Une ligne de chant impeccable, une voix "naturelle", la capacité à chanter de nombreux airs, y compris dans des registres ne relevant pas parfois du baryton qu'il était, une longévité hors pair, voilà qui fait de Michel Dens un chanteur lyrique assez exceptionnel et un mélodiste de talent. Tout ne lui convenait pas, certes, mais jamais une fausse note et cette élégance qu'on aimerait tant retrouver chez les artistes modernes, français ou étrangers, qui confondent souvent chanter et hurler. La critique est aisée, mais l'art est difficile...
Alors là, n'importe quoi! Ecrire que Michel Dens avait une technique trop insuffisante est une abbération. Que bien d'autres barytons d'aujourd'hui aient la même technique serait de bon aloi. J'ai personnellement connu Michel Dens, un interprète lyrique français. Nous ferions mieux, de nos jours, de mettre en avant des chanteurs français en lieu et place d'étrangers qui deviennent légion sur les scènes françaises et internationales, mais ici, nous nous attaquons à la bien pensance (la gauche du milieu lyrique) qui fait que il est de bon ton d"avoir des interprètes venus d'ailleurs, cela fait "chic" parait-il ? Une absurdité de plus qui vient s'ajouter à tant d'autres. Signé un chanteur lyrique français.
Je suis de gauche et préfère bien penser que mal, mais ça ne m'empêche pas de trouver la proposition de Michel Dens remarquable et sa technique parfaitement adaptée. Ce n'est pas par préférence nationale que nous devrions respecter le beau chant, mais...simplement parce que c'est du beau chant. Enfin du moins c'est ce que je crois.
Technique insuffisante ? C'est sans doute grâce à çà qu'il n'a jamais perdu sa voix, chantait son dernier Rigoletto à 75 ans et a chanté jusqu'à 89 ans . Vous êtes un comique, vous
