Il grande problema della matematica 

@@Saetta47 tutti vorremmo essere di più di ciò che siamo, ma è pur vero che dovremmo accettare i nostri limiti. Quando ero studente, anche io ho avuto alcuni insegnanti meno performanti e me ne lamentavo. Probabilmente sarebbe stato diverso se mi avessero fornito basi migliori. Oggi lo sono io e la prospettiva è chiaramente diversa. Non insegno matematica ma la utilizzo. Ciò che ho compreso vivendo dalla parte opposta della cattedra è che tutto poterebbe essere migliore o peggiore. A volte dipende dagli studenti, altre volte è una mia responsabilità. Però se penso a chi ha una scuola in mezzo alla giungla mi rendo conto che posso offrire molto per loro. Probabilmente, se non ci saranno guerre o pandemie ed il benessere sarà crescente, nei secoli futuri arriveranno ad avere matematici scienziati nelle scuole, come nelle università. Fino ad allora, ricordiamoci tutti che siamo umani e che non viviamo per lavorare, bensì lavoriamo per vivere. Namastè.

@@Saetta47 Sante parole

​​​​​@@Saetta47 Ho 19 anni, ho sempre pensato che fare un unificazione non solo di tutta la matematica ma anche la correlazione che c'è fra essa è tutte le altre discipline, fosse stato il miglior modo per capire un concetto ed oltre a capirlo anche svilupparlo, crearlo guardarlo dal tuo punto di vista perché tutto è soggettivo anche la matematica stessa.. Per poi arrivare alle conclusioni di quel scienziato o superarle, rompendo il paradigma sociale proprio come fecero in tanti Capire quali sono state le domande del scienziato e qual'è stato il fattore scatenante dei suoi pensieri/ragionamenti.... Dovrebbero insegnarci questo! Insieme alla soggettività, l'essere curiosi,che cos'è tutto questo? E come approcciarsi alla vita, avere perlomeno un idiologia di quest' epoca e non una passata, ancora meglio una personale, che come cosa oggettiva non ci sia nient'altro che quello che già sappiamo per certo, o le cose stabilite, ammesso che anche quello che sappiamo sia giusto visto anche da altri punti di vista , ma la maggior parte delle persone vive solo in un paradigma passato (vivono letteralmente nel passato) , persone inculte che pensano di sapere cos'è la vita, quando in realtà nessuno lo sa, è basterebbe ricordarsi questo costantemente per essere migliori... Un esempio, professori si agrappano e si convincono dell'esistenza di Dio (quello biblico) ma lo stesso professore insiena fisica.. andando in contro a quello che insegni, (credere in Dio non è sbagliato ma farlo come lo fanno loro e come credere ad una bugia) ho avuto professori che hanno passato la loro vita senza mai aver pensato ad uno di questi concetti in fin dei conti banali, basta chiedersi 10 volte il perché per ipotizzare la fisica matematica chimica biologia e la mancanza nel esistenza di un dio per come lo raccontiamo nella bibbia Dico questo perché ho capito che.... Tu fino ad una certa età sei influenzato non solo dai altri ma anche da te stesso. Io non so cosa sia giusto o sbagliato ma so che tutto è soggettivo e non importa perché non penso ci sarà mai nessuno che riesca ad avere un immagine chiara di tutto.. se questo ti fa alevviare il dolore che provi nel sentire la sete implacabile di sapere o di aver buttato via tanto tempo .

Per fortuna non c’è alcuna correlazione tra matematica e filosofia. Da matematico ci tengo a sotterrare questo mito. La filosofia è semplice fuffa in cui ognuno dice ciò che vuole, tanto nulla ha un significato perché non vi è alcuna definizione univoca alla base di ciò di cui si parla, magari a volte possono essere anche riflessioni interessanti, ma rimangono opinioni arbitrarie. La matematica è l'esatto opposto, si parte da definizioni chiare e si procede secondo logica, e ogni risultato specifico è oggettivamente vero e rimane tale in eterno. Generalmente i non-matematici vedono questa correlazione per il semplice fatto che gli argomenti trattati nei video divulgativi sono necessariamente discorsivi, e spesso nell'ambito dei "fondamenti” che sono più “filosofia della matematica” che matematica… e per forza ci vedono dei collegamenti con la filosofia. I matematici non si occupano di quella roba. Molti poi si iscrivono a matematica pensando di chiacchierare sul senso della vita, tra virgolette, e abbandonano dopo un mese. O magari intendi dire che hai finalmente intravisto che la matematica non è contabilità bensì una disciplina profonda e anche artistica se vogliamo, cosa che tu associavi alla filosofia. Ma è molto difficile far trasparire la bellezza della matematica a livello divulgativo, perché è la disciplina più tecnica che esista. Quindi no, non c’entra niente con la filosofia!

@@isidorochannel non c'è niente di " eterno " nella matematica che conosciamo oggi, molte cose sono inspiegabili e non puoi sapere se dall'oggi al domani viene fatta una scoperta che cambia completamente le basi della matematica che oggi conosciamo, come è già successo in passato. E comunque le intuizione filosofiche posso trasformarsi in vere e proprie formule matematiche, alla base del pensiero non ci sono i numeri, essi vengono applicati successivamente alle intuizioni / osservazioni logiche. È giusto anche quello che dici tu; con la filosofia non puoi calcolare l'area del triangolo, infatti non era questo che intendevo dire

​@@touchdeath7775 Hai le idee completamente confuse. Da MATEMATICO, ti ripeto che nessuna scoperta matematica potrà mai mettere in discussione il valore di verità di tutto ciò che è stato dimostrato finora. Non è mai successo perché non può succedere, e non so a cosa tu stia pensando ma ripeto, hai le idee confuse a riguardo. Stai mettendo insieme delle parole che ti suonano bene che hai sentito ripetere in qualche video pseudo-divulgativo ma che non vogliono dire niente. Le intuizioni filosofiche possono trasformarsi al massimo in parole per riempire un libro di fuffa, non certo in formule matematiche. "Alla base del pensiero non ci sono i numeri" ecc... ripeto, sono discorsi che non vogliono dire niente, la matematica è una disciplina tecnica basata su definizioni e su determinate regole logiche, fine, tutto il resto sono chiacchiere.

@@isidorochannel parli come se ci fosse solo una strada per arrivare al risultato desiderato, in realtà ci sono diversi tipi di matematica utili per una serie diversa di calcoli , se tu non sei in grado di sviluppare nuove teorie, non vuol dire che non sia possibile. Parli di regole logiche e definizione, che qualcuno ha pur dovuto inventare e testare se sia realmente funzionale, perché qualcun altro non dovrebbe inventare nuove regole e nuove definizioni che funzionano meglio? La tua chiusura mentale da persona "logica e calcolatrice" non ti porterà da nessuna parte, ci vuole anche un po' di creatività per fare una vera rivoluzione scientifica. La filosofia è un buon spunto di creatività, potrebbe essere una rampa di lancio per nuove scoperte rivoluzionarie. Oltre al fatto che io non sto parlando di " matematica" come disciplina, ma parlo di tutte le sue applicazioni nella fisica, chimica, genetica ecc ecc ... Ti stai ancorando troppo alla parola " matematica"

Risiede li l errore, l IA è una biblioteca funzionale capace di operare poiché programmata per questo ma sarebbe come dipingere un quadro prendendo un particolare di ogni opera del Louvre e degli Uffizi, sicuramente opera interessante ma niente di nuovo. Mi affiderei all intelligenza artificiale come mi affido ad una enciclopedia quando voglio più sfumature di un termine che non ricordo od una data storica. La notte sogno da solo e per fortuna come da solo alzo la testa al cielo e contemplo le Stelle. Quella umana invece è divenuta stupidità artificiale atta solo ad etichettare poi qualcuno ne ha fatto mestiere ma per lo più chi esce dalle definizioni viene emarginato o crocefisso e quindi duemila anni sono valsi a poco. La logica è indispensabile ma se non osi sbirciare oltre la logica ti farà stare solo sui binari precostituiti e niente verrà mai scoperto. Siate affamati siate pazzi ma soprattutto liberi.

No, ho deciso di concentrarmi sulla matematica e di evitare di far arrivare sul canale un certo tipo di pubblico che vorrei non arrivasse

Lo fa con noi e forse si sente a posto. Ognuno fa quel che può ma è bene immaginare ed esortare anche altri a fare meglio.

@@FrancescoCalabrese Differenza?

@@francescorusso7730 dal punto di vista storico la differenza è enorme: per Euclide gli assiomi erano delle evidenze (se a=b allora b=a) mentre i postulati erano delle "ipotesi operative": i postulati sono tutti nella forma "è possibile prolungare...", "è possibile disegnare una retta..." ecc.

@@manuelferrante7710 😒😒

Ad oggi nulla nella matematica o tantomeno nel resto della scienza è in grado ne di negare ne di dimostrare l'esistenza di Dio. Insomma, la scienza non aiuta in tal senso (per adesso). Pertanto bisogna ritenersi liberi di credere o no in Dio. La scienza e la matematica sono solo divertenti e utili, non certo perfette, anzi, nel caso della matematica si DIMOSTRA che è proprio imperfetta. Se ci pensi è bellissimo, perché implica che se poni a caso assiomi coerenti fra loro, fai "una matematica".

tutto ok?

Dio è indimostrabile. Leggendo la Bibbia, Dio non è per niente perfetto, tanto che ordina persecuzioni, stermini di massa, è geloso se veneri divinità di altri pantheon, è omofobo, è razzista ed ha molte altre qualità negative dell'uomo. C'è una spiegazione scientifica per tutto questo, ovvero che i primi autori biblici, quelli che vissero tra il 500 e il 600 a.C., per costruire il Dio del Vecchio Testamento si basarono sulla cultura dell'epoca, ovvero una cultura basata sulla guerra

Dio è indimostrabile. Leggendo la Bibbia, Dio non è per niente perfetto, tanto che ordina persecuzioni, stermini di massa, è geloso se veneri divinità di altri pantheon, è omofobo, è razzista ed ha molte altre qualità negative dell'uomo. C'è una spiegazione scientifica per tutto questo, ovvero che i primi autori biblici, quelli che vissero tra il 500 e il 600 a.C., per costruire il Dio del Vecchio Testamento si basarono sulla cultura dell'epoca, ovvero una cultura basata sulla guerra