📌Errata corrige e chiarimento: il sito del disastro era il numero "374-7" come dico correttamente al secondo 0:26, purtroppo al minuto 1:41 ho inverto due numeri facendolo diventare "347-7", perdonate l'errore. 🔴Nuove ricerche e nuovi commenti mi hanno spinto ad approfondire il discorso che riguarda la chiave dinamometrica. All'epoca non sono stato abbastanza esaustivo nello spiegare le differenze e l'utilizzo delle due chiavi menzionate nel video per carenza di informazioni, adesso le ho! US District Court for the Eastern District of Arkansas - 636 F. Supp. 85 (E.D. Ark. 1986) February 20, 1986 law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/636/85/1758176/ Cito: L'aviatore David F. Powell e Plumb sono andati al livello 2 del silo, sulle piattaforme di manutenzione inferiori all'interno del condotto di lancio. Powell è entrato nel condotto di lancio con una chiave a cricchetto e una bussola collegate tra loro come ha trovato loro quando arrivò al complesso. Powell non esaminò la presa per determinare se fosse fissata alla chiave a cricchetto. All'epoca, l'ordine tecnico 21M-LGM25C-2-12 dell'aeronautica militare del 7 dicembre 1979, entrato in vigore il 2 aprile 1980, richiedeva l'uso di una chiave dinamometrica e di una bussola per rimuovere il tappo a pressione di sfiato dell'ossidante, dal serbatoio dello stadio 2. Prima dell'ordine tecnico 21M-LGM25C-2-12, così come nel presente intervento, sono state utilizzate una chiave a cricchetto e una bussola. (la chiave a cricchetto era: (NORDBERT MFG CO mod. 8042-0005)) Durante il processo di accoppiamento della bussola sul tappo a pressione, la bussola, del peso di circa nove libbre (circa 4 kg), si è sganciata dalla chiave a cricchetto ed è caduta attraverso un'apertura tra il segmento della piattaforma, su cui poteva stare la squadra PTS, e il missile. Colpendo il missile circa 66 piedi (21m) più in basso nello stadio 1 perforando il missile e provocando l'emissione di carburante "in un flusso delle dimensioni di un tubo da giardino o più grande". I missili TITAN II in corrispondenza dei serbatoi non avevano rivestimento, il serbatoio stesso era il rivestimento, ecco perchè il serbatoio si è forato nell'immediato.
Giusto affermare che dal punto di vista dell'esplosione della testata nucleare non c'era alcun pericolo, salvo la perdita eventuale di materiale radioattivo. Non è così facile innescare una fissione nucleare, tantomeno con un incidente del genere.
Complimenti davvero per questo video, ho appena scoperto questo canale e wow, sono impressionato dal tuo lavoro, la cosa che mi colpisce di più è la quantità di notizie e immagini di reperto che utilizzi. Grazie davvero, nuovo iscritto ^w^
Ti ringrazio molto, il tuo commento è stragradito. Guarda! Reperire le informazioni è la cosa più lunga, sto buttando giù, il testo di un nuovo video e di 5 (cinque) rapporti ufficiali, ce ne fosse uno che dice le stesse cose dell'altro🤣🤣. Poi anche le immagini lascia stare protette di la protette di qua! Ancora grazie e buone feste👋
Racconti le cose con un entusiasmo coinvolgente, come farebbe il nostro miglior amico che voglia renderci partecipi di qualcosa di veramente importante: ecco cosa penso della tua "voce" Grazie per il tuo impegno, sei prezioso
Su questo evento c'è un bellissimo libro di Eric Schlosser, "Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety" Da ricordare che al momento dei fatti il governatore del Arkansas era tale Bill Clinton.
Lavori bene e i tuoi video sono interessanti e ben fatti, BRAVO. La cosa + intelligente che potessi fare era iscrivermi, così adesso sono anche io nella "famiglia meritatamente in crescita".
Alla fine degli anni settanta/inizio anni ottanta(già nel 1980)erano schierati nei silos i missili Minuteman 1 e 2. Il Titan era già di riserva. Non era quindi il Titan schierato come missile da impiego operativo. Peraltro già era stato data la conferma per l acquisizione del successivo ICBM Peacekeeper. Per il resto servizio dettagliato e ben fatto.
Ti ringrazio per il commento. Faccio solo qualche precisazione. La sostituzione dei Titan 2 è iniziata nel 1982 e si è conclusa nel 1987, (lista disattivazione trovata) con il complesso 373-8. Fino al 1982 tutti e 54 i siti rimasero in servizio attivo. I Minuteman 1 erano già stati sostituiti dai Minuteman 2 agli inizi degli anni 70. Nel 1980 erano schierati 550 Minuteman 3, 450 Minuteman 2 e 54 Titan 2. Per via del trattato "STAR II" (anche se ritirato!) i missili Peacekeeper vennero ritirati; l'ultimo nel 2005. In teoria al momento attuale, in forze agli USA dovrebbero esserci solo Minuteman 3 a "singola testata". Saluti
@@tragicusdisaster E comunque anche rispetto a questi il Satan Sovietico era superiore, al punto che rappresentava per gli USA una vera e propria minaccia alla loro esistenza, visto come lo hanno chiamato proprio loro. E non a caso. E ancora oggi il Sarmat Russo non è propaganda ma è reale ed è superiore a tutto il potenziale dei più moderni missili nucleari usa. Quindi visto quanto Essi stanno facendo in Ucraina usando il popolo ucraino come carne da macello in funzione anti russa stanno provocando un gigante che li polverizza se comincia a fare sul serio. Ergo il gigante anche se colpito resta i suoi nemici verranno colpiti e non ne resterà niente. Comprende? E i primi a saltare saremo noi da colonia quale siamo.
Certo che credere che una bussola rinbalsando possa bucare un serbatoio coso spesso di contenere combustibile presurizatto è assurdo, quante bugie ci raccontano.Bel video comuque.
Grazie mille, mi fa piacere che il video ti sia piaciuto. Solo il serbatoio dell'ossidante del secondo stadio è pressurizzato. Inoltre i serbatoi del primo stadio sono direttamente parte della fusoliera, tanto che i cavi e i condotti di varia natura e uso, passano all'esterno, se guardi una foto di un Titan II, puoi vederli. Poi sul fatto che raccontino bugie non posso che prendere atto di quello che scrivono sui rapporti ufficiali declassificati. Grazie ancora 🙏 🙏 🙏 👋
si é esattamente cosí il rivestimento dei razzi in generale é estremamente sottile, soprattutto per contenere il peso del missile stesso che ti ricordo essendo intercontinentale deve percorrere lunghe distanze. In secondo luogo non si trattava di una bussola del 13 che compri a Leroy Merlin ma di una che pesava ben 4 Kg caduta da 21 metri, sono tante le storie raccontate che fanno acqua da tutte le parti ma questa mi sembra molto ben chiara e accompagnata da documenti che ne confermano la veridicitá.
il finale è riferito all'uso del telefono mentre si guida !!! Le bombe atomiche americane hanno dimostrato una affidabilità spaventosa anche quando sganciate /cadute da chilometri di quota, mai esplodendo accidentalmente e perdendo pochissime volte materiale radioattivo finanche sottoposte ad elevate profondità marine. Quasi, quasi sorprende che riuscissero ad esplodere. Cordiali saluti
Si si... se spesso si sono evitate tragedie incredibili nei tests (e non solo!!), bisogna ringraziare qualche extra.. volevo dire qualcuno di esterno con umiltà... altro che amerigatti che giocano ai soldatini🤡 aahaha
sicerto, infatti: Incidente di Palomares, me lo raccontava mio padre, dicendomi dell'incessante spola dei B52 che andavano e tornavano, fino ai confini dell' "impero del male". Un mefistofelico peregrinare da inferno dantesco, senza pace e senza perdono. Per fortuna che oggi abbiamo superato tutto questo...
Ma una chiave dinamometrica è esattamente identica a una a cricchetto, ha solo un dispositivo che impedisce di stringere con troppa forza, quindi non esiste il discorso dell'attrezzo non idoneo, solo la sfiga di aver fatto cadere male un bussolotto.
hai perfettamente ragione, ma in nessun report é spiegato il perché la bussola si é staccata dalla chiave. Ipotizzo non sia stata una chiave convenzionale e l'attacco sia stato lievemente diverso.
@@tragicusdisaster si in effetti potrebbe essere anche stata leggermente diversa (basta cambiare marca per avere tolleranze diverse su attrezzi uguali) o difettosa, non ci avevo pensato 😅
@@spillohellc ho cercato e ricercato ma niente, il motivo ufficiale per cui questa bussola si è staccata non riesco a trovarlo, parlano solamente dell'uso improprio di un cricchetto tradizionale al posto della dinamometrica. Però, il tuo commento mi hai fatto venire in mente una cosa! Questi avieri lavoravano in zona esplosiva (aerozina e balle varie), avevano sicuramente l'obbligo di utilizzare utensili anti-scintilla! Osservando il colore della bussola, si potrebbe presupporre essere in Rame - Berillio, Siccome il rame è molto duttile viene aggiunto berillio in bassa percentuale per dare resistenza alla chiave, il rame ha un peso specifico più alto dell'acciaio e solitamente rispetto alle rispettive bussole in Cr-V risultano più cicciottelle per avere più materiale nei punti sottoposti a sforzo, questo potrebbe spiegare in parte il peso. E effettivamente l'innesto del quadro (quelle che uso io sono 1/2") di una chiave tradizionale in acciaio su una di queste bussole e alquanto ballerino (nel mio caso). Chissa! Magari abbiamo trovato il perchè!🤔🤔😉😉👋
@@tragicusdisaster al discorso del materiale non avevo proprio pensato, effettivamente tutto quello che hai spiegato sembra più che verosimile, grazie, bello scambio di opinioni!
Mi chiedo che differenza ci sia tra le due chiavi, in questo caso...una chiave dinamometrica è praticamente una chiave a cricchetto tarabile, in modo da poter serrare dadi e bulloni con la forza prevista nei vari casi. Il fatto che una chiave, se pur grossa e pesante, sia riuscita a creare questi danni nel serbatoio mi fa rizzare i capelli..di cosa era fatto, latta per scatolette?
Incollo la risposta che ho dato ad un'altra persona che chiedeva la stessa cosa: "ho cercato e ricercato ma niente, il motivo ufficiale per cui questa bussola si è staccata non riesco a trovarlo, parlano solamente dell'uso improprio di un cricchetto tradizionale al posto della dinamometrica. Però, il tuo commento mi hai fatto venire in mente una cosa! Questi avieri lavoravano in zona esplosiva (aerozina e balle varie), avevano sicuramente l'obbligo di utilizzare utensili anti-scintilla! Osservando il colore della bussola, si potrebbe presupporre essere in Rame - Berillio, Siccome il rame è molto duttile viene aggiunto berillio in bassa percentuale per dare resistenza alla chiave, il rame ha un peso specifico più alto dell'acciaio e solitamente rispetto alle rispettive bussole in Cr-V risultano più cicciottelle per avere più materiale nei punti sottoposti a sforzo, questo potrebbe spiegare in parte il peso. E effettivamente l'innesto del quadro (quelle che uso io sono 1/2") di una chiave tradizionale in acciaio su una di queste bussole e alquanto ballerino (nel mio caso)."
@@tragicusdisaster in che modo l' utilizzo di una chiave dinamometrica avrebbe scongiurato l' accaduto? L' unica differenza da un normale cricchetto è la possibilità di impostare una precisa coppia di serraggio, il sistema di aggancio delle bussole è il medesimo.
@@Sinixter84 hai perfettamente ragione, ma in nessun report é spiegato il perché la bussola si é staccata dalla chiave. Ipotizzo non sia stata una chiave convenzionale e l'attacco sia stato lievemente diverso.
Grazie per il commento, solo una precisazione: In realtà silos in italiano non esiste si dice "sili". Ciò non toglie che io abbia sbagliato...silos se escribe en español😊😊😊
@@ferruccio94 Anche se fosse stata una chiave dedicata (senza accoppiamento ma tutta di un pezzo), se gli fosse scivolata di mano, il danno sarebbe stato lo stesso.
Avevo un microfono scadente e ritoccavo la voce. Poi mi sono deciso a prendere un micro decente e quella che senti nei video da Febbraio (Frana di Frank) in poi è la mia voce. Bella non è, ma sempre meglio di prima😉
Ma scusa tanto... ma che cazzo c'entra se era una dinamometrica o un cric normale??? Come gli si è sfilata la bussola da una poteva sfilarsi anche dall'altra no?!
Finalmente un video senza la voce artefatta, che personalmente trovo abbastanza irritante... Se posso dare un consiglio, hai una bella voce, non c'è bisogno di renderla così diversa
Esatto. Purtroppo però esistono i "geni" che dicono che quando vogliono qualcosa devono andarselo a prendere, spesso a casa di altri. E per colpa di questi uno deve spendere soldi, risorse, tempo ed energie per impedirglielo.
@@thepillar_ofautumn8467 80anni di pace?🤔..corea,Vietnam,Iran,Iraq,cuba,Ruanda,Siria,Iugoslavia,ucraina...solo i principali conflitti..ti sembra pace?...mi chiedo come si possa pensare positivamente ad un'arma che in Giappone ,usata su civili,ha vaporizzato migliaia di vite e causato sofferenze ad altrettanti...senza che nessuno dei mandanti venisse condannato per crimini contro l'umanità...
se si parla di incidenti nucleari dovresti parlare della RUSSIA che è maestra di gravissimi incidenti nucleari 🤗 ma curiosamente parli del unico incidente usa ma' ......
@@jojobi7888 la cia in russia ! , nonstante i russi accusino sempre la nato / usa nennemo i russi si spingono a tali ipotesi , mentre ci sono molti ma davvero molti video dove i militari russi stessi si ribellano ai propri superiori, bello quello che di fronte a tutti i coscritti a forza tira fuori una psm e spara in faccia al comandante russo poi gettata la pistola e tranquillamente dice : meglio in galera che morto inutilmente sul campo, a parte questo simpatico episodio altri video dove i militari stessi manonettono aerei elicotteri tank addirittura una crew di militari russi si sono messi d'accordo con i Ukraini ed hanno venduto uno ZOOPARK 1 ed ora sono ricchi e con nuove identità , concludendo ti sei fatto un un'idea solo ascoltatando la proppaganda russa senza verificare l'autenticità di determinate affermazioni perché lo vuoi credere tu ma la Verità supportata da prove e fatti che i russi a differenza dei Ukraini non forniscono mai e nei rari casi sempre prove palesemente false
@@ducasabin si fu un incidente e non furono morti mentre a Chernobyl fu un'errore , fu tenuto nascosto per ben tre giorni e causo migliaia di morti peggio ancora quello di khystim livello 6!!! su una scala di 7 e non fu nemmeno rivelato se non per un'errore 22 anni ed anche li migliaia di morti insomma la russia gestisce sempre a tenere nascosto q discapito delle vite delle persone ma ai vertici non è mai fregato molto del proprio popolo.
@@cipofly Chernobyl non fu solo un errore, ma una tempesta perfetta di errori. Dal progetto della centrale fino all'addestramento degli operatori, passando per la professionalità del direttore e dall'inutilita dell'esperimento provato. Mentre Three Mile Island fu un incidente dovuto ad un errore sull'addestramento dei tecnici al lavoro (gli operatori erano convinti di aver risolto il problema per il solo fatto di aver azionari una valvola, senza fare controlli approfonditi sull'effettiva situazione). Invece Khystim fu un incidente chimico nucleare, avvenuto in un impianto militare. Mentre per i morti si pensa sui 200, non certo migliaia. Tenga conto che l'unico luogo al mondo dove non ci si può neanche avvicinare a causa delle radiazioni non è né Chernobyl né Khystim, ma l'atollo Bikini. Dove gli americani fecero per anni esperimenti militari con le bombe nucleari, di proposito.
be' si capisce che è un collaborazionista russo perché se voleva parlare di esplosioni nucleari dovuti ad incidenti con la russia non aveva che l'imbarazzo di quale disastrosa catastrofe parole 😂🤣😂
quando ero ragazzino vidi un film che narrava la storia dell'accaduto, poi non venne MAI PIÙ fatto passare in TV ... mi piacerebbe sapere il titolo del film per cercarlo in internet. QUALCUNO SA QUALCOSA?
