Is groene waterstof de toekomst? 

Rusland beheert die uranium markt en ook in de bouw van kerncentrales zijn ze de absolute voorloper in de wereld

Als iedereen daarop verder had ingezet ipv onbetrouwbare zon&wind hadden we nu geen klimaatprobleem

Leterlijk wat ik ook dacht 😅 de nieuwe kerncentrales in Finland hebben zo een hoge efficiencies dat het gewoon dom is om niet een nieuwe te bouwen in plaats van een haven in een ander land waar alles niet ecologisch word gebouwd. De universiteit van Leuven is bezig met zonnenpanelen die rechtstreeks waterstof opwerken. Dit is veel makkelijker privé op te slaan dan met thuis baterijen. Maar dit klinkt meer iets dat word gepushed door de haven van Antwerpen want dat helpt hun weer met groeien en markt sterkte. Ik ben niet zo bezig met de politieke spellen maar het zou me niet verbazen dat Bart hier een grote fan van is... merkt sterkte van een locatie is ook gelinkt aan politieke sterkte.

Of een nieuwe biomassacentrale die draait op omgekapte bomen.

@@librarian_maarten Thuis waterstof maken en opslaan is helemaal niet makkelijker dan batterijen gebruiken, ook niet op de Leuvense methode. Waterstof heeft sowieso niets te zoeken in toepassingen voor consumenten.

@@Simon-dm8zv tuurlijk een thuis baterij is makelijk je koopt het het word aangesloten en het bolt. supper eenvoudig om te instaleren. Maar als je 2 auto´s gaat opladen en dan nog het huishouden doen als mensen terug komen van hun werk is veel moeilijker om op te vangen. Je kan dan op termijn extra baterijen aan kopen maar dat is telkens een grote kost. Wanneer we dan sperken over de levensduur en wat je er mee gaat doen wanneer je ze niet meer gebruikt is waarschijnlijk gewoon een "probleem voor later". Wanneer je het dan hebt over waterstof waterstof word opgeslagen in een gas tank net zoals we al gewoon zijn. Als je zonnen energie hebt kan je het omvormen naar waterstof maar dit heeft een redelijk grote verlies factor (voorlopig in die gevallen kan er gewerkt worden aan efficientere manier van generatoren). En als we op bepaalde manieren het rechtstreeks kunnen opwekken door bevoorbeeld de waterstof electrolize panelen die een goede potentiele markt waarde hebben voor gezinnen en die iets minder efficient zijn maar een pak goedkoper is dit zeker een goed alternatief. In een tijd waar we nu in zitten mag je not klakkenloos een richting uit gaan je moet alle opties open houden en er is nooit een ding dat perfect werkt voor alle doeleinde. Er moet zeker op de dag van vandaag gekenen worden naar wat inpacten zijn om dingen te kunnen verschalen zodat iedereen het kan aanschaffen en wat we met de dingen gebeurt wanneer ze worden afgedankt. iemand die nu zonnenpanelen heeft en niets opslaat is altijd slechter dan iemand die het opslaat om een manier dat zij er mee rond komen ook al is dat minder efficient.

En het is een gratis bijproduct.

Komt in de buurt ja. Waterstof dient daarom enkel te worden ingezet waar batterijen geen optie zijn en ter vervanging van de huidige grijze waterstof.

Waarom is het Tine ,die niemand kent, die minister van energie mag zijn? Ze zou in eerste plaats nog niet eens die rol mogen hebben met haar dwergpartij fking apenland

Van iemand die heel België van Russische gas ging laten afhangen moet je weinig verwachten. 0.00 verstand in die partij

Nee

@@Simon-dm8zv Nikola Tesla heeft het ontdekt.

@@Joe-born1986 😂

@@Simon-dm8zv Makkelijk alles weglachen en het niet willen zien. Terwijl het zwart op wit overal staat beschreven....

@@Joe-born1986Ga nou even een basiscursus natuurkunde doen.