@@ELPROFEETIEZeso parece un dibujo mal hecho, aparte porque no se incendió? Si guarda el combustible en las alas? Y porque los drones no impactaron las alas o la cabina? Muy raro dónde está el video? Fotos satelitales dan mucho que desear cuando los rusos las usan o los ucranianos siempre luego sale el contexto real o las consecuencias reales debemos esperar
@@oscaro5058 pues la misma batalla de Kiev se perdió por eso, todos vimos la columna de camiones de 60km y la falta de una campaña de hablandamiento esperando una rendición rápida
No tarda en aparecer el wey que se creé que una nave de esas se deja estacionada en cualquier sitio sin cobertura de radar ni sistemas de defensa antiaérea 😂
Waos, literal acabo de recibir dos noticias importantes. La primera ¡Nueva precuela de Gears of War! Y ahora la segunda es sobre la perdida del primer caza de 5ta generación en Guerra. curioso que ambas cosas se conecten por el tema militar.
El ejercito ruso tiene buenas razones para quedarse calladito sobre el suceso (no van a reconocer que por negligencia sufrieron tremenda humillación). De no haber ocurrido el daño ya habrían salido a desmentirlo en comunicado oficial, cosa que no ha ocurrido.
Los rusos que según ellos sólo tienen 4000 muertos, que están llegando a Kiev, que el Moskva se hundió por ellos mismos, que en Crimea no pasa nada, que ningún S400 fue destruido, les vas a creer a ellos? 🤣
La primera baja de un caza de 5 generación dentro de un conflicto, porque ya se perdio hace tiempo un su57 en un accidente y los gringos también ya perdieron en accidentes varios cazas de quinta generación
en el aire es mucho pedir hahhaha eso si seria muy humillante, pero los Su57 son buenos aviones, la verdad que si confio en las aeronaves rusas, pero si la logistica es demasiado para ellos. En estos detalles se nota que estan totalmente improvisando en el camino su economia se va deteriorar de a pocos.
@@jorge33484 es que los rusos saben hacer armamento. Son muy muy buenos (después de los americanos) Ahora hay que ser sinceros, Ucrania hizo esto por mera propaganda, por qué ese misil hubiera tenido más valor táctico en otros frentes.
El título del vídeo da lugar a malentendidos al estar mal redactado, da a entender que el Su-57 ha derribado su primer avión o destruido su primer objetivo
@@user-ui6qr1uc1e El menos furtivo de los cazas supuestamente invisibles. Con motores expuestos al aire, con remaches por todas partes. Con el mismo RCS que un f18.en configuración limpia. Nada que ver con el f22 o el f35, se pongan como se pongan los proruskis.
Imagina que solo tienes poco mas de 20 unidades de tu mas moderno caza y dejarlo expuesto al aire libre expuesto a un ataque de drones Lo único por lo cual el Su57 pasara a la historia es por ser el primer caza de 5° generación destruido por el enemigo 😂😂😂😂😂
@@sestefanoxp básicamente por ser el único caza de 5ta generación que si está en servicio en guerra 🤣🤣🤣🤣🤣🤣, el.f35 nunca se ha enfrentado a un combate real mucho menos el f22, que su mayor araña ha sido derribar un globo meteorológico 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Está tan descubierto que hasta creería que lo hicieron intencional y que es un señuelo, pero ambos bandos han demostrado haber tomado malas decisiones durante la guerra. Si es señuelo, entonces los rusos publicarán una imagen sobre ello, sino, entonces es real
@@antonyvalverde437 y se entiende que no se lo esperaran, porque para que un dron llegue tan lejos a tan baja velocidad y logre tener la suerte de que haya un su-57 estacionado (lo mas probable para revisiones, preparacion para ser enviado al frente o estacionado de manera rutinaria) y logre acertarle. aunque tampoco sabemos que tan dañado resulto y si se podra reparar en terreno o sera re enviado a moscu para sus reparaciones. porque cuando son ataques de drones muchas veces los aviones deribados en tierra son mas faciles de reparar.
@@Williams_Rafael_18 si son 22 aviones, 2 perdidos es como un 8% y un10%, 30% de 22 serían como 7 aviones según la culadora, o como haces las cuentas??
Si es un Su-57 real y no una maqueta esc 1:1 esto es dejadez de los militares q se olvidan están en guerra y por confiados saben que los Ucranianos reciben ayuda de la Otan en armas y identificación de objetivos satelital en tiempo real, esperemos que el avion solo haya sufrido daños mínimos al menos no se incendio la célula. Al parecer el Su-57 esta cumpliendo misiones de bombardeo en Ucrania con los misiles Stealth X-69
No es un 5° gen como tal, sino una aproximación al concepto, como podria ser el KF-21 coreano; este tipo de aparatos son una transición, un eslabón entre las generaciones 4 y 5 pero les faltan algunas características propias de los de 5°. Saludos
Está en una ciudad grande...cualquier ciudadano con una lente potente puede espiar la pista jajaja pecan de confiados los rusos.De todas formas no afecta en nada a la aviación en general por el su57 dispara los mismos misiles que el su35 ..creo que es lo mejor que les puede pasar,dejar de invertir en este proyecto trunco
alguien sabe si hay algún registro de que los su-57 hayan participado activamente en la guerra? siempre se escucha que las operaciones rusas son hechas por aviones viejos, a lo mucho su-30
Ambos lados tienen un gran problema protegiendo sus aviones nadie les pide que hagan un hangar de concreto, pero minimo pónganle barricadas o hagan un desnivel en la tierra xd
Asocio la falta de hangares a estas desviaciones sexuales AKSJSKKSKSK, esos rusos, pero igual le salia mas barato construir un hangar que otro SU57 pero bue
No sé que es mas impresionante. Que unos drones hechos en un garaje llegaran a 800km dentro de Rusia o que estos drones lograran dañar justo el caza mas avanzado que tiene Rusia De verdad les parecía buena idea a los rusos dejar su caza más costoso asi a la interperie ?
tampoco sabemos si estaban siendo preparados para despegar o estaban haciendo revisiones rutinarias. igual lo que sorprende mas es que haya uno en una zona poco importante.
De ser asi, no fué en combate, estaba en tierra, hay que ver que distancia pudo recorrer ese dron, que dron hay con ese alcance? otra cosa, el f117 derribado en combate real de que generacion era? ademas veo el su 57 bastante intacto. Bueno ya con esto Putin se rinde amigos!
Los comentarios son geniales, miden cuantos videos hablan mal o bien de sistemas de armas como si fuesen figuritas. Lo triste, es que así también piensan algunos analistas militares en la vida real, en donde los game changers q les dan a Ucrania son premios consuelo vs geopolítica y la realidad que está de parte de Rusia, por el momento.
@@user-uj3yx9mj1u No sabría que decir, pero he escuchado sobre eso en crimea por eso la duda,ah ignora mi perfil, no soy pro-ruso, solo me gusto el emblema
Pondrías un señuelo a casi 1000km de la frontera? Además si fuera un señuelo el dictador Putin ya hubiera salido a decir q lo q destruyeron fue un señuelo, cosa q no paso
Bueno si . Destruir un avion combate estacionado es como pegarle un borracho celebrar eso no cambia lo hermoso y capaz que es este casa , y por eso ucrania tendra un castigo extra.
No fue derribado en combate, no veo nada de celebración en el hecho. No se puede hablar de perdida en combate cuando el avión no estaba combatiendo es algo ilógico.
@@acr3829 una celebración sería "F-16 bloqueo el ataque electrónico de un SU-57 y lo derribo", "F-22 raptor derriba en combate cerrado a un SU-57 sin que su tripulacion se diera cuenta gracias a los sistemas de guerra electrónica del Raptor". Pero un dron que impacta el suelo y las esquirlas alcanzan a afectar al SU-57 eso es absurdo, ni siquiera está confirmado que no funcionará más el SU-57, en dos semanas lo restauran y con ese mismo le clavan un bombazo a los mercenarios franceses.
@@carlosalbertomorenoschmalv9146Los mismos rusos que no pueden fabricar en cantidad sus mejores vehículos, que los pocos que tienen no los despliegan ya mismo los van a usar, claro que si 😂😂😂
Ese es el problema de tener tu mejor carta y "esperar" al mejor momento para usarla, o te la ganan, o te la roban, o no te sirve para nada; personalmente eso no me parece un avión muy real, pero pues, es mi perspectiva, en lo que me llegan mis nuevos lentes.
Yo creo que es real pero en una guerra hay que contar con ello a estas alturas ya no hay nada a salvo ahora que también lo están poniendo en todos los canales y a todas horas son cosas que pasan a ver no se han estrellado aviones de otros países y no pasa nada?
la verdad que las fuerzas armadas de rusia dan muchísimo que desear, supongo que es normal que un país con una economía fuerte pero pequeña no puede competir con occidente
Decir q se ha "marcado un hito" es algo absurdo, xq aún asumiendo q haya sido cierta la información, la destrucción de un objetivo estático no tiene ningún mérito ni cuenta como "derribo"...nada más q pura propaganda.
Los Latinrusitos van a estar muy Tristes 😂😂😂 no van a pelear de la mano con sus camaradas los rusos, pero los Latinrusitos" son los primeros que se cuelgan las medallas cuando los rusos conquistan una ciudad 😂😂😂
creo que lo que mas interes da es que el su57 se encuentre en una zona tan poco importante para el conflicto, porque si nos ponemos a pensar, si tienes tan pocos aviones en servicio obviamente vas a tener el 80% o 90% en moscu o en sus alrededores. seria interesante investigar que tanto haya aumentado la produccion de los su-57 tras inagurarse la segunda fabrica de su-57 hace 2 años. si habran podido superar la cantidad 100 aviones.
Ni tienen más de 30, otros aviones como el Su-34 y Su-35 aviones que tienen ya hace años, apenas fabrican 10 o 15 al año, el su-57 que es relativamente nuevo y lo mismo con sus líneas de producción, dudo que hagan más de 5 o 6 al año
Si esta información es real, la verdad, es que, la industria militar rusa, va a quedar, completamente, en el suelo. De nuevo la torpeza de los rusos en no resguardar bien sus más caros sistemas de armas: ¡¡una vergüenza!! ¡Saludos!
No se que rayos le pasa a Rusia dejándolo afuera al aire libre, y lo malo es que luego le harán videos diciendo que el su-57 es malo por una u otra cosa
@@_RenaReynormal ? A caso los rusos son tan idiotas ( igual si ), sabiendo que ya hace décadas hay misiles y drones con alcances superiores a los mil kilómetros
"Ucrania ha demostrado tener la capacidad.....", No amigo. Ucrania no ha tenido nunca esa capacidad. Es la OTAN quien guía esos ataques. Se requiere exploración satelital y guía del vectgor (dron en este caso) para realizar dicho ataque.
@@Synchronizado cuando vea la imagen de un dron ucraniano impactando un su57 daré por hecho lo tú quieres creer....¿no te cuestionas por qué razón no hay vídeo de tal dron?
@@user-uj3yx9mj1u ya los ví a todos estos pelotudos que desde que empezó la guerra se llenó de seudo analistas militares que estudiaron en call of duty y todos los videojuegos de guerra y se creen expertos 😂😂😂
Solo fue un señuelo , mas exactamente pintura lo que dañaron los operadores de drones de Ucrania , gastaron en balde los pocos recursos conque cuenta el ejercito ucraniano .
@@ElbulldozerManiatico ahora pregunto yo , se puede confiar en la inteligencia ucraniana ? Creo que no, la credibilidad de esta agencia siempre ha sido muy cuestionada , todos los días salen diciendo que el ejército ruso sufre bajas de alrededor de 800 a 1200 bajas diarias , que el ejército ruso retrocede 100 kms . al día, que el ejército ruso ya se quedó sin tanques , drones , misiles , aviones y mil disparates más , ahora salen con el cuento de que tres drones ucranianos destruyeron un caza ruso CY - 57 , sin presentar pruebas sólidas de la presunta destrucción de un caza de quinta generación . Todo es propaganda falsa para levantar la moral del ejército ucraniano, que está por los suelos y de decirle a sus patrocinadores occidentales, que les envíen más ayuda económica y militar, pues ellos están acabando con todos los rusos incluyendo a Vladimir Putin
@@user-uj3yx9mj1u donde están las pruebas ? ¿ Lo viste tú? Que casualidad que se viene la dizque cumbre de la paz , y Ucrania sale con esto , se ve a las claras que es un golpe mediático que Ucrania busca dar para decirle a sus patrocinadores occidentales que ellos están haciendo su trabajo al atacar exitosamente a los rusos y por lo tanto que les manden más dinero , más armas . Zelensky busca desesperadamente por todos los medios posibles algo que ofrecer en esa bendita cumbre ( por no decir otra cosa ) y que mejor que decir que han destruido al mejor caza de combate de Rusia , como no pueden dar un golpe militar en el frente de batalla , mejor para ellos los ucranianos es dar un golpe mediático , que no es otra cosa que pura propaganda falsa y decir que le están ganando la guerra a Rusia . Yo personalmente no me creo ese cuento barato de que esos buenos para nada de los operadores de drones ucranianos han destruido un CY - 57 . Mejor busquense a otros para que se traguen esa mentira , que yo , no nací ayer
