Polska powinna rozszerzyć produkcję Różnego rodzaju Amunicji Fajnie że kupujemy dużo Broni ale nie zapomnimy o Amunicji bo bez niej ta broń jest bez użyteczna
K2, Abramsy, Leopardy będą do 2060 r w WP. Ale już od 2050 r powinien być już gotowy Polski Czołg w ramach programu Wilk i być wprowadzany do wszystkich dywizji. Turcja wykonała już taki ruch i mają gotowego Altaya, który był opracowywany od 2005 r ...
A weź... Kiedy patrzę na takie kraje jak Turcja czy Korea Płd. to płakać się chce. Od dekad konsekwentnie rozwijali swoje możliwości i gdzie są oni, a gdzie my. BWP Borsuk czy ZSSW-30 to wyjątki od smutnej reguły...
Zawsze lepiej, gdy w jednej dywizji jest jeden typ czołgu, ale polskie wojsko powinno się zastanowić nad remotoryzacją parku maszynowego. Inżynierów w kwestiach silnikowych mamy, więc nie widzę przeszkód, by ruszył program opracowania ustandaryzowanej grupy jednostek np R6 o pojemności skokowej około 13 litrów dla ciężarówek i pojazdów na platformie borsuka oraz KTO i wykorzystujący komponenty R6 silnik V12 o pojemności skokowej 26 litrów dla czołgów i ciężkiego BWP.
Uważam że dobrym pomysłem jest upraszczanie logistyki tym bardziej iż wygląda na to że finalnie i tak L2 zostaną wycofane z pierwszej linii PLSZ. A co do L2PL ja Łotwie to wydaje się być dobrym pomysłem chodźby dlatego że Niemcy mają stacjonować na Litwie a oni posiadają też L2. A co do ewentualnego oddania Twardych to uwazam ze albo zapłacą albo mogą je jedynie powąchać.
To dobra decyzja aby każda dywizja miała jeden typ czołgu. A także żeby Leopardy powróciły do Żagania. Nie można wszystkich sił zbrojnych trzymać na wschodzie Polski! Wysyłanie Twardych za darmo na Ukrainę to byłoby wejście w koleiny beznadziejnej polityki Blaszaka. Potrzebne są nam czołgi w rezerwie a ich pozbycie się mogłoby wchodzić w grę gdybyśmy rozpoczęli produkcję K2Pl w Polsce i otrzymali od USA lub UE odpowiedni ekwiwalent. Czas skończyć z darmowym rozdawnictwem uzbrojenia bo nas na to nie stać! I żaden inny kraj tego nie robi.
Bardzo głupia i szkodliwa decyzja. W przypadku zniszczenia czołgów jednej z dywizji żołnierze, którzy przeżyją nie będą mogli brać udziału w wojnie bo nie będą potrafili używać innego rodzaju czołgów. Będą nieprzydatni na polu walki.
@@GS-yg9wkha ha ha . Ty chyba z tym tematem niewiele masz wspólnego ? Zawsze pozostaje rezerwa dywizyjna i w razie zniszczenia wszystkich pojazdów wchodzi inny pododdział pancerny w skład dywizji .
@@GS-yg9wk Nie przesadzaj! Są inne aspekty przemawiajsce za takim rozwiązaniem oprócz logistyki, zgranie taktyczne związków tego samego typu czołgów . Poza tym jeśli zostanie utracony czołg to tak szybko załoga (o ile ocaleje) nie dostanie kolejnego ! Bo musi być produkcja w Polsce! Na dostawy z zagranicy można nie liczyć. Tu nie ma problemu załóg....
@@GS-yg9wk bardzo nie madre twierdzenie. Po pierwsze najwazniejsza czescia walki jest logistyka. To co zrobil Macierewicz (podobnie jak Miller wspolpracuje z Rosja, zeby oslabic Polske) to byl skandal. Marnowanie zasobow tylko po to, zeby zdobyc glosy wyborcow, bez zadnego wojskowego sensu. Po drugie, t-72 i ''Twardy'' znikna z Polski w krotce a nastepnie znikna Leopardy, jedynymi rodzajami czolgow beda K2 i Abramsy, dlatego twoj argument o nie przydatnosci zolniezy z jeden dywizji do drugiej jest chybiony. Po trzecie ''w przypadku zniszczenia jednej dywizji''... zakladasz kila niemozliwych i (po prostu glupich, swiadczacych o braku podstawowej wiedzy wojskowej) sytuacji. Dla twoje wiadomosci, polska armia w zaleznosci od zadania walczy na poziomie druzyny, kompani, batalionu, batalionowej grupy bojowej (polskiej lub miedzynarodowej), brygady, brygadowej grupy bojowej (zawsze miedzynarodowej), dywizji, korpusu (zwykle miedzynarodowego zlozonego z brygad lub dywizji), armii i korpusow armii (miedzynarodowy) - w zwiaku z czym nastepuje tzw odtwarzanie po stratach. Jezeli zabraknie danej rzeczy, jakiegos rodzaju uzbrojenia, nosnika czy typu albo wyszkolonych ludzi, nastepuje odnowienie (przez dostarczanie sily zywej - szkolenia - lub srodkow materialnych, albo w przypadku braku tychze, rozformowanie i rozdysponowanie sil i srodkow. Zanim do tego dojdzie, Polska i jej sojusznicy lub wspolwalczace odzialy z innych krajow musialy by utracic WSZYSTKIE srodki do odtworzenia. Zas ''ZNISZCZENIE DYWIZJI'' oznacza albo uderzenie taktycznymi srodkami ABC albo poddanie jej w wyniku okrazenia i braku mozliwosci kontynuacji walki, co oznacza, ze jej zolnierze i tak nie beda mogli byc uzyci do innych brygad bo albo nie zyja albo sa w niewoli. Podsumowujac, twoj kometarz jest infantylny, niemerytoryczny i nijak sie ma do rzeczywistosci - swiadczy o braku zrozumieniu jak dziala wojsko - co bylo powszechne w czasach Macierewicza. Blaszczak rozumial potrzeby wojska ale sposoby w jakie dokonal zakupow oznacza brak merytoryczej pomocy ze strony calego kompleksu ludzi, chcacych Polski bezpiecznej i przygotowanej do ewentualnej wojny - dlaczego - na to powinien odpowiedziec on sam. Bo mysle, ze malo kto majacy zdrowy rozsadek chce wojny w ogole - dlatego Putin udowodnil, ze jest cwaniakiem a nie patriota Rosji - bo jego dzialania oznaczaja przedluzenie jego wladzy i rownoczesne sprowadzenie Rosji do poziomu kraju, ktory bedzie mniej rozwiniety niz raczkujaca Ukraina - o zachodniej Europie nie wspominajac. Zatem jest to sluszna decyzja - logiczna, logistyczna i oszczadzajaca pieniadze - a bez nich, nasze wojsko nigdy nie bedzie wystarczajaco dobre, by przy przewadze 1:10 dla ruskich sie przed nimi obronic - bo do wygrania potrzebowalibysmy przynajmniej tylu dywizji co oni.
Może program o Iris T? Z tą skutecznością nie przesadzajmy 100% raczej nie jest możliwe. Te dostawy Aw 149 trochę długo. Z tą amunicją nie rozpędzajmy się, zobaczymy co zostanie zrobione. 100 osób nie no panie jedziemy. Jeśli sami tego nie zrobimy to raczej kiepsko widzę fundusze. Co do standaryzacji czołgów ok tylko co z 12 dywizją? Z tymi czołgami dla ukraińców nie przesadzamy nic za darmo!
To by mnie aż tak nie martwiło, gdybyś mieli potencjał do szybkiego wzrostu. Minęło ponad 2 lata od ataku Rosji i co? Mesko dopiero ziemię kupuje pod budowę fabryki czy tam rozbudowuje istniejącą. Brawo my.
@@strefawojskaa tym bardziej po tym co zrobił Rheinmetal ktory nie dostarczyl zamowionych pocisków widać że musimy produkować amunicję od najmniejszych kalibrów do 155mm w całości u siebie i mieć jej sporo w zapasie. No ale jeszcze kilka lat na to poczekamy
@@basscruzon malo tego... szwaby nie uprzedzily Nas o specjalnym czipie umieszczonym w zamku lufy do wykrywanie "nieorginalnej" amunicjii. w efekcie, kilka temu podczas prob z nowa amunicja na poligonie w Swietoszowie doszlo do eksplozji w srodku wozu i smierci calej zalogi
Wszysko ma swoje wady i zalety. Jeśli przygotowujemy sie na Konflikt symetryczny to bardzo dobra decyzja. Konflikcie symetrycznym nie mamy szans bez wsparcia sojuszu. Patrząc na wsparcie UA to mam wątpliwości względem przyjaciół. Konfikcie asymetrycznym lepiej mieć różnorodność sprzętu.
@@strefawojska na Leo 2 PL znajdziemy spokoojnie kupców. To jest jak VW Golf. Wystawisz ofertę i w 5 minut oferent się znajdzie. Ta gehenna, którą przeszedł Bumar z probą modernizacji Leo z Reihnmetalem się nie zmieni. Moce przerobowe Bumaru również. Zostaje implementacja nowej platformy, a co mozemy zrobić, to starac sie spieniężyć to know-how modernizacji, ktore zdobylismy z Leo 2 PL
Wogule mnie to zastawia co jest niezwykłego w przeniesienu czołgów Leo2 do Żagania jak te czołgi są już stopniowo tam przenoszone od dwóch lat z powodu iż w 1WBpanc zastepuje je abramsami. Owsze jeszcze część pozostaje ale m1a1 są już w większości a pierwsze m1a2 już prawdopodobnie płyną do nas.
Najwazniejsze jest zwiekszanie polskich mocy produkcyjnych. Kupowanie gotowej broni jest bardzo drogie i uzaleznia nas od dostawcy. Wiele osob moze nie wiedziec, ze, w razie konfliktu, uzycie danej broni jest limitowane przez dostawce. Jest to trudna sytuacja, bo z tego co wiem, dostarczenie np. Borsukow trwaloby 30...lat, gdyz nie wystarczy zbudowac np. nowa hale montazowa, potrzebna jest cala infrastruktura produkcyjna poddostawcow. Dlatego moze lepszym wyjsciem jest zakup czegos "z polki" co nie oznacza rezygnacji z Borsuka.
Tylko tu musi być dobry zakup z dużym transferem technologii wraz z możliwością zmiany konstrukcji czy eksportu. Taka Holandia kupiła ostatnio okręty od Francji, ale zabezpieczyła się na kilku poziomach, m.in. mogą dokonywać własne remonty, serwis czy modernizacje...
@@strefawojska Jest tam baza szkoleniowa . A co najważniejsze to Leopardy po ,, emigracji '' naszych 72-jek , będą jedynymi czołgami przez dobre kilka lat . Do których nasze wojsko będzie miało rezerwy osobowe na czas ,,W '' . Poza tym gdy pewien minister poprzedniego rządu , obwieścił państwu , światu i bogu tajną doktrynę obrony Polski . Coś należy z tym faktem w końcu zrobić .
Nie ma żadnej doktryny obrony na Wiśle. Od wschodu musimy mieć najnowsze i najwydajniejsze systemy obrony. L2A5 to stary czołg i ledwo doposażony. Musi wrócić do obrony wewnątrz kraju.
@@wiktorglass3559 zastanawiam się, dlaczego tacy ludzie jak ty powielają te kłamstwa. Nie było żadnej doktryny "obrony na linii Wisły". Była doktryna warunkowa, obejmująca różne scenariusze. Jeden z najbardziej prawdopodobnych scenariuszy to przełamanie obrony polskiej przez ruskich i to WÓWCZAS rozbite wojska pierwszego rzutu + odwody broniłyby się na linii Wisły.
@@piotrd.4850Taa... i plan zakładał, że w ramach tej rzekomej obrony dopiero na linii Wisły w obszarze między granicą a Wisłą w wyniku intensywnych walk stracimy co najmniej dwie brygady w tym jedną PD i jedną Zmech, które zakładano, że zostaną wybite do nogi. Weź skończ powtarzać brednie tego debila Błaszczaka.
Polska NIE oglądając się na innych powinna budować NAJLEPSZĄ ARMIĘ w Europie - i najlepszy przemysł militarny w Europie - *powiecie, że to "niemożliwe" ? a kto o zdrowych zmysłach powiedziałby w trakcie II WŚ, że powstanie Izrael ? że zostanie regionalną potęgą militarną i gospodarczą?*
@@jaceklewalski8582 tak będę płacił tak jak teraz wpłacam na różne zrzutki - kto nie chce utrzymywać własnej armii - ten będzie utrzymywał cudzą ... i jej bękarty
Poczytaj trochę to się zdziwisz: jest co najmniej kilkanaście przypadków, kiedy to np. takie Su-34 leciał uzbrojony jeszcze nad Rosją i z powodów różnych błędów potrafił zrzucić bomby jeszcze na terytorium Rosji O.o
Jak tak wszyscy na Zachodzie rzucą się do zwiększania zdolności produkcyjnych amunicji 155mm, to o ile nie wybuchnie IIIWŚ, to skończymy z gigantyczną nadprodukcją po niekonkurencyjnych (europejskich) cenach.
Na razie to trzeba mocno uzupełnić zapasy. Co do reszty... kto pierwszy ten lepszy. Najwięcej zarobi ten, kto pierwszy sprzeda. Nasze zdolności wzrastają za wolno. Taki Rheinmetall mocno nas w tym bije...
Partie sprzętu które były nam niepotrzebne, stare lub wycofane z eksploatacji można było oczywiście przeznaczyć za darmo. Ale kolejne powinny być przekazywane coś za coś. Na tym polega polityka a nie na dobrym sercu. Prezydent nadal twierdzi że powinniśmy nadal przekazywać co się da nie oczekując nic w zamian. A mieliśmy gigantyczna kartę przetargową w tym konflikcie której już nie mamy bo oddaliśmy co mieliśmy
Naiwne myślenie że ze strony Niemiec nic nam nie zagraża Powtarzamy błędy z 39 r gdy nastawiliśmy się na zachód a wschód został całkowicie odsłonięty Niemcy nigdy nie były i nie będą przyjacielem Polski a jedynym krajem który ewentualnie może nam pomoc to USA ( jeśli będą mieli w tym interes) ale też mam wątpliwości wspominając z jaką szybkością opuszczali Afganistan zostawiając tam Afgańczyków na pastwę Talibów no ale jak ktoś lubi marzyć to można fakt
W/g przepowiedni - to Niemcy wraz z Francją nas napadną. Na szczęście mamy być w sojuszu z Czechsmi, Słowacją, Węgrami podobno też Litwa przyjdzie nam z pomocą. Najeźcy narobią szkody szczególnie na południowym zachodzie - jednak dostaną facki od naszych połączonych sił. Może to bzdury, ale ja Niemcom nigdy nie zaufam.
Najpierw by musieli odbudować wojsko, a to im idzie bardzo opornie. Poza tym ilu ochotników znajdziesz do udziału w wojnie wśród niemieckiego społeczeństwa? To nie rassijia, gdzie idą na wojnę z braku perspektyw.
@@piotrturek8254 wezmą nowych „ Niemców” z Afryki 😊Oczywiście to co napisałem to jedna z możliwości bo najlepiej jakby żadnej wojny nie było ale patrząc na to co się dzieje obecnie na świecie to raczej wojna i to światowa jest bardzo blisko
Jak byśmy mieli twarde zezłomować to już lepiej na Ukrainę. Jak nie liczyć twardego to Leo 2pl to najstarszy nasz czołg. Wobec tego nie można twierdzić że nasz kontyngent został jakoś istotnie wzmocniony.
@@wieslawwizto tak jak niemieckie media podziękowały nam za zalanie polskich miejscowości bo dzięki temu uratowały się niemieckie. Ryży pewnie kolejne 50tys euro nagrody dostanie
Tak dywizje powinny mieć jednolite uzbrojenie. Przecież do Wesołej trafiają Abramsy. Poza tym Leopardy w 11DKP powinno się wymienić również na Abramsy. Leopardy wyremontować, zakonserwować i do rezerwy. Zanim wejdą nowe BWP, a tym bardziej ciężkie. Kupić od amerykańców dla tej dywizji Bradleye. Ta dywizja byłą dobrze wyszkolona ale debilne decyzje Błaszczaka i Macierewicza zniweczyły lata pracy co jest zbrodnią. W ogóle decyzje Błaszczaka ocierają się o sabotaż. Gdyby nie zakupy sprzętu to powinien trafić do ancla minimum na 15 lat. I piszę to jako stary PiSior.
Na pozyskanie BWP Bradley jest już grubo za późno, gdyż to co USA miało do sprzedania zostało wykupione przez liczne kraje, a zmagazynowane zapasy w większości poszły na Ukrainę. Więc nie bardzo jest co kupować, bo kupienie stu sztuk całkowicie nowego typu sprzętu jest nieopłacalne. Obecnie już nie ma co kombinować tylko skupię się na produkcji Borsuka i ewentualnym szukaniu korpusów nowego ciężkiego BWP pod montaż polskiej wieży.
@@adamkowalski4920 obecnie jego technologia jest juz przstarzala - koncepcja zas bedzie implementowana w Nowym Ciezkim BWP, podobnie jak jest z Borsukiem. NCBWP, bedzie w wersji podstawowej jego wersje specjalistyczne beda mialy ten sam kadlub, zawieszenie i silnik. Z zalozenia bedzie to podwozonie KRABA - czyli tak jak zostal stworzony REDBACK. O ile w ogole zostanie stworzony a nie kupiony w Niemczech czy Korei - bo obecnie to sa jedyne panstwa, ktore maja nowoczesny BWP - Szwecja ma stary, USA jeszcze nie wyprodukowany, poludnie Europy ma BWP slabsze niz Borsuk i znacznie starsze. A nasze BWP1 beda w sluzbie kolejne 20 lat - to tak zebyscie mieli swiadomosc jaki jest przedzial czasowy na przezbrojenie armi...
@@adamkowalski4920 Projekt chyba porzucono choć doświadczenia wykorzystano, nawet przy projektowaniu wieży do Borsuka. Od 2010 roku sporo się zmieniło więc nie można by było po prostu wrócić 1/1 do tamtego projektu, bo dziś byłby już przestarzały. Pojazdy projektuje się bowiem z założeniami przewidzianymi do nowych czasów, bo gdy projekt jest tworzony zwykle trzeba wiele zmieniać w relacji do starych nieaktualnych założeń. Z Borsukiem też tak było np. w czasie powstawania wyraźnie przytył, więc wymusiło to np. zmianę przekładni bocznych na mocniejsze.
Po co nasi na Łotwie? USA w zamian za obecność mogą tu mieszać i pomiatać "naszymi" politykami, a czym odwdzięcza sie Łotwa? Głosowaniami w UE przeciwko Polsce na życznie berlina?
Nie możemy wiecznie brać bezpieczeństwo, ale także być ich dawcą. Może wreszcie trzeba myślę poza naszym krajem i dostrzec interesy także poza naszymi granicami?
@@strefawojska co nas obchodzą cudze interesy jeżeli są dla nas zagrożeniem egzystencjalnym? Wdzięczność to nie waluta( zresztą bałtyki wcale jej nie okazują) dlatego jak wejdziemy do wojny dla dobra bałkytków to chcemy mieć pewność że z całym NATO a nie jako samotne porzucone mięso armatnie. Bałtyki są historycznie pachołkami niemców to niech niemcy się o nich bija.
Generał Andrzejczak w wywiadzie powiedzial ze jak Rosja by zaatakowala Litwę to w ciągu minut Polska wystrzeli kilkaset rakiet w cele strategiczne Rosji w tym na Petersburg więc wtedy witaj wojno i Polska na pierwszej lini frontu. Coś się rwą do wojny Ci nasi przywódcy
Wracaja, bo to co zrobil Macierewicz to powinno go postawic przed sadem. Sam Blaszczak mowil, ze kiedy w Wesolej beda juz Abramsy Leopardy wroca do Zagania, wiec skad to zdziwienie, ze jest robione to co zostalo powiedziane. Mimo, ze jedni i drudzy beda pluc na siebie za minimalne uchybienie w tym czy tamtym, to jednak nowi kontynuuja to co robili starzy. Jedynie Macierewicz i Miller byli na tyle ssynami, ze rozwalili to co poprzeddni MON wypracowali - to posredni dowod na ich wspolprace z Rosja - za co obaj powinni dawno gnic w wiezieniu!
Bzdury piszesz Żagań niby blisko granicy Te niby ponad 200 czołgów można stracić przy jednym uderzeniu rakietowym A Żagań to już dość duży obszar leśny
Pomysłem durnym nie jest, ale dość tragicznym. Niemniej po tym co stało się np. w Buczy nie chce tego dla moich rodaków (zresztą dla nikogo). Po prostu Rosja musi wiedzieć, że atak skończy się zniszczeniem wszystkiego w zasięgu naszych rakiet.
@@tomaszbydgoszcz2562 po pierwsze porównywanie 39 z obecnymi czasami jest głupie a po drugie jeśli ruscy podczas ( daj boże nie) wojny wydłużą front to przewaga liczebną nas zniszczy tak samo jak na Ukrainie i wojna przejdzie z manewrowej do wojny na wyniszczenie i okopowej na co pozwolić nie możemy bo nie mamy narazie tyle sił
@@fadewalker8613 więc piszesz jednak dokładnie coś odwrotnego . Potrzebna jest głębia operacyjna do manewrowania i nie narażania sił na pierwszy atak ( artyleria ok.30km) ( rakiety bliskiego zasięgu ok.80km) . Prościej jest zestrzelić obiekt powietrzny lecący 10 minut a nie 30 sekund . Nie rozciąga się frontu jeżeli istnieją silne związki mogące przerwać front .
Nie zgadzam się z wieloma decyzjami Błaszczaka ale tu ma rację. Sama dostawa czołgów a jeszcze umiejętność ich obsługi to dwie różne rzeczy. Po wstępnym przeszkoleniu załóg na Abramsy za jakieś 2 lata można by rozpocząć przezbrajanie. Teraz to marnowanie potencjału wojsk pancernych i wylanie dziecka z kąpielą.
2 lata to trwa wyszkolenie załóg czołgów od zera w każdym aspekcie a nie tylko obsługi sprzętu. Przeszkolenie doświadczonych załóg na nowy typ bardzo podobnego czołgu to ze 2 miesiące. A dwa lata na certyfikację jednostek na nowych czołgach to częściowo biurokracja, a częściowo brak zaufania do jakości szkolenia w ubiegłych, niedofinansowanych dekadach, ale realnie to po dwóch miesiącach te załogi będą sobie radzić na Abramsach równie dobrze, lub równie słabo jak na Leopardach do tej pory. Porównałbym to do zapoznania się z nową obrabiarką CNC w zakładzie przez doświadczonych operatorów/programistów/techników utrzymania ruchu.
@@bury0777 Certyfikacja załóg czyli przeszkolenie do obsługi. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem a przez lata zgrywanie i szlifowanie umiejętności. Dopóki załogi będą nie przeszkolone na poziomie certyfikacji sprzęt jest praktycznie bezużyteczny. To minimalny okres i nieda się tego przyspieszyć nawet warunkach wojennych potwierdza to Ukraina gdzie gieroje na masową skalę bezmyślnie tracą zachodni sprzęt. Po 2 miesiącach nie będą sobie te załogi radzić jak z Leopardami bo większość z nich już używała ten sprzęt wcześniej a Abramsy nie. Dobre porównanie z tym CNC dodał bym tylko że ci doświadczeni operatorzy pracowali na niemieckich obrabiarkach z 2000 r a teraz przesiadają się na Japońskie z 2021. Szczerze wątpię że sobie poradzą i będą tak pracować jak ci co mają doświadczenie.
PT-91 - jeżeli będziemy mieli już tyle czołgów żeby obsadzić nimi wszystkie jednostki, to do przeglądu, i do rezerwy. Relokacja Leo to dobra decyzja, zakładając spływające dostawy zakupionych czołgów. Na wszyskie pewnie jeszcze nie ma postawionej infrastruktury po prawej stronie Wisły, a nie będą przecież stały pod chmurką. Po za tym Niemcy to Niemcy, i tam też musimy coś mieć.
@@strefawojska Poseł Jakubiak miał rozmawiać na temat Twardego by podjąć próbę jego modernizacji i unowocześnienia tak byśmy mieli Polski czołg. To ze względu na to że Twardy jak się okazało bardzo dobrze sprawuje się na froncie a w wielu przypadkach przez to że jest o kilkanaście ton lżejszy od pozostałych okazało się że w warunkach bojowych sprawował się lepiej niż Leopardy
Zwykle burza polityczna dla rozgłosu. Argumenty Pana Błaszczaka zupełnie do mnie nie trafiają. Jakby od 200 Leopardów i to wcale nie najmłodszych zależała nasza niepodległość.
@@strefawojska K2 i Abramsy dopiero wchodzą do służby i za poligon nie wyjadą. Jeszcze daleka droga do pełnego zgrania i uzyskania zdolności bojowej. Sami żołnierze o tym mówią. To są argumenty przeciwko wycofywaniu Leopardów na zachód już teraz. Za rok czy dwa to inna rozmowa.
Już jeden geniusz twojego POkroju chciał ujednolicenia tyczyło się to śmigłowców Caracal które nie są śmigłowcami szturmowymi ani nawet śmigłowcami wsparcia pola walki
Widzę, że ta teza jest zbyt kontrowersyjna :D Nie twierdzę, że jesteśmy przyjaciółmi, no ale w najbliższym czasie nie widzę możliwości ataku wojsk niemieckich na Polskę.
A może te leopardy mają bronić Niemiec w końcu będzie to sprzęt przy ich granicy który mogą naprawiać wspierać itd bez problemu więc znowu polityczna decyzja niemieckiego premiera w Polsce?
Kur.... a, człeku, już jedną bitwę graniczną żeśmy sromotnie przegrali, 1939, jak słucham tobie podobnych, to wojnę będziemy prowadzić w koszarach, więc trzeba przytulić je do wschodniej granicy, a najlepszy sprzęt też wystawić blisko, najlepiej w zasięgu rażenia ruskich, no ale przecież mamy szczelne błaszczakowskie niebo, co prawda ruskie rakiety latają jak chcą, no ale...... Tak na marginesie te Leopardy to żadna rewelacja, zwłaszcza L2A5, już wymagają pilnej moderki, co najmniej do standardu L2A4PL. W jednym masz rację, CAŁE SZRP będą bronić Niemiec, broniąc RP, popatrz na mapę, może zajarzysz. .
@@Marek-t7z nie ma co się dziwić, że Polska jest jaka jest patrzą na twój komentarz do mojego. Nie nauczyli Cię w szkole czytać ze zrozumieniem i jakieś dziwne wypociny tu napisałeś nie mające nic wspólnego z tym co ja wrzuciłem. Uśmiechaj się szeroko i pierd… dalej głupoty bez zrozumienia pozdrawiam. Jesteś taki super wspaniały piękny i kochany buziaki
