LIGHTROOM или CAPTURE ONE | Что выбрать? 

Посмотрев на новые фишечки лайтрума, перешёл на это видео ради интереса, посмотреть что и так знаю. Работаю в C1 уже несколько лет, перешёл с лайтрума по причине тормозов и менее удобной работы с цветом. Оп итогу опишу несколько плюсов и минусов программы, дополнив то, что было сказано в видео. Плюсы С1: - более деликатная работа с цветом - скорость работы просто поражает (на маках с ARM процессором C1 вышла раньше и работает так как надо), старается по-максимуму задействовать видеокарту - есть возможность снимать сразу в компьютер, в том числе не по проводу (главное, чтобы камера поддерживала) или с отложенной синхронизацией (синхра идёт только когда провод подключен, потому можно отключаться, а потом новоснятое опять скидывается) - гибкий интерфейс, который можно настроить под свой workflow, в том числе используя несколько раскладок (почему-то в остальных программах от adobe интерфейс так и сделан через палитры, а лайтрум какой-то странный получается). Кибкий интерфейс еще позволяет работать с многомониторной конфигурацией вынося отдельные палитры на разные дисплеи - у лайтрума раньше появились умные маски по человеку, но у капчи совсемнедавно вышло обновление, которое позволит самому делать умные маски и они очень неплохо работают с людьми (выделение лиц, силуэта и т.д.), но при этом их можно подредактировать, причём довольно точно (может в лайтруме тоже, хз) - есть возможность отдать оригинал фото со всеми правками в недеструктивном формате одним файлом (формат EIP) - повторюсь про стоимость - подписки нафиг не нужны, капча обновляется редко (глобально цветовой движок обновлялся в 20 году), поэтому всегда уверен, что у тебя есть лицензионная копия, которая точно работает с твоей камерой - широкий набор рабочих профилей для камер и объективов, которые автоматом применяются корректируя дисторсию и виньетирование - есть вебсервер и программный клиент для просмотра и отбора фото прям с телефона или планшета, что позволяет работать сразу нескольким людям или давать на отбор фото сразу клиенту (для лицензионной версии это работает и через интернет), это плюс относится к съёмки в компьтер - стабильная работа - еще куча инструментов, которых (возможно, т.к. давно не пользовался) нет в LR - это режим отбора фото (с использованнием группировки), режим быстрого редактирования, умные автокорректировки инструментов, нормальный экспорт в несколько профилей и с использованием шаблона именований - на больших мониторах 4K и больше, нужно прям хорошую видеокарту (отображение изменений на изображении может немного запаздывать или прогрузка исходника после превьюшки), но чем меньше точек для рендера, тем работает шустрее, потому слабенький ноут с небольшим экраном тянет программу легко - это один из ключевых факторов для перехода на капчу, лайтрум вообще вис при любом чихе Минусы С1: - больше действия необходимо сделать для цветокоррекции по цветовому профилю, созданному на основе образца (у LR это DNG профиль и итеграция нативнее, а в C1 надо выгрузить калибровочные кадры, анализировать и делать глобальный ICC профиль и потом отдельно подгружать для каждой фото) - интеграция с фотошопом лучше у LR, но так ли это важно. если все необходимые корректировки с цветом через маски уже делаютс в капче, а в фотошопе ведется работа не с цветом (пластика, ретушь) и 8бит диапазона ему хватает, т.к. обработка в средних тонах - в капче не реализована поддержка глубины снимка (данные с лидара современных айфонов или создания глубины снимка на основе нейросетей, как в последнем обновлении) - в капче нет работы с GPS (в LR есть отдельная вкладка Map), но это решается через синхронизацию XMP данных, для каждой фотографии. Я решил эту проблему программой HoudahGeo, в которой предварительно указываю координаты фото на основе точки или GPS-трэка С каталогами, ключевыми словами и большими фильтрами не работал, т.к. в основном работаю сессиями и не использую эту программу как каталоголизатор. По поводу стилей, которые есть под LR от известных фотографов, так на капчу тоже есть стили, да меньше, но надо учиться самому уметь цветокорректировать картинку и делать пресеты, а не уподобляться типовым пользователям инстограмма наложив фильтр на посредственную фотографию. Может много написал, но это далеко не всё, в чём есть разница. Основной поинт, что на каждую возможность лайтрума есть реализация в C1, и зачастую, лучше реализованная, либо эта возможность не сильно то и важна.

Спасибо

C.O. наааамного деликатнее в обработке. Нет жесткости, как в LR. Занимает меньше места на SSD, скорость работы просто в разы быстрее и без залипаний. Версия за 2024 год просто сказка.

Как дело обстоит в плане качества проявки raw? C1 или LIGHTROOM? (Camera raw)

Подписался. Жду видео-уроки и фишечки

Самое главное, про которое не было сказано, это шикарная и "нежная" детализация при проявке РАВА, которой нет не в ФШ, не в ЛТ. Особенно это видно при обработке с кропа. А если вы в эффектах клик на "откл. цветокоррекцию", и начнёте красить сами - ещё лучше. НА С1 перешел 4года назад, и уже никогда не вернусь в ФШ, и тем более в ЛТ. Я конечно имею в виду только первоначальную проявку и цветокоррекцию.

Ну все вроде бы правильно. Однако, мое личное мнение, этот редактор сильно переоценен. С цветом работает не плохо (хотя лайтрум выдает, опять же по моему мнению, более интересную картинку) , но зачем ,изощряясь, тратить время в проявщике на долгую и неудобную работу с масками, слоями, проводить какую-то ретушь, когда во-первых без фотошопа вы все-равно не обойдетесь и во-вторых, если это в фотошопе делать на порядок удобнее и быстрее? А так, спасибо за видео.

Русского языка там я так понимаю нет?

152 лайк

ля ну слова "создаю искусство" прозвучали сильно

C1- лучший и самодостаточный конвертер, позволяющий не прибегать к фотошопу для дополнительной обработки. К Лайтруму я так и не смог привыкнуть, какой-то он туповатый и неприятный в работе, а С1- то, что доктор прописал. Но, как говорится, каждому своё: одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик😂