5:42 " L'étude démarre au National Institute of Health à Bethesda " Ah bah c'est sûr qu'avec Bethesda impliqué, il y allait avoir des bugs... ok je sors
Je n’en tire qu’une conclusion : en l’absence de Benveniste, son message existe encore. C’est la «mémoire de Benveniste». Les résultats sont impressionnants : le phénomène a la propriété d’enrichir ceux qui s’en emparent, en l’absence même de l’existence du phénomène.🧐
Il y a probablement un effet proche de l'asymétrie de Brandolini. Plus un mec a des idées pétées, plus elles ont tendance à lui survivre ("génie incompris, en avance sur son temps, le temps lui donnera raison, un Gallilée, etc.").
4 года назад
« - Clément, être sceptique en étant artiste, ça te met des barrières, vu que tu n'es pas scientifique, non ? - Non, au contraire, bien au contraire, c'est libérateur ! - Ah bon, tu peux développer ? - Thomas DURAND dit que les homéopathes utilisant les arguments de la mémoire de l'eau sont soit : Méconnaissants en biologie, manipulateurs, ou sûrs d'avoir raison. En prenant beaucoup de prudence, et en restant ouvert aux hypothèses alternatives, et à raison car c'est un scientifique... et il doit faire preuve de patience pour être rigoureux ! - Et toi alors ? - Moi je t'affirme que les homéopathes sont des charlatans cons et ignorants bien souvent sophistes, et parfois non-consciemment à cause de leur croyances. Que leur place est en prison, et que le débat est clos depuis longtemps ! - Et tes sources ? - Le réel, connard ! - Mais Clément, c'est pas rigoureux ! - J'ai pas dis que c'était rigoureux, j'ai dis que c'est libérateur ! » Clément mit ses Ray-Ban Round Metal violettes et partit sur sa Harley Davidson, la légende raconte que c'était beaucoup plus cool avec du TNT en fond, qu'un entretien épistémique !
@@TroncheEnBiais Ne ricanez pas, faux sceptiques! Nous vous engageons à lire en toute objectivité cet article qui retranscrit un entretien avec le lumineux prix Nobel Luc Montagnier : cancerjemesoigne.unblog.fr/2019/11/03/luc-montagnier-adn-et-electromagnetisme/. Vous ignorez ou plutôt voulez ignorer, certainement par crainte de voir votre foi re-mise en cause, que le principe de ce qui est improprement appelé "mémoire de l'eau" > est applicable selon des expériences multiples aux résultats attestés, à certains gaz, pour autant, il est vrai, qu'ils soient sous forme éthérée, comme par exemple, et ce n'est pas un hasard, l'éther. Ce dernier, une fois nitéfié, d'où son nom scientifique, pour atteindre l'absolue pureté indispensable, garde en mémoire les vibrations de l'âme qu'il est possible d'entendre avec un récepteur-transcodeur approprié comme le confirment sans équivoque les travaux de Dana du Bruno qui ne sont contestés que par un groupuscule malfaisant! Alors, comme Diogène de Syracuse dans son tonneau des Danaïdes vous vous élèverez du bas vers le haut en criant : >!
Le bovis, n'a aucune réalité scientifique. Il s'agit d'une invention sans aucun fondement qui permet aux soi-disant radiesthésistes et autres rigolos d'abuser le gogo.
@@much63 Bah je voudrais bien, mais le gouvernement bloque tout, faut que ça cesse ! :( Source : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h1xaazNVcKo.html
Ma mère y croit... j'ai essayé de lui montrer ces vidéos, mais elle refuse catégoriquement d'en entendre parler, en me disant que vous, monsieur Durand, êtes un scientiste à la solde de la pensée unique... bon, j'aurais essayé. En tout cas, pour ma part, vous m'avez donné des raisons de ne pas suivre et de quoi avertir mes amis. Monsieur Durand, merci.
Quand quelqu'un te parle de "pensée unique", c'est un bon signe qu'il n'y a plus rien à faire à part constater l'heure de la mort cérébrale. Inutile de faire raisonner ses proches, il faut juste regarder de loin s'ils ne mettent pas la santé d'autres personnes en jeu.
Prenez peut-être me temps d'aller voir la vidéo sur l'entretien épistémique de Mr Sam, c'est une bonne intro sur le sujet, et peut être un bon début de réflexion sur comment aborder le sujet avec votre entourage
Une astuce pourrait être de s'arranger pour qu'ils rencontrent une de tes connaissances (sans qu'ils sachent que tu la connais) pour qu'elle leur fasse un entretien épistémique à ta place. C'est plus facile à dire qu'à faire et ça ne suffirait pas à les convaincre, mais ça pourrait créer un doute sur lequel s'appuyer lors des prochaines discussions.
@@swierczynskisacha6465 C'est dans ces circonstances qu'on réalise l'avantage du téléphone portable sur le fixe question encombrement (sans compter qu'il y a aussi le fil à débrancher).
Il y a des zones d ombre dans l homéopathie, cette vidéo les met en évidence, a aucun moment il a était dis que c etait 100 % bidon , la problématique de l homéopathie c est que la procédure classique pour prouver scientifiquement l efficacité et insuffisante
@@geoschmitt8548 Quelles zones d'ombre? Si on prenait cette dernière remarque dans l'autre sens? Par exemple dire que l'homéopathie n'est pas suffisamment efficace pour que la méthode scientifique la considère comme autre chose qu'un placebo?
@@Epintus06 quand je parle de zones d ombre , c est la manière dont on était fait les protocoles. Genre a partir du moment ou on change les équipes de chercheurs le résultat change. Après oui aussi ça peut être un problème de niveaux d efficacité
@@geoschmitt8548 Justement. Un résultat scientifiquement valable doit être réplicable par n'importe qui d'autre dans les mêmes conditions. Si c'est pas le cas c'est qu'il y a un problème.
Il va ruiner les labos homeopathes avec ça, si il n'y a plus besoins de bonbon physique pour transporter l'information. Universal et Boiron même combat!
13:11 Quelles sont les fréquences des ondes EM avec lesquelles Luc Montagnier pense pouvoir soigner? Quelles sont les fréquences qu'Annie Lobbé pense dangereuses? ça serait drôle si c'était les mêmes!!!
C'est toute la complexité des fréquences d'ondes positives et négatives, comme dans l'état dipolaire de la « matière ». La résonance de Schumann (RS) constitue peut-être le support d’un processus de perception extrasensorielle (PES) de type radar pour tous les êtres vivants. Des fréquences quelconques peuvent être absorbées et ré-émises par tout objet selon des schémas d’interférences spécifiques. Ces « ondes résonnantes » peuvent être modulées intentionnellement en fréquence ou en forme dans le but de transmettre certaines informations (schémas d’interférence). Le rythme de la vie a évolué de façon continue au fil des ères. Nous vivons dans une matrice complexe de champs oscillants. La moindre fluctuation dans un champ imbriqué provoque des perturbations dans les autres. Des impulsions voyagent tout autour du monde plusieurs fois par seconde entre la surface de la planète et l’ionosphère, envoyant des signaux de coordination à tous les organismes. Ces signaux nous relient au champ électromagnétique global. Du nom de son inventeur, la Résonance de Schumann est le rythme vibratoire de notre environnement, le moteur fondamental de toute vie sur notre planète. La façon dont les fréquences affectent le monde physique a été démontrée par diverses disciplines scientifiques. Pourtant, peu de personnes connaissent le pouvoir des fréquences vibratoires. Ce pouvoir peut être utilisé comme une arme, ou comme un moyen de guérison...
J'ajouterais que, même en partant du principe que cette histoire de mémoire de l'eau fonctionne, le signal transmis par un .wav n'est pas *du tout* identique au signal d'origine. C'est une approximation numérique, un ordinateur ne peut pas encoder un signal continu, il doit l'échantillonner ... Leur théorie laisse à supposer quelque chose d'hyper précis qui ne supporterait pas ce genre d'approximation. C'est vraiment n'importe quoi de A à Z ! Ou en tout cas, je serais curieux de voir leur preuve que l'encodage numérique ne change pas l'efficacité du signal.
Ouais, enfin, s'il n'y avait que ça ..... Le WAV est un conteneur, donc on ne sait même pas s'il n'y a pas une coupure de certaines fréquences. A la lecture, pas certain que les enceintes reproduisent exactement l'enregistrement, il suffit de remarquer le manque de basses sur des enceintes d'un portable/laptop. Un brin d'ADN contient plus d'information qu'un wav de 6s donc ils affirment en plus être capables de compresser l'ADN, sans aucune perte. Mais le summum du summum c'est qu'on remarque que l'arnaque n'est même pas cachée, ils savent très bien qu'ils racontent de la merde pour se faire du blé sur des gens qui n'y comprennent rien. Un onde électromagnétique et du son. Je recommence 1) Onde électromagnétique 2) Son Ce sont deux choses différentes. On transporte du son via les ondes électromagnétique, mais pas l'inverse. On a un son, on l'encode dans un onde selon un protocole arbitraire choisi par des humains, puis on émet cette onde électromagnétique qui sera décodée par un récepteur, toujours selon le protocole arbitrairement choisi. Donc ils expliquent ceci 1) On a de l'eau qui émet une onde électromagnétique 2) On transforme cette onde en son (via un protocole totalement arbitraire avec perte) 3) On émet ce son sur de l'eau, qui va "prendre la forme" de l'émetteur (et va de facto émettre la même onde électromagnétique) On est fort quand même, en choisissant arbitrairement un format pour transformer des ondes sonores en ondes électromagnétique, on a choisi celui utilisé par l'eau. La chance.
Très bien vu. Au visionnage de la vidéo de l’expérience de transmission avec l'Italie, j'avais relevé un bonne dizaine d'erreurs de protocole, mais celle du fichier WAV m'avait échappé.
"Leur théorie laisse à supposer quelque chose d'hyper précis qui ne supporterait pas ce genre d'approximation", ça je crois que c'est votre théorie, jamais entendu personne parler de ça. Mais inventer encore quelques pretextes à vous sentir plus malin, après tout quoi de plus gratifiant que de piétinner quelqu'un déjà à terre?
Le travail que tu produis est incroyablement important. Sache que j'ai découvert la mémoire de l'eau l'année dernière lorsque mes amis, étudiants en première année de psychologie, on eu l'immense honneur d'avoir une présentation du travail de Mr Montagnier (je dois avouer ne plus me souvenir si c'était lui en personne ou un collaborateur ou l'un de ces admirateurs ), les intervenants ont incité les étudiants à être persuadé du bon sens de leur démarche, bien sûr toutes questions de la part des étudiants ont été expédié dans un élans de "ta gueule c'est magique et de toute façon vous être en psychologie vous y connaissez rien au protocole scientifique". Étant en biologie, je me suis poser la question du pourquoi de cette intervention et pourquoi es ce que seule les étudiants en psychologie on eu le droit à cette intervention alors que nous étudiants en biologie n'ont pas eu la joie de nous confrontez à cette exposé (malheureusement je pense que les intervenants ne préféraient pas avoir affaire à nos enseignants-chercheurs :/). Du fait que la partie "littéraire" du campus est au centre ville et la partie "science/droit/sport" est excentré, cela permet de ne pas ce confronter aux gens se questionnant et ayant des bases pour réellement discuter sur le sujet, mais non ça doit pas être ça....
J'ai assisté à une conférence sur le sujet (de Montagnier ou d'un ami proche, je ne sais plus). Quelqu'un dans la salle a demandé si l'eau a un ADN comme tout être vivant. Le mec lui a répondu que non, mais l'eau possède un code génétique sous forme d'ARN. J'ai facepalmé tellement fort que je me suis auto-assommé, je n'ai donc malheureusement rien pu rétorquer.
Bonjour Mendax, Coïncidence ou pas, de nouvelles preuves de l'existence et de l'efficacité de la mémoire de l'eau viennent de sortir le 20/11 avec une diffusion mondial. En effet, c'est bien la mémoire de l'eau qui permet à Elsa de découvrir la vérité sur le passé de sa famille et de calmer la colère de la forêt enchantée... Référence: La reines des neiges II, disponible dans toute les salles de cinéma.
J'ai tout de suite pensé à la ça quand j'ai vu la reine des neiges 2 😂😂😂 Disney valide donc la théorie de la mémoire de l'eau et la reine Elsa est une homéopate qui s'ignore !
Un grand merci pour votre contribution à la science. Vous m'avez convaincu. Vous êtes si lucide et intelligent. Vous êtes le garde-fou de mes croyances. J'admire votre rationalité et votre ouverture d'esprit. Le monde à besoin de vous et de votre brillante méthode analytique. Vous faites avancé l'humanité depuis votre ordinateur. Merci de m'avoir ouvert les yeux. Bravo. Guillaume Lassussé
est ce à dire qu'avec la mémoire de l'eau et la transmission ADN, on pourrait transmettre l'information du sirop de grenadine sans en mettre dans son verre d'eau ? J'achète
@@ic3clop533 euh... l'adn de la grenade ça a le goût a la grenade ? Et il faudra quand même rajouter du sucre a la cuillère... Y'a encore de la r&d a financer je crois ^^
De la même manière qu'un rêve paraît réel 😁 J'ai bien senti sa peau contre la mienne, l'effet était la...mais non c'était un rêve. Ça mérite éclaircissement.
Malgré toutes vos passionnantes vidéos, je ne comprends toujours pas en quoi le mode de préparation homéopathique est si différent de ce qu’on appelle communément “laver” ? C’est vrai ça, basiquement moi pour laver un truc je rince et je secoue, je suis homéopathe ou pas ? En tous cas si quelqu’un veut du paic citron 12 ch, il peut venir boire une bière à la maison dans un de mes verres impeccablement rincés, juste je garanti pas l’effet de la mixture :D.
En voilà une idée bien plus intéressante : si un médicament ne se vend pas bien, autant le vendre comme une boisson... ...attends, je viens juste de raconter l'histoire du Coca-Cola ? xp
hahaha... tu me fait rire. un verre laver au produit vaisselle et consciencieusement rincé porte encore des traces du produit. Quelqu'un à vérifier cela. Il et aussi reconnu que l'eau de la neige éternel de l’Himalaya est contaminé par la pollution. Comment fait on pour rincer ou laver l'eau ?
3:58 même quand il essaie de faire une analogie avec un truc qui existe vraiment, il arrive à ne rien dire de vrai, quelle performance exceptionnelle !
Coincidence étonnante: je suis étudiant à l'université Jiaotong de Shanghai depuis plus de deux ans, et j'ai eu le temps de voir à quel point cette université roule dans la farine le monde académique. Une pression monstre est appliquée à tous les étudiants pour publier coûte que coûte, même à un niveau master (on m'a forcé à publier plus de 2 fois même avec des résultats médiocres). Ils recherchent à tout pris à monter dans le classement de Shanghai... dont ils sont eux-même les auteurs... Je suis venu ici pensant acceder au sommum de la recherche scientifique et je suis actuellement face à une enorme arnaque académique... Enfin bref, pas étonnant que Luc Montagnier soit dans le secteur.
@@denkenevolueren8857 bien vu, arnaque est peut être un peu fort. Je vais essayer de modérer un peu mon propos et essayer de prouver que l'université Jiaotong (et les autres université chinoise) pousse plus à la publication (bonne ou mauvaise, quantité plutot que qualité) que les autres université, pour monter dans les classements: -les classement universitaire se base souvent sur le nombre de publication plus que la qualité des papiers produits. Pour remarquer ça on peut se rendre par exemple sur le site de classement universitaire CWTS Leiden Ranking, qui classe les université par publications www.leidenranking.com/ranking/2019/list. Dans cette liste, on remarque que la plupart des grandes universités chinoises ont un nombre important de publication. Néanmoins, la proportion de publication dans des journaux ou conférences qualitatifs est faible (moins de 10% dans la plupart des cas, 9% pour l'université de Shanghai). Leur stratégie est aussi la suivante (et j'ai pu en discuté avec des professeurs sur place): puisque nous avons énormément d'étudiants dans nos université, même si la proportion de publication importante est faible, leur nombre sera néanmoins important. Je crois que le classement de Shanghai s'appuit aussi sur ce genre de donnée. Je n'ai néanmoins pas pris le temps de creuser, le site ce classement n'étant pas très explicite parfois. -si on se rend sur le site de Shanghai Jiaotong Université et que l'on cherche les condition diplomante pour un master, on trouve qu'il faut avoir publier au une publication scientifique. Et si l'on regarde la liste des journaux et conférences acceptées, on trouve beaucoup de publications bas niveau. Ce n'est peut être qu'un début de preuve mais j'espère tout de même avoir précisé un peu. Merci pour la remarque sur mon argumentation, ça m'aide à m'améliorer.
@@abrahamlincoln4312 De très nombreux articles chinois sont des reprises d'autres publications, réarrangés pour faire "nouveau", mais en gardant parfois la copie conforme des tableaux...
@@reculepoireau6155 oui en effet j'ai pu aussi m'en rendre compte. Parfois des sous-sections entières sont simplement paraphrasées voire copier-collées
@@abrahamlincoln4312 Le même referee me disait que les revues en acceptaient malgré le "nothing new!" pour augmenter le nombre de pages et ... le revenu.
@@reculepoireau6155 le laboratoire dans lequel j'ai travaillé (et il me semble que ce soit le cas dans la plupart des labo de l'université) touchait des primes en fonction du nombre de publications fournies. Ces primes sont loin d'être anecdotiques: mon labo (contenant seulement 20 étudiants) a touché une prime de 3 millions d'euros dont la plus grosse partie a fini dans la poche de mon superviseur. (Pas étonnant ici encore qu'il soit insité à faire publier ses étudiants en masse, avec ou sans nouveautées.)
Trop cool! Grâce à la pub juste avant cette vidéo, je vais pouvoir percer le mystère de l'abondance grâce à Guido Arezzo! C'est quand même sympa d'avoir de vrais pubs sérieuses avant une vidéo de démystification!
Le médicament pourra être administré par téléphone ?? Mais c'est merveilleux !! Pour réduire une fracture par contre c'est plus technique, il faut un fax dans ce cas.
L'imposteur est aujourd'hui dans nos sociétés comme un poisson dans l'eau : faire prévaloir la forme sur le fond, valoriser les moyens plutôt que les fins, se fier à l'apparence et à la réputation plutôt qu'au travail et à la probité, préférer l'audience au mérite, opter pour le pragmatisme avantageux plutôt que pour le courage de la vérité, choisir l'opportunisme de l'opinion plutôt que tenir bon sur les valeurs, pratiquer l'art de l'illusion plutôt que s'émanciper par la pensée critique, s'abandonner aux fausses sécurités des procédures plutôt que se risquer à l'amour et à la création. Voilà le milieu où prospère l'imposture ! Notre société de la norme, même travestie sous un hédonisme de masse et fardée de publicité tapageuse, fabrique des imposteurs. L'imposteur est un authentique martyr de notre environnement social, maître de l'opinion, éponge vivante des valeurs de son temps, fétichiste des modes et des formes. L'imposteur vit à crédit, au crédit de l'Autre. Soeur siamoise du conformisme, l'imposture est parmi nous. Elle emprunte la froide logique des instruments de gestion et de procédure, les combines de papier et les escroqueries des algorithmes, les usurpations de crédits, les expertises mensongères et l'hypocrisie des bons sentiments. De cette civilisation du faux-semblant, notre démocratie de caméléons est malade, enfermée dans ses normes et propulsée dans l'enfer d'un monde qui tourne à vide. Seules l'ambition de la culture et l'audace de la liberté partagée nous permettraient de créer l'avenir." A travers cette conférence, organisée dans le cadre des conférences de l'Université permanente de l'Université de Nantes, Roland Gori revient sur les idées fortes de son dernier ouvrage "La Fabrique des imposteurs ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2FEtiA18lZU.html
Ah oui, ils sont partis loin les mecs quand-même. Je n'imaginais pas que ce fut à ce point. Merci pour votre excellent travail. Je laisse tourner les pubs et je clique sur les icônes ;)
Une question me vient subitement. Quand ils envoient les informations d'une molécule les gars ce retrouvent avec la même molécule de l'autre côté. Du coup ils disent que par mail ou téléphone on peut envoyer une molécule. C'est une forme de teleportation. Donc quand j'envoie une photo de moi j'envoie moi-même? Quand je téléphone à quelqu'un c'est ma voix véritable et non une reconstitution de ma voix par les vibration d'un haut parleur ? Mais du coup si j'envoie une video de moi à quelqu'un est-ce que c'est moi-même qui me retrouve devant la personne? Ou alors si j'envoie mon adn à quelqu'un je me recompose quand le type me décompresse l'adn avec winrar? . . .
J'en ai eu une aussi par un certain Gérard je ne sais pas quoi qui explique comment il va nous former au magnétisme et que chaque personne a du magnétisme etc...
Pourquoi tu ne parles pas de la troisième université indépendante qui est chargée de communiquer le signal final obtenu ainsi que la séquence adn y correspondant et que l’université italienne elle ne fais que la retranscription magnétique? Juste une question comme ça...
Je me souviens de ce documentaire sur France 5! C'est malheureux qu'un tel reportage ai pu passer a la television, surtout sur france 5 car il donne, de par son passage sur une chaine grand public et son aspect documentaire, une fausse credibilité. Plus jeune, j'ai moi meme failli y croire. Je suis content d'avoir finalement eu des eclaircissements sur ce sujet. Merci!!!
En regardant la station d'épuration de mon village, je pensais à la mémoire de l'eau....Pourvu que ça n'existe pas en fait. J'espère même que ces petites molécules d'eau ont tout oublié.....vraiment tout oublié
Bonjour, y a t-il un épisode sur les travaux de Masaru Emoto "les secrets de l'eau" ? Je me rappel que ma mère avait un livre comportant des photos de cristaux de glace après que l'eau ais étée soumise à plusieurs forme de "stimulis". c'étais assez troublant mais je pense que ca reprend l'idée de cette "mémoire de l"eau".
Quelle aventure incroyable cette mémoire de l’eau! Comment expliquer la trajectoire étrange de ces si honorables chercheurs ? Cela me laisse bien perplexe et attristée...quel gâchis !
Un gâchis oui ...je vous conseille la vidéo sur la maladie du nobel (5.3) . Il y a plusieurs facteurs rentrant en compte , comme l'exposition médiatique , l'auto-engagement , le confiance en nos capacités , etc ... qui vont nous empêcher de nous remettre en question . A partir de la , la trajectoire est enclenchée , et l'on peu même finir par avoir une trajectoire complotiste . C'est le cas lorsqu'on se dit "je sais que j'ai raison ! donc les autres sont soit corrompu , soit incompétents !" qui va donner "je sais que j'ai raison ! c'est donc qu'un complot agit contre moi !" ... Hélas , il suffit de mettre de coté sa remise en question une simple fois , pour possiblement accepté une hypothèse pourrie ... Une fois acceptée , on raisonnera a partir de celle ci : "si ça c'est vrai , que me cache t-on d'autre ?" ... et l'emballement commencera ...
Le père de ma compagne est médecin. Il a fait 8 longues années d'études, s'est cassé le cul comme jamais, a décroché son titre de docteur et tout. Puis il a fait diverses spécialités, directement après, pour son propre approfondissement. Dont un cursus d'homéopathie. Il exerce depuis, très officiellement, en tant que "médecin homéopathe". .... La vie est si étrange et confuse, parfois. Comment ? Comment on en arrive là ? Comment peut on former un esprit pragmatique, à tant de méthologie scientifique, de remise en question permanente des zones d'ombres et de lumières constamment mouvantes dans le domaine médical, et finir avec quelqu'un qui, à peine féliciter d'avoir appris tout cela, ne va jurer que par la téléportation d'ADN et dilution ridiculement excessive ? Jean-Claude Vandamme lui même serait il capable de faire un tel grand écart ? Mais je suspends mon jugement, comme toujours, il le faut. Mon ignorance est infinie, ma méthodologie doit donc être redoutable. (vu justement le taux de progrès et de découvertes dingues, surtout ces dernières décades, dans toutes les sciences, qui sait de quoi nous seront "si sûrs au point d'en rire" dans 20 ans, au final ?)
Les médecins ne sont ni des chercheurs, ni des scientifiques. Si ils font de la recherche ils sont médecins ET chercheurs. Les études de médecines ne forment pas à l'esprit critique, c'est de la transmission de connaissance.
C'est une bonne idée... Remonter 50 ans en arrière, et faire un sujet sur les sujets jugés ridicules à l'époque, mais se sont révélés justes par après. Je pense que cela donnerait quelques surprises.
Ha ! vous aussi ! Malheureusement mon équipier n'a pas vu que j'ai oubl... décidé de ne pas mettre de soluté , en l'Honneur de ces grands chercheurs ! ... Bah le résultat n'était pas si satisfaisant ...
Je me permet une anecdote sur le biais rapide de certains à ce sujet. Migraineux, j'ai souffert en plein festival d'une bonne migraine (pas d'alcool, une migraine). J'ai put la faire passer en mettant une bouteille d'eau pleine sur mon front en étant allongé. La personne à côté de moi s'est empressé de dire que c'était normal, et que l'eau m'avais soigné. Je n'ai pas eu le cœur de lui expliqué que le pois sur mon front et la fraîcheur de l'eau m'avais calmé la douleur, et que resté concentré sur l’équilibre m'avais occupé le temps que ça passe grâce aux médicament pris avant.
A partir de 3:06 et jusque 3:54 J'ai un gros souci avec les propos de Jacques Benvenistes. Bien que les deux soient des ondes, une onde sonore et une onde électromagnétique sont quand même fondamentalement différente. Alors comment peut-il impliquer une équivalence entre les deux en disant qu'ils enregistrent l'information électromagnétique en une onde sonore. Pour moi ca ne fait aucun sens mais il annonce ca comme si c'était acquis et parfaitement normal. Si quelqu'un de plus calé que moi peut m'éclairer sur ce que j'ai loupé je suis preneur.
_"ca ne fait aucun sens"_ : ce n'est pas parce que les anglophones utilisent l'expression "to make sense" (avoir du sens) que nous devons remplacer "avoir du sens" par "faire sens". :o)
@@Philibert.H Je pense que tout le monde comprend ce que j'ai dit, que c'est le but premier du langage et donc que votre remarque est inutile ;). Si vous avez un éclairage sur le sujet de ma question par contre je suis preneur.
@@romainflorentin5036 Oui, mais moi pouvoir écrire charabia comme ceci, et vous comprendre aussi, non ? Pourquoi tenez-vous à remplacer "cela n'a aucun sens" par "cela ne fait aucun sens" ? Je crois que la seule explication est que les anglophones disent "it makes no sense". Voir par exemple l-express.ca/avoir-ou-faire-du-sens/. On vous comprend en effet, mais il existe d'autres cas où singer les anglophones aboutit à une incompréhension ; aujourd'hui, on ne sait plus ce que signifie "passer un examen" ni "passer un test", car sous l'influence de l'anglais "to pass an exam", certains utilisent désormais cette expression dans le sens "réussir un examen". Que signifie pour vous "il a passé tous les tests" ? Ce n'est qu'un exemple. Pour tenter de répondre à la question, une onde électromagnétique est en effet fondamentalement différente d'une onde sonore. Mais un haut-parleur, par exemple, "transforme" un courant électrique en onde sonore, et un microphone "transforme" une onde sonore en courant électrique. Benveniste dit qu'il "transfère dans une bande sonore" les ondes électromagnétiques, ce qui signifie, à mon avis, que la plage des fréquences électromagnétiques émises par son eau magique peut être enregistrée dans un fichier .wav (on le voit dans d'autres vidéos à la gloire de Benveniste ou Montagnier), qui est censé contenir la représentation d'un son audible par l'oreille humaine, c'est à dire dans la bande approximative 0 à 20 kHz. Il faut noter que les données numériques d''un fichier .wav sont échantillonnées à une certaine fréquence (par exemple 96 kHz) différente de la fréquence sonore à représenter, et que les propos de Benveniste ne sont en effet pas très clairs. Et finalement, on ne sait pas quelle est réellement la plage des fréquences électromagnétiques des ondes émises par son eau. Mais il existe bien d'autres absurdités dans leur expérience, à commencer par le fait qu'une pauvre bobine à ventouse d'amplificateur téléphonique comme celle qu'ils utilisent, et qu'on peut trouver au supermarché, aurait bien du mal à capter les supposées émissions de l'eau, qui, si elles existaient, auraient une puissance beaucoup trop faible. N'importe quel physicien, ou chimiste, ou spécialiste de l'eau, n'aurait pas manqué de remarquer la présence de ces ondes électromagnétiques, ne serait-ce qu'à titre de parasites dans des expériences ou techniques quelconques faisant intervenir de l'eau, si ces ondes pouvaient être captées comme elles le sont par Benveniste et Montagnier. Et si la bobine parvient à capter les faibles émissions de l'eau, on ne comprend pas comment elle parviendrait à ne pas capter les ondes émises par l'amplificateur d'à-côté, ou par l'ordinateur d'à-côté, ou n'importe quel appareil électrique dans le voisinage. Autre absurdité : l'eau émet donc en continu un signal électromagnétique caractéristique d'une molécule d'ADN. Dans d'autres vidéos consacrées à la défense de Montagnier, on voit que le fichier .wav enregistre des fréquences qui varient en fonction du temps. Comment est structuré ce signal : une fréquence par atome ? Par paire de bases ? Si l'eau émettait un signal, elle émettrait simultanément toutes les fréquences qu'elle doit émettre ; elle n'irait quand même pas jusqu'à nous séparer les fréquences et à émettre à tour de rôle chacune des fréquences correspondant à chaque atome, puis à recommencer à émettre à partir du début. En attendant quelques dixièmes de secondes entre chaque émission de fréquences ? Alors on ne saisit pas vraiment comment on peut enregistrer cela dans un fichier .wav. On peut en déduire qu'un biologiste n'est pas nécessairement physicien ni informaticien, et qu'il ne faut pas s'improviser boulanger quand on est charcutier (et vice-versa).
@@Philibert.H Yep, j'avais déjà relevé les autres absurdités dont vous faites mention lors du visionnage des vidéo dont vous parlez, mais c'est la première fois que le parallèle onde sonore/ onde EM percute dans ma tete en fait. De ce que je comprend de ses propos pas clair dans le vidéo de la TeB, ils détectent un signal EM, qu'ils convertissent en signal sonore (pourquoi? on peut très bien enregistrer un signal EM directement il me semble), et ensuite utilise cette bande sonore pour transmettre l'info a une autre éprouvette d'eau. Si ils utilisent la bande sonore directement, alors c'est l'onde sonore qui contient l'info (wtf), si non: peut-on, a partir d'une bande sonore spécifique, associer un seul et unique signal EM? Bon pour en finir avec votre remarque sur l'expression "faire sens": d'une, l’ambiguïté dont vous parlez avec "passer un examen" n'existe pas avec "faire sens" donc y a pas de problème; de deux, oui je comprend parfaitement ce que vous appelez votre charabia et j'ai donc aucun souci avec dans le cadre d'une discussion; et de trois, je ne tiens pas a remplacer quoi que ce soit, je l'ai juste utilisé par habitude, ma phrase était parfaitement claire, donc il n'y a pas lieu de tiquer sur ça. Le français est encore une langue vivante a ce que je sache.
@@Philibert.H les belges, si je ne me trompe, disent bien "je se sait pas dire" quand en France on dit "je ne peux pas dire, je n'ai pas la réponse, je ne sais pas". Votre diversion ici, un anglais dirait bullshit, en français, je dirais à mes amis de ne pas en tenir compte, et je suppose que nos amis Belges predestinent déjà une destination tout à fait incongrue , partie intégrante de votre anatomie, à leur cornet de frite usagé. J'espère pour votre confort que ceux ci auront été préalablement totalement vidés de leurs contenus.
Génial ! Il y a donc un outil de diagnostic dont on ne sait pas s'il existe pour de vrai qui dépisterait une maladie, dont on ne sait rien, en se basant sur une loi physique qui n'existe certainement pas. Il est au top notre ex prix Nobel.
En attendant, c'est lui qui l'a le prix Nobel, pas nous. Les découvertes les plus importantes ont souvent rencontré un lot plus impressionnant de moqueries et de sarcasmes, de refus, d'insultes, d'attaques gratuites de la part même de spécialistes. Alors que nous, quelles qualifications avons nous pour trancher ? à ma connaissance Tronche en biais n'est pas qualifié pour juger non plus. Il s'y connait en tout en plus. Qu'il remette à leur place les vrais charlatans, les bonimenteurs, les hypothèses d'adeptes du paranormal, on le conçoit. Mais qu'il se permette de remettre en cause les travaux d'un prix Nobel quand bien même ces travaux sont décriés par le reste des collègues, je ne pense pas que ce soit pertinent. même dans le domaine de la recherche, comme je l'ai rappelé plus haut, la conjuration des "conservateurs" n'est pas un gage de crédibilité de leur position
@@ulysse21 Argument d'autorité classique : ce n'est pas parce qu'il a reçu un prix Nobel que cela le rend surdoué dans tous les domaines ou qu'il doive se soustraire à la méthode scientifique. C'est à l'équipe de Montagnier d'apporter toutes les preuves ... et elle ne le fait pas. Contrairement à ce que vous dites, les avancées scientifiques sont plutôt le résultat de concordances de recherches et d'échanges qui sont ensuite rapidement relayés. Imaginez-vous de plus qu'à notre époque une telle découverte serait boudée par les enjeux industriels ?
On a tellement rit avec ma femme, quand dans la "Reine des neiges 2" (parents de deux petites filles... 😅😅), le bonhomme de neige vivant ( bon déjà, ça part de là... 🤣🤣) affirme que l'eau à une mémoire !!! Scrogneugneu, les scénarios de Disney promouvoient l'homéo !!!! 😱😱
Je trouve que cette série de vidéos est de très bonne qualité, et ce à tous les niveaux ! Merci, et vraiment FÉLICITATIONS par dessus tout pour cette belle évolution dans votre façon de vous adresser au public par rapport à il n'y à pas si longtemps. J’espérai vraiment que cela arrive. Je trouve qu'il est essentiel de chercher à faire ce pas, qu'il est d'une grande logique si on est dans la démarche de chercher à s'améliorer pour mieux parler à tous / avec tous. Même si ça n'est clairement pas le chemin le plus aisé de prime abord, je suis convaincu que c'est avec calme, patience, tolérance, respect et compréhension de l'autre que l'on peut échanger de manières les plus efficaces avec les autres, quand bien même puissent-ils être profondément dans l'erreur, désagréables, prosélytes, manifestement de mauvaise foi, etc... Je suis bien sûr moi même sur ce chemin, et suis ravi de pouvoir maintenant vous savoir et vous prendre vous aussi comme une source d'exemples et d'inspiration dans ce domaine. Encore une fois félicitation, et merci :D
Merci MM Benveniste et Montagnier. Grâce à votre travail, on sait que la « mémoire de l’eau » n’existe pas. Sans vraiment le vouloir, vous avez fait avancer la science. C’est TB 😎. L’Humanité avance à pas pesants, c’est ainsi. Vive la science !
N'essaye pas d'enlever la mémoire qui est dans l'eau, car c'est impossible. Tu dois essayer de te concentrer pour faire éclater la vérité : l'eau n'existe pas ! Ce qui se mémorise, ce n'est pas l'eau, mais son reflet. =P
Attends, c'est génial, je suis actuellement sur mon ordi ayant remplacé mon disque dur de 1TB par un seau d'eau de 8L! Bon c’était dur a caler dans ma tour mais tant que je ne bouge pas mon genoux je pense que ce n'est pas trop ris
Excellent comme d'habitude. Bien argumenté, bien présenté et agréable à voir. Finalement je pense que le prix Nobel devrait être comme le permis de conduire. Après un certain âge il faudrait passer un examen pour le garder 😀.
12:46 "depuis il y a eu Newton, comme la gravité, une force qui se transmet à distance" Alors, désolé de surprendre beaucoup de monde, mais la théorie de la gravitation de Newton a été supplanté par les théories de la relativité restreinte et générale d'Einstein qui dit que "la gravitation n'est pas une force". Il n'y a pas de force qui s'exerce à distance, comme par magie, sans contact entre les deux objets ou sans l'intermédiaire d'un troisième (l'air). Le consensus scientifique pensait ça avant, mais plus maintenant. Maintenant, on dit que la gravitation est une accélération dû à la déformation de l'espace temps, ou plutôt une accélération du sol vers le haut (cf: Science4All, ePensée en a parlé très brièvement). Je suis sûr qu'il y aura une meilleur théorie plus tard. La relativité générale soulève des divisions par 0 au niveau de l'horizon des évènements (le soleil en aurait aussi un en son centre), donc on peut mieux faire. Mais c'est moins compliqué d'expliquer la force gravitationnelle de Newton aux gamins, et ce n'est pas plus mal pour commencer plutôt que de parler de tenseur et de géométrie non euclidienne.
4 года назад
Oui enfin la déformation de l'espace-temps explique "d'où vient" la gravité et ses propriété. Selon Newton si on enlève l'objet soudainement, sa gravité disparait tout aussi soudainement. Selon Einstein ce n'est pas le cas et il y a transmission d'onde gravitationnelles ne voyageant pas plus vite que c. Mais la modélisation de la gravité par une force reste néanmoins juste, du moins dans son domaine d'application (de même que la relativité ne fonctionne que dans son domaine d'application, les espaces ultra-dense comme les trou noir ou les premières micro-seconde de l'Univers étant hors de ce domaine). Et d'autre part l'assimiler à une force n'est pas tout à fait inexact non plus puisque mécaniquement, une force engendre une accélération (et sans force, pas d'accélération) selon la formule a = F/m et que c'est bien ce qu'il se produit avec la gravité ;-) (ce qui est d'ailleurs un moyen de tenter d'expliquer aux plateux que la gravité existe puisqu'elle met en mouvement des objets et qu'il s'agit donc bien d'une force et non d'une simple question de densité comme ils le prétendent) Sur les forces agissants à distance, même si on met la gravité de côté, il reste néanmoins l'électromagnétisme. Il s'agit bien d'une force capable de mettre les électrons en mouvement dans une antenne. Et elle se transmet bien "à distance" même dans le vide.
Ah la vidéo de Montagnier ! Si je me rappelle bien il a fallu que les gars enlèvent leur montre pour pas créer d'interférences, mais les caméras, elles, n'interféraient pas ! Et le bidule posé sur un vulgaire support dans une pièce ordinaire, on fait mieux pour paraître sérieux... Bon, quand même, je prends des granules pour ne pas être attaqué par un crocodile et pas un ne m'a attaqué ! Idem, je prends des granunulles pour rester en vie et pour l'instant force est de constater que ça marche... Et toc ! Merci pour votre oeuvre de salubrité face aux guignols vendeurs de poudres de perlimpinpin.
_"Idem, je prends des granunulles pour rester en vie et pour l'instant force est de constater que ça marche..."_ : qu'est-ce qui nous prouve que ça marche ? Tu as peut-être mandaté ton beau-frère pour écrire ce commentaire à ta place, pour faire croire que tu étais vivant.
@@Philibert.H Un peu de sérieux ! Ma grand-mère prend des granules pour éviter les varices sur sa jambe de bois et ça marche ! 3 granules de Petroleum 30CH à chaque plein et je ne consomme plus qu'un litre aux cents... Quand même, y'a des résultats qu'on peut pas nier !
@@Philibert.H Nan ! Mon beauf est décédé en voulant prendre ses granules contre la constipation. L'homéopathe (un "bon") lui avait bien précisé qu'il fallait les prendre à 16h37, heure impérative selon son profil homéopathique... Las... à 16h37 il était sur l'autoroute et a du lever la tête pour pouvoir avaler les granules. Le choc a été terrible. Ils ont raison les homéolâtres: l'homéopathie est parfois dangereuse ...
@@pierrenoir8823 Il ne faudrait pas noircir le tableau et mettre l'imprudence des gens sur le dos de l'homéopathie. L'homéopathie peut être salvatrice. J'en veux pour preuve le cas d'un ami, chez qui la bouteille de gaz a explosé, provoquant un incendie. Heureusement pour lui, il était à ce moment-là en consultation chez un homéopathe. Sans l'homéopathie, il y laissait la vie.
19:49 I t was at this moment that the homeopath knew, he fucked up. Le coup du codage en .mp4 m'a vraiment tué ! Merci pour toutes ces explications et infos ! Vivement le dernier épisode, qui s'annonce déjà dantesque (Ahhh ! Ce bon vieux sèche-cheveux qui évapore l'eau dans laquelle trempe les granules... (Je connais une vidéo d'un labo homéo à ce sujet d'ailleurs)).
Ironie du Net... En prélude à votre vidéo, j'ai eu droit à une super pub sur un pommeau de douche magique ... Est-ce volontaire de votre part pour tester notre esprit critique ou Benveniste se serait-il reconverti dans la plomberie ?
Merci pour ces vidéos supers intéressantes! Je cherche une vidéo explicative un peu comme celle-ci sur les recherches de Masaru Emoto sur la mémoire de l'eau, vous en connaissez ?
Il y a une vidéo qui traite ce sujet, sur la chaîne de G Milgram, en abordant les travaux de Masaru Emoto, ainsi que les arnaques qui suivent cette idée de la "mémoire de l'eau".
Toujours aussi intéressant. Je connaissais pas personnellement les aventures de Benveniste aux USA, ni même le parcours de Montanier en chine. Il reste néanmoins une question: Comment un scientifique qui a reçu un prix Nobel arrive à se compromettre dans un tel ramassis de foutaise. C'est vraiment stupéfiant!
@@toupilibre4257 Vu le prix des granules et la consommation affichée de certaines personnes (qui ont leur tube pour chaque sensation du quotidien), je rigole doucement. Et de toute façon, c'est hors sujet, vu que la polémique porte sur l'efficacité, pas le prix.
Alors, je suis pas un grand scientifique, mais ondes électromagnétiques et ondes sonores (vibrations physiques de l'air) c'est pas genre... Absolument pas la même chose ?!
@@ibrahimbbenameur149 je ne "taille" pas la personne, je taille ses propos. Et concernant les propos, peu importe de qui ils viennent, d'un prix Nobel, d'un Ministre, d'un scientifique, d'un gourou, de Gérard qui habite le coin,... Ce qui importe, c'est la solidité des arguments. Et à ce titre, n'importe qui peut remettre en question de quelqu'un d'autre, à la condition d'avoir un argumentaire en béton armé. Ou de pouvoir démontrer que l'argumentaire de l'interlocuteur est bancal. Pour faire simple, si un prix Nobel dit de la merde, ce n'est pas son statut qui lui fera sentir la rose.
@@swierczynskisacha6465 votre argument seul argument en béton " ce gus" pk?vous avez le niveau pour contreditre ses propos ?! Vous etes une eminence scientifique ?! Ou chercheur réputé ?! Dites le nous...! Franchement fermez la
@@ibrahimbbenameur149 , en gros, si je vous suis, "si c'est un prix Nobel qui le dit, alors qui suis-je pour le contredire", c'est bien ça? Mais dès le moment où votre prix Nobel propose au Pape Jean-Paul II de soigner son parkinson avec de la papaye fermentée, il est du devoir de tous de s'interroger sur la pertinence de ce traitement... Prix Nobel ou pas, je ne peux en aucun cas me baser sur son CV ou sa renommée pour le croire bêtement et aveuglément... Et vu le nombre de conneries du genre qu'il a proférées ces dernières années, sans parler de sa mise au ban du reste de la communauté scientifique, je trouve que le terme de "gus" est encore gentil!
@@swierczynskisacha6465je ne suis pas son avocat mais.. vous pouvez douter de qlq ou remettre en question certains de ses propos en etant du domaine de spécialité ou ak des connaissances et des arguments solides tt en restant digne pr être crédible ! Insulter qlq comme luc montagnier en etant personne...vs met a la hauteur de vos propos!
Vled est avant tout musicien. Il est moins présent sur la TeB en ce moment pour se consacrer à d'autres projets. Mais il sera dans un vlog très prochainement par exemple. M.
Je sors de la projection de la reine des neiges 2, et pendant tout le film on nous parlé de la mémoire de l'eau. La corruption est dans la culture populaire. C'est devenu un lieu commun qui s'ancre dans les cerveaux de nos enfants.
Merci pour la vidéo, quand montagnie disait qu’on pourrait transmettre le mémoire de l’eau il a aussi oublié que le son n’est pas une onde électromagnétique
