Джонник у Эфа можно спросить что означает да а что нет, он соврёт к примеру ulu- да ozo- нет, тогда можно воспринять это по другому ( ulu и ozo будут иметь другие значения) и можем спросить у бога Ти ( раз можно задать несколько вопросов) какая статуэтка принадлежит ему, а какая богу Ар, раздается им статуэтка и узнаём, какая статуэтка принадлежит Эфу и отдаем её. и всё
Комментарий, не несущий какую либо информацию, не имеющую отношения к видео выше, собирает десятки лайков, включая самого автора. ВОПРОС: куда катится мир?
BLOKSTORNADO SHOW ты и вправду тупой школьник, ведь пишешь "етого", а потом тупое, бредовое высказывание "как только я услышал кто имена я сразу всё понял". Так что да, ты тупой школьник.
ну смотрите. Богу, всегда говорящему правд нужно задать вопрос про 1 реликвию, с вопросом "Твое ли это".Бог говорящий правду например ответил улу, а второй, всегда лгущий тоже. Значит улу - да, потому что они могли ответить одинакого только если эта чаша не принадлежит ни одному из них, так что она подходит третьему богу. Ему тоже задаем этот вопрос, и он отвечает да. Решили. улу - да озо - нет. Я прав, ребят? я не смотрел решение.
Короче, план, работающий на все сто: раздаём им кубки рандомно. Шанс раздачи верным путём на 200% выше чем шанса того, что вы поймёте рассуждения в этом видео.
Голубь-Нацист Ziga кстати верно а еще я не понял как мы поняли да и нет ведь мы предположили но не спрашивалиа задавали 3 вопроса богам о том кто есть кто
Посмотрел в очередной раз и решил на бумаге разобраться)) Разобрался - всё классно) И даже нашёл пасхалку в самом конце)) Хоть мы и не знаем, что такое OZO, но до Земли лететь долго)))
Неужели так трудно было называть имена и ответы на человеческом языке, что бы было понятнее? Типа Врун, Честный, Случайный. С этими озо-хренозо фиг чё поймёшь.
Шум Шумов Вообще, ты прав. Только вот мы не знаем значения слов улу и озо по условию и они обязаны быть неговорящие. Так что про озо-хренозо глупость сморозил, а вот с именами богов ты прав.
А я не могу сказать так:"Ти (любой вопрос)" и значит , что тот кто ответил на этот вопрос, тот и есть Ти и так со всеми богами , и не важно что они ответят
Автор упомянул, но не раскрыл ситуацию, когда мы попадаем на бога, который случайно отвечает "ozo" или "ulu". В такой ситуации дело -дрянь, так как ничего определенного мы в любом случае не узнаем.
Смотри тут вся соль в первом вопросе. Предположим что средний бог сказал озо. Если это Ти или Эф, то Арр точно слева, Если же это Арр, то по центру, но точно не справа. Если средний бог сказал улу, то, если это Ти или Эф, то Арр справа, а если это Арр, то, собственно, по центру. Т.е. эти вопросом мы однозначно определяем одного бога, который не Арр, и дальше все просто.
ай, я лажанулся. Из условия я решил, что вопросы можно задавать лишь одному богу. Вот кто так условие формулирует? Нельзя было сказать: "на один вопрос может ответить только один бог"?, но нет, давайте напишем: "каждый вопрос задается только одному богу"
А что если бы первый вопрос припал на бога рандома? Как бы дальше развивались события? Ведь его ответы случайны, но одним вопросом ты так не вычислишь. Либо мой мозг не способен понять эту логику, либо же решения задачи и вправду нелогично.
Так в ролике и рассматривается этот вариант. Допустим первый бог - бог рандома. Тогда мы спрашиваем второго бога, и определяем кем он является (второй вопрос), и спрашиваем его о первом боге (третий вопрос). И уже исходя из ответа Второго бога, мы определяем является ли первый бог рандомом или нет.
На самом деле, есть способ узнать перевод этих слов. После того, как мы узнали, кто есть кто, не тратя последний вопрос на выяснение того, чего мы не поймём, спрашиваем либо у Ти, либо у Эффа: «Ти всегда говорит правду?» / «Эфф всегда лжет?» Ответ Ти всегда истинен, а поскольку мы сами знаем ответы на наши вопросы, ответ Ти переводится как «да». Соответственно, если мы спросим Эффа, его ответ значит «нет».
@@dark9279 чел, может быть, и твоя правда. Честно говоря, я уже не помню, как я к этому приходил, а пересматривать ради этого всё видео и снова всё пересчитывать желания нет. Тем не менее, кто-то даже лайкнул, так что, может быть, у меня нормально
@@dark9279 Ну как минимум ты не понял, что я имел в виду, потому что по завершении основной загадки мы ТОЧНО знаем, кто из них кто, поэтому не ошибёмся, задавая кому-то вопрос. Да, можно задать Арру этот вопрос и потратить его, но зачем, если мы знаем, кто Ти?
По условию задачи, инопланетяне понимают тебя, а ты их - нет. Задача была перефразирована, так как в оригинале были не инопланетяне, а боги. Три бога, которые понимают тебя, а ты их - нет. В этом есть смысл. И он заключается в применении сложных логических связей в самом вопросе - это самая главная часть задачи. В этой части её ценность. Если бы мы не пытались понять, как выявить положительный и отрицательный ответ - задача стала бы намного проще.
в итоге имеем 3х богов по имени и 3 вопроса потрачено. как определить, где чья реликвия - не известно. задача не имеет решения априори. по исходным данным мы имели 3х богов и 3 реликвии. мы не знаем где чья реликвия и где какой бог...в итоге мы так и не узнали, где чья реликвия.
вряд ли при постановке второго вопроса "если бы я спросил тебя, являешься ли ты богом по имени эф, ответил бы ты озо?" можно однозначно идентифицировать отвечающего бога • если он ти и озо это да, он ответит улу ("я не эф, следовательно, я бы ответил улу") • если он ти и озо это нет, он ответит озо ("я не эф, следовательно, я бы ответил озо") • если он эф и озо это да, он ответит озо ("я эф, следовательно, я бы ответил улу") • если он эф и озо это нет, он ответит улу ("я эф, следовательно, я бы ответил озо") т.о., если ответ от бога, имя которого не является "ар" - озо, то мы можем установить, что он либо ти и озо это "нет", либо он эф и озо это "да", и однозначной идентификации этого бога мы не получим без алфавита, соответственно, так и не будем знать, врёт он или говорит правду
Я пришел к тебе через 5 лет что бы сказать, что уже во второй строчке ты ошибся: озо он бы ответил на вопрос скрытый под ЕСЛИ (ты эф?). значит его ответ на сам вопрос (сказал бы ты ОЗО?) - ДА (улу)
@@denisgolubev4984 да, ты прав. в 4 строчке тоже ошибка, он бы ответил озо, и скобки надо поменять местами в 3 и 4 строках. получается, что если он отвечает озо, он эф, если отвечает улу, то ти
ещё раз, как узнать, что первый мой вопрос задан не арру? Да, у нас есть возможность гарантированно выманить ozo из ти и эффа, но может быть я задаю вопрос арру и он ответил ozo случайным образом. Что тогда?
Посмотри в википедии , там говорится : Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»? А первый вопрос противоречит этому условию . Так что ты решил упрощенную версию "самой сложной логической задачи "
"Ты сейчас ответишь "да"?" и "Если бы я спросил 2+2=4, то ты бы ответил "да"?" - это разные вещи. Потому что ответ на первый вопрос будет противоречить себе, если ты говоришь только ложь - это Парадокс лжеца. А на второй вопрос можно дать ответ, который не будет противоречить твоей "идеологии" - говорить только правду/ложь
Объясните, момент на 2:30, пожалуйста. Почему они оба ответили бы OZO на один и тот же вопрос 2*2=4? если правильный ответ ULU. Это ведь не имеет смысла, а значит от логики далеко.
Понять на что значит OZO и ULU довольно просто. Задаем 4-ый вопрос не "рандом" богу: На вопрос, является ли OZO положительным ответом, ты ответишь OZO? Если ответит OZO, то значит OZO это да.
В загадке нужно не узнать, кто есть кто, а угодить им. Либо давайте им в разном порядке реликвии, либо попросите, чтобы сами взяли свои. Если они не знают, как себе угодить, то ты никак не сможешь сделать этого
Влад Иванов На самом деле вопросов всего три. Первый вопрос центральному богу:"Если бы я тебя спросил Арр ли бог слева, ты сказал бы озо?" Потом у бога, который точно не Арр(как мы поняли по ответу на первый вопрос) спрашиваем:"Если бы я тебя спросил не Ти ли ты, ты ответил бы озо?" И третий вопрос ему же:"Если бы я тебя спросил Арр ли по центру, ты ответил бы озо?" Возможно не точно как в видео, но суть вопросов та же.
Если мы спросим бога-лжеца "Если я скажу, что 2*2=4, ты бы ответил (сдесь мы допустим, что для бога такой набор звуков означает "да")?" Бог лжец бы соврал и ответил бы "нет" (если бы я задал ему вопрос 2*2=4) и он говорит "да" (отвечая честно в одном, соврав в другом и наоборот), ставя себя в логический парадокс. Один ответ всегда противоречит другому, так что так мы не сможем узнать что либо у этого бога
@@aregularmipoxoid9253, тут есть 2 момента. 1) он отвечает на поставленый ему сейчас вопрос, а не тот что кроется в вопросе, поэтому он бы ответил ulu в любом случае. 2) 2+2=5, он мог соврать и сказать мол: "да, 2+2=4, а на тот вопрос что ты сказал я отвечу ulu". Так что задача не решена
В конце вы сказали, что вы не поняли, что значит озо, когда спросили- сколько лететь до Земли. Но ведь, это не так. Задав каждому по три вопроса, можно определить не только, кто из них кто, а ещё что есть "озо" и "Улу"
легко вот загадка тёмные эльфы всегда говорять ложь,всетлые правду мы знайем что Эльк и Флюл занчит да и нет но что именно неизвестно . Как узнать какой эльф перед нами?и что значит да и нет? если хотите знать решение после 5 лайков я его загружу
Ильяс Татаринцев Спрашиваем у обоих эльфов: "Ты светлый?" Оба эльфа ответят утвердительно. Так мы узнаем, какое слово, что значит. Далее мы задаём вопрос на который светлый скажет да, а темный нет.
Объясню всем кто не понял. При формулировке вопроса вида:"Если бы я тебя спросил Х, ты бы сказал озо?" Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь(проверьте это сами). И нет, это вовсе не значит, что озо - это да, а улу - нет. Подробнее в комментах на этот коммент, хех. Спрашиваем центрального бога:"Если бы я тебя спросил слева ли Арр ты бы ответил озо?" Если ответ - озо, то справа точно не Арр, т.к. если бы он был бы справа, то по центру был бы Ти или Эф и он бы сказал улу. Если ответ - улу, то, аналогично рассуждая, получаем, что Арр не слева. Т.е. мы за один вопрос вычислили бога, который не может быть Арром, т.е. он либо Ти либо Эф. А у него, как мы знаем, с помощью вышеописанной конструкции можно узнать все, что угодно. У нас всего 2 вопроса, но при помощи первого мы узнаем Ти он или Эф, а при помощи второго - является ли центральный Арром. Дальше просто метод исключения. P.S. Для тех, кто не понял, что в условии сказанно, что каждый вопрос адресован лишь одному богу, а не что каждого бога можно спрашивать только один раз сообщаю, что и с вашим условием задача решается почти так же. Первый вопрос - центральному, чтобы узнать, кто точно не Арр. Второй - "точнонеарру", чтобы узнать, который из двух других Арр. Третий - другому "не Арру" Богу, чтобы узнать, кто Ти, а кто Эф. P.P.S. Тут я понял, что рандомбог - Ар, а не Арр, лол.
Прости, я до сих пор не доганяю "Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь" ты утверждаешь что озо значит "да", а улу-"нет"? Мы не знаем что значит да, а что нет. И судя по последним словам в видео так и не узнали.
При таком формате построения вопроса неважно, что да, а что нет. Пусть, например озо - ложь, Х - вопрос о верном утверждении(к примеру "равно ли дважды два четырем?"), а наш бог - Ти. На вопрос Х он ответить улу(ведь улу - да). Но на вопрос "если бы я тебя спросил равно ли дважды два четырем, ты бы сказал озо?" он бы ответил озо потому, что озо - это нет, в действительности на вопрос Х, как мы знаем, он бы сказал улу. Можешь проверить еще несколько ситуаций, если хочешь. При таком построении вопроса Ти и Эф всегда будут говорить озо если Х - истина, и улу - если ложь, независимо от того, что в действительности да, а что нет.
01:13 и как прикажете понимать 5 пункт? То по одному вопросу каждому а то выходит что несколько можно... даже если три вопроса разбить одному два а другому один это не поможет. Нестыковочка.
Тупые сексисты даже в видео-задачках пасутся, виден этот *уровень* интеллекта - приравнять любое человеческое существо к гениталиям. Я кстати разгадываю большинство этих головоломок, а как у хуя с этим обстоят дела?
Перед ответом была показана табличка, в которой написано, что все вопросы задаются только одному богу. А ведь в решении обращались не только к одному богу!
Имелось в виду, что один вопрос нельзя адресовать всем или двум пришельцам. Один вопрос для одного пришельца. Их можно менять, а также задавать вопрос повторно.
Загадка составлена некорректно. В начале видео было сказано, что мы должны подарить каждому богу "правильную" реликвию. Но в видео тремя вопросами определили только то, как зовут каждого из богов. А вот какую именно реликвию надо подарить каждому богу так и не определили. То есть, например, мы должны были подарить богу TEE цветы, а подарили конфеты. В результате он нам не помог и мы сдохли на этой планете. Загадка была разгадана только наполовину - трёх вопросов недостаточно.
если вы летели на данную планету, то точно знаете далеко ли до Земли, так и можно понять означает ли Озо да или нет (хотя далеко это понятие растяжимое)
по сути если мы спросим у того, кто говорит правду: ozo=true, то нам станет известно значение этого слова, задаём следующий вопрос: долететь до земли= ozo? отвечает ozo, значит далеко, ulu-близко
У этой загадки есть аналог , который легче раза в 3. Ток там про 2 людей, один из которых либо лжец, либо правдивец, а другой точно хитрец (говорит нет, а затем да [а может да, а затем нет]. Надо задав в сумме всего 2 вопроса узнать со 100% вероятностью (чтобы было решение не наугад) какая кнопка из 2-х откроет нужную дверь. Помню раньше этот пиздец я решал около 2-х недель.
Можно так Сначала спрашиваем: сегодня понедельник? Не важно, что он ответил, задаём следубщий вопрос: сегодня воскресенье? Если бог ответит нет, значит это бог рандома Спрашиваем у других богов: сегодня вторник, если он ответил да и если сегодня вторник, значит это бог правды. И так же делаем с другим богом.
пожалуй за обедом сходу это не понять мне... придется выстраивать что то похожее на логику которая постоянно сбивается условиями задачи.... интересно определенно сложностью... как пойму что к чем так напишу...
Just Clash Нет, не был. В данном решении, мы воообще за эти три вопроса не узнаем, которое из слов значит да, а которое - нет. В самом начале было сказано, что если использовать конструкцию "Если бы я тебя спросил X, ты бы сказал озо?", то Эф и Ти будут отвечать озо, если то, о чем спрашивается в Х, истинно и улу, если ложно. И это не зависит от того, озо - это да или нет. На этом вообще-то все решение основано.
ответ на загатку не коректен. было задано намного больше 3 вопросов. а в условии четко сказано что задать можно всего 3 вопроса причем на каждый из них ответит только 1 бох.
Я вообще понял задачку не так. Я думал что мы знаем кто какой бог, но не знаем какой артефакт подходит какому богу и нужно узнать какой из артефактов нужно дать какому богу. Я решил эту задачку и думал, что невероятно крут, но оказалось что задача другая....
Я так и не понял: можно задать всего три вопроса, или можно каждому богу задать не больше трех вопросов, или все три вопроса нужно задавать одному и тому же? Вообщем, я уже запутался.
