Mosterín: Naturaleza humana, biología y convención 

Que grande Mosterin, no sabía que había fallecido... Que pena! Mi filósofo preferido, gran defensor de los derechos de los animales! Aunque ya no esté con nosotros sus ideas y enseñanzas perduraran por siempre. Descansa en paz Jesús

Una lástima que ya no está con nosotros... Claro y muy preciso; Maestro, grande y sencillo, Jesus Mosterin. Mucha información y demasiado que aprender con él... Infortunadamente se cortó. :(

Excelente y diáfana conferencia del filósofo español Jesús Mosterin acerca del origen material de los seres humanos y de la distinción entre el orden natural y el orden moral. Infortunadamente el vídeo está incompleto.

increible el prof. Mosterin. Me parece que lo mas importante es recalcar que la sujetividad es todo,TODO en el ser humano. No hay nada mas importante en realidad que aquello que sujetivizamos.

No por disertar de forma enrevesada se tiene la razón.En cambio, Jesús Mosterín, con un lenguaje sencillo y con una lógica aplastante, ilumina mucho más. Gracias por este video!

Por favor suban este video completo! se agradecería muchísimo!

Gran generosidad de alguien en el rigor de la ciencia empírica

Me parece de una crueldad enorme invitar a un neófito como Bascuñán para debatir con Mosterín y Torretti. Sin duda, alguien quería dejarlo en ridículo.

Señores el video se corta al final; si alguien supiera cómo conseguirlo COMPLETO me encantaría, por favor. Estoy dispuesto a pagar 30 dólares si alguna persona que viva en España me lo pasa completo para escuchar la parte final.

Una lástima que no haya podido darnos el video completo, a pesar que Jesusito ya no está vivo. Quisiera ver su video completo.

Grande Mosterín. :3

Sería posible obtener el vídeo completo de algún modo?

Para mí Mosterin ha sido un renacentista. Pena que murió.

Hay una realidad objetiva, y es la que esta descubriendo, esa que me gusta llamar "la ciencia del siglo" que no es mas que la neurociencia, y esta terminara por permitir sino crear una nueva sociedad con normas y leyes humanas totalmente diferentes.

la parte completa final que se cortó?

Sr Mosterín, lástima que lo hayan puesto al lado de huecos pseudo-intelectuales que necesitan probar su ego ante los demás.

CEP no teneis el vídeo completo ???

Jesús Mosterín, sabio, comprensible y simpático, como siempre. El señor Torretti es aburridor y confuso; debería improvisar, no leer, porque es ridículo leer algo que cualquiera podría leer en un libro. Su redacción es pesadísima. Díganle 1) que el verbo debe estar en las primeras palabras de una oración, 2) que abandone la manía de intercalar proposiciones dentro de proposiciones, 3) que deje de encadenar oraciones subordinadas. Más Mosterín, por favor...

Bascuñan siempre dando la cacha, cuando trato de explicar citó nombres y no argumentos, y es falso lo que dice que de que dio resumen. Oscureció la argumentación con el interlocutor, y obvió el debate. Al final son los argumentos los que apoyan o no, no los nombres de los autores, De hecho, la contradicción performativa hasta Habermas trata de explicarla, lo que no quiso Bascuñan. Mal ahí, no vale la pena ver el final en términos argumentativos.

¿Alguien entiende a Bascuñán?

Yo en principio muchas vecesno entiendo las cosas, no te creas que no la entiendo todo jaja.

Torreti se está durmiendo o muriendo no se bien pero parece que el sopor se apodera de él

Mosterín me parece que ha leído a J. Krishnamurti.

La disertación de Mosterín fue muy interesante, pero desafortunado el incidente con Bascuñán. Creo que ninguno de los dos supo conducirse apropiadamente en ese "micro" debate (ya no digo zanjar sus diferencias de manera discreta, porque eso era imposible dadas las posturas asumidas por ambos). Es posible que Bascuñán haya pecado de esotérico y hasta de elitista al argumentar una crítica contra la interpretación del filósofo español sobre el sentido de las normas y el sentido de la vida, pero la reacción de éste la juzgo lamentable, porque casi sin ninguna cordialidad adoptó una postura denigratoria y mordaz hacia su interlocutor (¿y anfitrión?), generando el esperable fastidio de éste. Reconozco que quizás no haya sido de la intención de Mosterín provocar esa situación incómoda, pero más allá de las intencionalidades el hecho es que fue principal responsable del modo poco elegante en que quedó plasmado ese desacuerdo. Es que fue muy poco feliz empezar la respuesta al jurista chileno, recordando en medio de sonrisas que me parcieron algo socarronas la frase de Ortega y Gasset acerca de que la claridad es la cortesía del filósofo. Tampoco nada amable fue agregar a continuación una definición de las religiones monoteístas actuales como una especie de estado de locura, o algo así. Después no hizo sino empeorar las cosas cuando directamente no intentó siquiera contestar los argumentos de su contradictor, sino que lo descalificó con frases hirientes (que su discurso era inentendible, que no debía citarse a otros pensadores, que los conceptos de Habermas son un palabrerío hueco, etc) y hasta con gesticulaciones cargadas de ironía (risas de descrédito, tomarse la cabeza en señal de que acababa de cometerse una imbecilidad...). Creo que podemos sacar una conclusión ilustrativa de este extraño suceso, y es que ni la inteligencia, ni la cultura, son garantías de poder llevar adelante un debate mutuamente respetuoso y constructivo, sobre todo cuando se polemiza ante temas tan radicalmente personales como el sentido de la vida y la religión. Hay muchos ejemplos de ésto. Saludos.

Paseado Bascuñán 😂

El cristianismo no es monoteísta porque "cree" en un dios que está partido en tres: es decir, cuatro dioses, a los que debemos añadir los ángeles y los diablos (o sea, un montón de gente).

No estoy de acuerdo con Mozerín y su explicación teológica o su teogonia, que me parece simplista así como su conclusión sobre el no propósito de la vida, que al final se contradice cuando expones sus opiniones sobre la crueldad con los animales y no tiene sentido cuando se habla de nornativida. Da la impresión que se sentiría muy a gusto entre humanos más primitivos, posteando se Antero sol y la luna

El presente no existe.

Qué absurda la manera en que desacredita la refutación que le hacen, eso de "no citar autores" como una característica necesaria para el debate me parece absolutamente ridícula, pues no entendió lo que intentaban demostrar con la mención sobre la relación entre los autores señalados, y la "mejor idea" que tuvo para superar el argumento es decir "no entiendo nada". Poco peso tiene el señor (Más allá de mi acuerdo o desacuerdo en los planteamientos de los que allí hablaron).

Jajajajaja "es superficial" Ups!!!