Есть ещё одно отличие в работе автофокуса, о котором я не упомянул в видео. У Z fc есть функция распознания лиц и глаз в “Широкой области AF”, а также есть возможно выбирать между режимами “распознание лиц и глаз людей” и “распознания морд животных” в “i меню” камеры. У Z50 распознание лиц и глаз, а также морд животных, работает только в режиме “автоматический выбор зоны АФ”, а смена режимов распознания лиц\глаз людей или морд животных возможна только через меню настройки Автофокуса “а2 - Автозона АФ с расп. Лиц\глаз” Опять же на лицо маркетинговых ход…в случае Z6II\Z7II все решили, что это эксклюзивная функция этих камер из-за наличий двух процессоров (в отличии от первых Z6\Z7). Но на примере Z fc и Z50, которые имеют одинаковую аппаратную часть, мы теперь с уверенностью можем сказать, что это ограничение софта т.е это просто тупо маркетинг ДИЗЛАЙК ТЕБЕ ЗА ЭТО NIKON!!!
Какая логика в недовольстве о софтовом ограничении? Никон не должен ничего ограничивать? Ну получите тогда условные три камеры по максимальной цене согласно всем наворотам кроп z50, фф z6 и фф z7. Кому от этого лучше станет?
"Зэд" это название (произношение) буквы Z в классическом (британско-европейском) английском языке, а "Зи" - произношение Z в американской вариации английского. Т.е. оба варианта ПРАВИЛЬНЫЕ, ведь компания Nikon не английская и не американская, а японская)) Спасибо за сравнительный обзор! 👍🤝
Все-таки правильный вариант лишь один - Зет. Американская версия - это уже искажение английского языка. Там у них в Америке вообще куча разных произношений, так как там ядерная смесь наций.
@@gappov Это уже не филологический, а философский вопрос) Язык не гранитная глыба, он пластичен и изменчив. У русского (в разных регионах) тоже есть вариации произношения одних и тех же слов. Когда миллионы говорят на каком-то "неправильном" диалекте, это рано или поздно становится литературной нормой.
В общем надо дождаться Z-50-II Если сделают нормальный экран, вернут физические кнопки, добавят современные программные фишки и type-C, то это будет отличный вариант! А если ещё и стаб сделают…
Блин, классный обзор и видос, в целом! Чтоб я просмотрела обзор, да без перемотки, да без увеличивания скорости воспроизведения, да никогда! подписка! Кстати. Мне очень зашла Z 50, пришла в магазин за ней , а ее нет и тут мне говорят есть вот эта - Z fc - и тут у меня челюсть отвисла, побежала слюна, запутались мысли… а как же Z50, нееет к черту, а хочу только ее! X fc😂 ретро дизайн меня покорил, ну а твой объективный обзор дал понимание. Спасибо! Z50 классная, но я наверное переплачу за ретробомбовый дизайн все-таки. Завтра магазин не работает и я не знаю как я переживу это воскресение 😂 в Понедельник, с петухами, ни свет ни заря поскачу, полечу на крыльях мечты, мда, такие дела.
Интересные у Вас видео. Но, насчёт встроенной вспышки не согласен. С китом 16-50 (с которым вспышка не даёт тени) для трэвл съёмки на ходу, когда не знаешь, что и где будешь снимать через 5 минут, встроенная вспышка очень полезная штука. Для подсветки при контровом свете или просто при сложном и непонятном освещении, я всегда дублирую, со вспышкой и без. Потом при обработке выбираю, что получилось лучше. Речь не идёт о том, что просто "тупо вспышка в лоб", конечно. При съемке ночью со штатива использую медленную синхронизацию вспышки. В общем, наличие встроенной вспышки штука полезная. Для моих трэвл целей камера без неё мне не нужна. Поэтому Z50 :-) Кому встроенной вспышки не хватает, могут всегда использовать внешнюю вспышку. Известный никонист Кен Роквелл рекомендует смело использовать встроенную вспышку и отсутствие её в полнокадровых БЗК Nikon считает недостатком. Ну, там наверное, при использовании габаритной оптики, неизбежна проблема с возникающими тенями. Да и вообще не круто :-)
Ну у каждого свои задачи и методы использования камеры) Я вижу, что в большинстве случаев начинающие любители используют её как раз таки "в лоб". В качестве синхронизации для внешних вспышек штука полезная, на D7000 так же использовал, но как показала практика радио синхронизатор более надёжное решение 🤷🏻♂️
Раньше люди делали более вдумчивые кадры, экономили плёнку и т.д, по этому и крутилки не доставляли проблем.....сейчас же скорость фотографирования увеличилась, многие используют серийную съёмку по полной....а крутилки реально тормозят процесс, для работы колёсики удобнее (про хват и говорить не стану, итак всё понятно). Z50 - только за эргономику скорее можно назвать рабочим инструментом чем ZFC. ZFC отличный фотоаппарат для путешествий и для тех, кому нужна стильная камера с хорошим качеством изображения.
Да, Z fc хорошая камера. Вопрос только в цене. Если цена устраивает то можно смело брать. Хотя если нужен именно ретро дизайн и нет привязки к системе Nikon, то я бы ещё присмотрелся к Fuji
@@ZHALILOVllDAILY Конечно, если выбирать без привязки к системе и нужен ретро стиль, фуджи будет интереснее и даже скорее функциональнее, при том стиль не будут нарушать остальные объективы... у никон получается только китовый и 28 ф2.8 в тон / дизайн тушки.
@@eugenepostovik согласен но там тоже есть свои нюансы. У меня есть пара знакомых, которые используют Fuji. Так вот они используют объективы от Canon и очень счастливы, что у них есть возможность купить спидбустер и нацепить на него зеркальную оптику Canon) Спрашивают "а в чем тогда смысл ретро дизайна если вы их превращаете в каких то Франкенштейнов?" А в ответ "ну корпус камеры то все равно красивый" 😅🤷🏻♂️ Взгляды на дизайн и вкус это дело такое)
@@ZHALILOVllDAILY У меня z50 и Fuji x-t3. Никон, как повседневная камера мне очень полюбился, но... У фуджа есть x-t30 и +/- по цене они одинаковы с z50, а качество видео у фуджа намного выше., Да и фото, на мой взгляд у фуджей поинтересней. Я не фанат ретродизайна и в плане эргономики z50 куда приятней. Просто моя z50 досталось мне на порядок дешевле и выбор был рублем. Теперь, тоже смотрю на z6-2... И тоже жалко бабла ))
@@denissk11 X-T30 по видео ничем не лучше Z50) особенно учитывая ограничение в 10 минут в 4К и 15 минут в 1080p. В 120fps дополнительный кроп. Автономность минут 40 Перегрев 2.5mm вход под наушники Корпус никак не защищён 10bit 4.2.2 на внешний рекордер конечно прикольно но учитывая все вышеперечисленное на мой взгляд совсем не интересная камера особенно для видео. Если хочется доступный Fuji, то X-T200 по моему выглядит интереснее учитывая цену. Но X-T30 точно не конкурент Z50. Она скорее с Canon M50 конкурирует. Конкуренты Z50 это M6 Mark II, X-S10 и A6400. X-T3 спору нет. 10bit 4.2.2 прямо в тушку. 400mbit битрейт. Это крутая камера для видео. Одна из лучших за эти деньги на мой взгляд. Если бы не был привязан к системе Nikon то взял бы себе именно X-T3) очень она мне понравилась когда я изучал рынок. Но в плане фото Nikon все же лучше. Плёночные пресеты в jpeg не особо интересуют. Во всем остальном Fuji либо такой же либо немного уступает. На RU-vid есть много тестов и сравнений. Было сравнение Z50 с китом vs X-T3 с китом от x-t30. Там тоже Z50 выглядит бодрее. Но восприятие цвета это тоже дело вкуса. Я заметил, что в большинстве случаев все сходятся во мнении, что все камеры Nikon Z в плане фото одни из лучших на рынке. У меня у двух товарищей есть X-T3. Я имел с ней дело. Мне реально понравилась камера. Правда в плане фото я не заметил особой разницы с Z50 (конкретно в тех условиях). В чате Про Nikon есть люди, которые наоборот прям сильно ругают Fuji за его цвета. Я сам не заметил там проблем 🤷🏻♂️ пришёл к выводу, что это реально вопрос восприятия. Ну и я сторонник RAW. На вижу смысла в камере если снимаешь в jpg. Камеры современных смартфонов лучше справляются с jpg файлами. Точнее сказать там процесс получения хорошей фотографии, которую можно сразу постить в инсту, намного быстрее и проще. Использование камеры на мой взгляд оправдано только из за двух вещей. Оптика и возможности постобработки RAW файла. Чем больше информации в этом RAW файле тем лучше. По этому обсуждения цвета по моему не актуально. Всё равно на посте регулируешь цвет так как тебе нравится. Там больше вопрос к монитору на котором ты это делаешь 🤣
Только в конце января я листал али и уже натыкался на пустышки en-el25 :) По отзывам - работают, теперь и я жду, пока приедет. Бывают в варианте с сетевым адаптером, USB-A и USB-C. Либо же просто корпус с контроллером батареи, из которого выведенно гнездо. Купить такую за 37 долларов будет реально выгоднее, чем ковырять оригинальную батарею ради внешнего питания, для чего ещё и паяльник нужен.
Да Просто есть товарищи, которые посмотрели видео с какой то японской презентации где говорили "зИ" и теперь не упускают шанса написать комментарий с указанием на неправильное произношение 🙄
В Украине з50 с китом 1000$. И он лучший за эти деньги. Фудж проигрывает длительностью видео (аж 15 минут в 4к) и ёмкостью акумов. Кэнон м6м2 проигрывает по детализации, избытком мегапикселей, нет видоскателя и ещё дохрена чего. Соня вообще дно.
Спасибо,Рустам за комментарии:они информативны ,доступный и понятный язык.Еще раз срасибо за помошь нам в выборе камер.Почаще выходите в эфир!Мы ждем Вас!!!
Ну если она на гарантии то конечно стоит. Правда родной кит объектив Nikkor Z 16-50mm f3.5-6.3 даже на бу рынке обычно в районе 15 000 рублей стоит. Проверьте перед покупкой, что объектив точно подходит. От зеркальных камер объективы подойдут только если у Вас есть FTZ адаптер.
Здравствуйте,не могу разобраться,почему не работает на z50 максимальная выдержка 1/4000 в режиме диафрагмы при видеосъемке,показывает только 1/2000 и мигают эти цифры.Это что,вообще ярким днем даже 3.5 не поснимать,печаль.
@@aprelj на первое время этих двух хватит. Это хорошие объективы на самом деле. Особенно 50-250mm Очень хорош. Поснимаете первое время и поймёте, что вы больше всего снимаете. Какой жанр интересует. И исходя из этих задач уже будете выбирать следующий объектив)
Да) сейчас в процессе) Неделю хотя бы надо потестить) Но пока могу сказать, что мир не перевернулся 😁 Ну и Z50 с FF объективом показывает результаты получше чем Z6 с кроп объективами)
@@KolXo3Hik лично мне эти фокусные нравятся. То что мне нужно было. На Z50 у меня в качестве штатника Sigma 17-50mm F2.8. 17mm я почти никогда не использую. Обычно от 23 и до 50mm. И прям вот не хватало мне этих 50mm. Хотелось 80mm. В общем диапазон фокусных 24-70mm это то, что лично мне было нужно. НО! У Sigma светосила F2.8 и там есть оптический стаб. При low light это прям помогает. 24-70mm f4 в этом плане менее универсален так как он темноват и нет стаба, что бы снимать при длинной выдержке. Ну и в плане глубины резкости тоже есть нюанс. Если сравнивать Z50 + Sigma 17-50 F2.8 VS Z6 + Nikkor 24-70 f4 При максимально открытой диафрагме картинка очень похожа. У F2.8 на кропе глубина резкости и боке такое же как у f4 на полном кадре. Ну при условии эквивалентных фокусных. В общем 24-70mm f4 на Z50 даст вам отличную Резкость и эквивалентное фокусные 36-105mm. Но в качестве штатника она вряд ли подойдёт. Был бы хотя бы оптический стаб то ещё можно было бы говорить об универсальности даже при f4. Ну а в идеале бы какую нибудь Sigma 24-70mm f/2.8 с её оптическим стабом)
12:50 Счёт хвата все легко объясняется. Я брал свой Никомат фт (1965) на открытую лекцию в Фотосейл и сравнил его с Никон зфс. Старую камеру проще держать ибо она толще, а байонет никон ф меньше байонета никон z. Дополнительный грип ручка решает проблему. Кстати если есть вопросы по пленке, обращащайся
Оуу, поздравляю с приобретением! Спасибо за конструктивное видео! Блин вот у меня такая же маниакальная тяга к покупкам "на грани люлей от жены"😁. Но с другой стороны, когда если не сейчас....) В любом случае, желаю процветания каналу и личных творческих успехов!🤝
Такая наша доля, среднестатистических Казахстанцев) Все что ни делается, все к лучшему... От души рад за таких ребят как Вы, которые двигаются и задают планку!👍
Блин, парни, как так жить, что элементарные решения принимаются «на грани люлей от жены»??? Сильно сомневаюсь, что оплата за камеру происходит с её карточки и деньгами, которые она заработала. Даже в шутку это всё как-то жутковато.
Ребят я тут первый раз подбираю себе аппарат, вы чего на парнишку то набросились? Он целую минуту про свое мнение, что он может отличаться от вашего говорит и про то, что это его канал и делает че хочет) Это же и так понятно, зачем вывели на дисклеймер?)
Мне кажется, что для Рустама переход на Nikon Z6 мог плохо кончится дома. Не пришли к консенсусу с супругой. А может, даже, был нещадно бит супругой за растрату семейного бюджета. )) Хочу надеяться, что Рустам ещё жив.) Парень талантливый. Жаль, что про Nikon Z6 не успел рассказать.
Подскажите пожалуйста, снимаю на старенький d700. Сейчас важна компактность и съемка видео+фото. Выбираю между z50 и z5. Буду брать или комплект z50 + 16-50 + адаптер или z5 + адаптер. На руках всего один AF-S Nikorr 50mm 1.8G. Посоветуйте пожалуйста что лучше🙏🏻
Если Вам только для фото и уже есть полнокадровая оптика то я думаю Z5 подойдёт. Тем более раз с D700 переходите. Z50 хороша как мультимедийный комбайн. И фото и видео. Младший брат Z6. В Z5 это своего рода аналог D600. Самый доступный беззеркальный полный кадр созданный в первую очередь для фото.
13:42 когда дождь сэнсорный экран не спасает, и на кнопках удобнее и быстрее чем сенсор.... а закрыв экран можно снимать и экономить заряд батареи используя те самые крутилки.
Я прослушал, или в разделе про отличия не упомянули два таких: 1. В zfc нет пользовательских режимов U1/U2 - для меня это прям существенный недостаток. 2. В zfc только одна функциональная кнопка. Две в з50 всё-таки лучше.
Честно говоря у меня есть только один зум объектив это 70-200 F2.8) все остальные это светосильные фиксы как для Nikon Z6 так и для Z30. Есть конечно всякие тамроны и сигмы но они большие и тяжёлые. В случае Z30 и Z50 я стараюсь брать компактные сетапы. Только Z6 у меня идёт с тяжёлым и большим (относительно конечно) 70-200mm f2.8 g2 и 35mm F1.4 SP.
@@pswjeans1482 люди часто ошибаются) Я сам не во всём на свете разбираюсь и мне интересно послушать людей, которые имеют большой опыт в интересующей меня теме. Я прислушаюсь к мнению этого человека. Но если этот человек коснётся темы, с которой я хорошо знаком и при этом говорит какой то бред то лично у меня в итоге теряется всё доверие к этому человеку и я стараюсь больше его не слушать и не общаться. Скорее всего и во всем остальном так же крупно заблуждается. Тут уж каждый решает сам. Я за конструктивный подход. Можно послушать разные стороны но выводы нужно делать самому.
У меня были параллельно Z5 и Z50. Я обе камеры брал. В итоге не увидел какой то существенной разницы тогда. За исключением полного кадра с одним объективом) Но возможно ещё раз возьму в магазине для обзора После видео про Z6 и Z50)
Возможно в этом году. Вроде как в 21 году должна была появится APS-C камера начального уровня но мы её так и не увидели. Правда учитывая нынешнюю стоимость Z50 я не уверен, что выпускать более простую Z30 за +- ту же цену будет целесообразно для компании Nikon.
Ни один ибо покупать технологические огрызки в 2022 году это элементарный трэш... обе абсолютный маркетинговый хлам не имеющие ничего общего с сегодняшней технологической реальностью.. нужен никон мечтаем о Z9 ибо сегодня это абсолютный рыночный топ, денг меньше берем z6 ну или на худой конец z5, все остальное технологический хлам...
Я вот сейчас параллельно снимаю на Z50 и Z6. Постоянно Сравниваю картинку. И чёт в плане шумов и ДД у Z6 нет какого либо ярковыраженного превосходства) я в следующем видео прям наглядно это покажу с примерами фото на высоких ISO и сравнением side by side. Отличие есть но оно далеко не колоссальное. Процентов 10-15% если снимать на ISO 2500 - 3200. Процессор тот же. Скорость автофокуса та же. По видео возможностями без внешнего рекордера тоже самое. Скорострельность та же. Только матричный стаб есть у Z6, который в видео бесполезен. Лишь в фото есть какой либо толк и то в исключительных случаях. Судя по всему Z6 тоже "технологический хлам" 😏 Z9 надо брать ☝🏽 или не снимать вовсе 😳 🙈😂🤣
Nikon Z fc выглядит отлично, но нужно понимать, что это просто имитация ретро дизайна. Старые камеры были из металла, Z fc же - крашеный пластик, который рано или поздно облезет в углах. Кроме того, камеры такого дизайна без ручки для хвата выпускались уж слишком давно и уже даже в 80-е годы прошлого века многие камеры стали обзаводиться ручками. Поэтому не думаю, что кто-то сильно привык к камерам без ручки: это или поколение людей за 50 лет или же они уже давно и с удовольствием отвыкли от такого неудобного дизайна. Кстати, хороший хват благодаря удобной ручке - это не только комфорт в использовании, но и дополнительный и довольно весомый фактор снижения шевелёнки при съёмке: по моим наблюдениям, камерами в ретро дизайне труднее добиться резкого кадра без шевелёнки, т.к. камера лежит в руке гораздо менее удобно и неестественно, что требует бОльшего напряжения при съёмке.
