NIKON Z50 ЛУЧШЕ ЧЕМ Z5??? || СРАВНЕНИЕ С NIKON D7000 

Прошло 3 года, наступил 2024 - благодаря ACR16 и его ии-шумодаву до 3200 фото с d7000 прекрасны. Сам купил z5 24-70 f4 из любопытства - и... мой d7000 с 16-80 2.8-4 вполне очень даже на фоне этой бзк. АФ у бзк мажет почти не меньше, чем у d7000 - я какого-то принципиального улучшения не заметил. По автономности: у d7000 аккум фиг высадишь - у z5 тает прямо на глазах.((( При этом d7000 с 18-105 можно взять в идеальном состоянии с микроскопическим пробегом ~ 10 000 кадров за 25 тыс - а z5 с 24-70 стоит минимум 135 тыс. А разницы по фото между ними... только если присматриваться. Да пара стопов по iso. Ну и видео (если кому надо - лично мне не надо).

Уже скоро будет очень большое видео про сравнение с прямыми конкурентами)

Очень рад, что видео для Вас было полезным 😁

Многие фотографы делали шедевры на старой технике и сейчас тоже делают. Ре в технике дело. Технологии и удобства это круто и удобно конечно. Но в самос фотографе дело. Видеть результат перед тем как фото сделано. 😊

Очень интересная тема о которой хочется подробно рассказать)

Да и хотелось бы увидеть обзор на пару/тройку ФОТОаппаратов для начинающих. Лично меня интересует техника для любительской съёмки природы и архитектуры. Заранее благодарю за реакцию!

Согласен с вами. Canon RP это вообще какое-то недоразумение. P.s: сам на canon с 2007 года. Был. До недавнего времени. Сейчас в поисках.

Я иногда беру у товарища D800. Все мои кроп объективы прекрасно работают на FF. Только у Sigma 17-50 есть ярко выраженная виньетка. Но и её можно легко скрыть обрезая края и даже в этом случае угол обзора выше чем при использовании того же объектива на кроп камере. Считайте что там кроп не 1.5, а 1.2. Ну а на 35, 50 и 85mm и вовсе виньетки практически нет. Только у 35ми немного есть но она легко убирается в Lightroom при том без помощи кропа. Т. е на D800 все мои DX объективы работают как именно как FF и дают соответствующую картинку. Меньший ГРИП и более широкий угол обзора. Т. е даже с моими нынешними объективами, купив D800, я получу ту саму заветную картинку с полного кадра. В любом случае будет лучше. Ну а в случае с серией Z я вынужден снимать в DX режиме т. е даже если я куплю Z7 II я получу ту же картинку, что и на кропе Z50. В плане угла обзора и ГРИП

Если интересует именно темное время суток то ни первая ни вторая. камера без стабилизатора в 2021 году это не просто мавитон, это трэш, паровоз в эру скоростных локомотивов... Все зависит от финансов.... Из топовых камер сегодня нет камер с плохим автофокусом и быть не может... nikon z50 это вообще недоразумение, оптики на него ноль, стабилизатора нет, технические характеристики обрезаны дальше некуда., вопрос зачем себе любимому лепить такие пельмени... Для плохого освещения необходима топовая светосильная оптика а она дорогая, увы... часто очень дорогая... Ну а если тупо что лучше для самых плохих условий освещения невзирая на финансы то это последние топовые Олимпусы с топовыми светосильными линзами тот же олимпус 1Х... Самые мощные и совершенные стабилизаторы вкупе с топовой оптикой не оставляют никому шансов, позволяют снимать в ночном лесу при свете полумесяца и прекрасно молниеносно фокусироваться при этом.... Для обычных условий годиться любая камера только со стабилизатором... какая в руку ляжет такая и лучше но первичен объектив, туша всегда вторична....

@@Gleb_Panfilov Какую камеру вы посоветуете для фото, желательно фф (к кропу какое-то недоверие) ну и для видео. Возможно ли Canon Eos R?

@@sulferko6853 Canon Eos R это технологический обрезок в эру топовых продвинутых камер... Сегодня как фотограф я всем начинающим говорю одно и тоже, смысла сегодня покупать большой черный кирпич уже нет ибо во первых, фотографирует не камера, фотографирует фотограф, большие кирпичи уходят в технологическое прошлое, и даже если вы его купите для того чтобы хоть чему то научиться уйдут годы а за это время большие кирпичи вообще уйдут с рынка, их выкинут фотоблоки топовых смартфонов как они выкинули уже сейчас все сегменты фоторынка и пока еще держится только профессиональный сегмент но и он день за днем сдает свои позиции ибо даже профессионалы сегодня сидя у экранов огромных мониторов не могут отличить где и на что снято играя в угадайку. И именно по этой причине смысла покупать фотоаппарат сегодня обычному любителю нет ! Фотоблоки топовых смартфонов снимают не хуже, возможностей у них несравнимо больше, при недостатке света они имеют тотальное преимущество за счет огромной процессорной вычислительной мощности ну а видео снимают уже кинематографического качества и даже в 8К ну и главное что все они снимают в raw так что все снимки можно обрабатывать в редакторах, имея топовый смартфон фотограф имеем сразу все фокусные расстояния в кармане, не надо менять объективы и бегать с многотонной сумкой которую уверяю вы никуда и никогда не будете брать с собой...Она будет просто валятся в чулане. Сам как фотограф в быту давно использую только топовый смартфон, камера только для профессиональной работы... Так что копим деньги, покупаем самый топовый смартфон как то Самсунг 23 ультра с четырьмя объективами один из которых единственный на рынке 10 кратный оптический зум или последний айфон 15 про макс и учимся работать уже на них профессионально. В руках профессионалов они творят реальные чудеса и уверяю что никто не отличит снимок сделанный на них от снимка сделанного на камеру за пол миллиона, ну мож только самый упоротый свихнувшийся технодрочер пересчитав под лупой все пиксели... А Canon Eos R для сегодняшней технологической даты это шлак хотя профессионалу вообще наплевать какая камера у него в руках, у профессионала результат всегда будет одинаковый... Ну а чтобы не быть голословным сами попытайтесь найти десять отличий в снимках с камеры более чем за пол миллиона и с последних топовых фотоблоков смартфонов... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p-wqW9EYS6A.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sCUHNk3nUjo.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LYV44v0SVhI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TA40H0R6AJ0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oY9qKzEvIaM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R63pcgfgcnA.html Это все сделано профессионалами...👌👍

​@@sulferko6853что за бред что камера без стабилизатора гавно? Где этому обоснование? Покупаешь кенон р8 считаю топ за свои деньги из нищего сегмента

Очень рад, что видео Вам помогло! Z50 отличная камера! Не пожалеете)

Берите не задумываясь nikon z5 В первую очередь это фотоаппарат полнакадровый !!! Посмотрите тесты на данные камеры и вы поймёте что для фото смысла нет брать z50 когда есть z5 но, а если вам нужно видео то это z6. А про скоростную съёмку, так это только спортивные соревнования нужна такая скорость, 4,5 вам и для портретов пейзажей свадеб хватит за глаза.

@@SaMuraiDl у меня есть два моих любимых объектива. Sigma 18-35 f/1.8 и Nikon 40mm macro. Оба объектива DX. Судя по всему если я куплю Z5 то получу кроп с 16mp(если не меньшее) и 4.5 кадра за 1500$. Не говоря уже про кроп 1.7 в видео 4К. Зачем мне такая "полнокадровая" камера? Если бы у меня был бюджет на Z6 то я бы не выбирала между Z50 и Z5 ☺

@@kristizhalilova389 тогда вы все уже давно решили так как не хотите переходить на полный кадр, для чего писать тогда комментарию по рассуждению на эту тему. Автор вводит в заблуждение зрителя. Считаю что смысла сравнивать камеру полнпкадровую с кропом смысла нет. Ее нужно бы сравнить с другими производителями полнакадровыми камерами в этом ценовом сегменте.

@@SaMuraiDl согласен продал z50))и не жалею видео хорошое но обьективов реально новых нет))только через фтз правда 16-50 кит оказался очень хорош))слабое место для меня лично ето батарея и один слот карт памяти да еще в одном отсеке с батареей)не очень удобно плюс ети кнопки на екране бесили зближение плюс и минус если не выкл екран часто лицом имено попадаешь туда при сьемке через видоискатель)) да и если сравнивать картинку z50 сигмы17-50 например даже с д610 и недорогим Тамроном 28-75 то фф мне лучше нравится))хотя по работе да бзк рулит))в сравнении с д610 и 750 работать намного приятней на z50

мой ftz адаптер не имеет линзы а просто имеет контакты и разные крепления, поэтому качество объектива не изменяется (имею z6 снимаю на старую оптику) если снимать на 6-ке в кроп режиме (кроп оптикой) то не все видео режимы доступны к примеру 120 ФПС или 5кратная задержка (для 6-ки)

Смотря, что именно надо записать. В принципе современные камеры неплохо записывают звук но если нужно записать голос то без петлички не обойтись. Ну а звуки окружающей среды камеры в принципе неплохо пишут но у них конечно есть ограничения по чувствительности, которые продиктованны размерами самих микрофонов, которые встроены в камера.

Uurig R039. Но к сожалению их сняли с производства( Сейчас есть только варианты от SmallRig a.aliexpress.com/_m0N9320

Работает

Зависит от рынка. В КЗ на вторичке в плане Цена образования действует правило " Кто на что горазд" 😂 но насколько я знаю за 500$ можно найти беззеркальные камеры Sony и Canon. Что то типа Sony A6000 или Canon 50m. Есть ещё зеркальные фотоаппараты типа Canon 650-700-750d или даже 5d Mark II. Но я бы все же рассматривал беззеркалки. Там тоже много нюансов есть. К примеру у Canon есть несколько вариантов байонетов. EF, EF-S, EF-M. Но зато сами объективы дешевле чем на тот же Sony Все же видимо надо записать видео сравнения с другими камерами)

Если видео возможности не в приоритете и нужна именно ФОТОкамера без претензий на видео то Z5 отличный вариант!

Учитывая, что у D700 по факту есть только три преимущества (полный кадр, скорость затвора 1\8000 и время автономной работы) то Z50 конечно выглядит предпочтительнее. Но если есть финансовая возможность то я бы взял полнокадровую Z6. Если нет желания тратить такие деньги но хочется попробовать беззеркальную камеру Nikon, то Z50 отличный выбор.

На AliExpress уже есть предложения. Оригиналы и дубликаты

@@ZHALILOVllDAILY хорошо спасибо большое

Там в названии объектива написано DX) DX - кроп камеры FX - full frame камеры Фокусное расстояние не зависит от размера матрицы. Меняется только угол обзора. Судя по названию этот широкоугольный объектив создан именно для кроп камер т. е в том числе и для Z50

@@ZHALILOVllDAILY Спасибо

Если включён бесшумный режим, то его надо отключить. Тогда разблокируется мехзатвор

Спасибо за отзыв!) рад что понравилось) постараюсь как можно быстрее сделать новое видео про сравнение разных камер)

3 года снимаю и ни разу не сталкивался с этим 🤷🏻‍♂️ при том, что автоспорт снимаю ночью. Можете посмотреть на втором канале про автоспорт

10 лет снимал на D7000 у которой есть два слота под карту памяти но я всегда использовал одну 🤷‍♂️ по этому для меня это не минус) особенно если учесть, что у всех конкурентов в том же ценовом диапазоне тот слота под две карты памяти. Речь про беззеркалки конечно. Насчёт 1/4000. Я всегда старался не снимать когда на улице на столько ярко, что приходится использовать такую скорость затвора по этому опять же для меня это не существенно 🤷‍♂️ ну и опять же у конкурентов до 1000$ так же скорость затвора до 1/4000)

у меня d3100 и z6 длинная выдержка вполне решается nd фильтрами можете использовать постоянный или переменный

пересмотрел видео на 3х разных экранах в поисках шумов но так ничего и не увидел...только на заднем фоне на стене есть артефакты. Это маска цветоккора криво отрендерилась. По этому пиксели видно. На видео ISO100

@@ZHALILOVllDAILY слева от вашей головы весит какой-то белый флаг, у него в углу тень. вот там в этой тени шум. посмотрите, как ее корежит на протяжении ролика. не знаю с чем это связано, по идее на iso 100 должно быть отлично. не думайте, что придираюсь, ролик хороший.

@@banbanot это не шум. Я же написал. Это артефакты цветокоррекции. Там пересечение 2х разных масок с цветокоррекцией. После загрузки на RU-vid эти артефакты стали более ярко выраженным. На посте в монтажке все было хорошо.

@@ZHALILOVllDAILY ясно, спасибо за ответ

Я готовлю выпуск где как раз рассказывал про M6 Mark II. Если коротко то однозначно Z50. M6 Mark II ниже классом хотя стоит дороже. Если нет возможности ждать то посмотрите обзор на канале ТЫ ВИДЕОГРАФОВ где сравнивали M6 Mark II и A6400. Там в принципе рассказали про нюансы с M6 Mark II. Правда не про все но думаю и того хватит

@@ZHALILOVllDAILY я смотрел то видео. все таки подожду и ваш выпуск!)

Да. Но только в выключенным состоянии.

Насколько я помню сам объектив Nikon Z 16-50 стоит дороже чем FTZ адаптер. Ну и + возможно есть смысл сразу развиваться в рамках системы Z т. е не использовать зеркальную оптику. Кит объектив хорош резкостью, весом, размером, VR стабилизацией и бесшумным мотором фокусировки. Слабой стороной является его светосила. В тёмное время суток будет сложно. Но на первое время пойдёт. Он лучше чем любой кит на зеркальные камеры начального уровня.

@@ZHALILOVllDAILY, ок, спасибо. Ну что в каспи, что в сулпак, z50 с фтз адаптером без объектива стоит больше, чем камера с объективом)

@@lifeisgettingbetter4765 Когда я покупал, оба кита стоили 349 990тг в технодоме

уже 100500 раз отвечал на этот вопрос. Ответ ДА! Тот же Nikkor 35mm f.18 покрывает полный кадр и прекрасно с ними работает. И это касается многих объективов. Посмотрите обзоры объективов. Есть куча примеров тут на RU-vid. И да я лично проверял на D600 и D800! Главное, что у меня был такой выбор раньше, а сейчас его нет. И самая главная мысль в том, что если у вас нет полнокадровых объективов то в Z5 нет никакого смысла. Сразу надо брать кит хотя бы с 24-70 f4. Если имеется парк оптики под кроп и нет желания (либо финансовой возможности) расставаться с этими объективами то в Z5 нет смысла. Z50 будет лучше.

@@ZHALILOVllDAILY спасибо! Очень интересно. Наверное, у меня просто не было кроп-объективов, которые покрывают полный кадр.

Качество видео на Z50 лучше чем на D5300?

@@dvdv7514 видео на него снимаю крайне редко, но вроде да) Если надо, могу скинуть видео отрывки какие-нибудь

@@user-bd6pz2dl9q Да если можно, хочу сравнить со своим 5300.

@@dvdv7514 напиши почту, скину

@@user-bd6pz2dl9q Павел, большое тебе спасибо!

у меня два з50 и з5, оба хороши, видео одинаковое, по фото тоже особо разницы не заметите. з30 есть смысл брать, если не нужен видоискатель, но в солнечный день тяжко снимать через экран. в кропах ничего не греется в 4к 30фпс.

я надеялся но судя по всему нет

По поводу батарей, вы эту информацию проверяли? Или вам кто то сказал и вы поверили? А то вот я сейчас имею во владении ещё и Z6 и чёт как то аккумы там не особо дешевле) плюс на Али уже есть огромное количество альтернатив за 2500-2700 рублей, которые ещё и большую ёмкость имеют и прекрасно работают (сам пользуюсь) не говоря уже про пустышки, которые тоже уже давно поступили в продажу. Насчёт адаптеров, зачем мне переходить на другую систему с помощью адаптера если у Nikon Z самый короткий отрезок на рынке и я могу использовать оптику ЛЮБОГО производителя через соответствующий адаптер? Плюс уже есть парк родной оптики. Да и тот же Viltrox выпустил 7 объективов под Z байонет (3 из них под кроп).

​@@ZHALILOVllDAILY а как ее проверять-то? :) На Panasonic G90 (выбирал меж ним и Z50) совместимая батарея на Алишке стоит 7-10 у.е. На Z50 она стоит 25-30 у.е. на Али. Оригинальная на Панасоник 50 у.е., на Никон 90 у.е., хотя по времени работы камеры схожи. С тем что Z50 это современная "камера для бедных" (читать как самая дешевая на новый байонет), то странные цены на батареи для любительской камеры( Z6 гораздо другой класс, начиная с тушки в 2 раза большей по цене, там, априори, батареи могут быть дорогими :) Насколько я знаю, из автофокусных адаптеров на Nikon Z есть только...FTZ. И тот только с родной оптикой, и тот только с моторной оптикой (переходя с D7000 серии многие люди теряли хорошие отверточные объективы). Разве есть переходники на Z байонет с других систем? Парк родной оптики есть, но...какой самый дешевый объектив на Z байонет? Китовый 16-50 стоит 350 баксов. Серьезно? Когда я на ту же D7000, о которой вы говорили, могу взять б/у кит 18-55 на вторичке за 35 у.е. Мне нравятся камеры Nikon, второй камерой хочу взять D7500 или D610 ради старых объективов. Ничего против Z-байонета не имею, но сейчас он дорогой, а с апреля еще обещают и повышение цен. С ним это будет мертвый байонет для любительской съемки :)

@@onlyforus_com_ua ну как бы сравнивать палас G90 с Z50) микра с контрастным автофокусом 🙈 на вкус и цвет конечно) Уже давно есть автофокусные адаптера под объективы Canon и Sony E. До 350$ все светосильные фиксы от Viltrox + родной Z 40mm F2 и Z 28mm F2.8 + Z 50-250mm (отличный объектив). 16-50 сейчас на вторичке можно купить за 7-10 тыс рублей и он НАМНОГО лучше старых китовых 18-55mm В этом и дело. Вы для себя сделали какой то выбор и не стали разбираться. Вся информация есть в открытом доступе. Всё продаётся как на Али так и на Авито. Кто ищет тот всегда найдёт) как проблемы так и доказательства их отсутствия. На данный момент можно с уверенность говорить о том, что зеркальные камеры с F байонетом вымирают. Часть производителей закрывают производство этих камер и объектов (включая Nikon). За последние пару лет именно Z камеры делают продажи у Nikon. Зеркальные камеры, особенно любительская линейка, никому уже не нужна. Только на вторичном рынке её покупают. В 21 году Z fc разбирали как горячие пирожки. Одна из самых продаваемых камер за 21 год. Это к слову про "мёртвый байонет") В общем вы заблуждаетесь и очевидно не следите за рынком.

Это мой "штатник") отличный объектив! Отличная картинка и светосила. Резкий и Универсальный. Но есть несколько нюансов ☝🏽 1. Вес и габариты. Вместе с FTZ адаптером + увеличенный хват UURing = 1226 грамм. Т. е это далеко не компактное и лёгкое решение. 2. Звук автофокуса. Почему то Sigma тарахтит сильнее чем любой родной объектив NIKKOR под F байонет. 3. Оптический стабилизатор всегда в положении ON. Отключить его нельзя.

@@ZHALILOVllDAILY сколько снимков делаете на одном заряде с этим стеклом ? Хотя бы примерно.

@@user-ew7yj1wc7o честно говоря у меня до сих пор не было ситуаций когда бы у меня сел аккумулятор во время фотосессии или съёмки видео. Максимально было 240 кадров и около 30 минут видео в 4к. Оставалось два деления из трех.

@@ZHALILOVllDAILY если интересно провел тест на днях, включил запись и положил на стол, иногда фокусировал, в 1080 2 часа отснял. 4 ролика по 30 мин. А по фото около 430 кадров. 18-105 с включенным стабом. Мне маловато честно говоря. Я ребят на выпускные альбомы снимаю. Ситуации разные бывают. Бывает до 1500 кадров за день. D7100 на одном заряде вытягивал. Z50 к сожалению нет. И Батарейки дорогие. А ещё хрен купишь их.

@@user-ew7yj1wc7o интересно) я снимал 3 ролика по 30 минут в 4к. Оставалось одно красное деление. В плане фото я столько не снимаю 😅 у меня есть один запасной аккумулятор но я до сих пор ни разу его не использовал. Кстати оригинальный аккумулятор en-el25 стоит дешевле чем en-el15b/c для Z6/Z7. Но факт в том, что в плане автономной работы зеркальные камеры до сих пор вне конкуренции.

Это когда рассказываешь про размеры матриц (FF, APS-C и MFT) и говоришь о том, что для тебя приемлем минимум APS-C или ещё лучше Full Frame так как ты любишь малую ГРИП.

@@ZHALILOVllDAILY понял

Любая камера для фотографа любого уровня

Да. К z50 через переходник.

Единственный плюс китового объектива это его компактность. А так это скорее затычка 😅 если есть финансы то лучше взять либо родные фикс объективы Z типа 35mm f/1.8s Либо взять FTZ адаптер и тогда у вас будет доступ практически ко всем объективами под F байонет, которые как минимум стоят существенно дешевле.

@@ZHALILOVllDAILY а можете пожалуйста в кратце объяснить новичку в чем разница между китовым объективом и тот что вы написали, у него в темное время будет лучше фото , а в чём ещё отличия ?

@@andriilizohub457 посмотрите видео про объективы. Чем они отличаются и какие существуют параметры. Китовый объектив ОЧЕНЬ тёмный. Даже на зеркальных камерах китовые объективы были не такими тёмными. Китовый объектив компактный и достаточно резкий. Но им комфортно можно будет снимать только в дневное время суток. Вечером придётся поднимать ISO. Ну и художественную картинку с него тоже не получить.

@@ZHALILOVllDAILY понял, спасибо. А в М50, тоже китовым объективом 18-150мм, он будет в темное время фоткать как и z50 с 16-50мм? Вообщем, наверное в любом случае нужно к фотику докупать отдельно объектив с более низкой диафрагмой.

@@andriilizohub457 вы написали слово "диафрагма" т. е в теории должны знать, что это такое) у обоих объективов есть параметр диафрагмы и он по сути один и тот же. F/3.5-6.3. Т. е они одинаково тёмные. Но уверен, что объектив Nikon будет более резким. Так всегда было. Да и в принципе M50 и Z50 это несколько разные весовые категории. Одноклассник Z50 у Canon это M6 Mark II.

Честно говоря я и на F байонете покупал только фиксы от Nikon, а все остальные виды стёкол брал от других производителей типа Sigma) и причина была одной и той же - цена 😁 по этому соответственно жду новые объективы от SIGMA, Tamron, Viltrox и так далее)

@@ZHALILOVllDAILY а ну да у меня тоже зигма 17-50 где-то месяц тоже доволен. 35мм продал за не надобностью.. но хочу приобрести ещё какой-то а вот какой ещё трудно определится

Ну все дорожает, это не техника дорогая, это наша страна нищает, а если работать в фото профессионально и достичь достойного качества, нужно раскошелиться

Samsung Galaxy Watch

@@ZHALILOVllDAILY ок спс, а еще точнее?

@@TevanTevanelli Samsung Galaxy Watch первого поколения. 2018 года

Я уже много раз отвечал насчёт автокропа Копипаст моих ответов уже 100500 раз отвечал на этот вопрос. Ответ ДА! Тот же Nikkor 35mm f.18 покрывает полный кадр и прекрасно с ними работает. И это касается многих объективов. Посмотрите обзоры объективов. Есть куча примеров тут на RU-vid. И да я лично проверял на D600 и D800! Главное, что у меня был такой выбор раньше, а сейчас его нет. И самая главная мысль в том, что если у вас нет полнокадровых объективов то в Z5 нет никакого смысла. Сразу надо брать кит хотя бы с 24-70 f4. Если имеется парк оптики под кроп и нет желания (либо финансовой возможности) расставаться с этими объективами то в Z5 нет смысла. Z50 будет более рациональным выбором.

@@ZHALILOVllDAILY понял, спасибо.

Честно говоря давно не мониторил местный ранок. Пару месяцев назад видел в магазина в Астане и Караганде. Просто нынче не вижу смысла тут покупать. На Ali есть как оригинал так и дубликат за 16 000тг. Проще заказать

@@ZHALILOVllDAILY спасибо большое!

Д7000 это такая камера что и до 50тыс бывает не ходит затвор притом без серий

D7000 - это такая камера, затвор на которой ходит. И ходит. У меня есть экземпляр с настрелом в 240000 кадров. Ходит. И еще походит. Не знаю, как надо издеваться над аппаратом, чтобы загубить его на 50000.

В Z50 нет никакого пропуска строк! Там Oversampling как в FullHD так и в 4K со всей матрицы. Это касается всех камер Nikon Z. Pixelbining это про камеры Canon и Sony. Z5 в low light видео не имеет никаких преимуществ перед Z50. В сети вон куча видео сравнений. Объективов на кроп сейчас достаточно. Благо есть такие производители как Viltrox и Sigma. Не считая саму Nikon, которая продолжает выпускать серию объективов для DX камер.

@@ZHALILOVllDAILY оверсемплинг это как раз про сони) Вы еще скажите, что и в фото з50 равна по лоулайту z5)

На самом объективе переключатель автофокуса в каком режиме стоит? Можно там не переключил У меня нет проблем. Каждый день снимаю Nikon Z50 +FTZ + Sigma 17-50 F2.8

Стоит в режиме аф

Когда переключаю на ручной режим. Кольцо крутится в ручную фокусирую. Но как переключаю в авто не происходит ничего. Ставил обьяктив на Никон 1100 все работает

@@user-pi8kx6uv5i странно. Должен работать. Возможно брак. FTZ либо сам объектив.

@@ZHALILOVllDAILY главное другие обьяктив идут. И 50 -1.8 и штатный 18-140. Никоновской от 7100. Идет

Это логично

Итого: мы взяли всего лишь 2 зума, которые эквиваленты 2.8 на ФФ, два топовых зума, что будем делать дальше? Ни один фикс 1.8 на кропе нам уже не догнать, а все это стоит копейки в сравнении с сигмами, не говоря уже про 1.4 и 1.2, это все касаемо только номинальных ттх А сюда еще приплюсовать проблемы с хромым качеством, мажущим АФ (если ставить на бзк, то плюс в виде компактности нивелируется, объективы без переходника огромные, больше Z6 + 70-200, при том еще, что вкладываясь в ФФ вы вкладываетесь в будущее ), очень спорное решение, да и под видео компромиссные - нет парафокальности, дыхание фокуса значительное, моторы АФ трещат, лучше уж какой-нибудь родной 24-70/4 + z6, нежели z50 + 18-35, вторая связка лучше по боке и лоулайту, но без стабилизатора и всех видео-примочек

Копипаст из ответа к другому комментарию. Я иногда беру у товарища D800. Там нет принудительного кропа. Все мои кроп объективы прекрасно работают на FF. Только у Sigma 17-50 есть ярко выраженная виньетка. Но и её можно легко скрыть обрезая края и даже в этом случае угол обзора выше чем при использовании того же объектива на кроп камере. Считайте что там кроп не 1.5, а 1.2. Ну а на 35, 50 и 85mm и вовсе виньетки практически нет. Только у 35ми немного есть но она легко убирается в Lightroom при том без помощи кропа. Т. е на D800 все мои DX объективы работают как именно как FF и дают соответствующую картинку. Меньший ГРИП и более широкий угол обзора без потерь по резкости. Это мой личный опыт. Т. е даже с моими нынешними объективами, купив D800, я получу ту саму заветную картинку с полного кадра. В любом случае будет лучше. Ну а в случае с серией Z я вынужден снимать в DX режиме т. е даже если я куплю Z7 II я получу ту же картинку, что и на кропе Z50. В плане угла обзора и ГРИП и при этом не теряя ничего в плане детализации.

У меня площадка UURig (Ulanzi)

@@ZHALILOVllDAILY UURig R039? Или другая модель?

@@samiralizade2550 да R039

Если есть полнокадровая оптика и вы не собираетесь снимать, что то динамичное то для фото Z5 должна подойти.

@@ZHALILOVllDAILY Да у меня пока нет парка оптики. Один телевик на полный кадр и 35ка на кроп.

@@brelvic2839 просто одно из главных преимуществ Z5 над Z50 это не полнокадровая матрица. Но если у Вас объективы под кроп то Z5 превращается в тот же кроп но с 16mp 🤷‍♂️

@@ZHALILOVllDAILY Еще такой вопрос. Я снимаю преимущественно в условиях плохой освещенности, имеет ли тут z5 преимущество? Вопрос может показаться глупым, но я еще дилетант))

@@brelvic2839 по факту нет. У Z6 есть прям явное преимущество при low light. Но между Z5 и Z50 разница не большая.

z 50

Снимаю каждый день. Уже снял несколько коммерческих видео. Ни разу не встречал никакого мерцания 🤷‍♂️

можна брать у меня был 16-50 хороший обьектив притензий нет к нему да на 50 темный но робочое иссо хоррошое на 50 даже на 6400 снимал))а по обзорах 50-250 еще лучше))

@@ZHALILOVllDAILY Добрый день. Как писать звук если не на петличку? Утренник детсткий можно записать на внешний микрофон? Или он будет улавливать звуки фокусировки?

@@v_master смотря как вы будете снимать. Если камера будет статичной то можно микрофон пушку прямо на камеру установить, один раз навести резкостью и спокойно снимать. Если съемка в репортажном стиле и со сменой позиции то надо тут все будет завистью от объектива, который вы собираетесь использовать. Как я уже говорил, при использовании родных объективов Nikon F проблем с шумом практически нет. На моем опыте только Sigma сильно тарахтит при непрерывной фокусировки.

@@ZHALILOVllDAILY Спасибо.