Отрывками глянул ролик, за z50 скажу так: купил в июле сего года, предварительно пересмотрев кучу обзоров, в основном англоязычные, т.к. русскоязычные бестолковые были в большей степени. Ссыковал брать, сначала, но всё же взял и не пожалел! До этого почти 3,5 года отсидел на D5300, приоритет пал на z50 из-за цены, новизны модели и имеющихся уже объективов. Поставил сразу sigma 17-50 2.8, который зажил на зэдке новой жизнью. Фокус бешеный! Фокусировка стала быстрее и всегда в яблочко. Экран у z50 крутецкий по цвету и яркости. При полуденном ярком солнце всё чётко видно. Авто ББ с приоритетом естественного освещения работает очень интересно, хотя ББ по солнцу (который использую всегда) бывает показывает получше местами. Картинка сочная, резкая, равки тянутся. Батареи хватает намного больше, чем пишут производители. В руке сидит как родной, до всех нужных кнопок дотягиваюсь спокойно, менюшка как всегда понятная - никоновская. Более чем годится для творческих и коммерческих съёмок. С китовым блинчиком можно и в поход и в путешествие. Он ОЧЕНЬ шустрый, а звука фокусировки нет ВООБЩЕ! Вот прям совсем нет, Карл! Резкость у кита весьма достойная! Единственный минус, как и у всех китовых - темноват. Камеру однозначно стоит брать! 👍🔥
@@user-bd6pz2dl9q И еще задам вопрос на старом Nikon D5300 сильно расстраивал баланс белого, Особенно грустно отсутствие регулировка температыры цвета (K) ! В Z50 эта проблема поправлена ?
Ребят подскажите, а заряжать камеру Z50 от USB можно? Интересует зарядка от автомобиля, часто бывает аккум садится на природе а источник только в машине...
Вячеслав, вы сказали и показали, что при точечной зоне фокусировки гоняете её джойстиком. Попробуйте тапом по дисплею! Это реально супер, пресупер удобно! Большой дисплей сам напрашивается, чтоб использовали по полной. Сам это делаю большим пальцем правой руки, при этом указательный если не самой кнопке спуска, то в сантиметре-двух от неё, то есть всё очень оперативно. На джойстик лезу только если надо резко вернуться на центральную точку кнопкой ОК, и то, если большой палец в районе физических кнопок. Исключение только, если использую видоискатель, то тогда также гоняю джойстиком. Либо, если использую видоискатель, фокусируюсь по центральной точке полунажатием, фиксирую фокус функциональной кнопкой, настроенной только на фиксацию фокуса, а потом уже смещаю картинку как мне надо и снимаю. Этот способ нравится больше всего, ничего никуда "гонять" не надо, но это когда есть возможность снимать неспешно. С удовольствием посмотрел и это видео, и вторую часть. Спасибо!
Спасибо за работу и тесты! Всё подробно и наглядно!!! Поздно смотрю этот материал,возможно просмотрю ещё более свежие! Посмотреть этот материал меня привело - то,что я столкнулся с выбором между этой камерой и FujiFilm xs-10 ! Возможно у вас есть соображения по этому поводу?) А может ,кто читает коммент что- то подскажет?) Спасибо!!!
Хс10 - есть стаб, но дороже примерно на 25-30к, в остальном идентичные камеры, ну как плюс на никон можно рассматривать полный кадр в том же баяне, если захочется вдруг взять.
Хороший обзор. И ДА цвета Никон это конечно магия, хз как описать но мне нравится фото в большенстве случаев вообше без корекции. Мой уже старенький и даёт много шума хочу поменять для себя, вот остановился на Nikon Z50 и Сanon M50 , ( Canon не люблю за их бледный цвет! Хотя М50 в этом вопросе гораздо лучше других собратьев ) .
Вот так вот, зачет за обзор ! Kак раз таки посматриваю в сторону Z50 :) Интересует как будет работать например объектив Sigma 150-600 Nikon F и т.п. И еще вопрос я снимаю ночью в темноте на камере есть уровни горизонта ?
@@Vanifatev Да уже видел :) Днем использовать высокие ISO не особо актуально т.к. выдержка очень короткая. А хотелись бы ночью и в сумерках и т.п. где выдержки более 1s т.е. там уже влияет не только обычный шум но и тепловои. Если будет возможность было бы очень интересно взглянуть.
Здравствуйте, хотел спросить можно навести фокус кнопкой AE-L при включенои на передке мanual focus режиме? , что умеет делать fuji , у меня AF-L кнопкой можно навести фокус только если на передке выключаем ручной режим и тогда навестить можно и спусковой кнопкой
Добрый день! Как на Ваш взгляд, стоит на z50 c d7100 переходить? Снимаю макро и фотоохоту. Интересует хватит ли автофокуса для, птиц в полёте и будет ли выигрыш по iso? Какое ИСО можно признать рабочим на этой камере?
Вопрос не ко мне я её мало тестировал, но думаю из того что видел прирост будет.. И по исо и по аф др дело не скажу насколько ощутимо, по и со то можно прикинуть тесты на депревью
Заинтересовался проблемой выдержки. Поставил режим А, задрал чувствительность до 20000 и при f=2,8 получил выдержку 1/4000. Меняя чувствительность, благо под пальцем прогнал выдержку до 1/2000. Вроде все в норме.
Рюкзак KATA 3N1-22 ,если не ошибаюсь? Раньше в нём таскал Nikon d600 с объективами +ноутбук, тяжеловато было .Сейчас пользуюсь Olympus omd 10 m3 +Olympus 2,8/12-40 mm. В итоге легче и качество даже лучше. Смотрел фотки всемирно известных фотографов, снимающих в формате micro 4/3 и заметил, что их не очень волнуют проблемы с динамическим диапазоном, бокэ и прочими моментами. Фотографии просто замечательные.cameras.olympus.com/omd/ru-ru/pro-gallery/
@@Vanifatev фото смутило чутка. Как по ощущениям автофокус с 5-кой третьей? В любимом следящем моде. На клаб фото владелец обоих аппаратов поставил в этом плюс 50-ке
Вячеслав, здравствуйте. Как-то уже дискутировали с вами по терминам автофокусировки. Повторюсь, она бывает: Покадровая (AF-S), Непрерывная (AF-C), Следящая (Subject Tracking). Как я понял вы регулярно применяете термин "Следящая" имея ввиду "Непрерывную". Предлагаю протестировать именно "Subject tracking"
Поддерживаю! А ещё у Z50 великолепный динамический автофокус по центральной и восьми дополнительным точкам! Это и не совсем следящий, и не совсем точечный, хотя очень похож и на то и на другое. Центральная точка в группе непрерывно фокусируется на объекте и если объект вдруг выпадает, подключаются дополнительные. Перемещается также как и точечная, либо джойстиком, либо тапом по дисплею. Думаю, что и в серии нормально работает - не пробовал. Но пробовал снимать птиц - когда птицу "ведешь" в движении, слышно как работает объектив и из фокуса она не выпадает ни на секунду. Следящая же тоже хороша, но иногда не успевает за птицей, если камеру надо быстро перемещать. По мне так, динамический AF даже поинтересней...
Точечный режим не может иметь фокусировку по лицу или глазам, поскольку это своеобразный ручной режим, где одной точкой направляешь на выбранное место. Это в следящем режиме работает по лицу и глазам. Бляттть!!!
@@Vanifatev Олимпус по бедности старается расширить функционал. Вот и лепит все, что ни попадя. А Никон дебил еще тот в вопросе маркетинговых манипуляций: все старается минимизировать, забыв, что он давно не лидер рынка. Спрашивается, какого хера электронный затвор сделал до 4000, как и механический, когда программно (а значит без прибавки себестоимости) можно довести до 32000. КАзёёёл, этот Никон.., а Олимпусу - похоже, скоро Царство Небесное...))
У меня Z6 и с электронной передней шторкой выдержка короче 1/2000 не ставиться , собственно она и не нужна на коротких выдержках . Тоже сначала не врубился , когда уперся в 1/2000 , потом дошло . В инструкции на 264 странице указано , что самая короткая выдержка при электронной передней шторке 1/2000 , полностью электронный затвор включается в другом пункте и называется бесшумная сьемка
Электронная шторка есть и в Олимпусе, называется anti-shock и используется для уменьшения эффекта вибрации от срабатывания затвора. И самая корткая выдержка равна самой короткой выдержкой на механическом затворе.
@@Vanifatev Почему не дает ? Все он дает , хоть 1/8000 ставь . Ограничение выдержки до 1/2000 только для элетронной передней шторки . Вроде по русски написал
@@Vanifatev Почему такое ограничение ? спросите .... , да потому , что на более коротких выдержках { это касается только затвора с электронной передней шторкой , НЕ ПОЛНОСТЬЮ ЭЛЕКТРОННОГО ЗАТВОРА } никакого толка от него нет
@@Vanifatev в общем и целом. Если я ее рассматриваю, значит по характеристикам она мне подходит. Интересует именно как она работает, не зависает ли, насколько цепкий автофокус, качество видео: не характеристики, а именно как выглядит запись? А то на цифрах все может быть отлично, а на деле вообще шлак. Для того, чтобы дать отзыв камере с которой долго работаешь и знаешь ее плюсы и минусы экстрасенсом быть не надо)))
Если устраивает штатный темный зум и тёмный телезум, то берите. Только эти зумы слабенькие не дотягивают до матрицы. Фиксов нет. Объективы от FF экономически неоправданно брать - вы получаете от них только 50%, а платите по полной, плюс габариты. Камера маленькая, мобильная, но если поставить через переходник лучший зум на Кроп 16-80 f/2.8-4, то компактности уже не будет. Olympus E-M5-III + M.Zuiko 12-40 PRO будет дешевле и качественнее, плюс куча разных объективов на системе без всяких переходников на любой кошелек и под любые задачи.
@@Vanifatev Не думаю пока , я любитель, правда с большим стажем (с фотокружка 1977г), но фотографией не зарабатываю, с удовольствием смотрю ваш канал, спасибо за вашу просветительскую работу.
@@BorisYegorichev Да мы батенька с одной скамейки и я с тех времен, фотоаппарат подарили во втором классе, Вилию, примерно в те же года, далее родители пожалели и разорились... Была такая присказка, хочешь разорить друга подари ему фотоаппарат...
@@BorisYegorichev Я круче стартанул, Вилия стоила дороже, Смена по моему стоила 15 рублей а вилия 25 а вилия авто 40 рублей.... У меня тоже живая, детям показывал а те внукам покажут когда нибудь, пусть осознают весь ужас нашего детства.....
@@Gleb_Panfilov Почему ужас? Очень хорошие аппараты для начинающих были. Я начинал с отцовского Фэд -2, а мой дружок снимал сменой. У него снимки стабильно хорошие при любых условиях, только диафрагму по погоде выставляй. А я столько мудохался со своей навороченной камерой и никак не мог получить даже его качества снимков. Конечно потом научился, но сколько это стоило усилий. Так вот мораль. Простые модели для начинающих лучше крутых.
Вячеслав, спасибо за обзор , внимательно прочитал все комментарии, не встретил вопроса про настройки автофокуса . У меня z6- и с переходником и 85/1.8 G не получается как у Вас по фокусу без брака... Не знаю, как с Z-оптикой, но с F-mount всё не так весело как в Вашем тесте. Спасибо еще раз за Ваш труд.
@@Vanifatev может на кропе в переходнике нет тормозящих закладок, так как Z оптики для кропа нет все равно. А на ФФ такую задержку видимо сделали, чтобы старая оптика лагала.
Электронный режим затвора имеет такой же диапозон как и на механическом. Это - своеобразный "тихий" режим, когда надо снимать без звука. Кнопка фиксатора находится по середине диска выбора тип режима. Нажмите и он блокирует диск.
А я как раз провел исследование, касающее размера матриц и вообще имеет ли это все какой-то смысл. Полазил по DPReview, где можно скачивать тестовые JPEG-и от разных камер и сравнивать. Объект съемки там один и тот же. Три картинки загрузил к себе в Google Photo, который правда все ресайзит к 16МП, но и даже так все видно. Полные картинки можно найти на DPReview. Меня удивило сначала, что Olympus E-M1 mark III photos.app.goo.gl/AnuFS7F8y9TZjKNy5 лучше по детализации Nikon Z6 photos.app.goo.gl/BXhuyS9BdfAt6X5s5 , но я не нашел сначала, какие использовались объективы. Потом нашел как узнать - там есть кнопочка [ i ]. На Олимпусе был Leica 42.5 f/1.2 , а на Никоне Z 50 mm f/1.8S, оба задиафрагмированы до 5.6. Паналейка похоже по разрешению полностью перекрывает 20МП матрицу и полтинник от Никон смотрится мыльноватым по сравнению с ней. Потом я посмотрел, а что у них для Panasonic S1 24МП. А там Leica 90 mm f/2 за $6000 и она тоже перекрывает по разрешению матрицу 24МП (только в 4 раза дороже) photos.app.goo.gl/81DqXjB1kzuK56wx6 . И что в итоге получается? Что MFT и FF с топовой ПРО оптикой вышли на предел разрешения матрицы и FF вообщем-то теряет смысл, если матрица меньше 40МП. Также неоправдано переходить с MFT на камеры с FF матрицами, если в перспективе не приобретать фиксы класса PRO - выгоднее докупить фиксы PRO системы MFT. А кроп? А кроп, с точки зрения максимизации детализации и разрешения, вообще не имеет смысла, потому что на него нет никаких объективов соответствующих разрешению матрицы.
Коллега, все что вы рассказали я сам пытаюсь донести до заблудших в религиозных догмах обывателей. Ну а удивление ваше напрасно, все объяснимо на техническом уровне.. Первое, Никон z6 хоть это и отличная профессиональная камера перед новым Олимпус 1 марк 3 это кирпич. Во первых Олик это микра что уже техническое превосходство а во вторых разница в возрасте извините на годика два.... Лейка ноктитрон 42.5 1.2 это вообще недосягаемая для большинства производителей линза поэтому сравнивать ее можно разве что с последним Кэнон 85 1.2 ценою в 200 тысяч и то неизвестно что лучше.. Так что выводы о бессмысленности фф если вы на микре используете объективы про класса абсолютно точны, ваши глаза вас не обманули... Да и детализация на снимке с того же Олимпуса в 50 мегапикселей выше чем на той же Сони а iv с ее 60 мегапикселями... То есть технология сдвига матрицы для получения мульти пиксельного снимка работает лучше чем снимок сделанный на полной матрице в 60 мегапикселей.. не забываем что Олимпус выдает 80 мегапиксельные raw. Все это я сам много раз проверял, результат у фф всегда печальный но если по правде это все же технодрочерство, для реальной ситуации все это так сказать по барабану, измерение миллиметров... А по поводу ваших выводов вы и я не одиноки, Майк Топтыгин сказал про это уже как два года назад... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UgiO_25M4Mw.html
@@Gleb_Panfilov Я бы не выставлял ХайРез как фичу которая дает существенную разницу. ХайРез не всегда можно применить и не всегда он имеет даже смысл. Я снимал городской пейзаж в Питере в ХайРез с рук и разницы не заметил. Может быть там Нью-Йорк, Лондон, Токие - где небоскребы. Но там если съемка с большого расстояния, то рефракция света на воздухе даже в ясную погоду зимой снижает разрешение, а через реку и подавно. ХайРез сейчас у всех будет, там где стаб на матрице. У Панасоника на ФФ уже есть.
@@sstansm7f Так я же так и сказал, эту разницу видно только на лабораторных тестовых снимках, в реальной жизни ее никто не увидит но мы же как в спорте измеряем миллиметры и секунды, то есть определяем цифровое технологическое превосходство... Пусть это технодрочерство , бог нам простит. Хотя при работе с предметкой я бы в любом случае выбрал Олимпус а не сони с ее 61 пикселем. Как раз здесь и миллиметры пригодятся... А так абсолютно согласен, он применим не всегда и 20 мегапикселей хватает за воротник и даже больше...
@@sungeorg6044 Матрица с большим числом пикселей (30 и больше) имеет свой смысл, но не в получении сверх высокого разрешения, а наоборот: можно включить дифракцию оптики - это круто в портретной съемке - большая матрица и объектив задиафрагмированный до дифракции, это создаст мягкость портретной съемки. Разумеется, это только студия и специальные размытые фоны. Впрочем, этого можно добиться обработкой и частотными фильтрами.
Лично для меня, Никон припозднился со своими бз. Зимой пробовал z6 и даже подумывал о приобретении, но так и не надумал. Цвета камерного джипег от олимпус мне нравятся заметно больше. Хотя б/з Никон нравятся, а Сони много раз вертел в руках, Кэнон пробовал, это точно не моё. А цены на Никон такие, что с теми крохами, которые нам оставляют ворье, не особо разгонишься. Вспомнил ещё свой опыт с фуджи. Зеркалка S3 хороша была, а вот х100, тоже хорошая камера, показала мне отношение компании к пользователям их продукции. К камере шёл шикарный кожаный чехол, но чтобы зарядить батарею, а она быстр иссякала, приходилось каждый раз снимать тот чехол. Так что, фуджи тоже не мое
Я мысленно прорабатывал такой вариант: ФФ + один зум 24-70 уровня ПРО 2.8 или 4. И никаких фиксов. Но сходил на DPReview и понял что выигрыш у Olympus 20МП с 12-40 PRO минимальный - 3200 линий VS 2800 и 2 ступени ДД. Но проигрыш существенный по весогабаритам, эргономике и мобильности.
Смотрю на Ваши фотографии.Были у меня и Z6 ,и даже Z7.И у Z50 вижу ту же бяку как и у этих камер,а именно какие то неестественно коричневато-золотистые скин тона.Наверное эти скин тона хороши для азиатской кожи но для европейской розовато телесные тона как например у Кэнона куда лучше. У Canon EOS 90D такой проблемы нет ни при каком освещении. Мое ИМХО. п.с И у Олимпусов такой проблемы так же нету.
@@sstansm7f Представьте себе я знаю как обрабатывать фотографии. И посмотрите на это с другой стороны.Что предпочтет профессиональный фотограф снимающий на свадьбы тысячи фотографий-камеры с более менее нормальный результатом без обработки или камеру для которой нужны "великие знания по обработке изображений"? Я бы предпочел ту камеру с которой в этом плане было бы меньше ебли ,например Олимпус М1 МК 2.А поводу скин тонов у какой фирмы они самые хорошие,референсные так сказать Вы знаете?
@@Vanifatev Никоновские Z серии цвета корригируютса в Лайтруме но весьма тяжко. А вот старичок D700 в этом плане идеален. Посмотрите примеры портретов снятых на нем на flickr.com. С уважением,
@@hiresmusicФирменные цвета брендов - это чистый маркетинг и видны только в JPEG, а в RAW-ах никаких фирменных цветов нет. Цвета делаются регулированием движков Hue-Saturation-Luminance по каждому цвету (на самом деле не по всем цветам). Основное это Hue - замена подлинного цвета на чуть-чуть другой, второе - luminance - усиление цветности цвета, saturation для формирования фирменных цветов никогда не используется. Nikon делает Hue теплых цветов и luminance зеленых цветов. То есть крутим движок luminance у зеленого в +, у оранжевого Hue смещаем в красную сторону. Можно сделать Preset и конвертировать никоновские цвета в кеноновские, олимпусовские и так далее. Но это глупость. У меня просто много разных презетов для разных сюжетов, которые я наработал за 15 лет работы в разных редакторах.
@@sstansm7f Ну не надо пожалуйста что все цвета со всех камерных матриц одинаковы а разница это маркетинг.И наличие тех же пресетов тому лишь подтверждение.Да и вообще если просто,мне не нравитса цвет с последних Никонов и все.Неужели я как покупатель не имею право на свое субьективное мнение? Я ведь его никому не навязываю,имеющий опыт сам увидит.ИМХО.
Попробуйте еще БЗК от Кенон. Недавно покрутил в руках R6, по фокусу это сказка в отличие от олика. Правда, снимал на ЕМ1 первой версии, но его автофокус меня не впечатлил совершенно. По мне он уступил даже первому пятаку в режиме репортажа, на коего я его и сменил. А вот в эрке фокус работает отлично.
Правильно, я езжу на жигулях, а здесь сосед дал мерседес, это сказка по сравнению с жигулями.. Это я перевел на русский... Товарищ, как можно пытаться сравнивать несравнимое с временной разницей в семь лет.. Это что за пельмени.. ЕМ1 это ушедшая технологическая эпоха а вы сравниваете ее с камерой вышедшей сегодня.. Завязывайте с такими сравнениями, уважайте себя... Да, смею напомнить что вы можете купить десять ЕМ1 или один R6..... Конечно у него хороший автофокус и кто бы мог подумать ... Черт возьми, это трэш !!!
@@Gleb_Panfilov Вот я и предлагаю сравнивать с современными решениями в виде R6. А по качеству фокуса Вячеслав сам отмечал, что второй марк в штатных ситуациях не глобально превосходит первый. Хотя сравнить эрку лучше, конечно, с третьим поколением. А вот что касается первого марка, то как раз удивило, насколько слабо он ушел вперед в сравнении с первопятаком от кенона. Хотя между ними такая же разница в годах, как между первым марком и современными решениями. Так вот в репортаже количество годных кадров на первом пятаке выше.
@@photogeos2334 Я заранее знаю результат, уже насравнивался... Первое, все современные именно топовые камеры имеют максимально быстрый автофокус, разница в долях секунд и именно на практике этих милисекунд абсолютно не видно, то есть автофокус у всех камер без исключения абсолютно достаточный. В условиях же недостаточного света эта разница увеличивается но опять же не критично.. Ну а если ка в спорте быстрее, выше сильнее учитывая милисекунды то думаю Кэнон здесь будет первый потому что у него самая удачная технология дуалпиксел которую они шлифуют многие годы. Олимпус 1Х имеет молниеносный автофокус работающий даже ночью когда глаз человека уже не видит... Процессор в 16 ядер это дикая мощь... А если вообщем все это технодрочерство , все топовые беззеркальные камеры работаю превосходно, далее все зависит исключительно от рук фотографа...
@@Gleb_Panfilov Вот насчет фотографа это безусловно. Можно и на полном мануале снять шедевр, а можно и с идеальным автофокусом снять полное УГ. Тут что есть то есть.
Я конечно дико извиняюсь, но я совсем не ожидал такого "срача" из за невинной шутки с моей стороны. :-))) Ребята давайте жить дружно. Всем здоровья,удачи,и хорошего настроения.
Не знаю, не знаю. Каждый раз как держу новые Z от Nikon вижу как компания старательно кого-то пытается догнать. То-ли Sony, то-ли Olympus :) Своей инновации, ДНК практически не наблюдаю. Упустили момент и всё. Смысла вкладываться в Nikon не вижу совсем. Новые линзы , да уж выкатили 50/1.2, оставим деньги в стороне, просто размер - упасть не встать. Нет, если уж FF то либо Sony с их идеологически открытым разъёмом и кучей сторонних производителей либо как ни странно Panasonic S1 или S5, вторую пока в руках не держал а первая - интересна , мне их дизайнерский подход нравится и даже фокусировка DFD (которую в обзорах и ругают) вполне подходит для того что я снимаю. Хотя Olympus просто по душе, даже не столько камеры, сколько оптика. К стати , bokeh на примерах мне очень не понравился. Всё как то рвано, в кучу. Но за обзор спасибо, ещё раз убедился - Olympus это мое :)
На Nikon с байонетом Z можно найти рабочие переходники практически под любую оптику, ну только кроме 4\3. Так для примера: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h6qiGVesTD0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cXGSHGLpD6c.html
@@Vanifatev "....не родной оптикой затариваться..." - а если эта оптика уже есть в ассортименте?, такой вариант не рассматриваете?, а возможность расжиться по совсем адекватной цене оптикой от других систем, такой вариант Вам тоже не знаком?
Вообщем то согласен, Никон странная контора, они реально всегда именно догоняют... Я не хаю ни в коем случае, техника отличная но вот при выборе в лоб всегда по какому то параметру продувала и в итоге у меня кроме отличного бинокля более техники Никон нет... Смена, Вилия, топовые Зениты, Киев, это пленочная эпоха, потом уже Кэноны пошли. Когда полтора года назад решил наконец свалить с Кэнона Никон 850 стоял именно в приоритете но и тут ему не повезло, наткнулся на канал Вячеслава, взял олимпус на тест и Никон опять продул с треском, о чем вообщем то не жалею хотя считаю 850 отличной камерой но против топового Олимпуса она не тянет, технологическое отставание налицо, увы, зеркало померло... Так что вы не одиноки в своих размышлениях...
@@Vanifatev "...никан ауууу ты гдееее..." - эээ-как у Вас подгорело то!, аж страшно читать. Переходники есть на Сони и Кэнон, но вопрос где у них оптика с отверткой?... А к Nikon Z6 у меня есть переходники на М42 и М39, так что ещё и советскую неавтофокусную оптику использую.
@@maxt4473 Так в твоей вообще ничего не выживает.. Ты за японцев не переживай, у них все отлично, у тебя в стране полная жопа... Благодаря таким недалеким как ты...
@@alexanderdoroshenko7585 Извини, ничего личного, просто достали эти охальщики и переживальщики за чужую успешную страну.. сами то трусов за сто лет шить не научились а все судьба японского Олимпуса их беспокоит.. Ничего с ним не будет, один самурай продал бизнес другому самураю, ни инженера мирового уровня, ни технологии наработанные десятилетиями, ни тем более дорогой бренд никуда не денутся, имя хозяина поменяется, делов то....
Меня не покидает чувство, что это очередной "кривой" аппарат, как тот-же порезанный Nikon D7500. За почти 18 лет съемки, мне повезло поработать с системами Sony, Canon и вот последние пару лет - Nikon, ввиду того, что народ массово переезжает на Sony и за дешево продает свои наборы. С учетом всей текущей ситуации, становится довольно понятно почему так, поскольку: 1) налицо отсутствие Экосистемы. Если та же Sony выпускает 3 переходника по Е-байонет и ты можешь купить Минолтовскую хорошую оптику за копейки и пользоваться, а Canon R ест еще пленочную EF оптику, то Nikon как специально рубит концы. Смысл покупать камеру за $900, которая не поддерживает оптику с отверткой c переходником, или сразу вкладывать еще $4000 чтобы нормально снимать? А Nikon-команда абсолютно сознательно продвигала идею, что только с ответркой проф. камеры нормальные, а все остальное - любительский уровень. Нормальную оптику без отвертки дорого и сложно найти, т.к. ее просто мало, а новой оптики - тоже мало и очень дорого. 2) абсолютно корявый маркетинг. Та же Z50 продается в Украине в вариантах - тушка, тушка + ФТЗ, тушка + кит стекло. Чтобы тушка+стекло+переходник - это они не хотят. А отдельно переходник + $200 3) Очень странные камеры. Если мы берем ту же серию D5xxx, аналогом которой является эта камера, то на нее цены всегда были ниже. Около $500-600 в китовой комплектации. И на лицо что камера без зеркала, где-то между серий D5xxx и D7xxx но при этом вообще ощущается, как эквивалент D3xxx. Что они єтим хотели сказать - непонятно. В чистом остатке: дорого, непонятно, бесполезно
@@ViktorDmytrenko Комплект(тушка, объектив, переходник) дешевле за тушку c переходником на 1тыс, но дороже на туже 1тыс.грн. за комплект тушки с оптикой. Но вижу уже разобрали )
