Про россию мне аж смешно стало... О какой россии идет речь если она купила у израэля пару беспилотников для того , что на его примере можно было что то сделать для себя !!! Ибо такой базы у россии вообще нет !! В итоге создали что то очень похожее на Израильский беспилотник и назвали его ФОРПОСТ ... )) а по сути это точная копия СОРЧЕРА ))) МИН. ОБОРОНЫ производят его копию по лицензии !!! Автор при моем уважение к тебе ну про россию ты загнул )))
Есть интересная конструкция летательных аппаратов, но о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruste ter) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциальны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО".
@ice_RamiL Что, тоже с Украины? Телевизора насмотрелись? Ей богу, достали! Мне уже кореш мозг проел этими беспилтниками турецкими, которые скоро всюрашку уничтожат. У вас мозгов вообще нет, что ли? Эти беспилотники - медленные, мало маневренные летательные аппараты, которые отличаются от разведчиков времен второй мировой и холодной войны, какого нибудь ю 2 или немецкой рамы только наличием высокоточного оружия и отсутствием пилота! Если эти штуки не могут сбить какие нибудь панцири потому, что они слишком высоко летают, то их могут сбить какие нибудь "Буки"! Ну или на панцири более дальнобойные и, следовательно, дорогие ракеты поставят... А если еще и истребитель появится... Вы, блин, можете вообще своими мозгами думать, а не зомбоящиком? Нет? Вот поэтому мы и живем в такой опе! Жизни в стране нет, зато долбопоцреоты зомбированные есть...
@@vottak2282 может ты всё таки мозгами подумаешь? Дальность ракет беспилотника 10км, дальность ракет панцыря 20км, или ты хочешь сказать, что турецкий дрон на винте смог залезть на 20км и не задохнуться?)))) Выходит что всемогущий панцырь его просто не видит из-за сопровождающих дронов постановщиков помех. Про "медленные, маломаневренные" вообще ор, тебе не пришёл в голову вопрос зачем дрону такие характеристики? Он по-твоему вступает в воздушные бои с истребителями?? 😂 😂 когда ты вообще слыхал о боях беспилотника с истребителем? "а если ещё истребитель появится"😂 - почему до сих пор не появились истребители в Сирии и Ливии?))
@@redevil6364 и на какую высоту летают ракеты этого панциря на расстоянии в 10 км? ты ведь даже не понял, о чем я говорю) ты понимаешь, что есть зависимость между высотой поражения и дальностью? Ты проверял, долетают ли данные конкретные ракеты до той высоты, на которой летает дрон на дистанции в 10 км? Хотя кого я спрашиваю. Конечно же нет. Ты, блин, послушав свой зомбоящик, даже не подумал перепроверить информацию из других источников, разобраться... Тебе это даже в голову не пришло. Тебе там скажут очередное " Рашкаразвалится" и ты "ааах" - потекла... Дрон не вступает в воздушный бой с истребителем? Ну разумеется нет! У него такой возможности просто нет! Интересно только, что по твоему может помешать истребителю "вступить в воздушный бой с дроном"?) Мне очень интересно услышать, что по твоему может помешать современному реактивному истребителю сбить разведчик времен второй мировой)) А вот почему он этого в той или иной ситуации не делал, это уже вопрос к политикам. Ты хотя бы для начала со всем остальным разобрался.
@@vottak2282 ты можешь сколько угодно сюда писать свои высеры, но многочисленные видео уничтожения панцирей априори не должны существовать, но увы, пару десятков панцырей показали свою бесполезность ))) а теперь открываем характеристики ракеты 57Э6Е и, о боже, высотность цели до 15 км, дальность до 20км, думаю ты и так понимаешь, что дрон на винте на 15км врядли залезает ибо задохнётся да и дальность птуров у него не больше 10км. Т. е. потенциально дрон должен умирать, как только входит в радиус поражения. Т. е. дрон работает на нужной для панцыря высоте и нужной дальности =) А твои влажные мечти о истребителе, который сбивает дроны так и остались мечтами и ты сам так написал.
Обалденно! Мало того, что сам материал крайне интересный, так еще и рассказано грамотно, и показано отлично! Супер! Молодцы! Рад, что подписан на ваш канал!
Большое спасибо автору за работу. (Ничто так не возбуждает трудолюбие инженеров, как создание тяжелых беспилотников, способных убивать людишек пачками)
Про россию мне аж смешно стало... О какой россии идет речь если она купила у израэля пару беспилотников для того , что на его примере можно было что то сделать для себя !!! Ибо такой базы у россии вообще нет !! В итоге создали что то очень похожее на Израильский беспилотник и назвали его ФОРПОСТ ... )) а по сути это точная копия СОРЧЕРА ))) МИН. ОБОРОНЫ производят его копию по лицензии !!! Автор при моем уважение к тебе ну про россию ты загнул )))
@@user-bd2ki8dd5zfrostbit А что ты хочешь от человека, который обсирает страну за то, что та чего-либо не умеет, при этом, сам грамотно даже писать не умеет. "В своем глазу", как говорится.
Летающее крыло - моя любимая схема. Помню, как в детстве рисовал их, фантазировав) Забавно, что некоторые из рисунков сейчас летают) И Гота всё же самое красивое летающее крыло.
Видео очередной ТОП спасибо автору.Контента бы такого да побольше)К сожалению за такими "игрушками" будущее ни один пилот не выдержит того что сможет выдержать планер и техника...
Про россию мне аж смешно стало... О какой россии идет речь если она купила у израэля пару беспилотников для того , что на его примере можно было что то сделать для себя !!! Ибо такой базы у россии вообще нет !! В итоге создали что то очень похожее на Израильский беспилотник и назвали его ФОРПОСТ ... )) а по сути это точная копия СОРЧЕРА ))) МИН. ОБОРОНЫ производят его копию по лицензии !!! Автор при моем уважение к тебе ну про россию ты загнул )))
@@gravitaciauma7588 и в чем проблема ?) Если это экономически и опционально выгодно , то почему это не делать ? Вы хоть представляете сколько человеко часов требуется для создания такого продукта ? Они там могут создавать все что угодно не отвлекаясь на создание мелко заданных беспилотников
@@andrewcrew1393 проблема в том , что это подтверждает то , что это проклятая страна нечего не умеет и превратилась в страну 4 мира !!! И если на нее ведут санкции и ограничат в поставках ей КОНЕЦ !! все импортное.... Она зависима как технологический , так и во всем; от телефонов и пылесосов до дронов и машин(наше говно не считаю) Ты тоже не иван а Татарин. В тебе чужие комплектующие ))) нет страны нет ивана ... Понимаешь куда я клоню ?? Папуасы с мотыгами в перьях величая , но голого абсолютно
_ Как обычно суперконтент_ Только видосик с цензурой. У РФ одной есть ударный дрон со сверхзвуком и с АФАР, способный вести воздушный бой автономно. Китайский не в счет, там и двигатель российский и РЛС нет, и линка к истребителям 5-ого поколения не предусмотрено.
Про россию мне аж смешно стало... О какой россии идет речь если она купила у израэля пару беспилотников для того , что на его примере можно было что то сделать для себя !!! Ибо такой базы у россии вообще нет !! В итоге создали что то очень похожее на Израильский беспилотник и назвали его ФОРПОСТ ... )) а по сути это точная копия СОРЧЕРА ))) МИН. ОБОРОНЫ производят его копию по лицензии !!! Автор при моем уважение к тебе ну про россию ты загнул )))
@@gravitaciauma7588 О! и здесь коммент влепил. Это какой уже по счету? Диванный Воин Украины? Молодец, стараешься. Привет тебе, дурачек-соотечественник)) Как успехи на диванно-пропагандонских фронтах? Уже всех победил? Рашка развалилась?) А то я по нашим дорогам понять никак не могу...
@@gravitaciauma7588 Ну, купила. Дальше что? Если США закупают у нас ракетные движки - это что значит, у них своих нету?! Да есть. Малыш, твоя логика ущербна, ибо мыслишь ты не мозгом, а "классовым чутьём". Выздоравливай.
Недавно видел миникопию военного дрона MQ- Ripper на алике, полностью боеспособный только без оружия, он чуть больше запорожца горбатого и стоит полтора 1,5 ляма наших тюбетеек
Турецкие беспилотники Bayraktar TB2 это далеко не MQ-9 Reaper, но они доказали, что будущее за беспилотной авиацией, потому что турки на своем примере показали, что массово применяя беспилотники можно нанести серьезный урон врагу обойдясь малой кровью. Турецкие беспилотники основаны на американских технологиях. Потеря беспилотника это лучше чем потеря самолета и пилота. Когда турецкие беспилотники массово обстреливали сирийскую армию, сирийцы были в панике, потому что не могли понять как их быстро обнаружить и как от них спрятаться.
@@RockStarPCGAME смотри. Турки могут создать и дорогой биспилотники, но смотри, если его сабьют, то это по бюджету влетит, а байрактар дешёвый и массовый, их можно писать и печатать. А туда дальше турки создадут большой но уже с реактивный двигателем.
Роман Сергеев американцы туркам ничего не продали, поэтому создали свой с нуля. В начали 2000-х турки хотели купить израильские и американские беспилотники, для использование на поле боя и для изучения, когда те не отказались продавать турки поняли что надеяться только на себя. Кстати Россия купила несколько израильских беспилотников для изучения.
Капец, начало было ещё до второй мировой! О японских камикадзе слышали все, а вот о беспилотном ударнике в то время даже и не задумывался, это открытие! Спасибо за контент, просто шикарно
Почитай про радиоуправляемые ТБ-1 и ТБ-3, с начала 1930х летали. Перед войной хотели даже двойки делать (один пилотируемый, другой на управлении рядом). Ещё была более хитрая тема против кораблей: сделали планер который наводился по ИК лучу, планер цеплялся к самолёту носителю (на котором были ИК-прожекторы, чтобы наводить на цель, это был ТБ-3), после планер отцеплялся, планировал к цели и пускал в неё торпеды, а сам приводнялся где-нибудь в сторонке! Не дрон конечно, скорее первые управляемые ракеты, но тоже интересно, тем более схема уж очень необычная. Это тоже 30е годы.
@@gravitaciauma7588 Чувааак. Видно. что ты Бог экспертного мнения. Продолжай в том же духе. Вот только есть парочка НО. Первая. Все знают, что у Форпоста израильские корни. Даже в военной приёмке это не скрывая рассказали. А то, что имел в виду Авиасмотр. Это Не Форпост. Это 1 из 2 беспитлотников, что Министерство обороны продемонстрировало в прошлом году летом. 1 реактивный. другой винтовой. Ну и в Военной приёмке не раз показывали отечественные беспилотники без иностранных корней. Ну и на МАКС-2019 некоторые из них стояли и демонстрировались. Так что прежде чем смеяться , проверь инфу по лучше.. не позорься.
*Mephi786fel* Ну да...........кто то пизданул у кого то, потом у того кого то еще кто то.... и потом у того кто то еще кто то .... Так все 7 стран и пришли к одному решению )))) А перед этим все не сговариваясь делали планеры типа "кукурузника" из фанеры - не могли сразу "поликарбонад" использовать ))))))) Потом реактивные истребители из алюминия у кого то спиздили - нет что бы из чугуна сразу отливать........... А сейчас вон че придумали............................... ***** Попов видимо радио по интернету спиздил в 1896г...................... у амеров или у кого другого - в США изобретателем считают Николу Теслу, в Германии - Генриха Герца, во Франции - Эдуарда Бранли, в Бразилии - Ланделя де Муру, в Англии - Оливера Джозефа Лоджа, а в Индии - Джагадиша Чандру Боше Причем пиздили "радио" с такой скоростью и в практически в одно время............. что диву даешься такому дерибану...... ))))) А ведь в те времена "почта" например из Австралии до Англии доходила в течении 6 месяцев...... остается только удивляться оперативности в "древние века" )))))))))))))
Решение 3.14здануть очень сложно, можно лишь 3.14здануть идею. Но идея ничего не стоит. Вон тебе только что показали ролик, как должно выглядеть, как летать, как управлять - иди в гараж и делай. А вот Американцы во времена Ельцина украли у нас много решений, мало того, они перекупили наших инженеров и конструкторов многих. Сечешь?
мистер Некит и Олег очередной диванный инженер?? Видимо зря куча вендоров бегает по патентным бюро с простыми концепциями... То что в РФ не могут нормально скопировать - известно давно, то в опоздавший на 10 лет "охотник" воткнут двигло с форсажной камерой, то сетку от американского прицела с переменной кратностью впендюривают в постоянник. З.Ы.: посмотрите громкие "премьеры" БПЛА в РФ за 10 лет, может до вас дойдет ;)
США впервые применили MQ1 Reaper в 1996 году и широко использовали его в реальных боевых действиях в 2001 году в Афганистане. Я думаю, что на RU-vid есть видео низкого качества с того времени ~ 2001 г., США имеют реальный боевой опыт с дронами уже 20 лет, турецкие дроны впервые увидели настоящий бой в 2018 г. Сейчас в арсенале США несколько тысяч всех типов дронов, все они прошли испытания в боевых условиях.
Согласен, во всему миру сша уже несколько десятков лет клепает даунов. И что плохо - эти дауны уже без помощи сша рожают новых даунов, передавая им свой порченный генофонд. Самая успешная операция штатов в ноябре 2013- за одну ночь штаты превратили целую страну в кретинов.
Понятно, что тут речь именно о "крыльях", но вообще тема очень обширная (беспилотники), как и история их эксплуатации. Намного более обширная чем многие думают. (лайк, как всегда)
Про россию мне аж смешно стало... О какой россии идет речь если она купила у израэля пару беспилотников для того , что на его примере можно было что то сделать для себя !!! Ибо такой базы у россии вообще нет !! В итоге создали что то очень похожее на Израильский беспилотник и назвали его ФОРПОСТ ... )) а по сути это точная копия СОРЧЕРА ))) МИН. ОБОРОНЫ производят его копию по лицензии !!! Автор при моем уважение к тебе ну про россию ты загнул )))
10 000 штук из которых большинство разведывательные, у России 2200 штук... Не звизди тут... + у них макс нагрузка 1 300кг, у нас 6 000кг... + у нас на бпла устанавливаются ракеты воздух-воздух...
Наконец-то нашел годный контент где разговоры идут чисто за технику, историю и обстоятельства создания, и никакой предвзятости, политоты, урапатриотизма и закидывания говном разработчиков из других стран.
Отличное Видео для любителей авиации в мире столько самолётов вертолётов и новых проектов надеюсь ты ещё много будешь радовать нас таким качественном контентом.
@@юраголубев-с3ю неа, времена не те, мало украсть чертеж, под производство надо строить целую новую отрасль, даже несколько... как неандертальцу чертеж пулемета
Автор, благодарю за интересные видео. Я вот еще читал где-то что американцы на беспилотных самолетах уже вовсю практикуют автономный ИИ, летальное оружие пока не доверяют конечно, но заправку других самолетов вполне. Что ты об этом знаешь и что думаешь? P.S. еще было бы неплохо сравнить БПЛА разных стран, разумеется исходя из того что известно, не прибегая к слухам и домыслам
Ну, X-47B был очень автоматизирован, часть его ПО перекинули на железо Риперов и Предейторов. Сейчас разрабатывают 2-а проекта ведомых истребителей, которые по команде с самолёта или в автономном режиме атаковали бы цели и принимали решение о манёврах. К примеру, та же Валькирия, которая была показана в конце ролика, в случае опасности пилотируемому самолёту, сыграет роль живого щита. (На программном уровне) Ну и также есть ещё проект Боинга, там он также должен применяться в связке с F-35/18 или крупным самолётом. Там же ещё дрон должен быть в чисто истребительном варианте, с возможностью действовать автономно на большом удалении от главного самолёта. Валькирия также это должна уметь делать, после старта с воздушной платформы по типу С-130 или B-747. Вообщем-то, пока наши пытаются копипастить X-47, а Китайцы Европейцев, мир идёт вперёд. Автоматизация и рои дронов-истребителей, в купе с недавним испытанием роя-камикадзе... Чёрт, не лучшее будущее на поле боя нас ждёт, ибо за экранами компьютеров будут сидеть только те, у кого эти игрушки есть...
Владимир Х , полностью согласен. Какие-то никчемные байрактары переворачивают ситуацию в локальных конфликтах. А они даже до уровня MQ-1 не дотягивают.
@@ВладимирХ-ж3я Мир идет вперед, главное сильно не отставать. Про людей, сидящих за экранами: пока боевая техника не будет полностью автономна, всегда будет возможность физического уничтожения операторов и каналов связи. Если заварушка будет по-взрослому и между большими дядями, то вообще сложно предсказать последствия.
@@gordonfreeman6060, всегда сложно предсказать последствия. Турция живой пример. Уничтожить-то можешь и даже попытаться что-то сделать с каналами связи, но как мы видим, сейчас даже для не самых передовых машин нет никакого "выключателя" или другого универсального средства. Что уж говорить про машины современные и гораздо более автономные. Пульт управления можно уничтожить? Ну так. Площадку запуска тоже, но ракеты от этого мы делать не перестали и их эффективность не снизилась. Танк тоже можно уничтожить, но на поле боя грохот гусениц даже не думает исчезать. Самолётам можно разбомбить ВПП, но от этого, меньше самолётов не становится.
А что можете или уже сделали значимого лично ВЫ? 99,9999%, что ничего, ноль, пустота, статистическая погрешность. А ВВП - красавчик, раз у всех пукан пылает от него.
А такие программируемые и управляемые дистанционно беспилотники скорее всего делать могут, но не могут понять, зачем. Вероятно, дешевле какой нибудь крылатой ракетой пульнуть, а для разведки давным давно спутники есть...
беспилотники можно делать полностью автономными, но не когда это дорогущий реактивный самолет на радиоуправлении сейчас действующая схема это: сами беспилотники, которые носят на себе оружие, довольно дешевые (до 10к долларов), автономное летающее крыло, которое может месяцами в воздухе держаться за счет солнечной энергии и на него подцепляются беспилотники на подзарядку, охранные дроны в стратосфере с лазерным оружием и каналами связи с оператором, чтобы всем этим можно было управлять
Двойное назначение - святое дело. Плюс, было бы неплохо, чтобы как с Джи-Пи-Эс гражданские оплатили бы содержание спутниковой сети, что обеспечит наведение крылатых ракет на их города.
@@Анатолийсантехник-ц9с Модем для стар линка стоит 2К долларов. Надеюсь ты не такой даун, что считаешь что интернет будет идти со спутника сразу в телефон
@@ДжонИванович-е9е может я и даун, но точно знаю что маск запускает спутниковый тырнет что б БПЛА работали по всему миру с мин задержкой, а не только с базы рамштайн! плюс у них ф-35 будут обновляться онлайн, хотя щас эта функция у них заблокирована! вот как то так! со спутника в телефон, улыбнуло!)))))))))))) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0nJh6RH3bzw.html&feature=emb_logo
@Московцов Иван про альтруизм маска - это сарказм! борыга не может быть альтруистом априори!))) а спутники связи всегда имеют двойное назначение. вот его спутники и сгодятся для того что б ракеты пускать да БПЛА туда где связи у них нет!
2023 год. Украина. Отлично используем турецкие Байрактары и активно используем свои дроны, так как в Украинском ВПК , дроны занимают огромную роль. Далее у нас турки будут строить завод Байкар, где будут производиться Байрактары и новейшие истребители, в которых используются наши двигатели.😊
