Paul Feyerabend, Dépasser les Dogmes de la Science 

Merci pour cet exposé, et pour la chaîne globalement.

Toujours avec plaisir 👍🌟

Bonjour, j apprécie énormément vos interviews et vos sujets. Un grand merci à vous.

Le raisonnement suivant reste incontournable : - La science est-elle seule source de vérité ? - Si oui, quelle en est la preuve scientifique? 🤔

Brillant, bravo, et très agréable 😊

On ressent tout le poids de l'idéologie quand on regarde le ton hautain que prennent les pseudo zetetitiens sur RU-vid ^^' je crois que le nœud du problème c'est surtout la tolérance à l'égard des croyances différentes des nôtres =S

On parle souvent de biais cognitifs pour simplifier nos raisonnements. Mais face à toute idéologie, peut-il réellement exister une réponse juste, une vérité absolue? Si l’on considère les domaines explorés ici, n'y a-t-il pas un risque de diaboliser la science? Même si cette science est parfois perçue comme arrogante d’un point de vue spirituel, n’a-t-elle pas des liens familiaux avec les religions ou diverses pensées spirituelles? À mes yeux, la science est la science, et la spiritualité appartient à un autre domaine. Mais lorsqu'elles se rencontrent, ne devrait-il pas y avoir une sorte d'alchimie, produisant un éclairage nouveau, plutôt qu’une tendance à semer le doute et à discréditer ce qui dérange celui qui crée le doute? L'éveil, il me semble, réside davantage dans l'union que dans la division. De la même manière qu'en politique, où l'on cherche souvent à démontrer que l’opposant est différent, voire douteux, en raison de nos propres préférences biaisées. Pourtant, comme nous l’avons vu dans des réflexions précédentes, chaque chose, chaque entité, chaque système, est composé à la fois d’ombre et de lumière. Alors pourquoi ne pas envisager l'opposition science-spiritualité ou même science-religion sous cet angle? Il est possible que la science et la spiritualité puissent se compléter plutôt que se contredire, et que, au lieu de créer des divisions, nous devrions chercher à comprendre comment elles peuvent s'unir pour nous offrir une vision plus large et plus éclairée du monde. Cette voie, celle de la réunion des contraires, pourrait bien être le véritable chemin vers l’éveil

Merci pour ce rapport : "un bâtard suprême" ; et qui ne nous mènerait pas à la baguette !

Feyerabend croyait-il vraiment à ce qu'il affirmait? La question se pose tellement sa "pensée" semble décousue et incohérente. Considérant sa désinvolture, j'aurais tendance à penser qu'il s'amusait, du moins en partie, un peu comme Raymond Ruyer avec sa pseudo gnose de Princeton!

Il est surtout urgent de défendre la science alors qu'elle est attaquée à la fois par les relativistes et par les spiritualistes