Pourquoi Federer est-il si fort ? (Analyse) 

Salut et merci beaucoup pour tes compliments, ça fait plaisir !

Merci, ça nous encourage !

Cool ! Il y en aura d'autres :) Merci beaucoup pour le commentaire, ça fait plaisir.

Merci, c'est vrai qu'il a beaucoup progressé sur ce plan là. Si tu veux, on parle de l'évolution de son revers dans sa rivalité avec Nadal à Roland-Garros dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fbvE195Oe4M.html (et au passage petit correctif : c'est son 18e Grand Chelem qu'il gagne en 2017 à l'Open d'Australie, mais peu importe ;D)

Merci à toi.

Merci Jordan, c'est noté pour une prochaine vidéo ;)

Merci pour votre commentaire. Vous avez tout à fait raison puisque Federer se démarque de beaucoup de joueurs avec son jeu offensif ! On prend note pour une autre vidéo traitant de ce sujet ;)

Salut, merci pour ton commentaire ! Très bonne idée, c'est en effet un sujet qu'on veut traiter dans une future vidéo ;)

Super 👍

Oui ! Et SVP étendez-le au Big Four ! On l'oublie beaucoup depuis sa longue blessure mais Murray mérite d'être classé dans la même catégorie que ces trois-là !

Malheureusement Murray n'a pas le palmarès pour prétendre au big 4,plutot un big 3,5

@@vanir92160 le big four n’a jamais existé...Murray est TRES largement en dessous

Merci ! Oui et notamment sur son fameux retour "SABR" qui mériterait d'être analysé.

@@ClubHouseTennis je trouve pas car on a déjà expliqué le SABR et il l'utilise plus ;)

​@@maxpen8769 C'est vrai qu'il l'utilise moins aujourd'hui même si c'est un coup qu'il a toujours utilisé avec parcimonie (pour garder l'effet de surprise !)

Merci beaucoup. Toutes ces informations sont disponibles sur tennisabstract.com (que vous pouvez retrouver dans la description de la vidéo), mais je vous préviens : c'est plutôt indigeste ! D'ailleurs, nous travaillons sur une autre vidéo sur Federer, auriez-vous des sujets en particulier qui vous interesseraient ? (Sa tactique, son revers, sa volée...)

@@ClubHouseTennis Ben effectivement Une vidéo sur les autres point tech et tactiques de Federer que je regarderai avec plaisir Mais bon cela ne me suffira pas pour le battre...

Merci beaucoup ! Tout à fait, ça ne se limite pas aux points qu'on mentionne dans la vidéo et il y aurait bien plus à dire. Si ça vous intéresse d'aller un peu plus loin, on a notamment une autre vidéo sur notre chaîne qui parle de sa tactique et une autre de sa rivalité avec Nadal à Roland-Garros. Elles peuvent déjà un peu compléter celle-ci.

@@ClubHouseTennis Merci de votre message. Je regarderai celle sur sa tactique avec plaisir. Celle sur sa rivalité avec Nadal à Rolland Garros m'intéresse moins car ils n'évoluent pas, d'après moi, dans le même Univers quand il s'agit de terre battue. Nadal a développé une telle capacité de lift par rapport à tous ses concurrents, un tel volume physique, une telle précision... qu'il est incontestablement le Dieu de la terre battue et de Rolland Garros (d'après moi), en témoignent ses 12 titres sur ce tournoi de GC. Pour en revenir à vos vidéos j'apprécie le ton donné ainsi que le rythme et vous semblez bien complices tous les deux : vous devez bien vous marrer ! Continuez comme ça c'est cool.

Exact, la domination de Nadal sur terre battue est ahurissante. Mais même si leur rivalité à Roland-Garros est à sens unique, elle n'en demeure pas moins intéressante pour autant ! Je crois même que c'est ça qui la rend si spéciale, tout le monde se souvient de ces Federer-Nadal du dimanche après midi. Et je vous confirme que le duo fonctionne bien, c'est un plaisir de faire ces vidéos ! ;)

Merci ! En effet, ce sont pleins d'autres aspects qui participent à son succès. Nous n'avons bien entendu pas pu tous les détailler dans cette vidéo (ça aurait été bien trop long !). Mais nous travaillons actuellement sur une autre vidéo d'analyse à son sujet dans laquelle nous espérons que vous obtiendrez quelques éléments de réponse.

Merci !

C'est des joueurs qu'on pense aussi analyser, oui ;)

Merci. C'est vrai qu'il n'a que très rarement été blessé dans sa carrière et que c'est évidemment un gros point positif pour lui. Il faut d'ailleurs noter qu'il n'a jamais changé de préparateur physique en 20 ans ! Preuve que leur affaire marche bien. De plus, le peu de fois où il a été blessé, il a souvent très bien su rebondir. À l'image de sa victoire en Australie en 2017 après une blessure au genou et 6 mois sans jouer en match officiel.

Oui

Ça demanderait à être vérifié mais c'est très difficile à dire. Statistiquement, je suppose que Federer gagne plus de points grâce à son coup droit que Nadal, mais ça découle aussi directement de son style de jeu qui est plus agressif. Ses coups droits sont souvent des coups d'attaque.

@@ClubHouseTennis hello ! Quel est votre classement ? Vos vidéos sont vraiment intéressantes !

Non

Nadal a t'il un coup droit??🙌🤔

en 10 ans fed a pris 4 GC ça fait un moment qu il est dépassé

Le sondage du New York Times portait seulement sur les joueurs encore actifs en 2018. Mais si on parlait du meilleur coup droit de l'histoire, Gonzalez aurait certainement son mot à dire !

donc c est nole qui tire son épingle du jeu du coup

lucky Djokovic ? Quelle blague....le succès du serbe n'a pas grand chose à voir avec de la chance. Le niveau de résilience du serbe est tel qu'il est presque aussi dur de convertir des balles de matchs que de s'en procurer contre lui. Djokovic ne laisse que rarement le loisir à son adversaire de trouver son rythme et de s installer dans le match. C est ca la grande force du Joker, il controle en permanence les evenements par son analyse en temps reel de la situation et apporte a chaque fois la reponse adequate. Il n en fera jamais plus que necessaire, sauf contre Nadal, car il est extremement sur de son fait, pas besoin de surjouer.

Merci pour votre commentaire. Permettez-nous d'abord de remettre en contexte la raison pour laquelle nous avons fait cette vidéo. L'objectif de cette vidéo, c'est de présenter dans les grandes lignes quels sont les éléments du jeu de Federer qui lui ont permis de remporter autant de tournois. C'est une sorte d'introduction aux raisons de son succès sur le plan purement tennistique. Les points que nous abordons dans la vidéo (son service, son deuxième coup de raquette et son coup droit) nous semblent être ceux étant les plus importants à traiter en premier pour quelqu'un qui ne connaît pas du tout ou peu Federer. Nous abordons volontairement ces points sous forme de concept puisque nous ne souhaitons pas précisément détailler leur technique. Pour son coup droit par exemple, parler de la biomécanique de son bras lui permettant de générer une vitesse de tête de raquette importante ou encore d'expliquer quelles sont les énergies restituées à l'impact, nous semblent peu adapté pour une première vidéo. Notre but n'était pas non plus de faire une analyse technique de son coup droit. Rester au stade de concept permet de comprendre dans les grandes lignes quelles sont les armes principales de Federer. Ensuite, concernant son service - en effet, certains joueurs (ils ne sont pas tant que ça) servent mieux que lui. C'est d'ailleurs ce que nous montrons dans la vidéo avec des statistiques. Cependant, il est indéniable que c'est un de ses coups forts. Combien de tournois du Grand Chelem aurait-il remporté s'il avait le même service que, disons, Fabio Fognini ou Diego Schwartzman ? 5 ? Peut-être 10 ? Certainement pas 20 en tous cas. Sans en faire une analyse technique, les statistiques montrent qu'il gagne beaucoup de points uniquement grâce à son service. Pour ce qui est de son retour, c'est sûr qu'il y a beaucoup de joueurs qui retournent aussi bien, et même bien mieux que lui. C'est pour ça que nous ne parlons pas du tout de la qualité de son retour dans la vidéo, et que nous ne disons donc encore moins qu'il possède l'un des meilleurs, comme vous pouvez le laisser sous-entendre dans votre commentaire. Selon nous, ce n'est pas du tout l'un des principaux points permettant de comprendre pourquoi Federer est un adversaire redoutable. Nous pourrons éventuellement en parler dans une autre vidéo (en évoquant notamment le SABR et le chip and charge) mais pas dans cette première vidéo qui introduit simplement à ses principaux atouts. Enfin, comme nous le disons à la fin de la vidéo, il est évident que nous n'avons pas pu traiter tous les éléments de son jeu faisant pourtant partie intégrante de la raison de son succès. Sa prise de balle précoce et son déplacement, par exemple, sont en effet deux critères qui sont très visibles chez lui. Ils lui permettent d'appliquer efficacement son style de jeu agressif. Il est d'ailleurs intéressant de noter que malgré son âge avancé pour un joueur de tennis, Federer est l'un des joueurs les plus vifs sur le court. Puisque cet aspect de son jeu est prédominant chez lui, nous avons fait une vidéo parlant plus généralement de sa tactique : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NVmi49k9xCU.html Elle complémente en quelque sorte celle-ci. Nous espérons que vous comprenez maintenant mieux pourquoi nous restons quelque peu en surface sur certains points. Et que notre objectif était aussi de rendre la vidéo accessible à tous.

3ème au classement du nombre d'ace... oui il y a meilleur mais il y en a que deux

@@TheKDX7 Ce qui serait pertinent, ce serait le nombre moyen d'aces par set joué en match officiel. Parce que les stats grossiers ne révèlent rien étant donné la carrière très longue de Federer - qui n'est pas terminée - et le nombre impressionnant de matches officiels qu'il a pu joué (il va très loin dans les tournois)

@@TheKDX7 troisième parce qu'il a fait 3x plus de matchs que tout le monde. d'ailleurs ceux qui sont devant lui au nombre d'aces (karlovic et isner) ont fait environ 2x moins de matchs que lui

@@______________2524 même si Nadal ou Djoko jouaient 6 ou 7 ans de plus il n'atteingneraient pas son nombre d'ace, c'est pas juste la longévité c'est aussi un meilleur serveur et c'est un fait

Bah, si. Il a un bon service, et quand cela ne suffit pas, il a un bon premier coup de raquette derrière, par exemple.

@@TifeingTemma Merci, il est fort parce qu'il est fort en fait

et si on enlève l herbe?

@@jeannemarddelislam1631 12 gc pour Roger ! 11 pour djoko ! C déjà beaucoup plus juste djoko étant supérieur à nadal sauf sur terre

@@jimlereveilleur-ms7wc on peut mm dire que nole est > aux 2. pour être le plus juste possible nadal goat sur TB nole sur dur et fed sur l herbe fed a le plus beaux palmarès aux masters et nole aux masters 1000 ,mais nole a encore la possibilité d augmenter ses GC et son nombre de master ....

@@jeannemarddelislam1631 sauf que le jeu de djoko n'est pas aussi creatif et parfait que celui de roger ! nole doit sa réussite à un mental exceptionnel de guerrier , et sa préparation physique sans faille ! sa technique est bonne, parfaite, mais sans plus ! il a plus de technique de rafa, c'est sur, mais moins que roger ! roger est le meilleur joueur de tous les temps sur le plan tennistique, mais sur le plan mental, il est inférieur aux deux autres à qui il a donné bon nombre de finales ! il ne doit jamais perdre wimbly contre nole ! jamais ! il ne doit jamais perdre non plus sur herbe contre rafa ! il aurait du gagner au moins une fois a roland contre rafa en 2006 2010 il mene au score ! roger se voit aujourd'hui rattrapé au niveau des records, par sa simple lacune mentale ! un roger avec le mental de rafa ou de nole, aurait aujourd'hui 30 gc

@@jimlereveilleur-ms7wc pour moi nole c est celui qui construit le mieux c est points,nole c est un joueur d échecs ,fed un joueur de dame ....mais sur l analyse technique tu as raison . jusqu en 2009 fed a tt rafler ensuite il n a clairement pas eu le niveau ,mm contre nadal à l AO il perdait ,ensuite pour avoir 30GC cela voudrait dire qu il n aurait perdu aucune finale , de 2009 à 2020 fed a autant perdu de match contre nadal et nole que contre des seconds couteaux ,30GC c est une allégation un peu fantaisiste,je dis la mm chose pour nole qd je lisais "qu il aurait 25gc ".

In your dreams !! Jamais de la vie

fed a pris ses GC sans véritable adversaires en face

@@jeannemarddelislam1631 Non c’est juste qu’il était très au dessus de la concurrence

@@EzolyHD 13 gc gagnés contre des seconds couteaux dans 10ans ces adversaires tomberont dans l oublie

Federer me rappelle Henri Leconte Injouable ou canard boiteux selon l'état psychique