Nos cours en ligne : ate.teachable.com/ Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
C'est la première fois que je commente. Toi, tu dis la vérité,c'est comme le menteur soi-disant le spécialiste en aéronautique Xavier Tytelman. Le gros mytho. J'adore tes vidéos
Assez pénibles les lamentations sur le soi-disant "non professionalisme" des pilotes russes et les invocations des règles internationales alors que OUI, les yankees n'ont rien à faire en Syrie qui est un état souverain membre de l'ONU et qui ne les a pas invités. Ton bottage en touche ne la question est d'ailleurs plus éloquent que ne le serait le fait de l'aborder.
Disons que les pertes en cas d'escarmouches sont très faible comparé à des attaques de base. Tant que les deux cotés ont les moyens par Tomahawk, MdCN ou autres de venir taper les bases aériennes ennemis, personne n'a intérêt à tirer en premier car l'escalade serait une frappe sur une base ce qui couterait beaucoup trop cher. Malheureusement, le déplacement de la norme réduit les normes de sécurité et l'escalade pourrait bien venir d'un simple accident.
La stratégie "Pearl Harbor" (on se laisse attaquer par surprise les premiers, et on écrase tout en représailles) que semble impliquer cette tolérance de "renormalisation" risque d'être difficile à mener face à une puissance nucléaire, à moins qu'il n'y ait déjà des "contrats" d'assurance mutuelle qui circulent entre états-majors, du genre "un avion malencontreusement perdu = un navire malencontreusement naufragé ou une base malencontreusement touchée".
Effectivement, le cadre est sympa! Très instructif sur le coup d'épaule et sortir le gun. Dommage que nos politiques ne soient pas dans le consommable. Les pilotes doivent réellement prendre sur eux, ceci malgré leur jeune age.
Abattre un drone est devenu un moyen commode d'envoyer un message diplomatique plus fort que rappeler son embassadeur mais sans pour autant imposer une réponse militaire de l'autre camp.
Pourquoi ne pas accompagner la mission d’un troisième avion d’escorte? En tous cas mettre une petite claque sur les fesses des Russes pour qu’ils comprennent que ça ne se fait pas? La détermination de nos décideurs me semble bien timorée…
Si les russes les utilisaient, on en aurait parlé, mais là non. C'est eux les méchants, les sous hommes, donc les sous munitions, c'est exactement ce qui leur faut dxit LCI!
@@liesdevos4651 Chez nous, la propagande anti-russe (pour ne pas dire russophobe) est telle, qu’elle aveugle totalement l’Occident sur son propre déclin. Pendant que l’économie russe se renforce chaque jour un peu plus (Vers une croissance russe bientôt supérieure à 4 % ; Indice PMI composite de la France pour Juin 2023 : 55,8 (supérieur à 50 = CROISSANCE !) cf Marc Touati vidéo d’hier ; je le vérifie d’ailleurs par moi-même en ce moment sur place à St Petersbourg : tout fonctionne et se développe parfaitement bien en Russie), l’EUROPE, et en particulier la France macroniste s’enfonce chaque jour un peu dans l’abime (Indice PMI composite de la France pour Juin 2023 : 47,2 (inférieur à 50 = RÉCESSION !).
Il est souhaitable de laisser le ciel de la Syrie en paix et de dégager toutes ces machines de mort et de destruction de la vie des gens qui cultivent leur terre. La terre appartient à ceux qui la cultivent et non à ceux qui la bombardent du ciel sans état d'âme.
Bonjour Ate, je ne sais pas si ca peut être le sujet d'une vidéo, mais que penses-tu du rôle du REPFRANCE dans les missions, la prise de décisions et d'autres choses qui te viendraient à l'esprit ? J'ai participé à l'opération enduring freedom en Afghanistan et outre le support aérien américain, on avait soit le support armée de l'air basé à doushambe ou le support marine depuis le porte avion( 4h de delai de souvenir😬). 😅 je me souviens qu'on préférait le support armée de lair qui faisait plus confiance aux hommes au sol pour lâcher une bombe (pas évident de voir des mecs cachés) mais aussi le rôle du REPFRANCE auquel vous étiez soumis...le notre était le chef de det à spin et le votre sur le porte-avions. Dans quelle mesure peut-il y avoir conflit dans l'autorité et la prise de décisions ? Ca fait plaisir de suivre tes vidéos et analyses toujours pro et bienveillantes😉👍
Très bonne vidéo! 2 petites questions de néophyte: Les rafales ont été surpris par le su35 quand ils l'ont eu en visuel donc au dernier moment? Ou bien grace aux radars des rafales ou autres radars, ils étaient déjà prévenu de la présence d'un avion "non allié" dans les parages? - 2ème question qui n a aucun rapport: En cas de guerre, vous pouvez être rappelé au commande d'un rafale? Si oui, avec votre consentement ou par obligation? Je suis casiment toutes vos vidéos mais si ca a déjà été dit je suis désolé 😬
"En cas de guerre..." Ça dépend de quel type de guerre, si le territoire Français est menacer tout les anciens militaire peuvent être rappeler, et si la situation l'exige il y a toujours la conscription de tout les hommes en age de combattre.
Salut Ate, merci pour la vidéo Le SU-35 peut il tirer deux missiles "simultanément" sur deux cibles distinctes? Si oui j'ai du mal à voir l'avantage d'avoir deux rafales contre 1 SU si celui ci peut tirer en premier sans que les rafales aient le temps de réagir
Globalement ton analyse est nulle, à toujours parler de ces événements sous l'angle du droit international, comme si les USA le respectaient et ne provoquaient pas, comme si c'était normal que les USA soient une puissance militaire mondiale présente partout, comme si les USA n'étaient pas tout le temps en guerre aux 4 coins du monde. Qui cherche la merde dans toutes ces situations ? Est-ce que la Syrie ou l'Irak ont demandé l'aide des USA ? Mmmh c'est pas très légal tout ça non ? Tu veux pas te mouiller soit disant, pas parler politique, mais ta posture est complètement politisée et alignée sur celle des USA
Dans un sens le problème n'est pas tant les USA, bien qu'ils y contribuent .Mais les pays qui les suivent. Les USA l'auraient eu quelque part si les dizaines de pays de la coalition n'auraient jamais suivi. Ces pays là on aussi leur responsabilité. Quand les ricains se retrouveront solo, ils respecteront un peu plus les autres
Il a servit dans l'armée d'un pays otan. Qui a une fort propagande anti Russe. A été entraîné chez les yankees pendant une longue période. Donc c'est pas difficile de voir la quantité de lavage de cerveau qu'ils appliquent sur leurs peuples.
Si les Russes considéraient qu'abattre un avion était humiliant pour la victime, ils auraient réagi beaucoup plus violemment à l'incident du Su-24 abattu par la Turquie. Donc je ne suis pas convaincu que ces incidents visent à préparer la possibilité d'abattre un avion occidental. Je pense plutôt qu'il s'agit de messages diplomatiques là ou il n'y a plus de diplomatie traditionnelle entre la Russie et l'occident puisque les occidentaux refusent de rencontrer leurs homologues russes.
Bonjour à toi pour commencer. C'est un trés bon sujet hautement sensible que tu viens d'aborder. La question finale est pertinente aussi une simple réponse ne serait pas adaptée. Tous les curseurs de guère se sont déplacés et/ou ont évolués de nos jours et dans nos nouvelles technologies, aussi ne faudrait-il pas en faire autant sur ce type de situation en créant un nouveau schéma de vol pour y répondre.
"Missiles russes une génération en dessous de ceux occidentaux" toujours ce faux air de supériorité, alors que côté armements, vous êtes totalement à la ramasse face aux russes.
Je ne comprendrai jamais les personnes qui encensent les analyses de ce site. Tout le raisonnement tenu dans cette vidéo est biaisé à partir du moment où est évacuée la question de l'illégalité de la présence des forces armées américaines et françaises en Syrie. Chaque vidéo est l'occasion d'un parti-pris qui n'est même pas caché.
Merci d'exister 😅 On est bien d'accord. À 2.14 quand on parle de présence non souhaitée les bras m'en tombe... On parle de légalitée quand ça va dans le bon sens comme d'hab sinon on sort les rames et la langue de bois.
Sincèrement, j'admire ta maitrise du contexte de tes analyses pour se focaliser que sur l'essentiel de manière neutre. Pour avoir vu un aperçu des capacités de notre Aéronef, j'aurais vraiment souhaité voir évoluer d'avantage chez nous plutôt que l'orientation Scaf. Vive le Standard F5. Mais bon comme tu dis c'est un autre sujet.
Merci de préciser la présence non désirée des américaines, si il pouvait repartir avec leurs bâtards d isis dans leurs bagages, ça serait vraiment bien pour la stabilité du coin
Meme toi ta la phobie fusse quand les americains semes la zizanie c est la faute au russes quand envoit des avions occidentaux aux frontiere mais imaginer les russes avec leur drone et avions aux frontierres americaines et occidentale je te laisse imaginer merci
Tu te répètes mon gars. Juger sur le physique, surtout dans l'armement, est inutile. La beauté déjà c'est subjectif. Mais en plus n'est pas du tout importante au combat. Le Rafale, beau ou non, c'est clairement pas important et hors sujet
Tout ceci me fait penser au combat US Navy/Libye des années 80s. Notamment celui contre les MiG-23. Les pilotes US avait "un peu" interprété une position agressive des Floggers et ouvert le feu de façon contestable. La ou dans le cas du combat contre les Su-22, les F-14 était bien en légitime défense, ces dernier ayant déjà ouvert le feu. Je trouve que l'on fait beaucoup de bruit autour de ces fameuse interceptions russe "non professionnelles" , alors que les USA ne se gênait pas pour faire pareils face aux soviétiques sans que personnes ne s'en formalise. J'ai l'impression que seul les français savent conserver un esprit chevaleresque dans le ciel !!!
Chammal c'est "Nord". pas de vent. La solution c'est que chaque pays doit se limiter à se déployer où il a le droit d’être déployé. Envahir la souveraineté de la Syrie pour ensuite se plaindre du "non respect des normes internationales" c'est un peu con. Tu ne respecte pas, je ne respecte pas ... tu te plains tu n'est qu'un petit gamin mauvais perdant. Apres oui on le sait bien l'OTAN avait l'habitude de faire ce qu'ils veulent, dans la plupart des cas, à l'encontre du droit internationale, et là quand il y a de la resistance, on crie au scandal sur twitter ... typique des ados sur internet quoi. c'est ça le vrai probleme, quand un etat major se comporte comme des gamins gatés.
On rappellera quand même que l'EI utilisait les territoires capturés en Syrie et Iraq pour financer et soutenir des attaques contre les pays de la coalition. La souveraineté syrienne c'est bien beau, mais ça vaut pas grand chose si Assad est incapable de garantir au reste du monde que son pays ne sert pas de base d'entraînement (qu'il le veuille ou non) à des terroristes. S'il n'y avait aucun doute que les syriens (et russes) étaient capables (et avaient la volonté) d'offrir cette garantie, la réponse serait très différente.
Merci beaucoup pour le cours, mais j'ai remarqué depuis plusieurs années déjà que quand un otanien frotte un Russe et que le Russe réagit " à la Russe " on accuse le Russe d'être le méchant provocateur 😂
Mais est-ce que le comportements des pilotes russes n'est pas aussi d'inciter les occidentaux à tirer les 1er pour pleurer après que ce sont les occidentaux qui ont commencé ? Et donc justifier leurs actions postérieures.
Je me demande si cette agressivité est l'expression d'un sentiment de vulnérabilité, lorsqu'on sait fort, bien équipé, commandé, formé, inutile de trop montrer les muscles au risque de dérapage. Après je ne connais pas la philosophie russe qui motive ces actions mais de l’extérieur ça apparait comme de la fébrilité.
Tout les pays "montre les muscles" en permanence, c'est la raison même des exercices militaire a grande échèle ou avec d'autre nation, c'est aussi la raison d'exister des défilé militaire. Le fait que les Russes passent leur temps a "tester" les pays qui les considèrent comme ennemie ne peut être pris comme une quelconque faiblesse.
@@alkazarjkdghjd À l'exception de l'Ukraine, aucun pays ne considère la Russie comme un pays ennemi. Un adversaire certainement, pas un ennemi. Pas encore.
@@jukahri disons que seule l'Ukraine est en guerre contre eux, mais a part la Biélorussie et la tchéchène, pour tous les pays frontaliers, les russes ne sont pas des amis
@@pierre5473 Oui mais il y a une manière de le faire, l'agressivité n'est pas nécessaire à la démonstration de force, pour les défilés militaires, ils sont aussi l'occasion de lier la nation à l'armée, de flatter le sentiment national et aussi une forme de diplomatie via les invités.
@@pierre5473 tchechenie n'est pas un pays, c'est une partie de la fédération de Russie. Et un grand nombre des pays qui ont une frontière avec la Russie sont alliés. C'est seulement l'europe et leur propagande nato de 💩 qui ne le sont pas.
Une très bonne analyse ATE. Sur la question de fatigue du matériel je suis d'accord avec toi, mais à un moment c'est la sécurité et plus généralement la fatigue mentale de nos pilotes qui est en jeu. Si nos rafales sont en capacité de faire de l'appuie et de la reco subsonique, n'y a t il possibilité de déployer une deuxième patrouille en config air air pour avoir la capacité de protéger le groupe face à ces intrusions ?
Partir avec des sweep mange beaucoup plus de potentiel, et il faut aussi penser aux tankers à dimensionner en conséquence. D'autant qu'il faut aussi fournir en Baltique. D'un autre coté, en se faisant shooter un avion c'est énormément de potentiel de perdu aussi. Avec la dimension politique (et commerciale) qui va avec. Tout dépend donc des ROE que l'on s'impose. La clé est dans la volonté politique, et je ne sais pas s'il en reste en magasin ...
Vous devriez lire la nouvelle LPM, vous comprendrez que la norme est déplacé en France. il est stipulez que n'importe qui et n'importe quel entité morale peut être réquisitionné et être envoyé pour défendre ce que le président (vu que c'est sur simple décret présidentiel) estime être les intérêts ou engagement de la France
Excellent comme toujours... Toute la complexité de la légitime défense : une pensée pour nos policiers et nos gendarmes qui sont confrontés chaque jour à ce genre de situation 👍
@@6bullets903 Ah on a encore un anti français ? Ça a une pp "nik la France" et ça insulte dès qu'un type est fier du pays. Mais a part ça le french bashing ça existe pas, c'est une illusion :) Ça doit être chiant de parler une langue d'un pays que tu détestes non? Je suis frouze, franchouillard ou ce que tu veux. Je suis fier de mon pays, personne va y changer. Surtout pas un Célestin de ytb
@@kolonellion2999 Tu est sur de ça? J'ai pas forcément envie de rentrer dans le débat car on en a pendant des jours. Mais les refus d'obtempérer, agressions...c'est beaucoup trop fréquents. Je dit pas que t'a pas de bavure ou de ripou. Mais les tort sont des deux côtés . Certes la violence peut être clairement exagéré côté police. Mais en face c'est pas mieux. Combien de flics et leur famille menacés de mort? C'est le serpent qui se mord la queue. On peut pas savoir qui a commencé. Mais faut que ça s'arrête. Si les policiers deviennent cow boy, t'a une raison. Si en face ça a la haine de la police,une raison aussi. Je respecte ton avis, mais je cherche juste à nuancer..je suis pas anti police ou anti "personnes de cités".
Pour repeter Dean Achinson dans 13 days: The soviets respect only one word force... J'ai l'impression que les turcs, quand ils ont abattu le SU ont trace une ligne dans le sable.
Sauf que c'était sur le territoire turc (espace aérienne) et qu'ils chassaient les turcs de la syrie là c''est compliqué d'abattre un avion sur un territoire étranger alors que légalement t'es sensé de ne pas être là (sur la Syrie)
@@thomassankala6043oui mais la encore , officiellement le SU24 était sur territoire syrien, les turcs pendant la guerre civile ont décalé la frontière aux dépens de la Syrie. Le pilote était en Syrie sur son ordinateur de vol mais les turcs ont agi comme s ils étaient chez eux
The soviets ont disparu au début des années 90 (il y en qui croient encore que la Russie est communiste). Erdogan est allé presto s'excuser auprès de Poutine qui l'a fait poiroté de longues minutes.
@@thomassankala6043 Mauvaise mémoire camarade, le SU-24 russe a mordu sur le territoire turc (une pointe) quelques minutes au maximum. Et après, paf le chien.
Je pensais que tu n'étais pas affecté par les commentaires des adolescents Que voulez-vous dire par nous Êtes-vous américain ? La France est-elle un État américain ? La France est un pays libre Pas un serviteur de l'Amérique
@@lsq7833 l'agressivité russe est dans la tête des gens qui n'ont rien compris ou ne veulent pas comprendre., Sois heureux qu'ils n'imitent pas les américains .,
Ca fait peur car les nerfs sont mis à rude épreuve à tous les niveaux dans le monde entier. Ça rigole pas cest pas de la blague. Bonjour les responsables pour trouver la bonne attitude pour aider à gérer les bons comportements dans ces cas cest un point très important qui est soulevé ici. Bravo d'appuyer là sur la prise de conscience j'apprécie beaucoup Tout de bon Merci
Parenthèse mais ça doit être particulièrement stressant d'être en vol et d'avoir un appareil ennemi à proximité... Certes le risque de dérapage est minimal mais la marge de manoeuvre l'est encore plus. C'est un peu comme de marcher avec ton ennemi dans la rue pendant qu'il pointe ton arme chargée dans ton dos constamment. Pas super confortable comme situation
L'impression que nous avons déjà perdu ce "combat". Avec des années de pacifisme, nous avons engrossis notre mollesse et sommes aujourd'hui piègés par cette dernière.... Si demain, un rafale se fait abattre, nous serons perdants, si demain nous abattons un Su-35, nous serons perdants aussi..... Est-ce que ça signifie que nous ne devrions pas jouer à leur jeu également ? Leur mettre des coups de pression, par ci par là, envoyer des avions aux portes de la Russie, comme ils aiment le faire dans la Manche ?
Mettre un coup de pression à la première puissance nucléaire....c'est justement ça le problème, la Russie en a ras le bol de cette pression à ses frontières.
La question que tu poses à la fin est intéressante. Elle attrait au harcèlement. Une personne qui ne répond pas aux provocations prend le risque d'être ennuyé en permanence. La Turquie a pris la politique d abattre l'avion russe sans hésité elle. Sans doute que l'OTAN étant bien conscient de sa supériorité globale supporte mieux ces provocations. Ça ressemble vraiment beaucoup à la cours d'école 😉
La Turquie est membre de l’OTAN 😉 Après, pays souvent critiqué pour la façon expéditive de régler les incidents internes et internationaux, mais qui ne doit pas être facile à gérer dans les 2 cas (vu qu’il est à cheval entre Occident et Orient, entre la mer Noire, la Méditerranée et le Proche Orient…)
Bonjour , Até ... merci pour cette toute nouvelle vidéo de qualité !.. en ce qui concerne les Reaper , ils étaient déjà présents dans les contes de GRIM(M)... 😂😉... ( ... je sais , c'est " capillo-tracté" ... mais les fans de F-15 comprendront la vanne ..) .. à très bientôt !... fly safe !
Et ceux de Tomcat aussi 😉 Pour ma part j’ai plutôt pensé (comme à chaque fois) à la chaîne RU-vid (qu’avec qui d’ailleurs, Até à fait une « guest appearance »)
Oui, mais les règles d'engagement sont liées au droit international, et on ne peut donc pas complètement faire l'impasse et comme si ça n'existait pas!!
Avec tout le respect qui vous est du, JAMAIS vous ne remettez en cause les USA ou ses alliés et leur defiance du droit international. Comme vous le dites dans cette video,vous bottez en touche. Dommage. Et c est le problème, quand on a des anciens militaires qui ont servi au sein de l 'Otan. Les russes auront toujours tord. C'est dommage, d autant que j aime beaucoup ecouter vos analyses techniques. Ne le prenez pas comme une critique négative, mais plutôt comme une critique constructive. Bien à vous.
À 22'20 on voit le su35 avec sa trappe aerofrein ouverte, pourquoi ? Il est arrivé tellement vite qu'il a fallu l'utiliser pour ne pas dépasser l'autre avion ?
Glavset dans les commentaires. Et vu l'orthographe de certains, on dirait bien que ce sont les fermes à trolls du continent africain qui sont sur le coup.
@@petitnormand1066 si et aussi au large de la Syrie , toujours avec des intercepteurs russes. Ils cherchent l'incident ou bien testé la bulle de protection de nos frégates AA.
Bonjour ATE, tu arrives à bien vulgariser les techniques de combats et de comportements mais il y a quand même un petit coté dramatique qui doit bien te faire plaisir. A 24' 47 on voit bien le sukhoi balancer les ailes et on sait tous ce que ca veut dire en langage geek c'est un petit CC, en terme courant un coucou. Après c'est toujours désagréable quand on ne respecte pas ta bulle c'est clair, mais les gens de l'Est sont comme ça, c'est nous qui sommes devenus trop méfiants et trop coincés. Sinon globalement tout ce que tu fait est super intéressant car tu arrives à captiver les néophytes que nous sommes et je ne sais pas quels avions sont les meilleurs mais tin... que ces sukhoi sont racés surtout le SU-35/7 je me suis toujours demandé si les pilotes de chasse rêvaient de piloter les avions Russes, quand même avoue...le fruit défendu. 😏
Analyse très intéressante, déjà depuis un certain temps en application. Qui va oser réagir en cas d'incident ?? C'est ce qui a conforté les Russes dans l'heure agissement en Ukraine (et autres pays). Malheureusement je ne vois pas les occidentaux agir en conséquence...!! Une petite idée ; ne pourrions nous, pour une fois, provoquer un "accident". Regardez ce que les Turcs ont fait.... Comme toujours, très intéressant !
Le contexte géopolitique, que Até n'a pas voulu aborder ici pour des raisons tout à fait justifiables, est tout de même prépondérant. Les pays arabes qui étaient sous le contrôle occidental comme l'Arabie Saoudite ou les EAU s'en distancent et se rapprochent des BRICS. C'est ce changement fondamental dans la géopolitique qui change la donne et permet aux Russes de mettre en place une politique d'engagement plus aggressive contre les "alliés" au Levant.
Je dirais que du point de vue stratégique, dès que l'on est en tension avec une autre nation, aller titiller l'adversaire, en l'air comme sur mer ou sur terre, est une stratégie, hélas, quasi toujours gagnante. Ici puisqu'on parle des russes, les avantages sont : familiariser et entraîner ses pilotes avec l'armement adverse, collecter des infos, imagerie et électronique sur les capacités du matériel adverse, reculer le curseur de la normalité des interceptions, comme très bien expliqué, se positionner en force sur un affrontement à venir potentiel. du point de vue com en temps de paix, montrer la capacité d'intervention et d'interception de son armée de l'air, vis à vis de partenaires et/ou potentiels acheteurs. Les inconvénients: à mon sens, le principal est d'amorcer un incident, qui peut dégénérer en guerre globale, ce qui peut jouer, là aussi, autant en faveur qu'en défaveur des deux "joueurs" selon leur stratégie et volonté belliciste. Il faut quand même souligner que de nombreux exemples montrent que "rayer les coques" a déjà été largement utilisé comme casus belli. L'incident à la frontière polonaise pour la 2eWW, L'incident du golf du Tonkin pour celle du Vietnam Les deux relevant du "false flag", ce qui montre la complexité des situations. Tout celà va dans le sens de Si vis pacem para bellum... sauf que l'enjeu, avec les armes nucléaires modernes a sacrément monté...
Présence non souhaiter = occupation, il faut soutenir la Syrie comme on soutient l'Ukraine contre l'horrible invasion russe... Il faut des défenses antiaériennes et des armes lourdes pour l'armée syrienne....
Deux questions: Pourquoi ne pas équiper un aeronef en air-air et un autre en attaque au sol lors d'une mission? A l'ère des missiles guidés pourquoi ne pas tirer sur un aeronef au comportement hostile lorsqu'il pénètre dans sa "bulle" quitte à le dévier de sa cible si l'autre aéronef s'éloigne? Je pense que c'est déjà pas mal dissuasif d'avoir un missile dans ses 6h! Bon bien sûr il y a le cout du missile qui est le plus gros frein...
Bonjour, Je me demande pourquoi, quitte à perdre (ou risquer de perdre) un drone Reaper à qq millions du fait d'une manœuvre agressive d'un avion de chasse russe, les américains (ou qq soit le pays subissant une telle manœuvre sur un drone) ne manœuvrent-ils pas de sorte à ce que le pilote russe risque d'entrer en collision ou du moins se ch*e dessus lors de sa passe à proximité ? D'un côté on risque de perdre un drone, sans pilote, et de l'autre un pilote à bord de son aéronef à qq dizaine de millions... Les russes éviteraient peut être de s'approcher ou alors seraient contraints à faire feu pour abattre un drone (et du coup entrer en conflit ouvert). Est ce possible ou la maniabilité du drone ne le permet simplement pas ?
Ca serait en effet intéressant une vidéo beaucoup trop longue et pas référencée pour comprendre un peu mieux la situation. Après je comprendrais que l'effort pour un résultat médiocre en terme de retour ne te motive pas . Merci pour tes vidéos.
En moyen d’autodéfense de ce type de drone, certainement équipé de désignateur laser, je serais bien tenté de faire un pointage sur l’aéronef montrant des signes evidents d’agressivité, et s’il insiste, pointer le cockpit. En cas de passes à très courte distance, le tir de leurres pourrait ramener l’agresseur à un comportement plus sérieux . . .
si j'étais un décideur j'enverrais une lettre à l'état-major russe et au chef des armées que tout action hors cadre du respect du droit international entraînera une riposte pour la sécurité de nos avions ou bâtiment en privé sans aucune information pour le grand public pour éviter une monter en tentions via les médias
Plusieurs phrases qui dit que tout n’est pas si claire mais on évacue vite certains sujets car ce n’est pas le sujet… dans ce cas la il faut s’abstenir
S abstenir d evoquer ces sujets ne serait pas intègre. Je prefere les rappeler; offrant le loisir a certains de creuser plus en details si ils le souhaitent.
@@ATECHUET l'accumulation de sujets dans un sens fait que soit la communauté ou le commentateur à un biais même s'il y a une tentative d'être neutre....
@@ATECHUET Je te le dis comme je le pense, tu fais un véritable travail d'équilibriste à chaque video, et franchement chapeau. Parler d'aviation militaire dans un contexte géopolitique encadré par un Droit International sans prendre un quelconque parti pris...je le dis c'est de l'art. Le mec, on le parachute à Bakhmout, deux heures après la Paix est signée. Ou encore "ATE, l'homme qui ne se mouille jamais". On le plonge dans la fosse des Mariannes par temps de pluie, on le ressors, il est aussi sec , qu'un biscuit de ration. Merci pour tes video, je n'en loupe pas une et depuis longtemps !
Bonjour, excellente vidéo, très pédagogique. Il me semble que les Russes ne pratiquent plus ce type de comportement avec les turcs depuis que ces derniers ont accepté l' escalade. L' opinion occidentale accepterait-elle la perte de pilote ou de marin ? Notre ligne rouge n'est elle pas à ce niveau ?
Bonjour Até, A 19:00 vous exposez dans un contexte d'engagement militaire air-air, le cadre de la légitime défense. Et étayez votre argumentation par la possibilité d'utiliser une arme de poing après "un coup d'épaule". A ma connaissance c'est un cas, en droit pénal français, de riposte proportionnelle à l'agression. A travers toutes vos vidéos j'imagine qu'au niveau militaire les mêmes règles s'appliquent même si, de temps en temps l'un prétend ou démontre en dépit des règles d'engagements, avoir "de plus grosses couilles" que l'autre. Pas plus tard que la semaine dernière j'ai contribué, avec d'autres, à étouffer l'incendie d'un conflit de voisinage qui ne valait pas la peine d'une escalade...
