Self propelled artillery is about to completely replace towed artillery 

希望

落伍了，没必要

我們主打防守 還是可以用

但有無人機後，火炮一樣是無可取代😂😂😂防禦方使用無人機偵測，火炮轟炸，還是無敵啊。 看俄烏戰爭，誰攻誰倒霉，誰守誰有開罐片 倒是火炮陣地要佈置多一些野戰防空機炮

​@@1ian517无人机可以炸死他，懂吗？

@@1ian517現在就防不住無人機 防空機炮 哪有這麼多 而且要打無人機 不划算

@@r94944031 防空炮彈藥成本超低，一發才20-30鎂，拿30發打一台無人機才900鎂，無人機一台都最少1500鎂以上 火炮陣地如果怕無人機，烏軍早就收復烏東/俄軍早就攻入基輔

​@@r94944031 不，是烏俄防空水準差才讓無人機橫行！ 在以哈戰爭中，哈瑪斯的無人機只在恐攻和戰爭前幾天有用，等到以軍知道問題後，集中軟硬殺的野戰防空和空軍防空火力，你再也看不到哈瑪斯的小無人機丟手榴彈或迫砲彈的鏡頭！ 而胡塞組織對紅海的美英法等防空能更強大的軍艦實施彈道飛彈，反艦飛彈和無人機的飽和攻擊，上百發打一艘艦還是沒有，連一發碰到軍艦！軍艦雷達算出彈道飛彈不準的不攔，有威脅才用飛彈打下，對反艦飛彈和無人機實電子紅外線干擾或破壞！西方軍艦其防禦和攻擊手段之多，完全讓胡塞的俄中伊武器飽和攻擊失效！

主要要算人命 美國人的兵命值錢 其他國家一算就CP值高

@@r94944031陆军人命再贵也不会比武器贵

可惜需要5-6人配合，才能操控🙄

​@@user-yh6kp5mw6r正常運作

不要，我們要反攻

放大型防禦工事裏面！做岸邊火炮擊之！ 主要還是炮彈的行程！

沒錯　Ｍ７７７可以直昇機吊掛　這是其他任何砲車都辦不到的

就中國那些破爛戰機　吹啥大國　笑死人　還美軍無法保證制空權　中國的戰機恐怕比俄羅斯都破爛　都是山寨爹的產品

直升機可以飛到樹稍的高度　雷達是偵測不到的　值升機怕的是地面的人肉眼單兵防空飛彈　不過只要地面完全控制的地方就能進入

看那種自走炮吧，要是卡車炮就便宜點，反正這貨本來就需要一台車拖著跑。

如果是大國競爭就不用換炮，因為根本不打陸戰，其次如有打，美軍一定先要制空權和資訊戰優勢，那麼牽引炮出埸時也沒什麼可怕，但它成本低，維修和生產易，當然保留！

@@Aegispeter 凱薩呢?

那就是自走砲,比如法國的凱薩自走砲

M777是在美軍相對便宜,但是比起俄製武器算是超貴了

连m777都不要，美陆军真的不用打，火力太差

沒意外還是會買，因為T65 155榴彈砲更差更老舊，取代誰的問題，而不是要不要的問題，看看自己家裡的老古董還是得買，更別說後備役一堆老砲兵，到時候是沒砲可用，而不是要不要買的問題，陸軍裝備的好處是買了可以囤個幾十年備而不戰，而不是烏克蘭那樣打起來連槍都缺，數量多=敵方判斷與消耗戰的能量更多，而不是精而少被重點打擊，大量的M41/M113/V150除役卻沒銷毀也是如此，誘敵用與消耗戰的備用，俄羅斯連冷戰裝都拉出來消耗戰，現在的陸軍問題是東西太老，許多都還是小蔣年代的產物，三十年大限都差不多到了，能不買來換新嗎？

台灣100%會買的.因為可以發射M982神劍導引炮彈.這個價值就無法取代..

台灣買還行的，尤其是金門、馬祖這種有高強度掩體的陣地，把舊炮換掉不虧，

@@70ACHI 金馬撤防才是正途，金馬守不住。守澎湖還比較重要，澎湖失手，中南部空優全失，開戰時澎湖等於 4艘航母的價值...

@@KoGaSenRx 守不守的住不是重點，這是防守的決心問題，不可能做給人民會放棄戰鬥棄守領地，更何況中國應該不會蠢到開戰先打金馬，先打金馬就是給台灣有準備的時間，幾乎所有的軍事研究都是指向會直攻本島

M777超貴不現實 無人機炸一下就不能用了

@@QAQ.Q3Q M109A7更貴 而且它速度再快也比不上自殺無人機的速度

@@athos6287 我是砲兵玩過牽引火砲跟自走砲，自走砲優勢真的比較大

拖它的卡車需要燃料。

@@bingchen9833騾 馬也可以拖 卡車誕生前就是這樣做

@@HUCHANRONify 國軍的牽引式155榴拖看看。這些炮很多參加過韓戰。很重。可能要很多匹馬才拖得動。

@@bingchen9833 當然指的是105以下輕炮.沒人會用馬去拖155重砲

@@bingchen9833 一隻牛兩匹馬十個人也能硬拉走啦！

這些全裝上去跟自走砲的差別在哪？

@@slbm41 你去那裡買自走炮？我們已經有M777只要將其改進增強戰埸生存力。

@@criticalthinking123 台灣又沒有M777，你在講什麼改造的空談鬼話．

@@slbm41 台灣沒有牽引式的火炮？你在胡說八道什麼。沒有當過兵嗎？

全送給烏克蘭，台灣送F35就行。

​@@tsajm6bh 那F35給烏克蘭我們拿M777算了。 人家送錢送科技才養得起F35，我們沒那麼多免費的養F35，靠我們那微薄的國防經費？算了吧。

典型預算排擠問題，海軍大造艦，空軍吵著換幻象2000，陸軍預算直接萎縮，跟當年沒買M1A1一樣，歪腦筋又動到黑熊跑車身上，每次陸軍採購案猶豫不決的時候黑熊砲車就會來鬧一鬧，M109A7/A6報價太高加上烏克蘭打成那樣北約也需要軍備翻新（北約各國的M109A5也要翻新），美國在這時候丟軍火都要考慮區域平衡，台灣的優先順序殿後跟報價都會偏高（不宰台灣要宰誰？日本南韓都能自主研發，東南亞又沒強烈需求），反正看陸軍搞笑亂買東西，阿帕契排擠多少東西換新，這次買誰換誰被排擠繼續用冷戰裝再戰三十年

一個反炮兵雷達 開炮後10分中內 被炮火覆蓋 直接團滅 除非命不值錢

@@r94944031 前哨陣地的概念

@@r94944031 所謂的戰術戰略就是讓敵人看見自己想讓敵人看見的東西，而如果今天這個野砲陣地就是我想讓敵人看見的陣地那就不是問題了。

你可以不買，但是有哪個國家敢在中國威脅下賣武器給你

送點給台灣

@@MMAN222222 送？有啦，萊豬不就送上門了嗎？

也是，台灣還得排在國民兵後面．

這樣就失去便宜 輕便 地形適性 的特性 你要研發一個可以扛住他的後座力的懸吊 火炮要多地部屬 快速轉移 自走砲一台=十門砲 十台 100門炮 100門火砲 都更的威力不可小覷 比你精確制導導彈還要有效率 價格還要便宜 大部分的導彈他是 準 遠 但要保住前兩個特性 戰鬥部就會小 威力就會低 火炮不一樣 密集轟炸下 整座城的土都可以翻起來 遠距離精確打擊目標 使用導彈 要都更 則是 使用火炮 3000發導彈也就是一個城市 但三千發幾乎是一個國家的庫存 不論是生產性 價格上遠遠超出火炮 你只要戰術上 有辦法 把火炮部署到你要打擊的區域 很簡單的就可以都更一座城 還有一個好東西就是火箭彈 也就是海馬斯那種

@@nipp3410他沒錯啊，幫M777設計一個自走底座，需要時把M777吊裝上底座變身為自走炮。 需要翻上山到高地架炮時，就呼叫直升機來，炮兵組把M777從底座拆下來，直接吊上高地架炮。剩下的自走底座就跟大部隊機動，炮打完再吊回自走底座不就好嗎 已經可以簡單想像到，M777裝上海馬斯的6輪卡車底盤/M2底盤上，正常操作時就把腳架伸出架炮，有需要時甩出來讓直升機吊上高地

M777最大優點是輕 可以用直升機吊運 自行火炮就不行

電磁干擾和石墨炸彈一扔無人機掉滿地。