Тёмный

Sony FE 4 / 20-70 G - die Brennweiten-Revolution 

Pavel Kaplun
Подписаться 143 тыс.
Просмотров 27 тыс.
50% 1

#sony #sonylenses
#Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten: bit.ly/31BgKU6
OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/shop
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
Ein neues Objektiv von Sony ist da! Das Sony FE 4/20-70 G! Wir hatten beim Testen sehr viel Spaß, denn es sind tolle Fotos entstanden. Es ist immer wieder erstaunlich, welchen Unterschied ein paar Millimeter mehr oder weniger ausmachen. Im Video nehmen wir Euch mit auf eine Fototour nach Roc de Sant Gaietà. Erlebt mit uns, welche Motive wir entdecken und wie die Fotos am Ende aussehen. Viel Spaß beim Schauen! Kanalmitglieder bekommen wieder eine Auswahl der Originalfotos als Download.
Informationen zum Equipment (teils Affiliate Links):
Empfohlene Kameras und Zubehör: www.amazon.de/shop/pavelkaplun
Unsere Bücher: shop.kaplun.de/books/
Unsere Sommer-T-Shirt Collection: shop.kaplun.de/fashion/summer...
Kaplun Kreativ Akademie: www.kaplun.de/kreativ
Unser gratis-Produkte: shop.kaplun.de/free/

Наука

Опубликовано:

 

16 янв 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 97   
@Domadler
@Domadler 3 месяца назад
Schönes Video und tolle Review, Pavel!
@DJEject2008
@DJEject2008 Год назад
Ein Video ganz nach meinem Geschmack. Ein wenig back to the Roots. So habe ich Pavel kennengelernt und so hat er mich begeistert. Kann es zwar nicht begründen warum aber diese Art von Video knüpft an deine besten Zeiten an. Dankeschön 💋
@Fette_prinzessin
@Fette_prinzessin Год назад
Bis auf die Klamotten.. Das wird immer "hipper" und nimmt dem ganzen für mich dann so bisschen Seriosität.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Sollen wir mit Smoking und Zylinder rumlaufen? 😂😂😂😂😂
@DJEject2008
@DJEject2008 Год назад
​@@kreativstudiopavelkaplun Nö Trachtenanzug mit Hut und Gamsbart. So wie die alten Knacker, die ihr schön langsam werdet. ☺ Das sagt ihr ja selbst immer. Na Spaß beiseite in der letzten Zeit sprechen mich die Videos besser an. Aber das ist super so.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Danke Dir!!! 👍👍
@andreasschaefer8613
@andreasschaefer8613 Год назад
Meins habe ich gestern gekauft, wie alle Tester sagen, hervorragende Schärfe, genau mein Brennweitenbereich, dabei leicht und kompakt. Hab' mein 24-105 gut verkauft und meine RX100Va (seit ich die A1 habe, schleppe ich die immer mit mir rum, da ich auch nach 1,5 Jahren immer wieder begeistert davon bin, mit ihr zu fotografieren), da musste ich noch 400€ drauftun, das war zu verschmerzen. Ich bin total begeistert, da ich damit wirklich für die meisten Situationen mit einem Objektiv klarkomme, Street, Reisen, auch Landschaft geht gut (und besser als mit 24mm)...
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Gut! Viel Spaß damit!
@michaelbrietzke8676
@michaelbrietzke8676 Год назад
Tolle Location, da war ich auch schon mit Euch 😃😃😃
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Das war sehr schön. Wir sind immer wieder gerne in Roc.
@fishtax
@fishtax Год назад
Schönes, kurzweiliges Review. Glücklicherweise muss ich nicht über einen Kauf nachdenken, habe mit RF den „falschen“ Mount 😉.
@Dirk67
@Dirk67 9 месяцев назад
Cooles Objektiv! 😎 Hätte ich bei Nikon auch gerne. Vor allem der Blendenring ist ja Hammer. Das sollten alle so bauen. Ich keene nichts das ergonomisch von der Bedienung her sinnvoller ist für die Blende.
@sigridm.2280
@sigridm.2280 Год назад
Klasse Objektiv und leicht ist ja immer etwas für mich. Habe mir vor ein paar Wochen aber erst das Sigma 28-70mm f/2.8 gekauft und das werde ich jetzt auch erstmal nutzen. Sicher werden mir die 8mm manchmal fehlen, aber ich glaube, damit kann ich leben.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Klar! Wir haben uns gefreut, 20-70 zu testen, haben aber alles, was wir brauchen.
@rainerkoehler4644
@rainerkoehler4644 Год назад
Pavel, der von dir betonte Unterschied im Weitwinkelbereich zu meinem bislang verwendeten Vario-Objektiv von Sony würde mich zurzeit ab 1599,00 Euro kosten. Und als Einsteiger würde mich dieser Preis ebenfalls wenig zum Kauf motivieren. Danke für dein unterhaltsames Video, das ich ohne Erwartung einer "Revolution" angeschaut habe. Deine Präsentation gefällt mir -wie immer- gut. Du verpackst für mich interessante Informationen über Neues ("Werbung") unterhaltsam; wenngleich mir demgegenüber deine Fachthemen einen echten Mehrwert bringen.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Danke! Man muss nicht alles kaufen. Werden diese Linse auch nicht kaufen, obwohl sie sehr gut ist. Haben alles, was wir brauchen. Die Entwicklung der Technik ist immer interessant zu verfolgen!
@hardyh5094
@hardyh5094 Год назад
Ist denn schon wieder Freitag ? Danke für deine Objektivvorstellung.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Freitag kommt noch was ☺️
@__Mr.White__
@__Mr.White__ Год назад
Interessantes Teil
@Photografather
@Photografather 10 месяцев назад
Tolles Video. Wie heißt der Ort in Spanien?
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun 10 месяцев назад
Roc de Sant Gaieta
@SebastianWorldwide
@SebastianWorldwide Год назад
Super Vorstellung. Die beste. Foto Koch hat es z. B. schlecht gemacht, keine Praxisbeispiele wie hier von Pavel. Ich bin mit meinem Sony Zeiss 24-70 f/4 was ich für lächerliche 429 EUR vor 2 Wochen gekauft habe, aber zufrieden. 1.600 EUR für dieses Objektiv hier sehe ich nicht ein zu zahlen
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Danke Dir! 24-70/4 von Zeiss ist auch super. Die 4 mm Unterschied im WW Bereich bieten uns die Möglichkeit, Weitwinkel in vielen Fällen zuhause zu lassen.
@BalthasarN
@BalthasarN Год назад
Schöner Brennweitenbereich. Würde mir auch gefallen wenn der Preis nicht so hoch wäre, daher werde ich weiterhin bei meinem Sony 24-70 f/4 bleiben.
@frecheforelle761
@frecheforelle761 Год назад
Für ein Drittel kannst du dir das 16-35 f4 dazu kaufen und hast deutlich mehr gewonnen
@BalthasarN
@BalthasarN Год назад
@@frecheforelle761 Danke für den guten Hinweis. Ich habe dafür aber keinen Bedarf, da ich noch ein Vario Sonar 16-35 f2.8 SSMII im Einsatz habe.
@SebastianWorldwide
@SebastianWorldwide Месяц назад
Tolles Video, vielen Dank! Ich habe seit neuestem das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv. Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch. Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering. Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere. Macht dein Objektiv auch diese Geräusch? Vielen Dank im Voraus!
@hensetube
@hensetube Месяц назад
Bist du ein Bot???? Den selben text lese ich jetzt bereits unter 3 Videos zu dem objektiv.
@SebastianWorldwide
@SebastianWorldwide Месяц назад
@@hensetube Um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, überhaupt eine Antwort zu erhalten, habe ich diese Frage nicht nur unter diesem Video gestellt. Wo ist das Problem? Ich will keine 1.000 Euro für ein defektes Objektiv ausgeben - deshalb die Frage.
@hensetube
@hensetube Месяц назад
@@SebastianWorldwide ok die Antwort geht klar. Bin auch kurz vorm kauf deshalb ist mir das aufgefallen. Am besten im Laden direkt probieren. So mache ich das tatsächlich wegen deinem Hinweis 😅
@SebastianWorldwide
@SebastianWorldwide Месяц назад
@@hensetube Leider ist der nächste Fotoladen weit entfernt von mir. Dann viel Erfolg dir. Ist ein tolles Objektiv grundsätzlich. Ich hab es auch weiter auf der Liste :)
@pepporinio4335
@pepporinio4335 Год назад
Hallo Pavel kannst du mir einen Objektiv empfehlen für Hobby Fotograf will im Kreislieger Fußball Fotografieren aber weis nicht was für ein Teleobjektiv ich mir kaufen kann für meine alpha 6000 hoffe kannst mir weiter helfen
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Schau Dir Sony 70-350 mm an. Ist bezahlbar und gut.
@pepporinio4335
@pepporinio4335 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun vielen dank
@pepporinio4335
@pepporinio4335 Год назад
und danke für die recht schnelle antwort :D
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Viel Spaß damit! 👍
@potante
@potante Год назад
Tolle Fotos, dieses Objektiv ist für mich sehr interessant, die 20 mm sind bei Architektur- und Landschaftsaufnahmen oft entscheidend! Und das Objektiv scheint eine sehr scharfe Abbildungsqualität zu haben.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Danke! Ja, macht sehr scharfe Fotos!
@kevogoeswild-wildlifenatur7411
Ich habe ein 16-35 f4 Zeiss, 50mm f1.8 und 85mm. Viel zum schleppen, aber gegen ein 20-70 f4 würde ich nicht tauschen.
@lovesuperspreader
@lovesuperspreader Год назад
Was soll es denn ungefähr kosten?
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
1600
@capics6779
@capics6779 Год назад
1.600 €, das ist schon Gmaster Preis, und das bei F4, völlig enttäuscht
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
@@capics6779 Klar, wenn etwas neues kommt, ist es nicht für 50 ct, vor allem nicht bei der Optik. 😂
@capics6779
@capics6779 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun ich finde es schade, dass es nicht so richtig innovativ ist bei dem Preis. Z.b dass vorne der Tubus raus fährt. Tamron hat gezeigt wie man Objektive mit innen Zoom bauen kann, ohne dass sich vorne das Objektiv verlängert.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Klar, bei Tamron gibt es nicht diesen WW Bereich, das ist der Punkt.
@therehocipe
@therehocipe Год назад
Für meine Reisen nehme ich mein Canon RF 14-35mm f4 und mein RF 70-200mm f2.8 mit 🥰🥰🥰. Danke fürs Videoooo jungs ✌️
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Gerne!!!
@Flextec
@Flextec Год назад
Genialer Brennweitenbereich und schön niedriges Gewicht, da habe ich lange drauf gewartet und dann der Preis 🤦
@svenyss
@svenyss Год назад
Hol dir doch einfach mal Sony Festbrennweiten für den gesamten Zoombereich. Das ist dann (für dich) günstiger! :-D :-D :-D ;-)
@mr.y1965
@mr.y1965 10 месяцев назад
​@@svenyss1000 Objektive im Rucksack, Wechselorgie und Staub, lol...
@muttishelfer9122
@muttishelfer9122 Год назад
Interessanter Brennweitenbereich, aber 1600€ für ein F4 Standardzoom ist schon eine Ansage. Für das Geld holt man sich besser ein Sigma 16-28 2,8 und Tamron 28-75mm 2,8 G2.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Und zwei Kameras, um nicht ständig Objektive zu wechseln 🤭
@muttishelfer9122
@muttishelfer9122 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun Die doppelte Lichtstärke und viel mehr Weitwinkel ist doch das Wechseln wert😜
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Ok, das stimmt schon 😉
@SperS-222
@SperS-222 Год назад
😂😂
@michaelfischer5068
@michaelfischer5068 Год назад
Klein, kompakt und leicht? 🤔
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Klar
@michaelfischer5068
@michaelfischer5068 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun Hi Pavel, ich bin vor 3 Jahren von Nikon FF auf Micro four Thirds umgestiegen. Habe es bis heute nicht bereut. Aus meiner Sicht ist alles im Vollformat groß und schwer.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Das ist klar. Ich meine, dass Objektiv für Vollformatverhältnisse ist leicht und nicht sehr groß. MFT ist andere Klasse
@michaelfischer5068
@michaelfischer5068 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun Ist schon klar Pavel. Der Brennweitenbereich ist schon interessant. Da kann das eine oder andere Objektiv Zuhause bleiben. Das spart natürlich auch Gewicht und Volumen. Ihr macht gute Arbeit mit Eurem Kanal. Ich schau immer wieder gerne rein. 👍
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Danke! 👍
@metphmet
@metphmet Год назад
1600 euros brutto sind 1344 euros netto. 1344 euros sind heute 1451 dollars . Preis US 1099 . Sollten wir +32% bezahlen ?
@markus_semmler
@markus_semmler Год назад
Die Brennweite wäre für mich perfekt, mit Blende 4 könnte ich auch noch gut leben und für den Preis von 1099 USD der auf dem US Markt aufgerufen wird wäre es auch wirklich eine Überlegung wert. Aber der Preis von 1599€ der bei uns dafür aufgerufen wird (also rund 57%(!) Aufpreis) ist einfach eine bodenlose Frechheit. 👎
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Das ist normal. Übrigens, 1099$ vor Steuer. Da kommt noch bisschen was drauf. Aber auch andere Sachen, wie iphones, sind in den USA günstiger
@markus_semmler
@markus_semmler Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun Das solche Produkte dort etwas günstiger sind ist in der Tat normal. Aber dieser Aufpreis ist leider nicht mehr normal. Das 24-105mm hatte bei Markteinführung in den USA eine UVP von 1.299$ und in Europa waren es 1.349€. Bei einigen Händlern in den USA kostet das 20-70mm in den Shops jetzt sogar schon weniger als das 24-105mm. Bei uns zahlt man mindestens 600€ mehr.
@tholiger
@tholiger Год назад
Definitiv ein sinnvoller Zoombereich und für Sony ein schönes Upgrade. Aber letztlich nicht wirklich revolutionär. Das Lumix 20-60 (f3.5-f5.6) gibt es schon länger und kostet nur einen Bruchteil - bei sehr guter Abbildungsqualität (habe ich selber). Es ist geht halt nur bis 60 mm und ist am langen Ende nicht so lichtstark (daher wohl auch der große Preisunterschied), dafür ist es aber ein kleines bisschen "heller" bei 20 mm, zudem hat es eine geniale Naheinstellungsgrenze bis fast auf die Linse. Schönes, sinnvolles Objektiv für Sony - ohne Zweifel! Wenn ich eine Sony hätte, würde ich mir überlegen es mir zu holen.
@rainerdiedrich7885
@rainerdiedrich7885 Год назад
Die A7c ist eine schöne "kleine " Kamera!, nur aber sicherlich nicht für große und auch dicke Finger geeignet?.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Doch, alles ergonomisch. Zu klein ist sie nicht.
@rainerdiedrich7885
@rainerdiedrich7885 Год назад
Wo, ich dachte nicht dass das Gehaüse und der Griff noch so groß sind. Weil ich habe die a 7 Iii und und mir kommt der Griff zu klein vor. Weil ich den Griff nicht richtig greifen kann. Darum muss ich die Kamera immer mit der anderen Hand angreifen.
@possisvideos
@possisvideos Год назад
in usa kostet es uvp 1099 usd. sony sollte es hier für den gleichen preis anbieten. ausserdem ist ein neues, endlich wirklich scharfes 70-300mm fällig, sony!
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Schreib an Sony 😂
@possisvideos
@possisvideos Год назад
oh Sony beachtet die kommentare hier garantiert mehr als irgendwelche zuschriften…
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
@@possisvideos Und die Erde ist flach 🤦‍♂️😂
@possisvideos
@possisvideos Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun ganz flach, zweifellos... spätestens wenn Sony Germany kaum verkauft, weil - wie ich demnächst - die Optik auf Reisen z.B. in USA oder Asien kaufen. Und natürlich der Graumarkt hier draufspringt.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Ich verstehe. Allerdings bei dem Kauf in den USA usw. müssen Objektive in Deutschland versteuert werden, das macht sie nicht unbedingt viel billiger. Insofern, bleibt einem die Entscheidung kaufen oder nicht kaufen.
@christianlehmanski1970
@christianlehmanski1970 Год назад
Ich denke, dass die 1600€ ein äußerst günstiges Angebot darstellen. Ich frage mich, ob für diesen Preis auch entsprechende Qualität zu erwarten ist. Meine RF-Linsen liegen im Schnitt bei 2500€. Die 4 mm mehr Brennweite stellen tatsächlich eine Revolution dar. Ich überlege zu wechseln..... dann brauche ich mich nicht mehr so oft bücken.....der Rücken...😉
@bluepapillon75
@bluepapillon75 Год назад
Da ,lob ich mir doch ,mein 18-105mm.Das kostet viel weniger und mit meinen Fotos bin ich zufrieden
@JBL76
@JBL76 Год назад
600€ zu teuer...
@tolga1cool
@tolga1cool Год назад
Sehr interessantes Objektiv, allerdings für 1600€?!?! Ich glaube ja nicht... Das 24-70 gibt's ab 550€. Warum sollte man sich dann das kaufen? Ja 4mm extra und ein Blendenring sind gut. Aber doch nicht 1100€ Aufpreis wert
@matthiasschluter3060
@matthiasschluter3060 Год назад
Zu teuer....wie alles um das Vollformat. Zu Analog Zeiten kostete das Gehäuse einer CONTAX 1000 DM, 500 Euro. Zeiss Objektive ähnlich dimensioniert. Heute kostet digitales Kleinbild/ Vollformat Faktor 3-4.... Da läuft was grenzwertig !!!
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Vor 30 Jahren waren auch die Autos viel billiger 😂😂😂😂😂
@matthiasschluter3060
@matthiasschluter3060 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun aber die Preissteigerungen entsprechen nicht auf der anderen Seite mit den Gehältern !!
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
@@matthiasschluter3060 Da kann ich leider nicht helfen 😣
@wrds586
@wrds586 Год назад
Unsinn. 1936 kostete eine Contax II mit einem 50mm f2 450 RM. Durchschnittseinkommen lag bei 148 RM. Ein Chefarzt hat 500 RM verdient.
@mcm111able
@mcm111able 11 месяцев назад
@@matthiasschluter3060 Es kaufen auch viel weniger Menschen Kameras und Objektive. Der Massenmarkt ist das Handy. Klar wird es dann teurer als früher.
@rolandwiktor2222
@rolandwiktor2222 Год назад
Ich denke dass dieses Objektiv wirklich eine Innovation ist…. Deshalb bietet es Sony für die 10% Gesellschaft an …. Ein Profi kauft das nicht (mhM)!
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Wenn das ein Profi sagt, dann 😂😂😂😂😂
@rolandwiktor2222
@rolandwiktor2222 Год назад
@@kreativstudiopavelkaplun Bitte nicht lachen Pavel, dass ist gemein! Für den Otto-Normalo sind beispielsweise 3200 Eurolein eine ganze Stange Geld / 1600 Euro nur für das Objektiv! Ich meinte, der Profi hat da bereits meist andere (spezielle) Brennweiten; dieses neue Sony-Objektiv "ersetzt" keine anderen / bestehenden Brennweiten. Meine Meinung.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
In diesem Punkt hast Du Recht. Wir werden dieses Objektiv nicht kaufen, weil wir schon alles haben. Die Qualität ist aber absolut Profi Niveau. Hätten wir keine 12-24 und 24-70, würden wir dieses Objektiv kaufen.
@andreasschaefer8613
@andreasschaefer8613 Год назад
@@rolandwiktor2222 Profis geben oft viel weniger Geld für ihr Equipment aus, und nutzen es vor allem viel länger, als engagierte Hobbyfotografen. Bei denen muss sich das Werkzeug bezahlt machen, Hobbyfotografen kaufen das aus Lust und Spaß an der Freude!
@corneliushorst
@corneliushorst Год назад
Danke für die Vorstellung! Wie immer unterhaltsam 👍 Leider scheint aber Preis/Leistung nicht zu passen, siehe digitalkamera(Punkt)de
@potante
@potante Год назад
Diesen Test habe ich auch gerade gelesen, es soll einen starken Schärfeverlust am Rand haben, bei Pavel war auf den Fotos davon nichts zu erkennen, nun es werden hier auf RU-vid bestimmt noch weitere Testvideos folgen, bin gespannt wie es da abschneidet.
@SebastianWorldwide
@SebastianWorldwide Год назад
So ist es. Dann kann man auch gleich das neue Sony 24-70 f/2,8 GM2 kaufen. Da passt alles. Ansonsten kann ich auch das alte Sony Zeiss 24-70 f/4 empfehlen. Ich habe es vor 2 Wochen für lächerliche 429 EUR gekauft - neu.
@kreativstudiopavelkaplun
@kreativstudiopavelkaplun Год назад
Klar, es gibt immer „günstiger“, aber 20-70 hat noch keine Konkurrenz. Wir waren von der Abbildungsqualität schwer beeindruckt.
Далее
Vancouver & British Columbia: Buch & Videotraining
17:02
Maybe i need to add instructions @popflexactive
00:14
Neu: Sony A6700 - endlich wieder APS-C!?
15:37
Просмотров 46 тыс.
Sony FE 20-70 F4 G Lens Review
30:54
Просмотров 43 тыс.
Apple Vision Pro macht mir Angst
14:28
Просмотров 2,3 тыс.
Mein Lieblings-Setup für Stadtfotografie
13:51
Просмотров 13 тыс.
Xperia 1 VI in the field - Nature Photography Test
22:34
Aura 879dsp новинка и хит
0:48
Просмотров 192 тыс.