Sturmpanzer IV "Brummbär". Немецкая StuPa на фронте. 

Спасибо, крайне интересно. Вообще все твои ролики очень интересные и заходят на ура👍

Спасибо. Отличное видео!

Сделай обзор на линейку танков B1-bis и их модификацию B1-ter , было бы интересно послушать про данные машины т.к они были довольно неплохи на период своего создания.

Спасибо за видео у Вас отличные ролики 👍👍👍

Спасибо Старина🤝за видео 👍

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!!

Хороша *маша* да не наша!

благодарю))))

даа,танковая фея это жуткое существо,никая зубная из "хелбоя" рядом не стояла)))

Через 32 минуты будет кайф

спасибо!

Спасибо старина отличный ролик.

А вообще ролик классный, в лучших твоих традициях, Старина, спасибо!

Ждем-с

Занимательно.Спасибо

Одна из самых удачных штурмовых САУ. Помню ещё с игры блицкриг, один Бруммбар с одного выстрела снес башню КВ-1С) Хотя он для этого не был предназначен. Но если сравнивать, то с советской СУ-152. Только в отличии от последнего, у СУ-152 была гаубица - пушка. И стреляла минимум в два раза дальше. Но и боезапас был существенно меньше. Около 20 снарядов, что вдвое меньше чем у Бруммбара. И появилась заметно позже лишь к 1943 году. Даже у американцев и англичан и близко не было такого. Только Шерманы со 105 мм гаубицами, и Черчилли с 290 мм мортирами, стреляли они существенно с коротких дистанций до 180 метров. Кстати американцы использовали шасси Шермана установки 155 мм пушки GPF 1918. Как штурмовую артиллерию на Западном фронте.

Отличное видео, впрочем, как и всегда👍

Этакий немецкий аналог (И)СУ-152, но только на шасси середняка.

Вспоминаю алконафтера- брумбарнуло.)

В "тундре" он прекрасен, я достасил себе такое удовольствие))

Беда у немецких САУ была такая же как и у советских - периодически попадались командиры и командующие, которые считали, что раз САУ похожи на танки, то и применять их можно также.

Отлично, старина!

🔥

Уже смотрел в ТГ Сейчас закрепляем информацию ❤

Старина просто отличный видео ролик, так держать, просьба сделай видео ролик про немецкий понтонный парк Brückengeräte B.

Привет тебе из Куала- Лумпур😅

🔥🔥🔥🔥👍

Гудериану ничего тогда не подчинялось. Он был инспектором танковых войск.

Швейк как обычно прекрасен 👍👍👍

Привет Старина!

В GWT любил катать на Бруммбаре, 6 уровень. Встанешь в кустах, в засаде и потом бах.😁

Смотрим

🤝🎥👍

так штурмпанцер 1 именно что был поделием, которое слепили из того что было.

Сегодня 3 марта очередной Абрамс минусанули

Пока стреляют из стволов! рубрика - арт установки - актуальна!

На 12:50 ошибка, я так полагаю - не "в январе 1943-го", а "в январе 1944-го"

Дратути камрады

66,6 тыс подписчиков )))

экраны защита от пуль птр но этоснижало скорость

Такая же судьба была у танка М60 которые некоторые называют М60 Паттон((:

Хороший ролик. И нужный. Как всегда, интересно. Только, похоже, "мартышка к старости сорта глазами стала". Это я про себя. Не увидел я версии на шасси панцер 2. Когда шёл рассказ об этом эпизоде истории машины, я видел шасси панцер 3. Но... мб, действительно уже зрение подводит.

в вермахте самоходные орудия относились к артилерии и к панцер отношения не имели

,👍

Сними про самое ущербное порождение американского зла - ужасающий танчик с обрубком "Scott"

Это запись?

"Гитлеру машна понравилась!" (с) Да ему вообще все нравилось... он как 8 летний пацан, которому ворд оф танкс поставили и задарили все премы в игре )))))). Штамповали бы 3-4ки, ну тигры и яги и еще кто знает, как бы все было бы...

ВэКа это молчу-молчу...

не было унемцев хрошего шасси отсюда попыткавотнуть тяжелую пушку на среднийтанк

Как я понимаю, это - перезалив? Уже где-то его смотрел.

Блин я чё на Ютубе, пойду в Рутуб смотреть)

Походу в Панцервафе был один МОНОПОЛИСТ двигателей . Это Карл Майбах со своими Майбах . Они для своего времени были очень хорошими но в СССР было налажено выпуск Дизелей В2 . Но по технологических характеристикам Немецкие Бензиновые Двигателя были всё же лутше .

Заметил Вы говорили про этот БРУМБЕРГ был во времена ЦИТАДЕЛИ . Но в Документалках про ВЕЛИКОЕ СРАЖЕНИЕ про БРУМБЕРГА почти не говорят . Чаще про ВУНДЕРВАФЕ такие как ТИГР 1 ПАНТЕРЫ и ФЕРДЕНАНДЫ . А про работягу БРУМБЕРГА ваще неговорят . Котбуто на Курском Направлении были Лиш Тигры Пантеры и Ферденанды с PZ4H .

Здоровый немецкий сарай, ну немцы всю дорогу страдали гигантоманией; ну, или эрзац-фигней.

Вообще, в комментах некоторые догадались, но да - эта Штуга ни разу не вундервафля и вообще не от хорошей жизни. Т.н. штурмовые орудия ничем не "лучше" обычных танков с соответствующим орудием, это выигрыш в стоимости и скорости производства, за которой платили маневренностью (свободой движения этого самого орудия) и скоростью. Это был по сути способ ответа на вопрос: "Как вывести эту пушку на поле боя для поддержки пехоты, когда пушка слишком большая, чтобы поместиться в башню, не делая при этом башню массивной и не придумывая ничего с шасси?" И немцы старались таким способом сэкономить... Наглядно видно в hoi4, когда делаешь шаблон танка с "фиксированной надстройкой", то стоимость падает, но и ключевые статы типа "прорыва" и скорости тоже.. Касательного того, что "даже у союзников не было" - во-первых было, во-вторых, у союзников были надежные и эффективные шасси средних танков с их производством, которое в космос улетало в сравнении с немецким, поэтому они могли просто позволить себе клепать это в виде танка с башней, что эффективнее, и что и было сделано. Да и сама военная философия, доктрина у американцев оказалась умнее чем у врага, что позволяло им в совокупности с мозговитыми челами на генералах и другими факторами наносить немцам большие потери, чем те наносили им.. В частности, они решили, что их танки будут поддерживать пехоту, и огромное их количество находилось не в бронетанковых дивизиях. Был создан отдельный пул из кучи танковых подразделений при генштабе, сгруппированных в армии/корпуса с задачей именно что поддерживать пехоту, в то время как у немцев они фиксировано находились в бронетанковых дивках. В частности Гудериан настаивал на таком фиксированном разделении и считал передачу танков пехоте чуть ли не предательством, Манштейн же, имевший больше влияния тогда, занимал обратную позицию и частично выиграл дискуссию - так пехота получила свой не_танк, StuG, лучше, чем ничего, как говорится. И, кстати, насчет доктрины, отсюда же проистекают дебильные споры о том, как там Пантера пробивает с 10км Шерман, а кого не пробивает Шерман, но прекол в том, что тут только американцы чуть не пробивали себе лоб фейспалмом от такого тевтонского дуболомия и негибкости....

Старина про уникальные зсу. Я про зенитки. А не про террористов

часто постатье звотправлен наремонт на завод прятали немцы безыозвратные потери

Уже на Рутюб посмотрел 😊 Побольше б авторов туда скидывали видео Удобно там смотреть 👀

малапя дальность мортирная балистика

Гитлер просто фанател от танков...жаль тогда не было WOT 😅

С сорок третьего года у немцев дела не в военной промышленности шли плохо, как вы изволили подшутить, а дела со снабжением, логистикой шли плохо - эти факты надо различать даже ребятенку, военная промышленность наоборот с каждым годом работала всё лучше и лучше и на пик размера производства Рейх вышел в 44м и зимой сорок пятого.. Миллионы бывших пионэров и комсомолок крепили мощь 3 Рейха..

6:59 где там "дикий" наклон лобовой брони рубки? Может все же верхней лобовой детали корпуса, а не рубки? Сравните с ИСУ-152 образца 1945 года.

Вот за дружищу,не подпишусь!)

👍

Такие для сво нужны

Дружище, ты конечно молодец, пока не СТАРИНА ФРИЦ, мы конечно это помним, и посторайся быть не святей Папы Римского

Унас оналогичной штурмовой машиной можно сщитать СУ152 / ИСУ152 . Штурмовые танки такие как Су 85 / 100 и 122 в расщёт неберём там пушки для других целей нужны .

изношеное шасси отподбитых танков

пантера каксредний танкникуда негодилас аиспользовать еекашасси массово немцы не додумались

Пока

1:24 "Где мы постИм ..." А пОстить не пробовали?

толстыйлоб но слабыйборт

Вот и шлёт ЦЕМЕРИТ кому попало . А может ЦЕМЕРИТОВУЮ БУДКУ открыть . А ?

хрошая фугасность снаряда но плохая балистика малаянастильност ь ималыйвес снаряда

Неужели! старина не лезь в политику а то в Дубаи придется ехать,но это не точно😂

Обсалютно неинтересно! Какой то пропагандисткий ролик. Ничего толком не расказали. Я узнал подробности о машине из архивов. Даа, машина впечатлила. Первый триумф ее был на Курской дуге, где Брумберы показали себя с наилучшей стороны, но и выявились его серьезные недостатки. Меткость стрельбы Сау делала его очень опасным противником, к томуже мехвод имел систему наведения орудия.

Любили циммеритом всё обмазать,пока он не закончился...

"Мира вашему дому" никогда не будет, окупанти херови.

Вечная память русским бойцам, смерть путенскуму режиму.

Ворчун )

Мощность не 265лс а 300лс

Чуть басовитее голос ведь можно ж, про танки все таки речь