"...kann ich noch was verrücktes ausprobieren, zum beispiel mal diesen...*sag jetzt nicht mohrenkopf, alles bloß nicht mohrenkopf*... schokoladenüberzogenen Schaumkuss da drauf stellen *ich bin einfach ein genie*"
Das wär der Hammer gewesen. Einfach diesen ...... fetten Nägakuss.... :) Weils einfach so schön politisch inkorrekt gewesen wär. Ich hätt mich weggeschossen.
Ich kenns als Mohrenkopf. Finde den Begriff auch nicht so anstößig wie Negerkuss, weil heutzutage sowieso kaum jemandem wirklich bewusst ist, was ein Mohr ist. Dieses Wort gilt auch nicht wirklich als Beleidigung.
So ungefährlich ist das Ganze nicht, wie man es hier knapp anspricht. Das Problem wäre nicht das Vakuum als solches, sondern schlagartige Dekompression. Damit trocknen alle Schleimhäute schlagartig aus, was beim Gewebe Erfrierungen verursacht. Zudem hat man einen praktisch garantierten Pneumothorax - die Lungenflügel fallen zusammen, weil der Unterdruck im Brustkorb keine ausreichende Spannung erzeugen kann. Das allein ist schon ein Todesurteil im Weltraum. Eine trockene und gefrorene Lunge ist nicht gerade förderlich für das Überleben. Auch die Augen sollte man bei so einer Dekompression nicht aufhaben - sonst ist es mit der Hornhaut auch gewesen. Zähne könnten splittern, da mögliche Innenräume nicht schnell genug entlüftet werden. Das Mittelohr bzw das Trommelfell wird reißen... Da passiert einiges bis sich erste Luftblasen in Gefäßen bilden und das Gehirn samt restlicher Organe wegen Schlaganfällen abschalten.
Es hat niemand gesagt unbeschadet Überleben. Lediglich, dass nach bis zu 60 sek. Vakuumexposition eine Reanimation noch funktionieren kann. Angesichts dessen, dass man bis zu 9 min. Herzstillstand unter Normalbedingungen überleben kann, ist das ganz schön kurz.
Die Zähne sind definitiv kein Problem, und das Innenohr eher auch nicht. Sonst wäre das Freitauchen in mehr als 10 m Tiefe nicht möglich. Da hat man beim Auftauchen auch 1 bar Druckunterschied in wenigen Sekunden.
nniniann ich fand das Kondom auch nicht aussagekräftig.^^ Eine echte Zelle im Ultrahochvakuum des Weltalls ist bestimmt ne ganz andere Geschichte. Holt den Helmut.:D
Es folgt das Kommentar eines hobbymäßigen Klugscheißers: Das Glas wird nicht angesaugt. Mit der Luft fehlt nur der Luftdruck von innen...der von außen ist aber noch vorhanden. Und dieser Luftdruck von außen hält das Glas dort, wo es ist. Deswegen kann mans auch wieder anheben, wenn man innen die Luft wieder zuführt. Es wird also (von der Luft mal abgesehen) nichts gesaugt, sondern gedrückt.
Ach, ich finde, du koenntest auch professioneller Klugscheisser sein. Spass :-) Du hast Recht - Unterdruck ist immer relativ. Aber ich glaube, die meisten haben verstanden, was ich gemeint habe. Viele Gruesse, Philip
Terra X Lesch & Co Also mit anderen Worten, ist die Szene in der der Astronaut David Bowman, in Stanley Kubricks Film 2001 Odyssee im Weltraum, sich ungeschützt dem Vakuum des Weltalls aussetzt um durch eine Note-Luftschleuse zurück ins Innere des Mutterschiff zu gelangen doch nicht so unrealistisch. Wie sieht es aus mit Vereisung der Hautoberfläche, Trommelfellrissen, Lungenrissen und ähnlichen Schäden bei plötzlichen Druckabfall?
Schönes Video. Eine Bitte jedoch: Hör auf so augesetzt auf jugendlich zu tun, wir sind hier nicht auf einem Kindersender, die ganze Art kommt einfach nur mega gestellt, vor allem das Ende
Da muss ich jetzt aber dazwischen sprechen, sicher gibt es Stellen die etwas gekünstelt wirken, aber auch wirklich nur an Stellen, wo nun Ruhe sein könnte, wie jetzt am Ende, wo z.B. der Schaumkuss aufgeht. Und ja, wir sind nicht auf einem Kindersender, aber es gibt Menschen von jedem Alter die zusehen. Man kann natürlich auch ein totneutrales Wissenschaftsmagazin lesen, das macht das ganze aber nicht gerade spannend für den normalen RU-vid-Benutzer.
Ich würde zu gerne wissen welches Kälte bzw. Wärmegefühl man ohne Raumanzug im Vakuum hätte. Im Erdschatten natürlich, ansonsten wäre es ja viel zu heiß. Ob man frieren würde? Wie mag es sich anfühlen wenn von Außen nichts wärmeleitendes wechselwirkt. Wie lange dauert es bis man seine Körperwärme abgestrahlt hat und es zu kalt wird? Müßte man Kleidung tragen um die Abstrahlung zu reduzieren, und wenn ja, was für Kleidung. Eine Jeans oder einen Skianzug? Oder reicht die eigene Heizleistung aus um nicht auszukühlen?
In deinem Experiment sorgt die Glaskuppel für die Begrenzung zwischen Luft und Vakuum. Wie schafft es die Erde sich vom Vakuum "abzuschirmen" ohne ein festes Medium wie die Glasglocke ? Kann man für die folgende Erklärung auch ein geltendes Experiment heranziehen ?
Terra X Lesch & Co Ich finde ebenfalls das ist eine sehr interessante Frage ist. Ich glaube zwar dass ich die Antwort bzw Antworten kenne. Aber ich bin mir nicht sicher ob ich es erklären könnte. Ihr könnt es mit Sicherheit besser.
Gravitation, eine allgegenwärtige Kraft die man nicht abschirmen kann und alle Materie zieht sich gegenseitig an. Auch Sauerstoff wird von der Gravitation angezogen. Auch der Sauerstoff selbst übt Gravitation aus.
5:03 "Mal schauen wie lange das gut geht". Man merkt doch immer wieder was Physiker doch für Spielkinder sind. Ich find das schön. In jedem sollte ein kleines Spielkind stecken. Interessantes Video :)
Was ist denn mit der Temperatur im Vakuum, hat sie keinen Einfluss auf den Körper (es sind immerhin rund -274 Grad Celsius) ?? Auf die Temperatur im Vakuum wurde gar nicht eingegangen, ziemlich schade ..
Freedom 4peace na ja, wenn man ohnehin ist nur 10 Sekunden bei Bewusstsein und maximal eine Minute lebt, weiß ich nicht inwieweit das noch eine Rolle spielt. Ich denke dass auch bei dieser extrem niedrigen Temperatur es sicherlich sehr lange dauert bis der Körper vollständig ausgekühlt ist bzw sich der Umgebungstemperatur angepasst hat.
Warum das denn? Das Licht befindet sich ja auf dem Raumschiff. Die Ortsgeschwindigkeit spielt da meine ich keine Rolle. Will mich jetzt nicht drauf festlegen, aber ich denke das ist das gleiche Prinzip wie wenn eine Person im Bus von hinten nach vorne geht. Nur weil der Bus eine Geschwindigkeit besitzt fliegen wir als Person ja nicht direkt durch die Heckscheibe. Wir können uns mit der gleichen Geschwindigkeit wie normalerweise auch bewegen. ✌
Ähm, nope! Wenn du mit 250km\h über( oder sagt man durch?) ne Allee fährst siehst du links und rechts von dir eigentlich nur einen grünen Brei anstatt Bäume - deinen Tacho der dir verrät das du grad eindeutig zu schnell bist kannst du hingegen einwandfrei erkennen weil ihr beide euch gar nicht bewegt sonders das Fahrzeug indem ihr euch befindet.
Keff Keff Du kannst Lichtgeschwindigkeit aber nicht mit 250km/h vergleichen. Bei Lichtgeschwindigkeit fährt/fliegt man genau so schnell wie das Licht. Das Licht das durch das Fahrerfenster fällt und gerade den Tacho ansteuert fällt aber nicht auf den Tacho, weil sich der Tacho in gleicher Geschwindigkeit auch wegbewegt. Wenn du auf ein fahrendes Fahrzeug aufspringst hast du ja auch nicht sofort die gleiche Geschwindigkeit...
Ich lerne stetig von euch dazu bzw hinzu. Seht das doch positiv statt negativ. Ihr lehrt mich vernünftig zu sein. Das ist sehr wertvoll. Ich versuche eure Geheimnisse zu entschlüsseln. Denkt daran das ist GUT nicht SCHLECHT!
Ach und deswegen haben die Amerikaner zu den anfängen der Raumfahrt auch eine Vakuum Kammer gebaut und der Astronaut hat es nur höchstens 10 sek ausgehalten.wurde ohnmächtig und fiel um.zitat : es fühlte sich an als ob mein Speichel auf der Zunge anfing zu kochen.
Danke fürs erste Video auf RU-vid, welches das Thema wissentschafltich richtig beschreibt! Da schon auf die NASA verwiesen wurde, hier ein Paper von 1965, welches sich im realen Tierexperimenten mit dem Thema beschäftigt: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19660005052.pdf Wenn wir uns wie Hunde verhalten, wären vielleicht sogar 2 min überleben ohne reanimieren möglich :)
Wie seid es den mit dem Luft-Problem in der Lunge aus? Müsste sich der "normaldruck" des Lungeninhaltes nicht schlagartig Entleeren und dabei gravierenden sofortigen schaden verursachen? Was spricht dagegen das die Lunge explodiert bzw. implodiert? Richtig gute Videos, regen mich zu neuen Gedanken und dadurch zu neuen Fragen mit neuem Interesse an.
Hallo, ich habe mal eine Frage. Ich habe mir immer vorgestellt, dass das größte Problem im Weltallvakuum die Temperatur wenig über dem absoluten Nullpunkt ist, und nicht das Vakuum.
Es gibt Kältekammern, in denen es -100 Grad ist. Selbst nur in Badekleidung hält man da es einige Sekunden/ Minuten aus. Im Weltraum ist es zwar nochmal kälter, aber es gibt kaum Wärmeleitung (keine Luft/Wasser). Die einzige Möglichkeit Wärme zu verlieren ist die Infrarotabstrahlung des Körpers. Bis du damit "erfrierst" dauer es etwas. Wenn man einen Menschen aber plötzlich einem Vakuum aussetzt, so expandiert alles Gas und vor allem die Luft aus der Lunge wird "ausgeatmet". Die spotane Expansion führt zur Abkühlung des Gases (Kühschrank-Prinzip). Dadurch gefriert Wasser in der Lunge oder auch exponierter Haut.
Nein. Normalerweise kann man den Kehlkopf nicht so fest verschließen. Weiß man von Tauchunfällen, wo ebenfalls solche Druckdifferenzen auftreten können.
Wenn das Vacuum solch eine unglaubliche Kraft ausübt, warum sind die Wände der Raumschiffe und Weltraumanzüge so dünn? Diese müssten eigentlich so dick wie bei einem Unterseeboot sein.
Hallo, was ist mit dem erfrieren im weltall(was nicht so schnell gehen dürfte) oder dem verbrennen durch uv/sonnenstrahlung sollte man kein Raumanzug anhaben. von lesch und co hätte ich mir mehr zahlen gewünscht! ansonsten danke für das video
2:13 müsste es nicht heißen, dass der Druck "viel höher" ist ? Bzw. innerhalb der Kuppel sehr hoch und im Wasser sehr niedrig, ähnlich wie mit dem Wasser in den Zellen, die den Druck nach außen nicht mehr standhalten können ?
..wie geben körper ihre wärme im all ab? hier auf der erde passiert das ja durch teilchenbewegung, aber im vakuum gibts ja keine teilchen, an denen man seine "energie" abgeben könnte. obwohl dort -270°c herrschen, kann über "kontakt" mit anderen teilchen also nichts abgegeben werden. geschieht das also auschlieslich über strahlungsabgabe?
zappelfry100 Im Weltall herrschen keine -273°C. Nur Materie hat eine Temperatur, da Temperatur die Bewegungaktivität von Atomen angibt, aus die Materie besteht. Da es so im Weltraum keine Materie gibt (Vakuum), gibt es dort auch keine Temperatur. Wird heutzutagenoch Physik gelehrt?
Das Glas Wasser, welches unter der Glocke siedete, sollte danach sogar weniger Wärme haben, da Verdunstungsenergie vom Wasserglas abgegangen ist und die Kondensation - grob - im Gesamtraum der Glocke stattgefunden hat. edit: Es ist 'immer' eine Wärmeenergie > 0 vorhanden.
Klingt jetzt etwas absurd aber angenommen ich bin im All und bin angestiftet . Wenn Ich eine Deodose habe und ich würde sprühen würde es ausreichen um mich von der Stelle zu bewegen? Oder wie viel Druck benötigt man um ca130 Kilo zu bewegen?
Ich hab mir zwar mit 31 Lenzen nicht mehr gewünscht, wird man das Thema so checkt, aber interessant ist es trotzdem. Hätte man am Ende noch Schokolade, könnte man den Mohrenkopf mit übergießen und hätte einen richtig leckeren.
Eigentlich schon ein Wunder, so ein Wetterballon bläst sich auf desto höher er steigt, der hat am Anfang vielleicht einen Meter Durchmesser und dann zehn. Und der Raumanzug eigentlich gar nicht. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QxwdhOPeAIE.html
Das mit Siedetemperatur des Wassers unter Zimmertemperatur wäre doch eine gute Maßnahme zur Trinkwassergewinnung... Hierbei gehe ich davon aus, dass die reingesteckte Energie in die Vakuumpumpe kleiner ist als in die Heizplatte...
Dummerweise kühlt das Wasser dabei immer weiter ab und gefriert schließlich. Auch unter Vakuum muss man 1,4 Megajoule Wärme (knapp 1/2 kWh) pro kg zu verdampfendes Wasser zuführen, um den Prozess aufrecht zu erhalten. Allerdings genügt ein sehr viel geringeres Temperaturniveau, so dass man ggfs. Abwärme aus anderen Prozessen nutzen kann. Und ja: Das wird schon in industriellem Maßstab gemacht.
Super Video! Mich beschäftigt der Luftdruck schon seit einer Zeit. Wenn man draußen ist lasten ja Tonnen von Gewicht auf unseren Körper nur durch die Luft. Was ich mich frage, wenn man in einem Auto sitzt oder in einem Haus ist, müsste doch eigentlich einem die lasst abgenommen werden? Toller Kanal, Grüße :)
Der Luftdruck ist isotrop also er wirkt in allen Raumrichtungen gleich. Wenn du dich unter eine Glaskuppel stellst, schließt du auch Luft mit ein die gegen die Kuppelinnenwand drückt. Draußen herrscht also der gleiche Druck wie innen. Erst wenn du die Kuppel evakuierst, sprich ein Vakuum erzeugt, muss die Kuppel dem Außensruck standhalten.
Du kannst es vieleicht besser verstehen wenn du dir vorstellst am Meeresgrund ein Dach über dir zu bauen. Das würde dich auch nicht von dem wasserdruck entlasten. Außerdem würde selbst wenn ein Unter/Überdruck irgendwo entstehen würde, dieser sofort ausgeglichen werden.
Ich versuch es mal einfach zu erklären. Das mit dem Druck und das der Druck nicht abnimmt, wenn man in einem Haus oder Auto ist, hat was damit zu tun, dass weder Haus noch Auto hermetisch abgeriegelt sind. Und dadurch, durch die vielen kleinen und größeren Öffnungen die es gibt, findet ein stetiger Druckausgleich zwischen der Aussenwelt und dem Innenraum eines Autos/Hauses statt. Und wenn ein Auto/Haus doch mal hermetisch abgeriegelt sein sollte(Präsidenten-Limousine/ABC-Kapfmittelfahrzeuge der Bundeswehr[ABC-Fuchs] oder auch ein ganz normaler Linienflieger von Boeing oder Airbus), müsste nach dem hermetischen abriegeln eine Pumpe sozusagen den Luft-"Druck" aus dem Auto/Haus rauspumpen/-saugen, so wie es in dem Video unter der Vakuumpumpe zu sehen war, um den Druck zu verringern. Der Druck von dem ihr da sprecht ist einfach der Luftdruck auf dem Höhenniveau in dem ihr euch selber aufhaltet. Zudem ist es noch davon abhängig, ob gerade ein Hoch- oder Tiefdruckgebiet als Wetterfront bei euch vorherrscht. Man sagt auf Meereshöhe herrscht im Schnitt ein Luftdruck von 1 Bar. 1 Bar entspricht eine Kilobelastung von 10197.2 Kg auf 1m² oder 1.01972 kg auf 1cm². Was sich in Zahlen echt viel anhört, da aber auch in unserem Körper selber ein ähnliches inneres Druckverhältniss von um 1 Bar vorherrscht, gleichen sich der Druck der von außen auf den Körper durch den Luftdruck wirkt und der von innen gegenseitig als Druckmasse aus und wir als Menschen spüren den Druck dann nicht mehr. Wo sich Druckunterschiede im Alltag bemerkbar machen können, beim Tauchenund Bergsteigen. Beim Tauchen, mit oder ohne Tauchgerät, muss der Mensch alle paar Meter die es in die Tiefe geht einen Druckausgleich machen, da ihm durch den erhöhten Druck, der auf der Viskosität und der tichteren Masse des Wassers herrührt beim sogenannten "Abtauchen" sonst das Trommelfell platzen kann. Solche ein Druckausgleich kann entweder durch das trockene- oder Speichel-schlucken oder durch das Nase- & Mundzuhalten und gleichzeitigen Atemdruck im Kopf ausgeglichen werden. Auswirkungen beim Bergsteigen, das Wasser kocht bei geringerer Temperatur, wie im Experiment zu sehen war. Auf etwa 6000 Höhenmeter ist die Siedetemperatur von Wasser, glaube, bei um die 55 - 60°C.
Zu all den richtigen Antworten hier, muss man aber noch eine Sache ergänzen: Solange alle deine Hohlräume den selben Druck ausüben, wie deine Umwelt, sind Druckschwankungen für dich absolut egal. Denn du bestehst praktischer Weise aus Wasser - und das lässt sich kaum komprimieren.
"...kann ich ja noch was verrücktes ausprobieren. Zum Beispiel diese, unter hohem Druck stehende Deo-Dose, hier drauf stellen und schauen was passiert. Hehe" - Schade, ich dachte er macht das; stattdessen holt er auf einmal einen langweiligen Schaumkuss raus :/
Der "Eierschaumkuss" verhält sich optisch wie in der Microwelle. Mach doch mehr Videos zum Thema "science fiction vs. reality". Es werden so viele Fehler gemacht, nut 2001 war perfekt. Mission to Mars war das Gegenteil.
Wenn man, wie Arthur und Ford vorher noch einmal tief Luft geholt hat, dauert es dreißig Sekunden, bis man erstickt. Die Wahrscheinlichkeit, bis dahin von einem Raumschiff gerettet zu werden, beträgt 1 : 2^267709.
Hat der Bub da ... gerade 'Weltraumanzug' gesagt? O.O Ich mein 'coole Jugend' als Kommunikationsvektor um für Forschung zu begeistern - von mir aus, aber ... wenn er solche Sachen sagt, dann flüstert mein Gehirn die ganze Zeit *Cheerleader*. Aber für Stylingtipps an Vierzehnjährige eine perfekte Wahl.
Man könnte auch schön zeigen dass das Wasser sogar gefriert wenn man es weiter im Vakuum "kochen" lässt, oder auch das man Wäsche im Weltall super Trocknen kann ;) weiter so!
Was du beschreibst, ist ein Phasenübergang, einen solchen kann man selbstverständlich im Phasendiagramm nachvollziehen. Dort gibt es zwei Variablen: Druck und Temperatur. Temperatur ist in dem Fall grob Raumtemperatur, auch wenn diese beim Druckabfall vorrübergehend leicht abnimmt, bei einem Druckabfall von maximal 1 Bar bleibt die Temperatur aber nahezu konstant. Bei 20°C hat Wasser nur zwei mögliche Phasen: Flüssig oder Gasförmig, welche es annimmt, hängt allein vom Druck ab. Durch abnehmenden Druck kann man Wasser zum Gefrieren bringen, das stimmt. Aber nur wenn der Druck zuvor sehr hoch war und die Temperatur beim Druckabfall unter Null sinkt, oder schon vorher unter Null war. Dass die Wäsche super trocknet stimmt aber :)
Nur ist es so das ein Phasen Diagramm nur in einem geschlossenen System gilt und auch viele Dinge nicht berücksichtigt wie zb. Verdunstung und sind auch diese Diagramme sehr vereinfacht. Und wenn du ins Phasendiagramm schaust kannst du auch schön sehen das dort bei entsprechend tiefen Drücken Eis von fest direkt zu gas sublimiert. Das stimmt nicht die die Temperatur und Druck ist maßgebend für den Aggregatzustand. Ich sehe auch an der Stelle nicht was du damit sagen möchtest, meine anfängliche Aussage hat mit dem alles nichts zu tun, die Temperatur fällt drastisch da das Wasser verdampft (Aggregatzustands wechsel) ein solche wechsel benötigt immer Energie und diese wird aus der Wärme entnommen, somit kühl es das Wasser drastisch ab, das ist ja einfach nur Energieerhaltung und dann gefriert es irgendwann halt auch mal. Das Wasser gefreit weil die Temperatur eben nicht konstant bleibt. Ich hoffe wir reden nicht hier aneinander vorbei?
+ Terra X Lesch & Co 1:04 "gesaugt" 1:11 "angesogen" Habe mal den Duden bemüht. Leider bin ich immer noch verunsichert, ob "saugen" in diesem Zusammenhang ein starkes oder schwaches Verb ist. Wer kann mir weiterhelfen?
Da stellt sich mir doch die folgende Frage: Wenn ich so unglücklich bin und ich versehentlich den Schleudersitz meiner Raumkapsel nur in normaler, mitteleuropäischer Sommerkleidung aktiviere, was wird das Rennen um mein ableben gewinnen? Die Temperatur oder das Vakuum?
Im Film Event Horizon gibt es also eine sehr treffende Darstellung... Interessant zu wissen. ABER Wie ging denn nun der Test mit dem Schaumkuss aus :D Und vor allem, ein Marshmallow föllt ja wieder zusammen, der ist ja auch sehr viel elastischer als so ein Schaumkuss :D
BTW: Hier ist ein Video, das sich unter anderem auch mit dieser Thematik des Sterbens im All in Filmen befasst: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yVVnbpKpMiY.html
Prinzipiell müsste doch etwas Vergleiches passieren wie bei Tauchern, die zu schnell auftauchen, d.h. dass sich Gasblasen im Körper bilden - was ziemlich unangenehm sein dürfte. Eine Sache, auf die im Video leider nicht eingegangen wurde, ist die Darstellung in den Filmen, bei denen die Leute praktisch spontan gefrieren, sobald sie im Vakuum sind. Wahrscheinlich hätte die Erklärung der fehlenden Konvektion im All (weswegen diese Filmdarstellung falsch ist) den zeitlichen Rahmen gesprengt?
Hey +annando, ja da hast du Recht: Die Taucherkrankheit ist relativ kompliziert und wir haben im Vorfeld ueberlegt, ob wir den Vergleich zeigen wollen oder nicht. Da das moeglicherweise manche verwirrt, haben wir es weg gelassen. Hier aber fuer dich die Kurzfassung: Beim Abtauchen steigt der Druck. So koennen mehr Gase (CO2) im Blut geloest werden (es ist schwieriger fuer das Gas, gegen den hohen Umgebungsdruck anzukaempfen, also wird es leichter fluessig). Beim Auftauchen passiert das Umgekehrte: Das CO2 kann wieder leichter gasfoermig werden - und zwar ueberall im Koerper. Wenn man zu schnell auftaucht, kann das CO2 nicht schnell genug abtransportiert werden und so entstehen Schaeden im Gewebe. Spontan gefrieren koennen Objekte im Vakuum nicht unbedingt, weil ja gar keine Teilchen umherschwirren, die die Energie aufnehmen koennten (das wurde oben schon angemerkt). Klar, wir versuchen natuerlich immer, einen Aspekt richtig gut zu erklaeren, da muss man irgendwo die Grenze setzen. Aber theoretisch koennte man zu diesem Thema noch viiiiiel mehr erzaehlen ;-) Viele Gruesse, Philip
Phil's Physics Ich bin Universalexperte im Bereich Halbwissen und ein notorischer Besserwisser, ich musste natürlich etwas zu meckern haben :-) P.S.: Das RU-vid-Video gesehen, was ich verlinkt habe? Ich finde das echt klasse gemacht und frage mich, ob man so ein Format auch mal im ÖR machen könnte.
Guter Hinweis. Von mir aus gerne! Aber leider liegt die Entscheidung ueber neue Formate nicht bei mir persoenlich. Du wuenschst dir also ein Format, das (wissenschaftliche) Fehler in Filmen analysiert und die richtige Erklaerung gibt?
Ich finde das Experiment fragwürdig. Da die thermale Wechselwirkung da gar nicht behandelt wird. Es wird dabei weder die Temperatur im Weltall noch die Körpertemperatur behandelt.
Naja, im Experiment ging es auch eig. nur um das Vakuum selbst. Im Weltraum gibts da so ziemlich 2 Optionen: Entweder man ist im Schatten und strahlt seine ganze thermische Energie ohne Ende ab, was dann den berühmten -273°C entspricht, oder man wird z.B. von unserer Sonne innerhalb von wenigen Minuten auf 300 Grad aufgeheizt... So oder so, nach 10 Sekunden würde man eh nichts mehr spüren...
Die Wärmeabstrahlung ist tatsächlich zu vernachlässigen, denn das Vakuum leitet Wärme ganz schlecht. Anders als auf der Erde, wo man in kalten Gebieten die meiste Wärme durch Kontakt zur kalten Umgebungsluft verliert, hat man im All ganz andere Probleme, bevor der Temperaturabfall im Körper eine Rolle spielt.
Sehr interessant, aber im All ist die Temperatur doch viel niedriger als Zimmertemperatur. Also würde man doch nicht kochen sondern erst erfrieren, oder ?
"Schokoladenüberzogenen Schaumkuss.." Nenn es halt so, wie es jeder nennen würde: "Negerkuss". Das hat nichts mit Rassismus zu tun, das ist einfach der Begriff unter dem das Ding bekannt ist.
Hallo PyroPatty, bei einem idealen Vakuum wäre der Druckunterschied den die Glasglocke aushalten müsste etwa 1 bar. Natürlich wird bei dieser Demonstration kein ideales Vakuum erreicht, einen solchen Druckunterschied kann eine geeignete Glasglocke aber problemlos aushalten. Möchte man mit Wasser vergleichbare Druckunterschiede erreichen so benötigt man etwa 10m Wassersäule pro zusätzlichem bar Druck, wenn also ein starres luftgefülltes Objekt 10m unter Wasser ist, dann erfährt es den gleichen Druckunterschied wie eine Vakuumglocke, in der Atmosphäre, mit idealem Vakuum. Alle 10 weiteren Meter erhöht sich der Druck weiter um etwa ein bar. Spezialgläser die zum Beispiel zum Schutz von wissenschaftlichen Instrumenten in der Tiefsee dienen können so Druckunterschiede von über 1000 bar aushalten.
@@TerraXLeschundCo mega cool, dass ihr auf comments von 6 Jahre alten Videos antwortet und voll interessant, danke für die Info :) Habe mal ein Video gesehen in dem die Luft aus einem Güllecontainer aus Metall gesaugt wurde und der dann eingedrückt wurde, hält so ein Container weniger Druck aus als diese Luftglocke aus Glas? Kann natürlich sein, da er wahrscheinlich nicht dafür optimiert ist, aber wirkt erstmal krass
Weil das Vakuum nicht schwerelos macht? Es enthält lediglich keinen Sauerstoff das kann man im Wasser ebenso üben wie die schwerelosigkeit. Jedenfalls ist man im Wasser um einiges leichter?! nagut "leichter" ist das falsche Wort, eher man befindet sich in einer Masse die dichter ist als Gas/Luft und somit fällt man langsamer und bewegt sich träger / braucht mehr kraft um vorran zu kommen weil die Moleküle von Wasser nicht so schnell körpern weichen und platz geben können wie Gas. Im Vakuum ist lediglich kein Luftwiederstand da fällst wie ein Betonklotz zu Boden.
Da hier von Astronauten die Rede war sollte auch auf die Temperatur eingegangen werden, die liegt schließlich am absoluten Nullpunkt. Bevor man da die Chance hat vom 2. In den 3. Aggregatzustand zu wechseln ereilt einem sicherlich der 1. Aggregatzustand. Oder wie?
Nicht unbedingt. Wenngleich die Temperatur im Weltraum sehr gering ist, so ist es auch die Teilchendichte (Vakuum eben). Das heißt, dass der Wärmefluss (fast) nur über Strahlung vonstatten gehen kann, wodurch die Abkühlung nur sehr langsam geschieht. Je nach Nähe zur Sonne (oder eventuellen anderen Infrarotstrahlern) ist der "Nettowärmefluss" vielleicht sogar positiv, wodurch die Temperatur des Astronaten sogar steigen könnte, trotz äußerst kalten Weltraums.
das ist genau so ein schöner Quatsch, der in unzähligen SciFi-Filmen ständig wiederholt wird. Tatsächlich ist der Temperaturunterschied im Weltraum ziemlich egal, denn Wärmeenergie abgeben kann man nur auf genau drei Arten: - Wärmeleitung - Konvektion - Strahlung Wärmeleitung ist die effektivste Methode und wird bspw. in Heatpipes oder in jeder Bratpfanne verwendet - durch Berührung leitet ein Objekt die Wärme über ein anderes Objekt ab. Danach folgt Konvektion. Ventilatoren, Schwitzen, Verdunstungskälte - das sind die klassischen Beispiele für Konvektion. Zuletzt bliebe dann noch die Strahlung. Wer schonmal versucht hat, ein Ei unter einer Rotlichtlampe zu braten (wobei die Rotlichtlampe die Strahlungsquelle wäre), der weiss, wie schrecklich ineffizient eine solche Variante ist. Da man im Vakuum kein Objekt hat, das man berührt und auch keine Luft, die diese extrem kalte Luft über die Haut weht, würde man also NUR über Konvektion "abkühlen". Bedeutet: Um von Körpertemperatur auf 0 Grad Celsius runterzukühlen braucht es schon ein paar Tage. Nun, vorausgesetzt man ist die ganze Zeit über im Schatten. Sobald man nämlich einer Sonne ausgesetzt ist, wird es wieder schnell wärmer - denn auch in ein paar Millionen Kilometern strahlt jeder kleine Stern DEUTLICH stärker als jeder Mensch :)
... nun finde ich das Video doch ein bisschen einseitig, denn viele Menschen wissen, dass im Weltraum Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt herrschen. Fuer mich wuerde das die 60 Sekunden ad absurdum fuehren - oder?
aber wenn im weltall hohe minustemperaturen hersschen (also auf jeden fall keine zimmertemperatur) dann dürfte dass wasser im körper doch nicht “kochen“, oder? man würde doch eher erfrieren und ersticken
Im Vakuum gibt es keine Temperatur. Es ist ja nichts da, was Wärme haben kann. D.h. im gleichen Zug aber auch, dass ein Körper keine Wärme an Teilchen in der Umgebung verlieren kann (Deswegen würde sich auch eine CPU im Vakuum selbst grillen ^^). Einzig über die Wärmestrahlung verliert der Körper Energie.
