Fuí artillero en el 79' 80' y usábamos el AMX (francés) con un obús de 155mm con 18 km. de alcance, el TAM es hoy nuestra mejor tecnología avanzada, ¡Felicitaciones! ¡ Viva la Patria! 👏👌👍🇦🇷💪
@@mundomilitar4847 ningun doctorado amigo, ESO NO ES NINGUN ARGUMENTO DE TU PARTE, a mi me cansa la difusion de mentiras, la difusion de anestesia para quedar bien con no se quien, TODO BASADO EN MENTIRAS, VOS TENES UN DOCTORADO EN MENTIRAS MARKETINERAS E IMPROVISACIONES TECNICAS.
Yo entre en el 2004 al ejército en el reg de caballeria 13 gral pico la Pampa y teníamos el viejo amx y después el sk!trabajábamos todo el año para poder ir a ejercicios finales!!hermosos recuerdos..feliz por que al fin nuestro ejército empieza a crecer y ser valorizado devuelta!!
@@alejandropereyra5499 la mejor manera de ganas tiempo para fortalecer bla bla es tener un enfoque ESTRATEGICO, emparchar algo viejo, es solo tactico, ni siquiera operacional. Ahora van a gastar en poner en vuelo un solo SUE de los 15, y luego se da de baja el arma, LA JODA SIGUE, el gerenciamiento de los recursos cambio de mano, no de paradigma.
@@husardelamuerte2893 jajajja, que ignorante, te educo a ver si te crece otra neurona: 1- El Marder es un chásis de cazatanques que pasaron de época, a los que se les quitó el cañón para aprovecharlos como trasporte, o sea que originalmente tenía cañón 2- El chásis es lo de menos, el cañón es importante, ejemplo el Centauro o el Guaraní, ¿que son? chásis de camiones practicamente 3- ¿que es un tanque de verdad? seguramente un viejo, vetusto y desfasado blindado de 40 o 50 años de antigüedad
@@KBCooper1 a ver, traten de comercializar el Mogua con blindaje de 20 mm, jajajajaajajaj o el Pillan sin armas y componentes yankis del Piper jajajajaja BOBO
Hola saludos, Argentina "debería de estar a la cúspide de las exportaciones de material bélico", ésto generaría riqueza industrial, comercial y sobretodo riqueza laboral, no depender de "comprás del extranjero" que sacan provecho de Argentina perjudicando al país. 😮
aun no se termino de actualizar el decimo, y YA QUEDARON VIEJOS, estan al borde del pase a reserva y nos quieren vender fruta podrida. El sistema de proteccion activa NO CABE DENTRO DEL TAM, hay que rediseñar los tanques ya que les recuerdo se debe llevar municion de reserva. y el nivel de fuego de estas armas SON ALTAS. NO HAY UNIDADES DE DESMINADO, NO HAY UNIDADES CON PROTECCION ACTIVA, LA MUNICION 105 MM, ES ESCASA COMO UNA MOSCA BLANCA. HAY QUE RECONOCER QUE LO QUE FABRICAMOS YA ESTA VIEJO Y NUNCA DEMOSTRO NINGUNA ATENCION EN SERIO DEL PAIS.
@@xtreme6554 amigo, si ni siquiera en Ucrania hay en campo de batalla defensa laser!! POR FAVOR AVISALES QUE EN ARGENTINA LO TENEMOS! DETECCION DE AMENAZAS ES MUY AMPLIO, DEJA DE SOÑAR. QUE PENA Q UCRANIA NO PIDE TECNOLOGIA DE ARMAS LASER A ARGENTINA!!
Primero, tiene que ponersea fabricar màs unidades. Una vez con un lote en activo y otros lotes en reserva, se tendrìa el stock necesario como para justificar el desarrollo de variantes.¡¡El informe està genial!!. Hace una dècada estoy pidiendo a Dios que instalen el paraguas de defensa activa como la de Rapphael ò similar a la rusa😊😊😊❤❤❤❤❤
En los 70 cuando se estaban fabricando la empresa TENSA tenía la concesión para fabricar los frenos de los TAM. Mi padre trabajaba en esa empresa y tuvo que ir al Arsenal Esteban De Luca a controlar el desempeño de los frenos en las pruebas que le hacía el Ejército. Cuenta que dentro del arsenal tenían una pista de pruebas bastante restringida y no le era fácil el acceso.
Excelente video. Al TAM le falta 'algo' que ya fue diseñado y pensado. Pocos lo saben y ESE ALGO es el TAP ( Tanque Argentino Pesado). Si observan nuestros cañones autopropulsados Palmaria, la batea o chasis fue diseñada para el TAP. Imagino...tal vez... Al TAP como punta de lanza y los TAM maniobrando por los flancos.. Saludo UNO Argentina 🇦🇷!!
te faltaron detalles de guerre electronica, desminadores, proteccion activa, portamisiles tipo TOW, bueno, todo esto es inviable en TAM, el TAP fueron proyectos wishky. no existio.
@@maicol9837 Nunca dije que se hubiese fabricado. Cómo andás en "comprensión de texto"?.... Maso...verdad? Con respecto al chasis, YO MISMO lo ví, pertenecí a la Fuerza. Si tenés dudas, fíjate en los rodamientos, tiene un par más de ruedas y es más largo, soporta unas 45 TN contra solo 31tn del chasis del TAM. ESE CHASIS...es el que hubiese constituido al TAP de 40 TN del que solo se construyó una maqueta de madera a escala 1:1. Saludo UNO Argentina 🇦🇷 Clase 64..ESPAC Gral Lemos.
@@cesardaconceicao567 porque simplemente nunca existió el TAP te guste o no...el chasis del VCA no se diseñó para más que eso...como una versión alargada y más pesada que la del TAM normal, para soportar el peso y demás requerimientos que exigía para ser un blindado de artillería. Y en qué momento dije que se fabricó o algo por el estilo?. Para hablar de comprensión lectora no somos los más indicados ni uno ni el otro..sin ofender.. Y por sí las dudas..el TAP sólo fué un renderizado hecho por un youtuber con la base de un VCA junto a la torreta de un Leopard 2 por allá del año 2005 🤦
El drón es fundamental por que del aire puede ver mucho + adelante inclusu algún enemigo debajo del nivel ddl suelo [poso] o cuerpo a tierra con anti tanque etc...😊
El tipo de munición que puede disparar el TAM lo hace más competitivo en un campo de combate, eso sí, hay que pensar en otro tipo de camuflaje que lo haga menos visible.
En el apartado de tecnología está muy al nivel de las grandes potencias , solo el blindaje es lo único que me molesta , prácticamente hoy en dia casi todos los tanques se pueden penetrar entre si , pero póngale algo mas de blindaje para aguante mas de 2 RPGs de lado y del frente
Muy buen informe. Las mejoras serian: mejor blindaje, motor mas potente, cañon de autocarga mas potente, un tripulante menos para tener mas lugar para municion. Gracias.
Las guerras de Ucrania e Iraq demostraron que la mayor parte de los tanques pesados ya no son destruidos en batallas de tanques, sino por misiles, disparados desde diferentes formas. Para los que no se acuerdan, un cañón de 120 mm tiene un alcance de 3000m, un misil AT 5000 m o más.
@@RaulAmarilla-hv4jf no es todo el alcance, el verdadero factor es el blindaje, poder ponerle un proyectil en un punto del tanque que no tiene el blindaje necesario (el techo, al costado,o atrás) es la clave
El tam fue pensado como un tanque mediano para abarcar todo el terreno argentino y tener mayor movilidad en comparación a un tanque pesado .se que es un sueño pero sería bueno modernizar los vctp,los palmaria etc etc
Por ahora tenemos el tanque mas actualizado de latam pero no nos equivoqemos, si los chilenos pudieran actualizar sus leopard ya no seriamos los mas actualizados, y solo tendriamos la ventaja de poder producir la mayoría de los componentes del tam
Chile hace másde5 años que viene actualizando sus Leopard, pero en algo no iguala al Tam,y es que éste tiene más eficacia en disparar en movimiento, y eso ha sido probado
@@PatricioPastorHoward todo país tiene que revisar las capacidades de sus potenciales enemigos y las de uno mismo, chile hace lo mismo con nosotros y Perú..
La teoría indica que los futuros tanques, hasta que se automaticen del todo y sean drones sobre orugas, deberían ser versátiles, con protección modular y muy tecnologizados. Si esto es así, el TAM podría incorporar tecnología como la descripta en el video con enormpes posibilidades a futuro.
Una buena solución sería tener un sistema de intersepción de misiles. Que actúe automáticamente ante las amenazas. Puede ser laser o con munición de alta velocidad.
el TAM2 IP que iba llevar más blindaje adicional fue rechazado gano el modelo TAM 2C A2 mucha más tecnología para detección del enemigo, pero con blindaje original
SI, es buena idea, hay cosas de los ugv que podemos aprovechar, mira mi video sobre androides, que hable un poco sobre eso y la empresa que los hace en Argentina.
con lo visto en ucrania y el augue de los drones el TAM deberia tener un sistema de chaff o escudo de balas tipo cuerpo espin con sistema automatico de detecccion de drones el dron al estar a menos de 20 metros automaticamente se disparan cargas omnidireccionales
Sería conveniente tener un tam o tal (tanque argentino liviano) diciendo tiene el cañón de 105mm y q pese maso menos 20 toneladas y q sirva más como reconocimiento y q vaya en cantidad y q sirva más de ataque rápido o algo así q dicen?
y cuando terminaste el ip , te diste cuenta que el tanque tiene menos autonomia,y no tiene espacio para agregar guerra electronica, ni proteccion activa, y que ahora no llega alos 50km por hora. EL TANQUE ESTA VIEJO NO HAY CHANCES. DEBEN PASAR A RESERVA Y REDISEÑAR UN PROTOTIPO NUEVO, (y luego quedara alli para los nuevos videos de YT)
Viendo la guerra de Rusia y Ucrania, los tanques pasan a otro plano. Es mejor invertir en drones de ataque y merodeadoras. No hay tanque que resista un ataque de éstas. Saludos y viva la Patria! 🇦🇷💪🏽
Me encanta los haters que hablan como si en una guerra los tanques se enfrentaran, cuando la realidad la infanteria se encarga de los blindados mayormente, mencionan combates ficticios de tams contra leopards xd, ya hoy dia no hay blindaje que resista la munición que se usa, la mayoria de los tanques nuevos fueron pensados para combates en zonas urbanas tipo irak contra rebeldes, por eso ahora en ucrania se llevan la sorpresa los abraham y t90 contra los drones que ni el blindaje tiene que penetrar, prácticamente son ladrillos en campo abierto y cerrado, ahora la moda es paraguas y tanques tortuga jajaaj, con un par de rejas soldadas el tam esta modelo 2025
muy buen video amigo!!! Muy bien lo de locutarlo vos mismo y no usar una voz generada por software que es una voz robótica y parecen todos los videos locutados por la misma persona....
@@marceloquiroga9052 jajaja, si, por que tu respuesta a festejar voz por micrófono aporta mucho, a ver bobito, te enseño para educarte. Lectura electrónica es lectura escrita, IGUAL QUE LOS LIBROS, ¿desautorizas un libro por ser impreso y no hablado por micrófono? Dicen tal cual lo mismo, ¿en que se diferencai? a ver si piensas, razonas, ¿que haces TU? respondes escrito, pues entonces no tiene valor tu respuesta por que no lo haces con tu voz, bobito
Ya veran con mas modernizaciones al tam despues va a ser el mas temido de toda latam y ningun pais puede fabricar sus propios tanques. Nosotros los argentinos si podemos y sera la arma mas avanzada de toda latam no juzgen a este tanque por que despues esta hermosa arma no llevara a ser potencia😈🇦🇷🫡
@@GastonRodriguez-vt2ko creo que con que se planteara el producirlo de nuevo, que nos sirva a nosotros y se que se pueda exportar deberíamos estar contentos. Lo de ser potencia es algo muy lejano me parece.
@@mundomilitar4847 aparte de todo eso amigo. Lo primero es armar a nuestro país por qué de tanto robo que unieron no compramos ningún caza como hoy. Es mejor fabricar más modernizar y no depender de otro país en armamento a qué nos vendan. En lo único que debemos fijarnos también es en la capacidad marítima y aérea que no hay nada
Leopar 1 a5 zırhlı lastik paletli tankın üzerine Kf71 zırhlı kulesi 130mm tank topu zırhlı kulesi entegre ettim etkili mevzil 35km azmi mevzil 60km zırhlı kulesi 30mm 3namlulu makineli topu entegre ettim kulesi iki yanına omtas tank savar füze savunma sistemi entegre ettim 600kw lazer topu entegre ettim insansı robot pilotlar kullanacak
@@rickyarg5298 el costo era un problema cuando el Kirchnerismo era gobierno, ahora se terminó, y si pones en la balanza el daño que le hace un dron fpv a un tanque en Ucrania inmaginate a estos, es mejor gastar más en un blindaje reactivo que perder hombres
EXCELENTE INFORME!! EL TAM🇦🇷,ES UN FIERRAZO, algunos escriben, mira la guerra de Ucrania vs rusia,sin desmerecer a nadie, no tenemos de vecino a la 2° potencia mundial, ja, ja.
El TAM es una mezcla de dos vehículos alemanes La torreta corresponde a un carro de reconocimiento llamado TH-301 de la empresa thyssel henschel. Y el chasis de un carro marder , de argentino nada y la modernización ahora llevada por elbit de Israel
Tu pais que fabricó? Todos los países tienen eso que buscan algo aprobado y con diseño propios y desarrollados por empresas que tiene más experiencia . Que sea parecido no quiere decir que sea igual.
@@mundomilitar4847 toda la ingeniería la hizo Thyssen henschel. Uds solo compraron la patente y la maquinaria para hacerlo en argentina. Y eso quedo demostrado después cuando cerraron la fabrica en los años 90s. No pudieron sostener el mantenimiento y muchos TAM terminaron oxidados .
@@leogeo4691 Esa era la idea, la transferencia de tecnología, pero se ensambló acá y se probó por años hasta que se certificó, eso no lo hizo Thyssen henschel...
Si en teoría, pero por la geografía de Argentina un tanque pesado de batalla de ese peso no seria tan dúctil y efectivo, fíjate el fracaso del t90 ruso en ucrania debido sl terreno blando en época de lluvias y nieve....sls
Para eso está el Palmaria de 155mm, pero se ha preferido cambiarlo por artillería de igual calibre y movilidad de ruedas 8x8, con un peso que ronda las 20Tn, lo cual le permite cambiar de zona más rapidamente para evitar su detección
@@andreswagner741 se del problema del peso pero no sé puede decir que todo el país tiene el mismo terreno, Y el verdadero problema de lo de los t90 realmente no es que se queden empantanados, sino que son destruidos por los drones algo que le pasaría a todos los tanques
hola se te escapa que el tam esta basado en un vehiculo aleman llamado marder que es un buen transporte con muy buena defensa contra impactos ahora lo malo del 105mm jamas va a perforar a un bridado relativamente nuevo ya que su frontal ya son a prueva de 105mm y en el combate moderno frente a un tanque nuevo pasaria a cumplir el rol de cazacarro ya que si los laterales de lo modernos tanque si son vulnerables a la municion de 105mm si el tam quiere sobrevivir en una batalla de tanques deberia de cambiar su caña a la de 120mm
@@bunnker el 105mm si puede penetrar el blindaje de todos los tanques que tenemos hoy en día, la cuestión es el donde le pega el proyectil. Los mejores tanques son impenetrables por el 105mm por el frente por la presencia de blindaje compuestos , y blindaje reactivo. Aunque hay puntos débiles en la frontal de generalmente los tanques alemanes y estadounidenses como ser debajo del cañon
Si bien el actual TAM posee la capacidad de disparo en movimiento , esa capacidad la posee tambien los Leopard 2A4 chilenos, que además se estaban x actualizar x la turca Aselsan (no se si se hizo finalmente). SLds
Muchos tanques pueden disparar en movimiento, pero no todos tienen el seguimiento automático de blancos, eso hace una diferencia para adquirir blancos y pegar estando en movimiento. Saludos
En realidad cada pieza del IP fue seriada y no se lleva a,cabo por un tema de costos pero que puede ponerse en práctica con muy poco tiempo lo único que complica es el tema del explosivo reactivo que aquí no se fabrica el resto de la modularidad si se puede llevar a cabo en los arsenales a muy bajo costo
@@mundomilitar4847 pero fabricar es otro asunto ustedes ni siquiera modernizan el tanque lo hace Israel todos los sistemas son israelí el tanque aleman
no mucho que llorar, ya que el tam no es un tanque de la categoria de uno de los tanques más utilizados por Europa, el Leo II... y al nivel de actualización que lo está llevando Chile seguirá siendo el tanque más potente... solo mencionar que TAM fue bueno en su época y fue hecho en base a diseño de carro de infantería marder.
@@hernanalfredoavalossoto7438 Solo que el 2a4 chileno se comió 3 pepas del tam sin que sepa que le pasó los sistemas y la precisión del tam son 30 años mas nuevos con mucha mas movilidad y velocidad y el 105 te penetra un leo de perfil a 2km
@@hernanalfredoavalossoto7438 no veo por que aprovechar para atacar a los chilenos, sin embargo hace lo mismo: 1- No estamos en Europa, se razonable 2- El Marder JAMAS fue vehículo de infanteria, a ver si te informas, era un cazacarros, se sacó el cañon para aprovechas el viejo vehículo conviertiéndolo en trasporte 3- El Leo 2 si es mejor, ¿pero cual? seguro en A8, pero para nada el vetusto A4, otra cosa sería si chile los actualiza a A6 al menos
@@KBCooper1 Hoy por hoy, no el TAM a secas está lejos, pero no es del que describe el video, habla del 2A-A2, ahí si te hago la diferencia, si entiendes algo HOY es optrónica vs mecánica, eso lo dice todo a las claras
que probabilidad de dejar fuera de combate tiene el cañon de 105 contra un leopard 1 y leopard 2, y cual seria la capacidad de supervivencia frente a un javelin o dron fpv del tipo que se ven en ucrania?
Y no hay posibilidades de sobrevivir a un Javelin, ni a un tow, ni a un lahat, ni a otro disparo de 105 o superior dentro de un rango de 2000mts ,mucho menos sobrevivir a un dron , el tam no está diseñado para recibir esos impactos
@@marcosalvez8018 A ver, te diste cuenta que todos los tanques son eliminables sin importar el blindaje que tengan como pasa en ucrania, eso es obvio. Uno debe saber donde y cuando usarlos. Pero el tam sigue teniendo utilidad.
@@marcosalvez8018 Las nuevas municiones 105 mm IMI 428 están diseñadas para derrotar a cualquier blindaje de la actualidad, es lo último en esa tecnología según Elbit.
@@mundomilitar4847 no solamente. Todos los suboficiales y oficiales tienen que tener como obligatorio saber operar un dron y no importa la especialidad. El artillero para tener un obserbador sobre su cañon etc etc todo a cambiado ya no puede ser solo para pocos.
@@claudiobaldovino5206Si tal cual, además hay cosas accesibles también. Te invito a ver mi video sobre La guerra de los FPV kamikaze: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gGx-vUaIJ78.htmlsi=K5GcutrEWNqfNiRR
@@maicol9837 No alcanza y básicamente nos estafaron con el 2ip , solo son un par más de placas de acero laminado normal, debería tener blindaje compuesto, y encima blindaje reactivo
El conflicto de Ucrania ya quedó demostrado, que los mejores tanques de occidente, considerados como los más avanzados, como Abam A1 , Challenger inglés y los Leopard A5 alemanes,todos de buen blindaje fueron destruídos con simples drones como el el Shahed 136 de origen iraní, costo de éste25mil dolares, los tanques, a partir de los 8 millones de dólares
@@malbec_2005 por eso digo que no tiene mucho sentido meterle más blindaje al TAM salvo a que sea contra armas como un cañón de 30mm. Para que no sea derrotado por un drone mejor ponerle un sistema APS y que esté acompañado de medios de guerra electrónica y armas antidrone.
Muy posible dentro de poco gana Trump en eeuu y la guerra en ucrania se acaba. Pero si se produjera de nuevo se podría exportar a muchos países a un costo acorde a sus capacidades.
@@kelperchileno9130 Todos los tanques son eliminables. Pero pegarle en movimiento a otro vehículo en movimiento es un juego diferente. Sin contar que te vean primero y te manden una Hero.
Porque hablar de maravilla de ingenieria argentina si el diseño deñ casco es aleman ( Marder), el motor igual, el cañon es de diseño ingles /americano y todo el nuevo equipamiento electronico es israeli. Un frankenstein internacional.
@@augustolatorre-tl9ld Esa combinación no existía antes, se estudio y se decidió que era lo mejor para la geografía Argentina. Además hay partes que se hicieron acá.
El tam lo máximo es protección a la infantería, osea tanque ligero, poco blindado rápido de buena movilidad, jajajajaja el leopard 1 y el leopard 2,disparan en movimiento, pero gil si los tanques qué disparaba detenidos era en la segunda Guerra mundial y en la década del 50 o 60 con tecnologías de esa guerra,
@@fernandopezoap1701 No entendés, ¿cuánto tardan las balas en viajar?.. el Tam tiene ventajas en adquirir blancos por el el seguimiento automático, ninguno de sus tanques tiene eso, no tienen ni el prototipo aún.. Ni hablar de la compatibilidad con los Lahad, te pega antes de que lo veas al Tam.
Excelente blanco para darle a mas de 3000 metros, como volaria esta caja de zapatos, con ese 105mm no asusta a ningun tanque decente del barrio, como quedaria despues de recibir un solo impacto de 120mm?
@@zeus_mix Vos ni tenés idea de lo que tarda una bala en recorrer 3000 metros... nunca le van a pegar al Tan en movimiento. ¿Cómo quedaría un Tanque después de recibir un Lahat entonces?..
Osea que un marder de tecnología antigua es más capaz que un verdadero tanque medio de un cañón más poderoso en potencia de fuego y alcance, chucha vamos a la guerra con mosquetes 2.0,jajajaja
@@fernandopezoap1701 tu ignorancia en el tema es abrumadora, si por cañón fuese, todos los tanques tratarían de tener el más grande posible. Averigua porque ninguna tanque tiene un cañón más grande de los 120 mm. Incluso, observa la cantidad de tanques que ha perdido Rusia con Drones de un décimo de su valor. Vuelve a casa muchacho....
No conoces muchos tanques... Quizás, pero quizás pueda enfrentar a in Bradley Y quizás, pero quizás puedan tener 2 actualizaciones cada tres meses, así quizás, pero quizás en 108 meses pueden armar una brigada de viejos tanques
@@HugoGonzalez-wj6pr No tenés idea de lo que puede hacer un Tam 2C-A2. Esos viejos tanques tienen la tecnología más avanzada de LATAM en la la actualidad. En 8 meses de este gobierno ya tenemos 5, por lo tanto vamos bien.
tu problema es no entender como se usa un tanque en el siglo 21. Te quedaste en la segunda guerra mundial, en el norte de África. Eso es muy improbable que se de una guerra entre tanques en campo abierto. El TAM esta pensado para apoyo de infantería Y si no fíjate en Ucrania, esta lleno de tanques pesados de ambos bandos y sin embargo son drones los que los destruyen, no se enfrentan casi nunca, y si se enfrentan el que ganar va a ser el que acierte primero, no necesariamente el que tenga mas blindaje, Hoy un misil antitanque penetra 90 centímetros de acero, no hay tanque en el mundo que pueda con eso, y el TAM pueda disparar misiles o munición heat, si te da, estas muerto, el secreto es pegar primero y que no te peguen. Y sobre las actualizaciones quédate tranquilo que las vamos a tener antes d que ustedes, que todavía ni empezaron a hacerlas.
Maravilla para asesinar familias y propiedades, no deberían estar permitido estos vídeos públicamente, los niños terminan creyendo que la vida es asesinar al prójimo o verlo verlo en pedazos, no soy un santurrón ni peronista ni del k, estas armas solo representan lo oscuro que hay en la mete de los seres que los diseñan y en la mente de los que los aplaude.
@@RgenerallHay solución para eso en el mercado de blindajes. Yo nunca pregunté en el video por otros tanques.. las preguntas eran sobre otros temas. Me parece que tu problema es otro..
@@Joacooo250 los tam tendrian que traerlos en aviones y serian detectados, la estrategia de chile es defensiva, asi que simplemente usarian mucho más que unos simples leopard para detener el avance de los argentinos y sus tanques, los f16 arrasarian a los tam con las jdam, las guerras no se ganan con solamente tanques
@@JoseMendez-ni7tz el tema es que todos los gobiernos sin importar el color político sumen en hacer algo en defensa. Ahora compramos 24 aviones F16 MLU, y hay planes de hacer más tengo entendido.
La mayoria que hablan mal del tam y de argentina, son chilenos, mexicanos, uruguayos y muchos dolidos mas, todo porque les duele que un pais tan destruido como el nuesteo valla resurgiendo, pero bueno... que sigan llorando
Bien TECNOLOGIAS Argentina y se ISRAEL 🇮🇱🇦🇷. (. MUY BIEN TEMA MISIL EL DRON. Y LAS MUNICIONES MEREONADORAS ). SIII CORROCTO Y LAS NUEVAS MUNICION DE 105 FLECHA 🇮🇱 ISRAEL 🇮🇱🇦🇷DEFENSA 🇦🇷🛡️🇦🇷. SIIII VALIDO SI TAN. A2CA2 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
no amigo, yo soy ARG, y te digo con total honestidad, TAM es parte de la historia, calibre imposible de conseguir stocks de municion, sin guerra electronica, sin sistemas anti laser, sin sistema anti mina, sin proteccion activa, sin repuestos , sin matrices para replicar y reponer Sin guerras para la que el TAM fue diseñado, mira la guerra de Ucrania, y veras que estamos comprando fantasias,luego nos criticamos para que gastamos todo esto que no es aplicable!! NO ES ENVIDA, ES RAZONAMIENTO Y LEER LA REALIDAD.
