No video :(

Tamron 28-200mm - "Das Schweizer Taschenmesser" 📷 Krolop&Gerst

Подписаться 105 тыс.

Просмотров 72 тыс.

50% 1

Den meisten Leuten als "Reisezoom/Reiseobjektiv" bekannt, genießen Objektive mit hoher variabler Brennweite teils einen eher schlechten Ruf.
Die Blende springt beim zoomen und so richtig scharf ist auch keines dieser "multifunktionalen" Objektive.
Das dies nicht zwangsweise der Fall ist, will Tamron nun mit dem 28-200mm beweisen.
Für uns Grund genug das Objektiv mal genauer unter die Lupe zu nehmen.
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter info@krolop-gerst.com :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/ar... *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/ar... *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ge...
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-g...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krol...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

Опубликовано:

21 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 78

@deltalima 4 года назад

Vielen Dank für dieses (wie gewohnt) *sehr* informative Video! Insbesondere für die Gegenüberstellung von Brennweitenbereichen und größten Blendöffnungen!

@tj11577 4 года назад

Danke für diesen tollen Bericht. Habe mir daraufhin das Objektiv gekauft und bin super zufrieden.

@edisso2998 2 года назад

Auf meiner Wunschliste stand eigentlich das 28-75mm 2.8, bis ich kurz vorm Kauf ein paar Videos zum 28-200mm gesehen habe. Ich bin total froh, mich noch fürs 28-200mm entschieden zu haben. Die größere Brennweite bringt mir viel mehr kreative Möglichkeiten, als das bisschen fehlende Offenblende bei 75mm. Die Bildqualität für den Preis ist top.

@matic2601 Год назад

Weiter so! Eure Videos sind mit Abstand die besten!

@maximschnabel8344 3 года назад

Ich mag deine Videos sehr. Inhaltlich prima gestaltet. 😊

@saugribbe 4 года назад

Deine Reviews sind informativ und unterhaltsam. 40 Minuten ein Genuß. Hab mir das Objektiv dann direkt geholt und kann es nicht fassen wie scharf das Ding ist. Das Sony 70 300 ist total matschig im Vergleich und das Zeiss 55 hab ich dann nur noch wegen 1.8er Blende. Ich überlege sogar das 17-28er von Tamron gegen die 20er Festbrennweite zu tauschen. WIE KRANK IST DIESES OBJEKTIV EIGENTLICH. Objektivwechsel nerven einfach. Vor allem wenn man mit den Boys in den Bergen unterwegs ist und man die Truppe wieder aufhält damit. Endlich mal ein Zoom das Qualität und Flexibilität vereint. (Zumindest reicht die Quali für einen Amateur wie mich.) Aber was ich eigentlich sagen will: du hast mir mit deinen Reviews in Vergangenheit schon sau oft Arbeit erspart und ohne diesem Review hätte ich mir diesen genialen "Suppenzoom" sicher nicht geholt. Fettes Merci von meiner Seite!

@Chorge1972 Год назад

Mega gutes Objektiv! Ich hab den Vergleich zum Fuji 18-135, welches in KEINSTER Weise mithalten kann! Einfach nur WOW!

@stefanfrankefotografie 4 года назад

Großartiges Review! ... Geile Fotos aus dem Shoot!

@Istdochallesnurgeklauteyo 4 года назад

Super Video - schön ausführliche Tests - gewohnt super Qualität! Vielen Dank für die Arbeit! Ich finde die eingeblendeten Portraits unsagbar klasse - natürlich sieht man nur die RU-vid Quali hier aber solang es für social media / web / co wäre braucht man offensichtlich keine 2k+ objektive mehr. Das ist wirklich verrückt was tamron liefert. Habe auch gerade ein 28-75 hier und abseits vom Bokeh das je nach Brennweite etwas Zwiebelringe aufreißt ist es wirklich klasse. (Ein AFL knopf würde ich mir dennoch wünschen für die Kombi an der A7II :D) Back to topic - Super video! :)

@MegaGameStriker 3 года назад

Ich würde mir auch gerne für meine A7II das 28-75 von Tamron zulegen. Wie war so deine Praxiserfahrung mit der Brennweite nach einem Jahr? Bin mir nicht sicher, ob ich überhaupt so viel (also mehr als 75) brauchen würde

@benjaminjosemoessner7426 4 года назад

Wie immer ein echt gutes Video. Dieses Review hat mir besonders gut gefallen! Danke dafür! Aber dieses mal gab es einfach zu viel Werbung um das Video zu genießen. Ich kann ja verstehen das ihr diese benötigt, aber dann lieber weniger aber dafür längere Clips. Grüße aus Regensburg und baldigen Besitzer eines Tamron 28-220 :-D Benjamin

@m.h.1443 3 года назад

Wenn auch etwas spät hier ein Kommentar: Auf RU-vid kann man sich nicht aussuchen welche Werbung im Video geschaltet wird. Das wird alles rein von YT geregelt also kann man nicht gezielt lange Werbeblöcke schalten.

@anulearntech 4 года назад

Always like your reviews, cant wait for the English version... :-). I bought the 17-28 with the A7III after watching your review for some real estate and perhaps astro and street vlog. This 28-200 is meant to be complemented with the 17-28 and now I'm kind of glad i bought that lens over the 28-75. I had thought of complementing this lens with the 24-240, but that wasn't available at the store at that time - again lucky :-). The A7III + 17-28 + 28-200 might just be the perfect full frame travel combo 420 + 575 + 650 = 1645 grams. Maybe also grab some 1.8 primes like 35mm, 50mm or 75mm for night shots :-)

@simrankhatun6331 4 года назад

Yù1yoiiub11²21

@thomasplattner8046 4 года назад

Ich liebe auch das 24-200 an meiner RX100 😀.

@anulearntech 4 года назад

Smaller sensor really works well for travel....

@utubeme10 4 года назад

Super Vergleich vielen Dank, allerdings bei Minute 29 ist es laut den Lightroom Angaben beide Male das Tamron, also nix mit besserem OSS beim Sony sondern vielleicht ne ruhigere Hand. :-) Ansonsten macht das Tamron auf mich einen sehr guten Eindruck bei Objektivfragen schau ich am liebsten bei Euch nach, da fühle ich mich immer bestens informiert.

@dernachname4901 4 года назад

hattet ihr auch das problerm das der Autofokus bei 150-200mm manchmal ziemlich daneben hat, vorallem wenn man die blende enger macht?

@martinhotmann7868 2 года назад

29:03 das ist zweimal das gleiche Objektiv, allerdings vergleichst du es im gleichen Satz zu dem OSS vom Sony der etwas "mehr rausgeholt hat", was etwas komisch/verwirrend ist. Denn die Bilder zeigen zu 100% beide Male das Tamron.

@norgeee Год назад

danke für den aufwand!

@christianjohannesepple9181 4 года назад

Sehr schön. Gäbe es denn eine Vergleichsmöglichkeit zum Olympus 12-100 mm 4? Oder wäre das nie richtig möglich wegen dem Sensor? Gruß Christian

@krolopgerst 4 года назад

Nicht wirklich sinnvoll zu vergleichen.

@christianjohannesepple9181 4 года назад

@@krolopgerst ah OK danke

@patrick.771 4 года назад

@@krolopgerst ich wäre mega happy über so einen Vergleich. Mich würde der Unterschied Vollformat - Micro 4/3 sehr interessieren. David Griffiths (D Griff Gallery auf RU-vid) verwendet z.B. ausschließlich das 12-100 von Olympus und der macht recht gute Landschaftsfotos damit ...

@godofhope 2 года назад

Sinnvoll weil: Reisezooms :) Beides sind keine Spezialobjektive und das Vollformat Objektiv wird wohl kaum die Vorteile eines größeren Sensors herausarbeiten können. Und in Bezug auf Reisetauglichkeit würde ein solcher Vergleich schon Sonn machen: A7 III mit dem Tamron vs M1 Mark III mit dem 12-100, also welche Kombi handlicher ist etc. Wenn ich ein Hintergrundbild auf meinem 27 Zoll iMac 🖥 mit der Olympus M5 Mark II oder mit der A7R einstelle, ist kein Unterschied zu sehen.

@henryne 4 года назад

Top review!

@carstenklein4249 4 года назад

Schöne Wohnung/Zimmer. Sehr klassisch. VG Carsten VP Hundsdorf

@krolopgerst 4 года назад

DANKE Carsten!

@sebastians2215 3 года назад

Hallo Martin. Danke für die tolle Vorstellung. Würdest du dieses Objektiv uneingeschränkt empfehlen ? Ich selber habe bereits das 17-28mm. 28-200mm als Ergänzung ? Halt auch für jemanden mit geringeren Budget !?

@Tom_Demuth 4 года назад

Jetzt wäre es interessant, wie es sich ggü dem 24-105 f4 von Sony schlägt 🙈 Wirklich sehr ordentliches Video mit vielen Details. Ob man dieses Tamron jetzt mit dem 24-105er tauschen soll? 🤔

@SperS-222 4 года назад

Tom Demuth I würde nicht tauschen.

@volkerhable8919 4 года назад

Der Vergleich würde mich auch brennend interessieren.

@henningmartin2000 4 года назад

Das war ja schon mehr als ein dezenter Martin-Diss in der Tafel bei @7:00 😂 Wenn er für eine Badehose gleich mehrere Festbrennweiten mitnehmen könnte...

@krolopgerst 4 года назад

;-)

@markfinal5ive 4 года назад

Love your reviews. Will you be doing an English version please. Thanks

@guenterwittholm 4 года назад

Danke für den ausführlichen Test. Mein 28-75 ist übrigens auch schärfer bei 28mm als das 17-28. ;-). Als Besitzer des 17-28 und 28-75 ist das Objektiv jetzt nicht wirklich interessant für mich. Ich würde mir ein kompaktes und günstiges 100-400 von Tamron wünschen.

@patrick.771 4 года назад

von Sigma ist gerade das neue 100-400 herausgekommen. Christopher Frost hat z.B. schon den Test dazu. Viel kompakter und günstiger wird es für Vollformat kaum gehen, müsste man schon APS-C oder Micro 4/3 nehmen.

@guenterwittholm 4 года назад

@@patrick.771 Das neue Sigma ist in etwa so groß uns schwer wie die "alte" DSLR Version. Tamron könnte das sicher besser. 😉

@nlenz3869 2 года назад

Ich habe das 70-300 von Tamron und es ist super. Es hat kein OSS, hat mich bislang aber nicht gestört und die Bildqualität ist toll, zudem ist es federleicht. Ich benutze es an einer A7R3.

@tango1717 4 года назад

👏👏👏

@patrick.771 4 года назад

Super Review! Schade, dass die Tamron Objektive erst bei 28mm beginnen und es kein 24-105 oder so gibt. Dann würde ich in das System einsteigen ... Kanns nicht mehr erwarten bis das Nikon 24-200 da ist. Bzw. das Review dazu :) Ein Vergleich Nikon 24-200, Tamron 28-200 und Olympus 12-100 wäre genial ...

@Left-All-Rights 4 года назад

Müsste doch auch was für APSC sein! Fotografieren im Sweet-Spot, relativ lichtstark und kompakt....

@matthiasbittrich 4 года назад

Leider hat auch diese Objekt massive Probleme mit dem Augen - Autofokus (zumindest an der Sony A7rIII). Ich habe mir heute das Software - Update heruntergeladen. Mal sehen, ob es jetzt besser geht. Vielleicht kannst du ja auch mal was dazu recherchieren. Viele Grüße

@deniskail9582 3 года назад

Hallo, und geht es mit dem Update besser? Danke

@matthiasbittrich 3 года назад

@@deniskail9582 Es geht jetzt deutlich besser. Der Fokus ist jetzt dort, wo er angezeigt wird. Bei schwachem Licht pump der Fokus allerdings stark beim Scharfstellen bis er die richtige Stellung findet. Hab jetzt schon viel mit dem Objektiv fotografiert und bin recht zufrieden. Es ist ein knackscharfes "Immerdrauf" bei dem leider unten ein paar mm fehlen. So 18 -200mm wären ideal.

@deniskail9582 3 года назад

@@matthiasbittrich Viele Dank für schnelle Antwort, alles Gute und viel Spaß mit dem Objektiv. Grüße Denis

@KeAiFu 6 месяцев назад

Ich warte jetzt auf die G2 Version mit Stabi.... (ähnlich dem 70-180/2.8 G2).

@alexanderwullram4704 4 года назад

Guten Tag, Eine Frage: ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und hätte dafür gerne etwas mit mehr Tele zu meinem 16-35F4. Würden Sie da eher zum Sony 70-200F4 oder zum Tamron greifen(könnte beide zum gleichen Preis bekommen)? Da ich auch gerne mal Freihand arbeite, war ich wegen fehlendem OSS und weniger Blende etwas verunsichert und kann es wegen fehlender Erfahrung leider nicht einschätzen. Liebe Grüße und einen schönen Tag Alex

@philipp-niclaspfenning9223 2 года назад

Ist das Objektiv von Größe und Gewicht tatsächlich mit dem 28-75 2.8 vergleichbar?

@utube0801 4 года назад

Bin überrascht das Sie bei einem Porträt den AF-C verwenden. Ist ein sehr schönes Objektiv! Ich habe im Urlaub am Meer und in den Bergen mit meiner Sony a6000 immer das Problem mit Sensorflecken durch den Objektivwechsel (auch wenn ich dabei die Kamera nach unten halte, etc) und möchte mir aus diesem Grund so ein Objektiv kaufen.

@TheThinFrame 3 года назад

Great review! i dont speak good german. Do you think the sony 24-240 is better than the Tamron? or they are really similar? at f.8 I don't see a big difference in real world. Which lens would you recommend? thanks

@somapublisher 2 года назад

the difference is in the wide angle with an open aperture. Tamron is the clear winner here

@bjornsc1685 4 года назад

Danke für den Test und das Video. Ich besitze aktuell das Sony 35mm f1.8 zum filmen und das Sony 24-105 f4. Die Blende f4 hat mich schon manches mal gestört aber die Schärfe fand ich immer klasse. Nun überlege ich, ob ich mir das Tamron 28-200 holen soll oder das Tamron 70-180mm. Ich brauche nämlich mehr Brennweite, da ich mehr Reisport fotografieren und filmen möchte. Aktuell fehlt es also an Brennweite und teils auch an Lichtstärke (Reithalle). Nun bin ich absolut überfragt, welches Tamron wohl das bessere ist und ob sie von der Bildqualität das 24-105 ersetzen können. Was glauben ihr? Gibt es gar ein Objektive welches besser geeignet wäre als die beiden Tamrons? 200mm sollten es sein, gern lichtstark, fürs filmen gern auch OSS und wenn’s geht bezahlbar :). Hatte noch an das neue Sigma 100-400 gedacht aber soviel Brennweite brauch ich eigentlich nicht und die Blende war auch nicht berauschend, dafür aber OSS. Jemand da mit Vorschlägen?

@polarized8708 Год назад

Das Tamron 70-180mm ist die beste Wahl. Wenn du an APSC mal mit 50er, 85er und 105er 1.8er Objektiven unterwegs warst, hast du diesen Look quasi in einem kompakten Objektiv. Der Autofokus ist auch eine andere Liga, als beim RXD. Wenn du nur Landschaft fotografierst und ab und zu Porträts, dann ist das 28-200 die Wahl.

@godofhope 2 года назад

F5.6 ist beim Vollformat alles andere als Geschlossen 😁 Interessant wären die gängigen Blenden wie f11 oder f16 für Landschaftsfotografie

@henryne 4 года назад

Wie ist die Schärfe im Vergleich zum Tamrom 70-180MM 2.8? vor allem in den Rändern?

@fotowalo 4 года назад

Vielen Dank für das interessante Video. Wenns das dann mal für Nikon gibt, überlege ich mir ernsthaft auf spiegellos umzusteigen... lg walo

@jensschoeffel 3 года назад

Hallo, ich persönlich fokussiere in 95% der Fälle automatisch; daher begrüße ich persönlich Objektive, ohne AF/MF-Schalter. Bei meinen Panasonic-Leica Objektiven für mft habe ich ab und an versehentlich auf MF umgestellt, da der Schalter zu leichtgängig ist.

@schnubbel76 Год назад

Hat jemand Erfahrungen im Vergleich zum Sony 18-135 in puncto Schärfe? Ich liebe das 18-135 aufgrund seiner kompakten Bauart und den ziemlich großen Zoombereich Ich nutze es an der Sony Alpha 6400. Die Schärfe war nie perfekt, aber schon recht gut für so ein vielseitiges kompaktes Objektiv. Jetzt überlege ich, es mit dem Tamron 28-200 an APSC zu ersetzen. Den Verlust der 10 mm im Weitwinkel kann ich verkraften, ich fange meist eh erst ab 30 mm an. Ich hätte aber gerne mehr im Telebereich als die 135. Mir ist klar, dass das Tamron wesentlich größer und schwerer ist. Das wäre aber ok, wenn ich damit wenigstens gleichwertige Schärfe wie mit dem Sony 18-135 erreichen würde. Zudem schreckt mich etwas der fehlende Stabi. Hat wer Erfahrungen mit dem Tamron an der APSC Kamera und wie sich die Schärfe zum 18-135 schlägt?

@michaelhofmann6579 3 года назад

Würdet Ihr das Objektiv auch für die Z7II eimpfehlen?

@MartinSemmel 3 года назад

Tag an die Fachwelt und vielleicht könnt ihr mir ja helfen ich fotografiere mit einer Sony A7 III und besitze das 24-105 f4 Gmaster und leider wurde mir letztes Jahr das 70-200 f4 GMaster geklaut. Jetzt bin ich die ganze Zeit am Überlegen ob ich mir das Tamron 28-200 und das 17-28 zulege und mein 24-105 verkaufe. Da ich meist ja doch Reisefotografie betreibe und ab und an beruflich für Webpage, Werbematerial und Kalender fotografiere liegt der Wechsel nahe - gibt es da bei euch Erfahrungen und rat wäre echt dankbar, Gruß Martin

@rainerdiedrich7885 4 года назад

Ja so lange sich die Probleme bei der Schärfe, und den CAs in einem Bereich befinden wo man dies auch noch mi 0,1 bis 3 % bei der Bearbeitung beheben ist als nicht so wild Und was das Punkte und Kreise im Hintergrund betrifft so ist dies auch sehr viel Geschmackssache!, und mir wäre eine sehr gute Schärfe und eine möglichst getreue farbliche Darstellung wichtiger. Da man ja den Hintergrund nicht um sonst in der Unschärfe lässt, nur zu unruhig sollte aber auch der Hintergrund nicht sein. Und im Bezug auf Sterne oder die Sonne kommt es schon mehr auf Astro hinaus, und da sind wir jetzt aber schon wieder auf einem sehr speziellen Punkt angekommen!.Aber der Hammer ( wenn auch wohl nicht möglich) wäre, wenn das Objektiv eine durchgängige Bländde 2.8 haben würde. Weil Abblenden kann man immer, nur Licht kann man nie genug haben.

@janzielinski9430 4 года назад

Welchen Unterschied oder Nachteil hätte man denn an der A7iii mit der Randschärfe?

@Benjamin_Jehne 3 года назад

Ich persönlich bin Fan von solchen Objektiven. Ich finde extrem schade, dass Tamron es bei einem 28-200mm belassen hat. Ich hätte zu gerne auf die F2.8 zugunsten der 24mm verzichtet, denn so ist das Objektiv leider nix für mich. Wenn man jetzt das Canon 24-240mm F4-6.3 dagegen hält, dann wäre das genau das, was ich von solch einem Objektiv erwarten würde. Ist aber leider Canon :) . Vor allem der Preisvergleich sieht da nicht gut für Tamron aus.

@YoZZgAtLiii66 4 года назад

Frage: ein 70-200 besitze ich. Jedoch will ich das tamron 28-75 zulegen. Bin ich mit einer 28-200 besser beraten?

@NLPTyler 4 года назад

Glaub besser wäre dann das 28-75

@TheshutterbugDe 3 года назад

Schönes Video, mal ne Frage, wenn du gute Kontakte zu Tamron hast, kannst du ja mal nachfragen, wann die mal den Updater für das aktuelle MacOS bereitstellen, damit wir auch mal ein Update für die schönen Linsen machen können - deren UpDater funzt nur bis MacOS 10.14 - sorry Tamron, das geht gar nicht, da pennt ihr, total unprofessionell als Hersteller, der ins Premiumsegment will und für uns User total unbefriedigend

@thewhale2996 3 года назад

Und ich dachte ich bin der einzige. Bin heute vollkommen verzweifelt …

@dennisbechmann3774 4 года назад

Passt wohl gut zum 17-28 von Tamron 😃

@castielvargastv7931 4 года назад

Mein youtube läuft mit 720p auf meinem ipad und der qualitätsunterschid zugunsten des tamrons schlägt einem förmlich ins gesicht. Das sony ist kein gegner. Auch in anderen reviews wird gesagt das das sony nicht scharf genug ist

@djneohlp 4 года назад

Hat der liebe Herr Uscholt eigentlich schon was zum Tamron gesagt? Das sieht ja echt rattenscharf aus. 18:47 sieht beim Sony ja fast schon wie Fokuspunkt gar nicht getroffen aus. und das bei 6.3... o.O Taschenmesser triffts eigentlich nicht gut. Das ist ja schon ein Schärfeskalpell.