Ich besitze das Objektiv seit 4 Monaten und benütze es mit der A7 III. Ich bin sehr zufrieden von der Lichtstärke und der Schärfeleistung. Es ist die optimale Kombination mit der Sony A7 III.
Klasse Review, Also für den "normalen" Urlaub wenn nur ein Objektiv mit darf finde ich es total gut. Klar sind Objektive mit durchgehender Offenblende schöner und machen mehr Spaß aber gerade wenn du mit Leuten unterwegs bist die selber nicht fotografieren und dann doch mal genervt reagieren können weil man wieder das Objektiv wechseln muss. Ganz Ehrlich dafür ist es doch gut. wenn mann dann seinem Hobby voll nachgehen will hat doch jeder von uns einen mehr als vollen Rucksack den er dann alleine oder zu zweit mitnimmt. Schönes Wochenende LG Markus
Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Hab in Norwegen schöne Fotos gemacht. Beim Whalwatching war es die optimale Brennweite. Teils kamen einige sehr nah ans Boot. Manche blieben weiter weg. Eine Brennweite über 200 wäre nicht nötig gewesen, weil man ja auch etwas von der schönen Fjordküste im Bild haben will. Mit dem Fokus bin ich bei dem ganzen Geschaukel zufrieden. Nicht jeder Schuss ein Treffer, aber trotzdem viele gelungene Bilder.
Für Familienausflüge und Reisen scheint es wirklich ganz interessant zu sein. Landschaft und Familie knipsen ohne das Objektiv wechseln zu müssen und das Ganze in guter Qualität - da juckt es ein wenig in den Fingern 🤔
Danke für den Beitrag. Bei meinen Reisen im arktischen Eis bin ich auf leichtes Gepäck angewiesen. Deswegen habe ich mit großer Spannung dieses Review gelesen. Bei meiner letzten Grönlandreise im März diesen Jahres hatte ich als einziges Objektiv das 24-105 an der Alpha 7 RIII. Das hat mir untenrum immer gereicht (müssen). Am oberen Ende hätte ich mich über etwas mehr Reichweite sehr gefreut. Ich werde über das Tamron 28-200 intensiv nachdenken wenn ich nächsten März wieder nach Grönland aufbreche. Du empfiehlst das 17-28 als Ergänzung. Ich glaube ich würde eher das kleine Samyang 2.8/18 dazu nehmen. Dessen Gewicht ist gering. Und es bindet untenrum gut an. Nochmals vielen Dank.
Die Schärfe ist echt beeindruckend für ein Objektiv dieser Art, aber mit der langsamen Blende werde ich wohl nicht warm ^^ Wenn ihr das nächste mal die schärfe mit Bildern von der Stadt testet, sagt mal Bescheid, dann stelle ich mich auf die Dachterasse und winke ;)
Dabei ist 28mm f2.8 sehr respektabel. Was wohl bedeutet, dass du ohnehin Festbrennweitennutzer bist, und nicht in die Zielgruppe von Zooms allgemein fällst?
Wow echt ein erstaunlich gutes Objektiv, dafür das es ein Superzoom ist, aber ich habe mir vor ca. einem Monat das 28-75 f2.8 gekauft und finde doch das mir so ein bisschen Tele fehlen tut, zum Beispiel Gebäude auf der anderen Seite vom Ufer zu fotografieren und auch für Landschaft.. Man jetzt will ich doch das lieber haben..😭
Ich habe mir das 28-200 für meine A7R IIIA aus verschiedenen Gründen gekauft. Zum einen kannte ich natürlich meine Gewohnheiten bei der Motivauswahl (passt zu 100%) und zum anderen gab es gesundheitliche Aspekte, die gegen häufigen Objektivwechsel sprachen. Mir war klar, dass ich das Thema Beugungsunschärfe bei immerhin 42 MP im Auge behalten muss. Bei Deinen 61 MP ist das noch viel eher ein Thema bei dem verbleibenden nutzbaren Blendenbereich. Bei der R IV dürfte es bereits ab Blende 8 aufwärts langsam eng werden, weshalb ich hier vom 28-200 rein gefühlsmäßig abraten würde. Wer anderer Meinung ist oder gar Erfahrungswerte diesbezüglich hat, der darf mich gern belehren. Die R III / R IIIA sehe ich in diesem Punkt gerade noch geeignet. Ich bin mit dem Tamron in allen Belangen zufrieden und habe alle anderen Objektive verkauft. 😊
Super reviews (wie immer). Wie sieht eure autofokus Performance nach f8 aus? Mein 28-200 (genutzt an meiner a7rii mit continuous back button autofokus) fängt ab f8 extrem an zu „hunten“ und findet einfach nicht den richtigen Fokus Punkt. Blende etwas geöffnet ist es gar kein Problem mehr, aber alles darüber geht gar nicht :/ würde mich interessieren ob hier wer das gleiche he Problem hat oder ob ich ein „montags Model“ erwischt habe.
@@DAVISION-YT muss ich mal drauf achten, an meinem 24-70gm hatte ich das Problem bisher nicht, zumindest ist es mir nicht aufgefallen, werde mal drauf achten
Vom Amateurvideo (mit auswendig gelernten Texten) zum fast perfekten Profivideo. Eure Videos gefallen immer besser. Weiter so!!! Der kleine Ton Offset wird wohl den wenigsten auffallen. Die Closeup sind wirklich genial. Das Colorgrading gefällt mir gut und die Schärfe (gerade in den Nahaufnahmen) ist perfekt. Was für eine Linse hast Du benutzt? Und ist das die neue Canon R5? Wenn ja in welchen Einstellungen. Ein Verbessrungsvorschlag für die Vergleichbarkeit wäre ein immer wieder gleicher Studioaufbau (Bücherregal?) So könnte man auch bei gleichen Lichtverhältnissen Eure Videos besser vergleichen. Aber die Outdoorfotos dürfen nicht fehlen.
Das Objektiv habe ich auch, es ist nicht schlecht, mehr aber auch nicht. An meiner A7RIII fällt es für mich durch. Mit 42-300 mm an der A6600 ist es brauchbar, nur der AF der 6600 ist nicht umfänglich einsetzbar an dem RXD.
Überlege ob ich umsteige von Canon R auf Sony mit Objektiven von Tamron (f2.8 17-28mm/ f2.8-5.6 24-200 mm), letzteres ist ja in diesem Video getestet worden. Bin nur Hobbyfotograf. Da wir dieses (endlich) eine längere Reise durch die verschiedene Parks in den Rocky Mountains machen wollen und vielleicht manchmal nicht nahe genug rankommen beispielsweise die Szenerie für ein reines Weitwinkel zu weit weg wäre, wäre ein Reisezoom vielleicht eine gute Wahl. Das Video hat mich diesbezüglich motiviert. Danke!
Ich schwenke zw Sigma 24-70 vs Tamron 28-200 für die A7III. Was mich beim Sigma abschreckt ist der Dichtigkeitsfehler bzgl. Staub. Wie verhält sich da das Tamron 28-200?
Hi, thanks for the clear review. I’m considering the Tamron 28-200 against the Sony 24-240. The price is (in belgium) more or less even, but what about the picture quality. I’m shooting almost inclusively in daylight with a A7IV. Grtz. Geert
Sehr interessantes Review. Kannst du eine Aussage über die Staubanfälligkeit treffen? Auf Amazon wird das Objektiv nämlich in einer Bewertung als "Staubsauger"(wegen des Doppel-Tubus) bezeichnet.
Jedes ausfahrende Zoom ist ein Staubsauger 😊 In der kurzen Zeit jetzt ist mir da erstmal nichts negativ aufgefallen. Müsste man aber sicher über einen längeren Zeitraum betrachten.
Hallo, ich verwende ein Tamron 18-200 an APSC (Sony a6000). Für mehr Weitwinkel ein Sony 10-18. Natürlich habe ich auch das 12er Samyang. Wenn man die Grenzen kennt, kommt man damit gut klar. Gruß aus Eisenach, Martin.
Kann es sein, dass du für dieses Video deaktiviert hast, dass man es in eine Playliste hinzufügen kann? Ich kann dieses Video nicht zu "Später ansehen" hinzufügen.
Ich hab es seit zwei Tagen, heute Abend kann ich endlich die ersten Bilder auswerten. Um sucher sah es aber schon sehr gut aus, selbst mit der Freistellung bin ich zufrieden. Ich habe zwischen dem Sony 70-200 F4 und eben dem Tamron geschwankt, ich hab es nun aber für 575 Euro bekommen, da musste ich zuschlagen. Eine Ernüchterung kam sofort. Kann mir einer sagen wie ich das objektiv am aktuellen Mac Update? Die Datei ist offensichtlich fehlerhaft...
Das geht an einen aktuellen Mac nicht. Dafür brauchst du einen Windows PC da Apple immer wieder dafür sorgt dass "alte" Software nicht mehr funktioniert auf neuen Versionen.
Servus. Vielen Dank für das Review. Schaue mir generell eure Videos immer sehr gern an 👍. Als Freizeit-/Urlaubsfotograf schaue ich schon eine Weile nach Objektiven mit (für mich guten) Kosten-Nutzen-Faktor und Tamron spricht mich da gut an. Bisher hatte ich das 70-180mm ins Auge gefasst, aber dieses scheint mir für meine Zwecke auch gut geeignet. Jetzt aber meine Frage: denkt ihr, dass es an eine A7II ähnlich scharfe Bilder erzeugt wie an einer A7RIII/IV? Ein neuer Body ist momentan nämlich nicht drin 😅. Grüße und weiter so mit eurem Kanal.
Schönes Video, mal ne Frage, wenn du gute Kontakte zu Tamron hast, kannst du ja mal nachfragen, wann die mal den Updater für das aktuelle MacOS bereitstellen, damit wir auch mal ein Update für die schönen Linsen machen können - deren UpDater funzt nur bis MacOS 10.14 - sorry Tamron, das geht gar nicht, da pennt ihr, total unprofessionell als Hersteller, der in Premiumsegment will und für uns User total unbefriedigend
Naja ich verstehe nicht ganz was das mit Tamron zu tun hat? Apple sorgt mit jeder neuen Version dafür das Software nicht funktioniert die vorher funktioniert hat. Ist bei SONYs updater genau so nur das die etwas schneller sind. Windows Software die auf Windows 7 schon lief läuft auch heute noch. Für mich einer der Unzähligen Gründe die Chance die ich MacOS gegeben habe abzubrechen. Aber ich kann man anfragen bei Gelegenheit.
Na ja, seit wann ist 10.14 an Start ... seit 2-3 Jahren? War das nicht macOS Mojave, kann mich schon gar nicht mehr erinnern :-). Die Masse der Fotografen nutzt vermutlich doch Produkte von Apple oder? Und was wäre, wenn LR/ PS nur auf 10.14 laufen würden? Ich erwarte von einem Hersteller, dass er hier liefert und seine SW aktuell hält und die mit den gängigen OS laufen. Wünschenswert am Start, wenn ein neues OS rauskommt aber akzeptabel in einer überschaubaren Zeit - meine Meinung :-). Aber danke dir, das wäre nett, auf meine mehrfache Nachfrage bei Tamron, gab es Standardantworten, dass sie „dran arbeiten“ und an Japan adressiert hatten. Gute Videos machst du, sehr klasse! VG Marc
Meckern auf hohem Niveau: schade, dass das 28-200 noch nicht den bei neueren Tamrons üblichen USB-C-Anschluss hat, um per Lens Utility z. B. die Firmware upzugraden. Ist nicht wirklich ein Mangel, klar.
Ja so ist das wenn man nach einem Produkttest schaut sollte man Meckern auf hohem Niveau erwarten und nichts anderes. Willst ja auch über Kleinigkeiten die dich nerven könnten Bescheid wissen.
Das wird aber vermutlich so schnell nicht kommen. 😊 Die Linse ist für uns so gesehen vollkommen uninteressant. Aber vllt. Findet mal eins den Weg zu uns, dann wäre aber Landschaft trotzdem des letzte was ich damit fotografieren würde. Eher Tiere im Zoo oder nicht? Was will man mit einem 70-300 für Landschafts-Fotos? 🤔
Schießstand - Foto & Video Naja - was bietet sich im Sony Lineup denn besser an, für Landschaftsfotografie? Das große, schwere 70-200 f2.8, welches man sowieso auf f8 abblendet? Oder das f4, für das das Gleiche gilt? Oder das 70-180 von Tamron? Welches deutlich weniger Brennweite hat, und auch abgeblendet wird? Dann könnte doch ein 70-300 mit einer niedrigeren Lichtstärke einige Vorteile mit sich bringen... Klar: Portraits kann man damit nicht machen. Aber dann kaufe ich mir eine geile Festbrennweite und bin in Summe immernoch günstiger, leichter und flexibler als mit einem 70-200 GM... Oder habt ihr eine andere gute Idee? 😊🙏
