Erste Adresse für alle, die sich fürs Fotografieren und Filmen interessieren. Deine Vids sind immer einfallsreich, spannend und kompetent - viele Grüße aus Hessen!
Ich überlege mir mein erstes Objektiv zu kaufen (bin Anfänger) und frage mich, wie oft benutzt man eine Brennweite >75mm wenn man KEINE Portraitfotografie betreibt? Dann würde ich nämlich lieber zu Tamron 28-75mm G2 greifen. Ist meine Überlegung richtig?
Dss kommt dr auf an, was du willst. Ich habe mir als erstes ein Objektiv mit einem großen Brennweitenbereich von Tamron gekauft. Das war auch genau richti, das es nicht zu teuer war und ich dann in Ruhe rausfinden konnte, was ich als nächstes brauchen kann.
Hallo zusammen, Ich besitze das Sony 24-70 2.4 GM. Welches Objektiv würde eurer Meinung nach es besser ergänzen, dass hier vorgestellte 28-200 2.4 oder eher das 70-180? Welches Objektiv bietet eine bessere Leistung? Hintergrund ist, dass mir bei meinem bisherigen Objektiv ein bisschen Zoom fehlt. Danke und viele Grüße Jan
Deine Videos sind so gut und informativ! Danke! Das Objektiv habe ich mir gestern bestellt, bin gespannt. Habe lange mit mir gehadert, denn 735 Euro sind für Hobbyfotografen nichts desto trotz sehr viel.
Vielleicht noch eine Randnotiz. Die Blendenwerte vom 28-200 sind auf der einen Seite echt spannend, so dass man hier am langen Ende vergleichbar mit einem F/4 Zoom ist und bis 50mm mit f/3.2/3.5 auch relativ lichtstark. Allerdings ist das die Theorie. Freistellen geht mit dem Objektiv fast in jeder Brennweite offenblendig. Die Transmission ist aber schwächer gegenüber dem 28-75mm. Sowohl bei 28mm mit 2.8 als auch mit F4 bei 70/75mm. Mit dem 28-200 hatte ich mit gleichen Einstellungen z.B. 1/60, wo ich mit dem 28-75mm 1/100 hatte. Trotzdem gibt es kaum ein besseres, vielseitigeres Objektiv. An der dritten Generation finde ich das Stabi Thema vernachlässigbar. Tatsächlich gefällt mir sogar die Plastik/Gummihaptik. Bei meinem Sony 16-35 muss ich ständig aufpassen, dass das Metall nicht mit irgendetwas anderem in der Tasche in Berührung kommt.
Danke für das Video Michael...mich würde es sehr stark interessieren, wie es sich im Portrait Bereich schlägt! Vielleicht kann ja auch jemand etwas dazu sagen.
Es ist schon nicht schlecht, wobei es gegen ne 105mm-Sigma-Festbrennweite bokehmäßig vermutlich abstinkt. Müsste ich das Bokeh beim Tamron bewerten, würde ich sagen 2- bis 3. Also Schulnotensystem. Für den Hobbygebrauch absolut ausreichend. Machst Du profimäßig Portraits, würde ich zu ner ordentlichen Festbrennweite irgendwo zwischen 85 und 135mm und ner guten Blende (mind. f2.8, eher noch f1.8) raten.
Hallo Michael, wie macht sich das Objektiv an der Sony 6000 - 6600er Serie. Kannst du dazu was sagen? Wäre dann ja ein 42 - 300 mm Zoom, wenn ich nicht irre LG Peter
Das 24-240 gefällt mir besser. Gebraucht habe ich es für 450€ bekommen. Zwischen 24 und 28mm ist in der praxis ein großer Unterschied. Die 240mm bieten dann auch noch einen kleinen Vorteil. Blende 2.8 ist natürlich sehr gut aber mit meiner a7s II ist es schon fast egal welchem ISO ich nutze. Von der Bildqualität nehmen sich beide objektive nicht sehr viel. In Zukunft könnte das Tamron die Sony objektiv überholen wenn der Preis dann sinkt
Good images and colors. The sharpness seems very good, especially when using f/8, f/9. I don''t know German, but enjoyed the video. Can you recommend this lens overall? I am looking for an overall travel zoom useful for some occasional wildlife shots, like the bird one you have, but also useful for wider scenic shot. The 100-400 Sony and the 70-180 Tamron are too zoomed in for me.
Hello, I can recommend the lens to you. Bird's usually don't work so well with 200mm, this only works for birds that are a bit bigger and not so shy. Alternatively, take a look at the 24-240mm from Sony.
Danke für das Review, aber was sagst du wenn man ein 16-35 f4 hat lieber das 28-200 oder 70-180 ich fotografiere gerne landscape und für wildlife habe ich das 200 600G kann mich einfach nicht entscheiden und weiß nicht ob die brennweite von 36-69 mir fehlen wird bzw ob man dann doch lieber eine prime linse holen sollte zb 50mm
Vielleicht mal die Bedienungsanleitung deiner Kamera lesen? Soweit ich sehen kann ist in den Testshots keine A9 hinterm Objektiv? Sollte es zb die A7III oder A7RIII sein ist der von Dir diagnostizierte „FocusBug“ schlicht darauf zurück zu führen das du in AFC und F13 schießt. Bei dieser Blende locken besagte Kameras den allerersten Fokus ein, auch für alle weiteren Shots. Was auch erklärt warum der „Fehler“ immer erst nach einer Weile auftritt. Es gibt mit dieser Blende schlicht keinen AFC mehr bei besagten Kameras, weder Phase noch Kontrast.
Ja, ich hatte das erste Mal ein Objektiv in der Hand, tut mir leid. Nein Spaß beiseite, ich hatte schon hunderte Objektive vor der Kamera und derartiges Focus Verhalten noch nie bemerkt 😉 Phasen Autofokus hin oder her.
Das hab ich ja noch garnicht gehört. Wozu sollte die Kamera was im Bereich Focus locken, wozu hat man dann einen Autofokus. Es ist ein Bug der ja auch von Tamron bestätigt wurde.
Hallo Michael, ich habe da mal eine frage. Bin im besitzt des Sony 70-200 G f4. Spiele mit dem Gedanken das Tamron 28-200 zu kaufen, um so das Sony 70-200 zu ersetzten, um die Blende f4 geht es mir beim Wechsel kaum. Allerdings lege ich wert auf gute Bildqualität da ich gerne auch mal in ein Bild Croppe. Kann das Tamron tatsächlich mit der Abbildungsleistung des Sony 70-200 mithalten oder gibt es da abstriche? Als alternative würde ich das 70-200 Sony behalten und ein Tamron 28-75 f2,8 G2 nehmen, vermutlich würde ich Bildqualitativ so besser fahren oder? Viele Grüße
Hallo Michael, tolles Video vielen Dank dafür. Ich stehe gerade vor der Entscheidung dieses Tamron oder aber ein SEL-24-105 F/4 G OSS zu kaufen, was würdest du denn in diesem Fall wählen?
Kleiner Tipp: Solltest Du eine A7rIV besitzen, schalte die Option "Fokuspriorität" an. Dann fokussiert die Kamera mit weiter geöffneter Blende und versucht keine Blendensimulation bei Blende 13. Vielleicht hilft das bei diesem Objektiv, eine höhere Ausbeute zu erzielen. Kontraproduktiv wäre diese Einsteillung allerdings, falls das Objektiv auch unter Fokus-Shift leidet. Das kann ich nicht beurteilen, weil es ich es noch nicht in der Hand hatte.
Vielen Dank fürs Video Eignet sich das Pbjektiv auch für food Fotografie? Wenn nicht, welcher Objektiv ist für Sony Alpha 7iii für food Fotografie am besten geeignet? Herzliche Grüße
Mein Tipp wäre das Voigtländer 65mm f2 Macro Apo Lanthar. Es hat die passende Brennweite, ist unglaublich scharf (eins der allerschärfsten Objektive fürs spiegellose Sony Vollformat wenn nicht das Schärfste überhaupt!), deckt den Macro Bereich mit ab und hat ein gutes Bokeh. Nachteil: manueller Fokus, aber Du wirst Food Fotografie ja ohnehin vom Stativ betreiben. Alternative: Sony 90mm Macro.
Leider hat auch diese Objekt massive Probleme mit dem Augen - Autofokus (zumindest an der Sony A7rIII). Ich habe mir heute das Software - Update heruntergeladen. Mal sehen, ob es jetzt besser geht. Vielleicht kannst du ja auch mal was dazu recherchieren. Viele Grüße
Wieder ein tolles Video, und das objektiv kann sicherlich eine Bereicherung für den E-Mount werden, als Reise Zoom ist es sicherlich interessant, wenn Tamron sich dann noch den Fokus Bugg wie du sagst mal vornimmt kann es für den einen oder anderen sichtlich eine tolle Alternative zu dem 24-240 sein LG Markus
Die AF Probleme gibt es auch im Serienmodell. Diese sind so groß, dass man beim Fotografieren sehr unsicher ist und dadurch das Objektiv praktisch für Reisen unbrauchbar ist. Ich möchte nicht aus dem Urlaub kommen und anschließend festgestellten, dass ca. 30% der Fotos unbrauchbar sind.
Prima dargestellt! Danke. Allerdings darf ich dazu noch einen Punkt hinzufügen, da ich das Objektiv schon habe: das Gewicht ist auch ein riesiger Vorteil, es wiegt im Vergleich zu den anderen Mitbewerbern halt nur 575 g!!! Deshalb ist es als "Immer-drauf" sehr gut geeignet...
Sehr informatives Video, danke dafür! Ich hatte bei meiner A6000 das Kitobjektiv 55-210mm dabei, daher würde das Tamron 28-200 eher weniger Sinn machen, oder?
Kann den Tipp nicht so ganz nachvollziehen. Die A6000 hat keinen Stabilisator, dadurch musst du bei 200(300KB) immer kurze Verschlusszeiten erzielen, da ist der OSS des 55-210 dankbarer. Als Allroundzoom kann ich das 18-200 Powerzoom empfehlen, die Qualität war wirklich gut, gebraucht ist es auch bezahlbar. Bei Tele lieber das Sony G bis 350mm.
Vielen dank für dieses Video, sehr gut und informativ. Soll ich mein Tamron 28-75 verkaufen und dieses Objektiv kaufen? Ich fotografiere meistens Landschaften. Bokeh ist vielleicht nicht so gut wie meine 28-75, aber ist das Objektiv scharf wie meine Objektiv? Nochmals vielen dank! (Entschuldingung für mein schlechtes Deutsch, ich komme aus "Coronaland" Schweden)
Guten Morgen, Ich stehe momentan vor der Entscheidung zum jeweils gleichen Preis entweder das tamron 28-200 oder das Sony 70-200F4 zu bekommen. Aktuell habe ich das Sony 16-35F4 und das tamron 28-75F2.8. Nun möchte ich meine Sammlung gerne durch etwas teliges ergänzen. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Pflanzen. Hier und da auch mal etwas in der Stadt. Kamera ist die A7ii. Ich überlege aktuell zwischen leichter und flexible vs konstant F4 und OSS. Wie würdest du das OSS an meiner Stelle Gewichten? Kann das bei Tele und auch mal Freihand fotografieren irgendwie nicht einschätzen und hab Angst am Ende das iso zu hoch schrauben zu müssen. LG Alex
Hi Alex, das Sony f4 ist ziemlich schlecht, da würde ich zum Tamron greifen. Da deine cam einen Stabi hat, würde ich das auf keinen Fall überbewerten. Hier ein link zum Foto Franz, dem Fachgeschäft meines vertrauens. Kaufst du darüber, unterstützt du Foto Franz und mich: shop.fotofranz-online.de/de/tamron-28-200.html?15
@@AmazingNature Nein hat es nicht, aber außer fürs Filmen oder eben wenn du 24-240 in kleinstem Format tatsächlich BRAUCHST, kann ich das 24-240 nicht empfehlen. Beim Filmen fällt die Qualität ok aus, für Fotos (24mp) ist mir die Bildqualität zu schlecht. Ich kann nur wärmstens das Sony 24-105 F4 OSS empfehlen, gerade fürs Filmen aber auch für Fotos wirklich top.
Tolles Video. Hoffe mal, dass dieses Problem mit dem Autofokus nur eine Fehlproduktion ist, da andere Reviews dieses Probelm nicht bemängelt haben (K&G z.B.) ist ech ein super preiswertes "Startobjektiv" für Anfänger, und ggf ein Immerdrauf bzw Urlaubsobjektiv mit dem 17-28 f2.8 im Kit (zs +- nur 1kg Gewicht). Ich wünsche mir jetzt, dass Tamron es Sigma gleich macht, und noch ein echtes Zoom auf den Markt bringt, und am liebsten ein Lichtstarkes! So ein 120-560 (Tamron legt ja immer spezielle Brennweiten hin) mit durchgängiger f.4 wäre der Hit. Da würde ich auch 1.500€ ausgeben😎 Grüße von einem Anfänger aus Luxemburg!
Mir gefallen deine Reviews, Vergleiche von Objektiven un Kameras und die Fototipps sehr gut. Angenehm im Ton und sehr persönlich in der Ansprache. Deshalb habe ich deinen Kanal auch schon lange abonniert. Es stört mich ein kleines Detail, das du hoffentlich nicht als spießig und besserwisserisch empfinden wirst. Du benutzt beim Komparativ (z. B. besser als) immer das "wie", das beim Komparativ grammatisch leider falsch ist. Dieser Fehler wird zwar häufig und in manchen Regionen besonders häufig gemacht, aber im Sprachgebrauch lassen sich Gewohnheiten ja auch ändern, oder? Diese Besonderheit hindert mich aber nicht, deinen tollen und hilfreichen Kanal weiterhin mit Begeisterung zu nutzen. Danke dafür!
@@AmazingNature Ich hab noch ein 70-300 zum testen bekommen - auch dieses macht die Geräusche wenn man genau hinhört, das sollte dann denke ich doch normal sein oder? Oder höre ich zu genau hin :D
Hallo, ich bin zwar kein Profi (Bin nur seit 3 Monaten Hobby-Fotograf), aber ich abonniere. Habe mir nach einem Deiner Videos dn Sony RX10 m4 gekauft. Ich habe vor, ein Vollformat zu kaufen (nur Sony mit mindestens 32 MP). Würdest Du mir ein allround Objektiv raten, mit dem man Makkro, Landschaft, Vögel im Flug fotografieren kann? Ich möchte nicht das Objektiv ständig wechseln. So verpasst man zu viele Motive. Besten Dank!
Nur leider ist es nicht durchgängig mit f 2,8 was ja schon dann ein echter Hit wäre !. Ein Stabi wäre auch noch sehr sinnvoll !, aber da die Kamera ja auch stabilisiert ist es kein so großer Nachteil - Aber die Wahl zwischen beiden Möglichkeiten zu haben wäre eben auch schon sinnvoll .
Hallo Michael, Ich war vor kurzem in Barcelona, um das Aquarium zu besuchen. Ich besitze die A7Riv und auch eine 28/200 von Tamron. Können Sie mir sagen, ob Sie diese Fotos in einem Aquarium mit einem Stativ aufgenommen haben? und deine Kameraeinstellungen? Vielen Dank
Danke für den Test und das Video. Ich besitze aktuell das Sony 35mm f1.8 zum filmen und das Sony 24-105 f4. Die Blende f4 hat mich schon manches mal gestört aber die Schärfe fand ich immer klasse. Nun überlege ich, ob ich mir das Tamron 28-200 holen soll oder das Tamron 70-180mm. Ich brauche nämlich mehr Brennweite, da ich mehr Reisport fotografieren und filmen möchte. Aktuell fehlt es also an Brennweite und teils auch an Lichtstärke (Reithalle). Nun bin ich absolut überfragt, welches Tamron wohl das bessere ist und ob sie von der Bildqualität das 24-105 ersetzen können. Was glauben ihr? Gibt es gar ein Objektive welches besser geeignet wäre als die beiden Tamrons? 200mm sollten es sein, gern lichtstark, fürs filmen gern auch OSS und wenn’s geht bezahlbar :). Hatte noch an das neue Sigma 100-400 gedacht aber soviel Brennweite brauch ich eigentlich nicht und die Blende war auch nicht berauschend, dafür aber OSS. Jemand da mit Vorschlägen?
Das 24 bis 105 wird das 28 bis 200 nicht ersetzen. Allerdings das 70 bis 180 mm f 2.8 ist schon mega gut... Ich denke du solltest das 70-180 nehmen aber auch dein 24-105 behalten.
AmazingNature Alpha Guten Morgen! Vielen Dank für deine Zeit zu antworten. :) Ich vermute auch, dass mein 24-105 G schon um einiges schärfer ist als das 28-200. ich glaube, ich komme nicht drum rum einfach beide Tamrons mal zu testen.
Hallo, vielen Dank für das Video. Leider macht es mir meine Entscheidung nur noch schwerer. Ich möchte mir eine a7III kaufen und überlege welche Linsen ich mir dazu hole. Ich schwanke zwischen diesem und den beiden 28-75 und 75-180 2,8. ich bin Hobby Fotograf und weis nicht ob die Doppel Kombi nicht etwas Overkill ist. Hat jemand einen Rat für mich?
Wenn ich hier so zwischen den Zeilen lese bist du mit dem Tamron 28 bis 200 bestens beraten. Danach kannst du immer noch switchen, und das Objektiv zur Not wieder auf Ebay verkaufen, falls du doch mal auf das Duo umsteigen willst.
@@AmazingNature Erstmal: Danke das du dir die zeit nimmst! Zu dem Schluss bin ich auch gekommen nur frage ich mich in welchen Situationen sind eben die 2,8f Linsen besser als ein solches "Superzoom" wenn die Schärfe der Bilder doch so gut ist wie es alle sagen . Klar das 5,6 langsamer ist aber ist das schon alles? Gibt es ein Video in denen erklärt wird welche Art von Objektiv sind an welche art der Fotografie richtet? Ist halt ein komplexes Thema bei dem ich n bisschen Angst habe das falsche zu kaufen. Habe das 28-75 2,8 neu für 400€ gefunden für Indoor, da werde ich warscheinlich zuschlagen und das 28-200 für alles was man so in der Natur findet.
Ich glaube das siehst Du etwas eng. Stell dir vor jemand hat 10 5000 € Objektive eins besser als das andere. Trotzdem kann es mal eine Situation geben, wo er einfach ein flexibles Objektiv dabei haben will das für nahezu alle Situationen gut geeignet ist und zu 85% eine gute Auflösung besitzt.
