The Story of a Haunted Bedroom [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's 4 

Porównanie rozwijających się pomysłów do ziaren z Minecrafta to czyste złoto

To jest jedna z najlepszych teorii na temat fabuły FNAF4. jak dobrze że starasz się ją wyjaśnić

Wydaje mi się że William nie tyle zapomniał, co znudził się eksperymentami, bądź co bądź wszystko wskazuje na to że robił je dla własnej satysfakcji, a nie jakiegoś głębszego celu

Twoje teorie są lepsze, niż te MatPata, a jednak tak mało doceniane. Powinieneś wystąpić na tym jego streamie z okazji zakończenia timelinu Fnafa. Tak jak teraz o tym myślę, to chętnie bym obejrzał filmik, w którym komentujesz ten cały jego timeline, nawet takiego streama bez żadnego większego montażu.

Jak dla mnie ważnym szczegółem jest to że foxi z fnafa 4 pierwsze co robi to próbuje nasz przestraszyć jakby dosłownie jest to piękne w tej teori że Victim się znęca na Miku i ten konkretny moment ma mu to w kółko przypominać

Niesamowita teroria! Od lat mam przeczucie, że nightmare jest powiązany z shadow Freddy'm, a ta teoria prowokuje mnie do rozważania nad tym dłużej. W sumie to teraz widzę powiązanie między Bite Victimem a Nightmare'm. Dziękuje, że tyle lat nie pozwalasz grze umrzeć w polskim community 💛

Tyle czekałem na kolejny film o FNaF 4 i się doczekałem

Wyjaśnijmy pare rzeczy 1. W takiej wersji teorii jaki był pierwotny cel tej sypialni gdzieś w podziemiach Sister Location? Czy uważasz że wcześniej William robił jakieś inne eksperymenty na BV i ewentualnie jaki mógł być cel tych eksperymentów skoro widzimy że dzieciak sam mówi że pluszaki to jego przyjaciele. Chodzi mi o to, że byłoby to dziwine jakby dzieciak co ma doświadczenia z bycia zamykanym w ciemnicy z pluszakami, potem stwierdza że to jego przyjaciele. 2. W jaki sposób pluszaki w ogóle działają w tej teorii? Czy dzieciak co nawiedza sypialnie jakoś magicznie je rusza np. maskotka Chicki lewituje sobie w stronę korytarza, a Mike widzi to jako nadchodzącą nightmare wersje tej postaci, czy po prostu sama obecność pluszaków w tamtym miejscu pozwala BV na manipulowanie w umyśle Mike'a. 3. Trochę słabo widzę to początkowe nawiedzanie sypialni, a potem magiczne zamykanie w Golden Freddy'm. W sensie dusza dzieciaka najpierw z nieznanych powodów (nie ma tu działania remnantu i nic z tych rzeczy) zostaje związana z jednym pomieszczeniem, a potem ten co "ma złożyć go spowrotem" przychodzi i co? Bierze odkurzacz, "wysysa" duszę ze ścian pokoju i wkłada do złotego robota? Jakby pamiętam te memy czy inne śmieszki - "czy jak w uniwersum fnaf kogoś samochód potrąci to czy nawiedza to auto" ale w tej sytuacji można wywnioskować co innego - jeśli pacjent w szpitalu umrze to nawiedza salę szpitalną. Dobra wracając do tego składania z powrotem to zakładam że po śmierci ciało BV zostało jednak gdzieś przeniesione, a nie se tam gniło gdzieś pod łóżkiem. W tej sytuacji wydaje się dość konieczne, że William/Mike raczej szybko coś z nim zrobił czyli jak według twojej interpretacji - złożył BV "z powrotem" w Golden Freddy'ego. Jeśli dobrze pamiętam wytworzenie remnantu czy tam czegoś wiąże się z pobliską obecnością ciała ofiary przy jakimś tam animatroniku, więc no nwm. Podsumowując trochę mi się słabo wiąże to nawiedzanie sypialni z późniejszym składaniem w robota.

Dobry film. Dobrze przedstawił mi postać Plushtrapa, z którym tak się głowiłem. Ale zastanawia mnie jedna rzecz. Jaką rolę w tym wszystkim pełni obietnica Plushbeara. Czy William obiecuje dzieciakowi, że stanie się duchem i będzie miał swoje miejsce w sypialni? A może, że kiedyś wydosta go z niej? I dlaczego pod koniec mówi dziewczynka z kucykami 😐

Świetna robota widać że naprawdę się starasz by wyjaśnić tą fabułę

Wydaje mi się, że ugryziony dzieciak nawiedzał nie tyle sypialnie, co same pluszaki. Wiliam mógł te pluszaki później przenieść do pizzeria z Fnafa 2 (w customowych nocach pojawiają się na biurku). Wtedy ugryziony dzieciak mógł w jakiś sposób opuścić ich i nawiedzić złotego Frediego. Wtedy dzieciak mógłby być odpowiedzialny za powstanie shadowów.

Nie mogę się doczekać aż Afton zacznie robić transformery z remnantu.

Ciekawa teoria, cieszy fakt że po kilku odcinkach rozgrzebywania tematu wreszcie udało ci się ruszyć do przodu. Zastanawia mnie tylko znaczenie słów "I wil but you back together", które wydają się kulminacyjnym punktem fabuły tej gry. Co William miał tu na myśli i czy w ogóle on je wypowiedział? Jeśli tak, czy to oznacza że przewidział nawiedzenie sypialni przez dzieciaka? Sam pokój to też jest ciekawy temat, bo jak powiedziałeś w jednym z poprzednich odcinków - William nie zaczął jej budować kilka godzin po ugryzieniu. Była tu wcześniej, a więc musiała mieć jakąś rolę w tej historii przed śmiercią Bite Victime'a

Najlepsza teoria fnafowa jaką widziałam!

Dobra robota, doceniam! szkoda że jest taka niedoceniana

Totalnie zniszczyłeś mój światopogląd

Bardzo ciekawa i sensowna teoria. Chyba nikt w polsce nie spojrzał tak na fnaf 4

Czyli jeśli dobrze rozumiem, sugerujesz że FNaF4 to koszmary na podstawie prawdziwych iluzji których doświadczał Michael? Takie identyczne? Nie powiem, jest to dość ciekawe rozwiązanie. Ale dalej uważam że sen w 1993 powinien też być paranormalny. Trailer mówi o tym co Mike zwlókł do domu itp. Nie wiem czy to odpowiada zbytnio czymkolwiek co dzieje się w '83 pod twoją linią czasu. Ale wyjaśnia to bardzo dużo dość porządnie. Dobrze usłyszeć jakąś ciekawą teorie podczas tej epidemii Glitch/BurnMimic'a.

Może i wyskoczę trochę za bardzo do przodu, ale co jeśli pokój nie byłby nawiedzany przez samego ducha a jego negatywne emocje? Z fazbear frights wiemy że emocje są dosyć potężną rzeczą. Narodziła mi się taka mini teoria w głowie że w pudełku może znajdować się coś co jest wypchane negatywnymi emocjami co powoduje że Michael widzi to co widzi

świetnie się to ogląda

Trochę mi nie pochodziło to na początku ale to by łączyło się gdyby William był w ucn

Kozak teoria, podoba mi się i czekam na więcej ;)

Wydaje mi się że fnaf 4 to taki trochę mniejszy UCN też Victim karci brata za grzechy wykorzystując chalucynacje z jego głowy (Co jest nawiązaniem do pacjenta 1206 czy jakoś tak) I mam pytanie ponguj czy jeśli zechcesz odpisać to przeczytałaś byś moją teorie o Henry bocie? Ta wiem absurdalne i raczej nie prawdziwe albo mówię ci napewno się nie zawiedzisz a jeśli byś na to nie miał czasu to przynajmniej mojej teori dotyczącej ofiary z futime freddiego bo na to też są dosyć solidne dowody

Jedno ważne pytanie czemu plushtrap wygląda podobnie do innych animatorów? Czyżby Wiliam też widział animatrony? A może Wiliam stworzył plushtrapa po to żeby młodszy brat mógł się na nich wzorować?

Ciekawy pomysł.

0:02 dziękujemy ci ponguj inni ludzie wymyślają jakieś teorie itd. A ty poprostu siadasz rozwiązujesz fnafa 4 i koniec Jak coś to napisałem to dla żartów nie żeby cie obrazić bo jak to czytam to trochę brzmi jakbym chciał cie obrazić za co przepraszam

Jak dotąd chyba najlepszą teoria wyjaśniająca tą czwartą część gry

William obserwował cierpienie Mike'a A potem sam cierpiał w UCN Genialne

Teoria zaczyna się sypać, gdy spojżymy na słowa nightmare z UCN. On tam wyraźnie mówi"Zostałem stworzony, ale tym razem nie przez ciebie"

A co jeżeli nightmare to ugryziony dzieciak, albo go przedstawia czy coś, to by było jakieś wyjaśnienie

Może "Bedroom Victim" wyjaśnia fake ending z Sister Location? Mike przynosi do domu Aftonów (miejsca nawiedzonego przez duszę swojego brata) Ennarda (duszę swojej siostry + potencjalnie matki) bo chce żeby w jakiś sposób odbudować zniszczoną przez ojca rodzinę? Robotyczne spaghetti, nawiedzona poduszka i nieumarła gadzina - normalna rodzina!

Ej olśniło mnie coś, FnaF 2 mamy Golder Frediego, FnaF 1 mamy Fredbera, co jeśli Mike, stałe poszukuje brata, grzebie w animatronikach, zostaje po nocach w tych restauracjach, a to tylko złudzenie że on tak jest, ponieważ jego dusza została w pokoju, a Żółty miś to Cassidy 5 dziecko. Tylko dalej to nie wyjaśnia Happys Day nawiązującego do BiteVictima i opentany przez niego pokój, nie ma w FnaF 3 żadnego znaczenia 🤔

O, akurat o tym rozmyślałem!

NOSTALGIA

Podoba mi się twoja wersja fabuły FnaF4. Pamiętając plakat z Pizza Symulator jestem za teorią, że Mike jest marionetką Williama. Zrobisz analizę tej teorii?

w temacie plushtrapa zawsze warto pamiętać o terrible things come in small packages - może to da się jakoś wpisać w twoją teorię? Że plushtrap jest tylko małą minigierką, niezwiązaną z bv a mimo wszystko zadającą duże cierpienie mikowi? W końcu mike nie znał plushtrapa - to jego brat spotkał dzieciaka z pluszowym królikiem, mike zna resztę postaci a nightmare bb czy właśnie plushtrap są dla niego zupełnie obce i dają mu poczucie fałszywej ulgi, że jeśli uda mu się je pokonać to w prawdziwej ''rozgrywce'' będzie miał łatwiej. I właśnie ta gra z plushtrapem, nazwana infantylnie fun with plushtrap zadaje mu takie cierpienie przez tą złudną poprawę sytuacji?To może być trochę naciągane, myślę ze ten quote z trailera ma jakies wieksze znaczenie ale tak mi to przyszło do głowy

Bardzo chciałem aby ktoś poruszył na nowo FNAF4

W jaki sposób ta teoria może rozwiązywać "Midnight Motorist" Myślę że trzeba tę minigierkę potraktować bardziej metaforycznie - nie dzieje się "naprawdę". Widać to chociażby po tym, że łączone są różne elementy z różnych miejsc w fabule - Scott stara się w tej jednej sekwencji pokazać jak najwięcej. Przykładowo, dom pokazany w minigierce nie może prawdziwym domem Williama i rodzinki - jest na środku lasu, co kłóci się z otoczeniem zaprezentowanym we FNAF 4. Co jeśli zatem minigierka pokazuje uwolnienie się BV z sypialni, którą nawiedza? William traci kontrolę nad eksperymentem - mówi "I told you not to close your door" - duch syna ma być posłuszny, spełniać jego wolę, dać się obserwować. Na zewnątrz widać małe dziecięce stopy które mijają się z dużymi stopami 3-palczastymi - czyli robota z 1/2 generacji - np takiego Golden Freddy'ego. Dusza syna ucieka z sypialni, uwalnia się, a dwie dusze łączą się ze soba niczym łączą się ich st00pki, tworząc mega potężnego Golden Daddy który potem stanie się na tyle silny żeby uwięzić morderce w piekle.

Miłego oglądania

Jak dla mnie cała teoria ma sens

Wyszedł trailer do dlc ruin, czekamy na film :D

Bardzo dobry film

Wg mn fnaf 4: od 1-5 nocy gramy jako bite victim ( żywy) doświadczajacy eksperymentow , 6 noc to juz ostatnie wspomnienie przez co zginal a mike rozumie co zrobil i halucynuje sobie nightmara

Mam teorię co jeśli akurat łapanie plushtrapa było eksperymentem nie na mike'u a akurat na ugryzionym dzieciaku, po pierwsze , jesteśmy niżsi niż mike powinien być w normalnym gameplayu to zrozumiałe bo sypialnia jest opętana przez dzieciaka ale wydaje mi się że minigra plushtrapa ma takie znaczenie że za każdym razem gdy dzieciakowi udało się złapać plushtrapa to ten czuł choć lekką radość, przez co w przeszłości skracał bratu cierpienie o dwie godziny czy coś w tym stylu. Nie wiem co o tym sądzić ale dla mnie może mieć sens

Hej czy pogadasz o mimiku z tales of the pizzaplex? Jeśli nie jesteś zajęty.

Dalej trochę wątpię że Mike jest postacią którą gramy we fnafie 4. Pomijając fakt że wzrostem bardziej pasowałoby to do młodszego syna Williama to trzeba pamiętać że to właśnie młodszy syn był straszony maskotkami z pizzeri przez inne dzieci i zakładając że faktycznie leży w szpitalu po ugryzieniu to miałoby to sens że po nastraszeniu oraz śmierci przez jednego z animatroników, będzie miał przez nie koszmary i widzi je inaczej (straszniej) niż inni.

ma sens ta teoria

Te pluszaki to są akurat bardzo sensowne

@Ponguj wątpie żeby bite victim siedział ciagle w tym pokoju

@Ponguj jak się kończy fnaf to jest dźwięk respiratora jak ktoś umiera więc może to ci w czymś pomoże (:

Ponguj! A zrobiłbyś może film o całym timeline fnafa? Bo nadal strasznie nie rozumiem np. Czemu fnaf 1 dzieje się w 1993 a nie w 1987. Albo czemu we fnafie 2 phoneguy w 1 nocy wspomina o tym że budynek nie może się rozładować i że znaleźli rozwiązanie na to żeby Animatroniki nie pozyrzegały nas jako endoszkielet(dając nam głowę freddyego), tak jakby mówił nam że fnaf 1 dział się przed fnafem 2

a C.C tez nawiedzal golden freddiego po tym jak robil zemste na mike w tym pokoju ktory nawiedzał?

Trochę przemyśleń. [Disclaimer] Uważam, że wraz z rozszerzoną fabuła (SL - UCN) Scott zretconował dużo wcześniejszych wydarzeń i w obecnym patrzeniu na całokształt fabuły od jedynki do UCN-a, duża część z nich nie ma aż takiego znaczenia. np. cutscenki z fnafa 2, GIVE GIFTS, GIVE LIFES, czy minigry z fnafa 3 włącznie z happiest day. Zgadzam się również w kwestii że nie powinno się dopasowywać rzeczy spoza oryginalnej fabuły do pierwszych czterech gier, bo w czasie ich tworzenia uniwersum wyglądało inaczej. Zaznaczę jeszcze że jestem zwolennikiem teorii o dwóch ofiarach w Golden Freddym (Cassidym Aftonie i The one you shouldn't have killed) [UCN] W dialogach Nighmare Fredbear/ Nighmare wspomina o iluzjach, możliwe że jest to nawiązanie do czegoś w rodzaju dysków z trylogii The Silver Eyes. Jeżeli Nighmare-y to iluzje, to Bedroom Victim nie ma sensu, a animatroniki z gameplayu to w pełni zasługa Williama. Patrząc na to, że reszta wypowiedzi z UCN jest kanoniczna, nie wiem dlaczego akurat tego nie powinniśmy brać pod uwagę. [Logbook] W logbooku mamy zapisaną konwersację między Mikiem, Wiliamem oraz dwoma ofiarami z Golden Freddiego. Na Williama mamy dowód w postaci wykreślanki Foxiego i nagrobku Mike'a. William pytając o sny pozostałe duchy dostaje odpowiedź od Mike'a, że ten śni o Fredbearze. Sugeruje to, że to Mike jest protagonistą gameplayu FNaFa 4. [EKSPERYMENT] Co do samego eskperymentu, wydaje mi się że wyjaśnienie może być o wiele prostsze niż Bedroom Victim, który dla mnie osobiście nie wydaje się sensowny. William mógł eksperymentować na Mike'u w celu konstrukcji Funtime animatronów. Argumenty: - Nighmare ma usta na brzuchu, podobnie jak Funtime-y. - lokacje są połączone - iluzje mogą mieć związek z wszystkimi mechanizmami stworzonymi do wabienia ofiar przez Funtimy - istnienie 5 Plushtrapów jako pierwowzoru do Minireen/ Biddy Babów

Nadal nie mogę kupić teorii o tym że William obserwował te miejsca od dłuższego czasu, ze względu na to że nie mamy żadnych motywów które by nim kierowały. Jednak uważam że sama sypialnia jest dobra atrapą z rzeczywistego domu gdy sam William zauważył co się dzieje z duchem syna i jego żyjącym synem.

A jak Mike uciekł i poszedł do ffps i sister location

12:18 czekam

Powiem że nawet ciekawe ta teoria

Ja juz sie za duzo nasłuchałam tych teori fr 😭

Teoria Michaela Aftona będącego męczonym przez swojego młodszego brata jest ciekawa, lecz pewne elementy mi się tu nie kleją. Plushtrap wydaje mi się nawiązaniem do tej pluszowej zabawki widzianej w minigierce #3, w końcu to trochę dziwne że Spring Bonnie ukazuje się tu jako zabawka a nie jako wersja nightmare. Michael mógłby nawet sobie nie zdawać że taka zabawka istnieje. O ile rozumiem koncepcję pluszowych przyjaciół dziecka zmieniających się w potwory, jest to coś co mogłoby zrobić na Michaelu wrażenie bo w końcu to były zabawki jego brata, to Plushtrap wydaje mi się być trochę znikąd. Na dodatek za łóżkiem śniącego czasem pojawiają się tabletki oraz kroplówka co by sugerowało że osoba ta na coś cierpi. Jeżeli te obiekty mają rzeczywiście dotyczyć płaczącego dziecka to wydaje mi się że zostało to ukazane w dziwny sposób. Rozumiem że teraz Michael jest purpurowym zombie i być może ofiarą the bit of 87, ale w 2015 tego wszystkiego jeszcze nie było. Chodź przyznam że faktycznie jest możliwe aby Michael jeszcze wtedy był planowany na ofiarę the bite of 87 gdyż kolor nadany jego tekście w minigierkach ma numer #787878. Zdaje sobie sprawę że to może być grzebanie zbyt głęboko w szczegóły ale wydało mi się to ciekawe. Nie wiem też skąd pomysł nawiedzania Michaela. Jeżeli clock ending we fnaf world rzeczywiście było powiązane z płaczącym dzieckiem (minigierki z clock ending są alegoriami do tych z happiest day, sam monolog w zakończeniu clock ending wprost nawiązuje do fnaf 4, mapa fnaf world przypomina krztałtem mózg [chodź anatomia się nie zgadza, w mózgu poza rdzeniem mamy 5 płatów natomiast na mapie mamy ich 6] oraz wszystkie obiekty powiązane z minigerkami happiest day możemy zauważyć w minigrze #3 we fnaf 4 [ballon boy, toy chica, mangle, shadow bonnie, fredbear]) to wizja mściciela wydaje mi się poza charakterem. To jest moje postanowienie co do oryginalnego fnaf 4, bo po retconach w sister location wszystko wydaje mi się mocno naciągane.

Jedyne co mi się w tym filmie podoba to jazz w tle

Dziwne ze w 1983 juz byly funtime bo eksperymenty wtedy byly wiec

niby szybko cacy ale co z easter eggami z kroplówką i chyba tabletkami przy stoliku ?

Według mnie po akcji z koszmarami Afton dał Evanowy (bite victm) strój Golden Freddy'ego żeby dalej nawiedzał Mika

💕🐰💕

Owszem jest to bardzo prawdopodobne, nie przekreśla to też że mogłyby być Golden Freddym. Dla mnie wiara w Cassidy GF w 2023 roku to lekka przesada

Okej to by znaczyło że ich ojciec jest dupkiem.

A może scenka pod koniec fnafa4 oznacza odejście płaczacego dzieciaka w zaświaty. Mike przeprasza brata obiecuje że go złoży z powrotem. Z każdym miłym słowem odchodzą pluszaki, koszmary, a na końcu sam dzieciak.

where fnaf 3 videos które obiecałeś na ten magiczny rok?

Jedna rzecz mi nie leży a mianowicie czemu William zabija potem corke Henriego. Po śmierci po swojego syna powinien być w rozpaczy i chciałby się odegrać na Henrym a nie eksperymentować z mikem. Poza tym teoria bardzo sensowna i brzmi legitnie

Widziałem ostatnio teorię że w pudełku jest konsola atari i robi to trochę sensu

mmm halucynogenny gaz fnaf 4

Ej jest triller do fnaf ruin🎉

A może maska maika jest rozwiązaniem

a bdw @Ponguj twórca fnafa mówił że fnaf4 hallowen edicion jest niekanoniczny

Chyba nie dodałeś tego filmu do playlisty

moze w pudelku jest cialo dziecka

Teoria może by miała sens ale to że fioletowy zapomniał nie zbyt mnie przekonuje

Bawi mnie że po wycieku nowej książki nagle wszyscy mówią że "rozwiązali fnafa 4" i że William niby masowo porywał dzieci i faszerował ich halucynogennym gazem. Co najwyżej ta historia podpowiada nam, że William prowadził JAKIEŚ eksperymenty, i że nightmary najpewniej nie były w pełni prawdziwe. Ale to też odkrycie Ameryki nie jest.

Ja mam raczej teorię, że to nie był Mike, ale jego inny brat Bo myślę, że maski w końcówce FNaF 4 symbolizują to, że Afton te dzieciaki zabije i umieści w robotach z pierwszej pizzerii Freddyego Inne dzieci we FNaF 4 nie miały masek, tylko normalne twarze WTEDY Mike nie byłby Foxym Kojarzy mi się to trochę z opowiadaniem Podejdź Bliżej, gdzie ktoś robi pranka bratu, ginie i staje się robotem Co o tym sądzicie

Dobra, ale wtedy byl tylko spring Bonnie. Nikt nie wiedzial ze spring bonnie bedzie wygladal tak jak wyglada springtrap, wiec skad w ogole pomysl ze Spring Bonnie? Jakby to bya jakas Chica, Cupcake, cokolwiek. Ale to jest plushtrap, a spring trap na ktorym jest wzorowany pojawia sie dopiero w 2023

a co jeżeli w skrzynce jest nawiedzony przez dzieciaka przedmiot? dla tego tak jak mówiłeś William o tym zapomniał tak jak pisało pod koniec gry

3:07 mini gry i ogólnie game play są wsumie takim lustrzanym odbiciem Mikę znęca się nad bratem z ludźmi w maskach potem misie i victim się znęca nad mikiem aż do jego śmierci wsumie ma to sens zwłaszcza to 4 gry jedna historia Fnaf 4 gameplayowo jest na samym końcu i opisuje co stało się z miliem po fbafie 3 umiera przez sens i to też wyjaśnia plus trapa! Bo wkoncu victim wiedział o springtrapie i zrobił swoją dodatkową grę dla mika

Dobra skoro gramy Michaelem to skad na koncu ten respirator 😭

Kiedy dokladnie dzieje się ten eksperyment, skoro jako easter egg słyszymy przerobiony phone call z FNaF 1?

Co w takim razie z pluszanką Fredbera w pokoju z kamerami z sl, bo nie wydaje mi się że minigierki to z 4 i gameplay to dwie różne lokacje, poza tym z jeśli Afton miał by robić eksperyment przed ugryzieniem dziecka z fnaf 4 to po co miałby komunikować się z nim skoro to tylko eksperyment. Kolejne szczegół jeśli pizzeria i sl to te same lokacje to jakim prawem upchnał tam całą pizzerie z pobliskimi ulicami do podziemi bo o ile się nie myle to: A lokacja z SL była pod ziemią, B: na mapie widniał dom po którym chodziło się płaczącym dzieckiem w 4. Tak wogule to czemu Afton dał by, by jego syn gnębił młodszego brata, wiem ogólnie że Afton według community to jebany psychopata żądny krwi no ale kurde, ja myślałem że Aftonowi dopieru odwaliło po śmierci jego syna, myślałem że w tej pizzeri to jest jeszcze normalny człowiek z dziecimi. Chociaż jak teraz tak se myśle to może ja porostu mam nienadrobioną troche fabułe bo od paru lat nie byłem już w tym fandomie.

Ja mam przeczucie że może kłódki z boxa mogą reprezętowac braci i że jak oni dopiero się postarają albo odpuszczą to się otworzą np w halloween edyt po 4/20 jest pokazane pódełko i że dusza victima się zemściła nw taka teoria na szybko mały sens ma 😂

Fakt że Fnaf się tak rozrósł tylko dlatego że ludziom nie podobało się że wszystko co kiedykolwiek się wydarzyło to koszmary i trauma po tragedii w 83 jest na swój sposób interesujące

przecież w fnaf 4 nie gramy makiem tylko jego bratem którego skrzywdził a te potwory to zwidy które ma po ugryzieniu przez fredbera. Zresztoą koło łóżka stoi stojak z kroplówką a poco Majkowi by była kropluwka

2:25 lub ucn

Moim zdaniem teoria jest naprawdę słaba. Zbyt wiele fanfikowania. Pominąłeś zupełnie fakt, iż FNaF 4 to "ustraszniony" FNaF 1, z podobnym układem mapy i działaniem postaci. Moim zdaniem jest to jasny przekaz że koszmar dzieje się w 1993 i jest jasno inspirowany wydarzeniami z jedynki, kiedy to Mike spotyka Golden Freddy'ego. Sypialnia istniała i pluszaki w niej były, ale BV po prostu tam zmarł. To on był obserwowany przed śmiercią. Później opętał GF i po latach zesłał Mike'owi te same koszmary jakie kiedyś sam przeżywał. Ta interpretacja ma dużo więcej dowodów niż randomowe "William trzymał tam Mike'a X czasu a potem zapomniał". Dowody na takie akcje? William normalnie potem rozmawia z Mike'iem i przykładowo każe mu odnaleźć siostrę w SL. Jakby miało to wyglądać w tej teorii?

100 like :D

Czyli jednak gramy tym Michael?

Wiesz co, mam wrażenie, że ludzie strasznie postanowili przekomplikować FNaF4 i wyrywają sobie włosy, próbując wymyślić coraz dziwniejsze i dziwniejsze wyjaśnienia, opierając się na nowych informacjach. Ale tak poza Survival Logbookiem to ciężko w ogóle uzasadnić czemu Michael miałby być protagonistą FNaF4. Czemu to nie miałby być po prostu młodszy syn Williama? Po to w grze są czasem tabletki i kroplówka, żeby nam zasugerować, że to młodszy brat w śpiączce w szpitalu. To nie ma sensu, jeśli to nie on. Małe dziecko, akcesoria szpitalne, koszmary, jego maskotki... Ewidentnie wszystko na to wskazuje. Co do rozmowy telefonicznej z FNaF1 to też można to wytłumaczyć na zasadzie - nagranie powstało wcześniej i było używane w pierwszej Freddy Fazbear's Pizza. Tak samo jak nagrania z FNaF2 wyraźnie powstały wcześniej, a przynajmniej te początkowe (new summer job), tak prawdopodobnie i początek nagrań z FNaF1 był nagrany wiele lat wcześniej w tej samej lokacji. William Afton był właścicielem tej restauracji, jego syn na pewno mógł mieć dostęp do tego nagrania i je słyszeć. To nie jest dla mnie wystarczający dowód, żeby przeważyć dla mnie koncepcję, że we FNaFie4 gramy Michaelem. Ale czym w takim razie jest ta fabuła? Po pierwsze, motywacją Williama i Michaela, żeby złożyć młodszego brata z powrotem do kupy. Uważam, że pierwotnie ten tekst pada z ust Williama i to jest początek jego eksperymentów nad życiem i śmiercią, ale ostatecznie zostaje to głównym pragnieniem Michaela - wraca do każdej restauracji, żeby w końcu zapewnić Happiest Day i pomóc ofiarom się wyzwolić. Oprócz tego, widzimy w grze jak William nakłada na innego pracownika strój królika, a noc później widzimy coś co wygląda jak ciało w stroju królika - potencjalnie martwego pracownika w kostiumie sprężynowym. Shadow animatroniki też były zabójstwami Williama, ale bardziej subtelnymi. To próbuje nam zasugerować gra. Może nawet dzieciak jest w tym przypadku Shadow Freddy'm jako dodatkową ofiarą, której nie zabił William bezpośrednio? To by nam tłumaczyło kolejną rzecz. Może nawet Phone Guy we FNaF1 się pomylił i gdy mówił o The Bite of 87 chodziło mu o wydarzenie o nazwie The Bite of 83 i nie ma żadnego The Bite of 87. Wszystkie teasery wskazywały na ugryzienie i wszystkie teasery miały w oku 87.Być może to była zmyła i w rzeczywistości ugryzienie wydarzyło się kilka lat wcześniej. W takim wypadku gra tłumaczy nam ugryzienie, shadowy, springlock failure, motywację protagonisty do powracania do tego miejsca, koncepcję The Happiest Day i czemu jest taka ważna. Możemy iść z dalej z tą hipotezą i uznać, że powód dla którego Toy Chica nie ma swojego dzioba to dlatego, że ta dziewczynka z FNaF4 będzie faktycznie nawiedzać tego animatronika i Scott uznał, że przedstawi nam dokładnie te dzieci, które będą ofiarami Aftona. Dzieci, które wyśmiewały się z jego syna i, które według niego nie były wielką stratą. Ale to wciąż są ofiary Toy Animatroników raczej, bo jest mowa, że jakieś zabójstwa miały już miejsce, choć teoretycznie może chodzić tylko o Charlie i Shadowy. Chciałbym powiedzieć, że gra nam wyjaśnia motywację zabójcy, ale ewidentnie nie, bo FNaF4 nam już wspomina o jakichś legendach, że dzieci zostały zabite i nie znalezione, choć I guess, to mogą być tylko miastowe legendy, które potem dopiero stały się prawdziwe, albo właśnie odnoszą się tylko do Charlie, które zginęła wcześniej, bo William nienawidził Henry'ego. Myślę, że FNaF4 powinien być traktowany, jako gra, która miała naświetlić to co było wcześniej, może nawet w bardzo absurdalny sposób, jak z tym, że ofiary miałyby być konkretnymi dziećmi, które William znał, bardzo nam kameralizującą tę historię, niż że Scott już wtedy planował sci-fi eksperymenty i 1000 nowych rzeczy do swojej franczyzy, których nie planował nigdy rozwinąć. Also, pisząc zadałem sobie ważne pytanie potencjalnie - czemu w The Happiest Day postaci są czarno-białe? W sensie całe tło jest kolorowe, ale 6 głównych ofiar i ciasto są czarno-białe. Czy to ma nam coś sugerować? Update: zapomniałem, że phone call we FNaF4 to konkretnie ten o The Bite of 87', więc to może wskazywać, że to to samo wydarzenie, albo to późniejsze sfingowano, żeby zatuszować kolejne martwe dzieci i wzorowano je na prawdziwym ugryzieniu sprzed kilku lat

Co do pudełka w fnafie 4, oglądałeś teorie glamrocka w której próbował wyjaśnić jego zawartość? Moim zdaniem ciekawy pomysł, jestem ciekaw co o tym uważasz

Jakoś dziwnie mi się na to patrzy. W moich oczach Fnaf 4 wciąż będzie historią o całym początku wydarzeń. Mike znęca się nad bratem, w pizzeri Henry'ego, gdzie pracował ich ojciec William, dochodzi do wypadku w którym młodszy syn ginie i dopiero Afton zaczyna mordy, winiąc Henry'ego. Mike czuję się winny, bo to przez niego William zabija niewinne ofiary. To była dla mnie oczywistość, ale z tego co widzę, inne rzeczy chyba wykluczyły taki przebieg wydarzeń, przez co nie jest to już brane pod uwagę...

Jest też opcja że scot stworzył sam szkielet fabuły, a z biegiem lat ludzie dopowiedzieli wszystko co by mogli wymyśleć i podobnie jak z helltakerem, stworzyli coś z niczego

Ej jest triller do fnaf ruin🎉