True. Inny przykład - większość "znanych" inwestorów zarządza pieniędzmi innych ludzi. Ale nie każdy zdaje sobie z tego sprawę - i to jeden z kolejnych powodów, ze powstaje wrażenie "łatwych" pieniędzy na rynku.
Dzięki Jacek za odcinek, zgadzam się z tym co mówisz👍🙏👏🙂 Wiele osób ze świata finansów i inwestowania twierdzi, że lepiej skupić się na zarabianiu, zwiekszaniu zarobków, dochodów, oszczędzanu większych kwot, niż na poświęcaniu wielu godzin na szukaniu inwestycji dającej wysokie stopy zwrotu
Oczywiście, że się da! Trzeba mieć tylko zaoszczędzone 100 tys. USD i 10 lat doświadczenia na giełdzie i analizowania kondycji finansowej firm, żeby wiedzieć które akcje kupować i kiedy :-) . Do tego jeszcze silną psychikę żeby nie spanikować i nie sprzedać akcji, jak w trakcie bessy spadną o kilkadziesiąt procent.
100k PLN w akcjach, tyle samo obligacje, waluty i met. szlachetne . To jest jak gra w pokera z wytrawnymi graczami. Początkującym nie polecam, chyba że chcą być dawcami kapitału…
@@JanKowalski-tk7zl z obligacji 6tys zl rocznie z akcji zalezy czy wzrostowe czy dywidendowe, dalej za mało, z kwoty 500tys to moze ze 30tys dywidend, dalej za malo, wiec czary mary. Za niska kwota.
Witam wszystkich. Dziękuję za fajny materiał. Moim zdaniem dla mnie najlepszą metodą jest życie z dywidend 50/50% czyli połowę dywidend " przejadamy" a połowę reinwestujemy. Dzięki temu co roku mamy więcej do wydania i więcej do inwestowania a przy tym budujemy swój majątek. Pozdrawiam
No i git - jesli tak dla Ciebie to dziala, to super - o to chodzi. Dla jasnosci - w ujeciu "total return" to nadal to samo wzgledem np. ETF-a akumulujacego. Pozdrawiam! :)
Historycznie 4% to tylko dla USA, dla większości innych giełd to bardziej 2%. Jeśli chcemy być pewni że nie zbankrutujemy po 90 to juz bardziej 1,x %. Reguła 4% zakładała tylko 30 lat emerytury, przy 50 latach w ponad 50% scenariuszy emerytura kończyła sie bankructwem.
Pozwole sie nie zgodzic i podlinkuje na swoja obrone material: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SonPPbkAN84.html 2%, czy 1% - to juz takie skrajnosci, ktorych wiekszosc nie bedzie mogla nawet osiagnac. Wedle moich wlasnych analiz za ostatnie 100 lat, jesli idzie o portfele pasywne - 80/20 nie mial klopotow (bez wzgledu czy akcje globalne, czy USA), 60/40 - byly klopoty w latach 70. XX wieku. Te analizy dobrze tez pokazuja, dlaczego warto miec cos poza tradycyjnym portfelem akcje + obligacje. Wowczas, historycznie, nawet i ponad 4% SWR mozna (bylo) miec. Pozdrawiam! :)
Reguła 4% powoduje u mnie ból głowy z tego powodu, że nie uwzględnia lokalnej inflacji. W USA wynosi kilka procent, u nas niedawno było to prawie 20%. Oznacza to, że Polakowi prawdopodobnie szybciej skończą sie pieniądze niż osobie z kraju gdzie inflacja jest i będzie niższa. Co o tym myślisz Jacku?
Jesli idzie o np. akcje z USA, to nawet przeliczajac do PLN i nakladajac polska inflacje - regula 4% za ostatnie 30 lat dzialala bardzo OK (a na poczatku lat 90. inflacja byla duzo wyzsza niz dzis). Pozdrawiam! :)
Cześć Jacek! Jak zawsze świetny materiał. Mam pytanie odnośnie dywersyfikacji geograficznej brokera przez którego inwestuję. Czy Twoim zdaniem ma sens prowadzenie rachunku na przykład w Interactive Brokers (Irlandia) i drugiego w TradeStation (USA)? Czy może to jest zbędne komplikowanie inwestycji?
Hej Kamil! Wg mnie to mialoby sens gdyby np. TradeStation mialo Ci dac dostep do ETF-ow z USA albo zalezy Ci na platformie TS. Natomiat IBKR i TradeStation sa juz z USA (nawet jesli IBKR ma oddzial w IE).
@@system_trader Dzięki za szybką odpowiedź. Tak, TradeStation umożliwia inwestowanie w ETF-y z USA. Chodziło mi bardziej o ulokowanie części, a może nawet połowy kapitału, poza UE na wypadek wojny w Europie. Aczkolwiek minusami, które tu widzę, są estate tax dla osób niebędących rezydentami USA oraz rozliczenia dywidendy.
Żeby żyć z giełdy trzeba mieć bardzo dużo oszczędności, a skoro się je ma to znaczy, że się ma dobrą pracę lub biznes. Wówczas po rezygnować z tak lukratywnego dochodu by żyć tylko z giełdy? Wyjątek to chyba tylko lotto albo spadek
Osobiście najbardziej obawiam się tego, że Państwo/Rząd mogą zabrać mi cały majątek giełdowy, bo uzna, że jestem bogaczem wolnym finansowo, które trzeba oskubać. Do tych posiadających nieruchomości się tak łatwo nie czepią, bo sami je posiadają i to mnie najbardziej wku...
Według raportu Credit Suisse Global Wealth Databook 2021, pod koniec 2020 roku w Polsce mieszkało ok. 150 tys. osób, których majątek liczony w aktywach netto wyniósł co najmniej 1 mln dolarów....@@nieprawdopodobniebystry2158
- 3000zl (netto) no way żeby przeżyć - ja wydajacy 2200 netto miesięcznie w trzyosobowej rodzinie (mam w kosztach połowę utrzymania niepracujacego dziecka) Przy odrobinie szczęścia i wysilku da się (np niski czynsz mieszkania i miejsce pracy będące blisko mieszkania generuje wielkie oszczędności miesięcznie)
Czy mając kapitał na ike zainwestowany w etf z dywidendami distribution, czy od tych dywidend PRZED 60tką muszę normalnie odprowadzać podatek (w ten sam sposób jakby pieniądze pracowały dla mnie poza kontem IKE)?
To mocno zalezy od portfela. Przykladowo dla GEM moze byc (a raczej - bylo) znacznie wiecej: www.optimalmomentum.com/momentum-solutions-for-retirement/ Generalnie SWR mozna poprawic dzieki dywersyfikacji o inne klasy aktywow niz tylko akcje + obligacje. Swietnie to widac zwlaszcza na "ciezkich" latach 70. XX wieku.
![[vlog] Życie z giełdy?](/img/logo.svg){kind=logo}
