Warum wir die Wissenschaft dringend brauchen | Gert Scobel 

Ich wiederhole mich bei fast jedem Video, aber: Vielen Dank für diese einsichtsreiche Aufarbeitung des Themas. Again!

Scobel and Chill

Herzlich Willkommen in der Realität! Voll gut ^^

Gert, ich sage einfach mal du, denn du bist jünger als ich. In den letzten paar Minuten deines Beitrags hast du mir voll aus der Seele gesprochen. Danke. Wir brauchen die Wissenschaft, aber auch eine Politik die mit den Erkenntnissen verantwortlich für das Volk umgeht. Für das Volk, und nicht für die Lobbyisten. Die Macht geht vom Volke aus. So ähnlich steht es im Grundgesetz. Von Lobbyisten steht da nichts.

„Wissen kann auch verunsicheren" dachte ich mir auch, als ich mich mit der nonverbalen Kommunikation auseinander gesetzt habe. Top Zitat.

Herr Scobel, Sie haben immer so tolle Hemden an :)

Herrn Scobel zuzuhören ist immer ein Genuss!

Großartig wie immer. Danke für dieses Video. 👍🙋🏼‍♀️

Wieder einmal ein Lichtblick in den trüben Gefilden der meist viel zu verbreiteten Wissenschaftsplauderei. Danke war wie immer klar formuliert und gut. Weiter so.

Ach, was für ein schönes Video, das mir so ganz aus dem Herzen spricht!! Fast alles was ich so vor mich hin gegrunzt hab, haben Sie innerhalb der nächsten Minuten auch gleich erwähnt! Ein Fach der Ethik und Soziologie der Wissenschaften sollte in jedem Grundkurs der empirischen Wissenschaften durchgehend auch dabei sein! Die Wissenschaften / Wissenschaftler sind auch unter Druck der Zeit, und auch wenn sich das vielleicht lappalisch anhört, hat das tiefgreifende Folgen, denn erstens zwingt es Wissenschaftler dazu, verfrüht zu "Ergebnissen" zu kommen die man kommerzialisieren kann, bevor sie das ganze System richtig verstanden haben, und zweitens lässt das nicht zu, dass sich parallel zum Wissen auch eine Art Weisheit entwickelt, und Wissen ganz ohne Weisheit macht es viel wahrscheinlicher, dass das Wissen in irgend jemandes Händen gefährlich werden kann. Und nur noch einen kleinen Punkt: es wäre nett, wenn die Karikaturen von "Wissenschaftlern" nicht gar so stereotypisch nur "middle aged white men in lab coats" darstellen würden...! :)

Wie immer sehr Interessant und informativ. Ich denke viel über solche Themen nach und versuche immer meine Mitmenschen ein Stück weit mit zu nehmen oder ihnen Gedankenanstöße zu geben. Leider kann ich mich lang nicht so detailiert ausdrücken wie Herr Scobel. Vor allem im persöhnlichen Gespräch fehlen mir leider oft die richtigen Worte und ich verliere den Faden. Nunja... einen Punkt würd ich in Frage stellen und zwar, dass der Klimawandel ein neues Problem sei. Ist das nicht schon seit ca 30 jahren bekannt ?

Boa, mir raucht das Hirn, ich bewundere sie immer wieder, wie sie das alles so plausibel in Worte bringen können! Ich schaffe es nicht mal diese Fragen geradlinig zu durch denken. Und: Echt gut gelungene Karikaturen, und ihre Einblendungen. Ich bin mal wieder begeistewrt.

Mal wieder ein sehr spannendes und sachliches Video, vielen Dank! Allerdings würde ich mir (gerade in einem Video/auf einem Kanal, der sich mit Wissenschaft(lichkeit) beschäftigt) Quellenangaben wünschen. Sowohl, um Wissenschaftsfeinden keine Angriffsfläche zu bieten, als auch um wissenschaftlich interessierten die Möglichkeit zu geben, sich tiefergehend mit den angesprochenen Thematiken zu beschäftigen. Ich weiß, dass wissenschaftliche Belegpraxis in den (meisten) traditionellen Medien nicht üblich ist, aber wenn wir die Wissenschaft ernsthaft fördern und verteidigen wollen, ist jede*r von uns, insbesondere Medienschaffende, in der Verantwortung, mit gutem Beispiel voranzugehen.

18:55 was ein Ende, danke für den Beitrag

Ganz wichtiges Video. Danke!

Danke für das Video, interessante Verbindung aus Hintergründen, Vergangenheit, Gegenwart und Futures.

ach Herr Scobel, Sie trösten mich so oft.... Freies Denken oftmals auf den Punkt gebracht. Schön dass Sie sind was und wer Sie sind.

Als Berater habe ich gelernt: "wer sich unbeliebt machen will, muss nur versuchen die Gewohnheiten der Menschen zu ändern" -daher bleiben Religionen (oder deren Ersatz) weiter im Rennen... Menschen sind nun mal emotionale Wesen und Rationalität ist vielen zu anstrengend. Schade eigentlich...

Wissenschaft? Ist das dieses Ding, was Trump nicht mag?

👍👍👍👍👍👍👍👍 und auch wieder ein tolles Hemd!

Jedes Video ist einfach richtig informativ!

Danke Gert Scobel, guter Beitrag. :)

Schöne Abhandlung für die Wissenschaft. Was mir dabei allerdings auffiel ist, dass Sie des öfteren von DER Wirklichkeit sprechen, was unter konstruktivistische Perspektive Quatsch ist, weil jede*r sich seine eigene konstruiert. Deshalb habe ich für mich den Begriff Wirklichkeit meist durch Realität ersetzt, von der es tatsächlich nur DIE eine gibt, die wir allerdings, was Kant über sein Ding an sich sagte, für uns nicht erkennbar ist, weil unsere Sinne uns limitieren. Von dieser kleinen Ungenauigkeit abgesehen war das allerdings ein Video, das meine Einstellung nur wieder bestätigte, weshalb ich Ihnen vielmals danke, danke, danke. 🙂

Da werden einige Nullen bei Abonnenten zu wenig Angezeigt. Schade das sich nicht mehr Leute für den Kanal interessieren. Wenn ich mal das brutal logisch zerlegen darf: Alles was der Mensch äußert, ist ein Aussage. So mit auch ist es eine Meinungsäußerung. Die Wissenschaft ist ein Ergebnis orientierte, in der Zeit vorschreitender Prozess. Man kann Erkenntnisse verhärten oder aufweichen. Manche verstehen nicht die Mechanik dieser ,,Uhr der Wissenschaft nicht,, .Was sehre Schade ist.

"Ich weiß, dass ich nicht weiß." Sokrates. Für diesen Satz ist er nicht gelobt worden. Passt wohl in jede Epoche der Geschichte und es geht weiter.

Sehr gut, wie (fast) immer. Wir schaffen Wissen, um uns der Wahrheit anzunähern. Die „Wahrheit als solche“ können wir aber nicht erkennen, deshalb müssen wir unbedingt wissen, dass sich unser Wissen immer wieder ändern kann und wird. Das unterscheidet die Wissenschaft vom (religiösen) Glauben, der als dogmatische, also unveränderliche, absolute Wahrheit „verkauft“ wird.

Klasse👍😀❗️

Das ist im Kapitalismus wohl eher Wunschdenken.

Wieder einmal ein unglaublich gutes Video - vielen Dank! :-) Könnten Sie bitte ein Video zum Thema Homophobie bzw. LGBTQ+ drehen? Darüber würde ich mich sehr freuen. Besonders die Situation in Polen wirft einem die Frage auf warum Homophobie (noch) so fest verankert in den Köpfen der Menschen ist. Leider auf subtilere Art und Weise auch hierzulande...

Wie wäre es denn hier affiliate Links zu den Verkaufsseiten den Scobel Hemden zu machen und das Geld für nen guten Zweck zu spenden 😅

Da hat er aber gerade so die Kurve gekriegt ;D 6:45 Da hat sich jemand von der neuen Rangar Yogeschwar (sry falls falsch) inspirieren lassen.

Welchen Conditioner nutzt du? 💇🏼‍♀️

Super Video und grandiose Grafik mit Trump und seinen kleinen Händen! 😂

ah, tolles Thumbnail. Die BILD: "Skandal! гаоыичоал очлатлвы"

In einem Punkt muss ich der empfindungs-objektiv nachweisbaren Korrektheit halber jedoch vehement widersprechen: Die Ethik ist (mindestens prinzipiell) sehr wohl (auch) eine physikalische Disziplin, eingebettet in den empirischen Teilbereich der Physik. Sie mag es vielleicht im Sinne der Praxis noch nicht sein, jedoch wird voraussichtlich der Tag kommen an dem endlich eine Maßeinheit des - was hierbei nicht ausgeschlossen sein soll - eventuell multi-variat (also viel-dimensional) zum Skalar auszuwertenden, allgemein vorkommbaren Wohlbefindens präzise vermittels der Anstrengungen in den Neurowissenschaften definierbar wird, anschließend in das Système international d’unités (SI), also das Internationale Einheitensystem mitaufgenommen wird, und hoffentlich irgendwann in ferner Zukunft in Fällen von dann bekannten molekularen Datenlagen eine verlässlich vorhersagbare Größe darstellt. Ich habe mich selbst viel mit dem Thema befasst (auch in der Diskussion mit Anderen), und ich bin mir vielerlei qualitativ verschiedener Gründe (die ich jetzt nicht im Detail ausarbeiten will) für das jahrtausende-lange Übersehen bzw. Fehleinschätzen der Ethik als physikalisch zumindest in den für sie essentiellen fundamentalen skalaren Werten zugängliche Disziplin bewusst, und nicht zuletzt auch aufgrund ihrer fast extremal schwierigen Zugänglichkeit im Vergleich zu allbekannten üblichen anderen physikalischen Größen, jedoch zuzugebendermaßen immer noch zugänglicher als die Untersuchung der naturwissenschaftlichen Gesetze denen Enstehung & Verhalten der Psyche unterliegt - nämlich wohl im Sinne eines vergleichsweise eher im Verborgenen parallel zu den einfacher erkennbaren physikalischen Prozessen ablaufenden molekular-programmatischen Pan-proto-psychismus (man denke hierbei zum Verständnis an Programmiercode, der auch erst dann Sinn ergibt und elektro-dynamisch angetrieben zu funktionieren & arbeiten anfängt, wenn er in seiner Gesamtheit bis hin zu den kleinsten syntaktisch relevanten Bestandteilen wohlgeordnet ist, und erst garnicht startet wenn seine Bestandteile wild durcheinander gewürfelt sind) - aber hinsichtlich der trotz alledem für häufig den durch entsprechende Rezeptoren bemerkbaren Wohlbefindlichkeits-Schwankungen ausgesetzten Lebewesen simplen philosophischen Zugänglichkeit soll das schlussfolglich kein allzu rechtfertigbarer Grund zur Ausrede für's Übersehen sein. Und Sie haben es im Video ja selbst gesagt: In der unvoreingenommenen, offenen Wissenschaft ist man auch damit konfrontiert als gesichert Eingeschätztes (z.B. aus traditionellen Gründen heraus, oder durch weit verbreitetes unüberfragtes Hörensagen bzw. Lesenschreiben) mit sorgfältiger Kritik (also mit dem Bewusst-sein von möglichst allen Unterscheidbarkeiten dort aber auch nur dort wo sie tatsächlich existieren, sowie mit rationalem Urteilsvermögen) selbst auch in der eigenen Person zu überfragen. Und sobald es soweit ist, erinnern Sie sich vielleicht an meine Wörter (im Unterschied zu als gesprochen definierten Worten).

Stabil gegendert 🤩👍

Die eigentliche Frage ist nicht, warum wir Wissenschaft brauchen, sondern wie wir lernen, sie richtig zu verstehen und zu nutzen!

Wissen ist Macht....Spaß!

Top video, seh ich genauso :D

Krass, dass Trump Daten hat löschen lassen. Das wär doch ein guter Kandidat für ein Amtsenthebungsverfahren.

Wenn die Wissenschaft jetzt nicht hinter Paywalls sitzen würde, wäre Sie auch für alle nützlich. (:

chapeau!! 🎩

Guter Beitrag, wie so oft. Richtig ist: Ethik ist kein Teil der Naturwissenschaft. Nur sehe ich nicht, wie Sozialwissenschaftliche Studien das moralische Handeln beeinflussen können oder würden. Klar wären sie ein Beitrag zum Diskurs, aber kaum eine verändernde Macht gegen die Gestalter der alternativen Wahrheiten.

"Der Anti-Intellektualismus zieht sich wie ein roter Faden durch unser politisches und kulturelles Leben, genährt von der falschen Vorstellung von Demokratie, wonach meine Ignoranz ebenso gut ist wie dein Wissen." - Isaac Asimov (1980) Es ist wirklich traurig, auf wieviele Themen dieses Zitat derzeit anwendbar ist. Es scheint einer der zentralen gesellschaftlichen Konflikte der heutigen Zeit zu sein. PS: Krass! Ich hatte dich noch nicht abonniert? Wie ist denn das passiert?

Kannst du mal ein Video zum thema machen, wie man sich vor aufgezwunger spyware schützt? Ich finde da ist viel zu wenig bewusstsein....alein das ich hier ein RU-vid account habe...ich denke viele wissen garnicht wo sie sich informieren sollen...ich hab mich auf den RU-vid channeln informiert, ,,The hated One'' ,,Techlore'' ,,Wolfgangs's channel''

Wir können wirklich froh sein, dass wir in deutschland ein kostenloses Bildungssystem haben ,das zumindest universitär wirklich gut ist

Super!

Bei einem längeren Gespräch wird auch der Weiseste einmal zum Narren und dreimal zum Tropf. (Friedrich Nietzsche)

"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." Max Goldt

Die Wissenschaft bringt nur dann etwas, wenn die Politik und die Geselschaft diese Erkenntnisse auch umsetzen!

Mich würde interessieren wie Sie zu Paul Feyerabend und seinem Methodenanarchismus stehen.

Mehr Wissenschaft wird doch nur gefordert wenn sie mit politischer Ansichten bzw. Moralvorstellungen konform geht.

Was mich an den Wissenschaftlern stört ist, daß von ihnen meistens oder fast immer keine klare Statements kommen. Es wird schwammig formuliert. Worte wie "hätte, sollte, könnte etc. (die berühmten konjunktiv Formen) werden oft benutzt. Schade. Bei der Klimaerwärmung werden Statements gemacht indem gezählt wird wieviele Studien/Aussagen für oder dagegen sind. Das bringt die Gesellschaft und die Menschheit nicht weiter, es ist verwirrend. Zumal alles immer komplizierter wird.

team scobel

Wissen ist teilweise sehr deprimierend, aber dafür hat der freie Markt ja auch Lösungen. Daher -> legalize it!

Ihre Aussage das etwas festeht gefällt mir nicht, wie man doch weis steht nichts fest. Wenn überhaubt kann man Erkentnisse Gewinnen. Festellen, dieses Wort muss getrichen werden, weil nie was festeht, nichts in diesem Universum steht fest, nichts.

Gutes Video... Aber warum dieses Anti religiöse Statement? Religion ist in keiner Weise starr,Religion ändert sich selbstverständlich auch, Passt sich an. Und Religion ist auch sicher nicht das Gegenteil zu Wissenschaften. 🤷‍♂️

Brauchen wir auch Liebhaberei mit wissenschaftlichen Methoden? (Musikwissenschaft, Kunstwissenschaft z.B.) In diesen sogenannten Wissenschaften wird nämlich eine Menge Wissen generiert, das für eine breitere Öffentlichkeit fast ausschließlich unnütz ist. Es sei denn man betrachtet pseudo-sachliche Argumentationen z.B. in Form von Musikkritik für nützlich. Das kann man nämlich in diesen Fächern sehr gut lernen. Auch gibt es da einen Großteil an Professoren, der der Fachmeinung ist, dass außereuropäische oder gar populäre Musik nicht zum Gegenstand von "ernster" Forschung werden darf. Ich glaube, dass solche Meinungen aus der Wissenschaft auch in die Öffentlichkeit geraten und der Wissenschaft sehr großen Schaden zufügen. Vor allem wird damit Vertrauen zerstört und dass sehr viele Menschen ihr Vertrauen in die Wissenschaft verloren haben, ist ja gerade dieses Jahr sehr deutlich geworden.

Wissenschaft ist kein einfaches Thema. Wissenschaft ist komplex. Das scheint viele zu überfordern, die gerne eine einfache Antwort hätten. Sorry, die gibt es nicht. Deshalb haben auch Wissenschaftler unterschiedliche Ansichten / Ergebnisse. Das ist normal und vollkommen richtig. Das ist auch kein Widerspruch in sich. Nur wenn man bereit ist, verschiedene Meinungen zu hören und sich selbst (ohne Hilfe von irgendwelchen Wissenden) eine Meinung zu bilden, dann kann man seine eigene Meinung bilden. Die Welt ist bunt, und das mag ich an ihr. Deshalb gehen mir Leute, die nur schwarz und weiß sehen mächtig auf den Keks. Ich halte die für unterbelichtet. Die AfD Fraktion darf jetzt wettern. Falls ihr das versteht.

Das mit Dieter Nuhr, ist nicht ganz richtig ersten Zwischenzeit ziemlich in die Kritik gelangt, Als Opfer darstellt weil er Kritik nicht mag. Mehrere seiner Aussagen totaler Blödsinn sind. Wie maLab erzählt. Und in seinem Interview in Phoenix. Seht es euch dann versteht ihr was ich meine.

Zweifellos brauchen wir eine unabhängige Wissenschaft. Skeptisch bin ich allerdings, was Moralisierungstendenzen angeht, etwa in der Genderforschung. Z. T. ist das auch in der Klimaforschung, zu verzeichnen, weniger bei den Wissenschaftlern selbst als in der medialen Vermittlung. Ach ja, und ohne die ständigen "-Innen" würde der Vortrag noch gewinnen. ;-)

Wissenschaft ist eine der *modernen babylonischen Sprachverwirrungen* . 😸🦉😈😱

na klar, so wissenschaftlich wie ihre "flat the curve" sendung, war echt augenöffner. gehen sie nach hause.

Die Theologen gewinnen dann jeden Diskurs mit "Das ist alles Gottes Werk!". Es gibt schon einen guten Grund, warum Geisteswissenschaften ausgelagert wurden.

11:55 WissenschaftsgegnerInnen*

Metawissenschaft sozusagen...

Wie ist damit umzugehen, das 20% der US Sozialpsychologen sich als Marxisten bezeichnen. Ist ein grundlegender Ergebnis verfälschender Bias in den Wissenschaften unmöglich? (Wobei das bei Naturwissenschaften nicht ganz so schlimm zu sein scheint)

Naja Wissenschaft. Medizinische Wissenschaft sicher. Andere Disziplinen der Wissenschaft wie Astrophysik sind für den Otto Normalverbraucher so dienlich wie ein Schlauchboot in der Wüste. Milliarden,die woanders dringend gebraucht würden,werden in wissenschaftlichen Milliardenprojekten begraben,nur um herauszufinden warum ein Stern,der 85 Lichtjahre weit weg ist unregelmäßig blinkt. Wenn Wissenschaftler mal aufhören würden,an ihrem Ehrgeiz zu schnitzen und mal wirklich die Lebensbedingungen verbessern würden anstatt wie sich nur allzu oft in der Geschichte gezeigt hat Massenvernichtungswaffen und Folterinstrumente für geisteskranke Tyrannen zu entwickeln dann wäre die Welt ein besserer Ort. Ich kenne keinen Papst,der eine A-Bombe entwickelt hätte. So long.

Leider steht Scobel auf der Seite der "alternativen Wissenschaft".

Gert Scobel weiß bestimmt viel mehr, als er *hier sagen darf* . Leider! 😭😭😭

hat dieter nuhr sie gezwungen für ihn platz in in ihrem video zumachen weil er wieder seine opferplunze gepudert haben wollte?

Warum muss man freien Transfer von Wissen gegen die Existenz von Nationalstaaten ausspielen? Wenn ich stabile, selbstbewusste und demokratische Nationalstaaten habe, dann stehen diese der Wissenschaft nicht grundsätzlich und fundamental im Weg. Kosmopolitischer Nationalismus (die Menschheit als Nation bzw. marxistisch gesprochen als WeltGESELLSCHAFT) ist um nichts besser als kontinentaler, nationaler oder regionaler Nationalismus. Think!

wer seine sätze gendert, kann man nicht ernst nehmen 👎

Ihr "innen" nervt.