Тёмный
No video :(

Was INDIANA JONES 5 & DAS RAD DES SCHICKSALS uns lehrt 

Filmanalyse
Подписаться 113 тыс.
Просмотров 48 тыс.
50% 1

Steven Spielberg hat die ersten vier Indiana-Jones-Filme gedreht, doch nach dem Tiefpunkt im Jahr 2008 war Schluss: James Mangold hat im fünften Teil die Regie übernommen. „Indiana Jones und das Rad des Schicksals“ ist aber noch grauenhafter, noch blöder als der vierte Teil - auch wenn wir alle bis dato dachten, dass „Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels“ nicht mehr zu unterbieten ist. Zum einen hat das mit der haarsträubenden Geschichte zu tun, die eine der irrsinnigsten Zeitreisen der Filmgeschichte bereithält, zum anderen aber liegt es an der Tatsache, dass Harrison Ford alt ist, aber niemand bereit zu sein scheint, dies zu akzeptieren. Stattdessen sehen wir schlimmste De-Ageing-Technologie, die uns einen agilen, fidelen und vor allem verjüngten Helden herbeizaubert, wo doch in Wahrheit allenfalls ein rüstiger Greis zu sehen sein müsste. Interessanterweise hängt das Befremden, das diese Bilder auslösen, nicht allein mit der noch nicht völlig ausgereiften Technik zusammen, sondern mit unserem Wissen über die Wirklichkeit: Wir alle wissen, dass Harrison Ford ein 80jähriger Mann ist, das Kino kann diese Realität nicht überwinden. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der neuen Filmanalyse!
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/f...
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm

Опубликовано:

 

24 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 430   
@Troan_Bogla
@Troan_Bogla Год назад
"Man kann Indiana Jones auch die Schlümpfe treffen lassen" Ja und da musste ich auch länger drüber lachen 😂
@andreamati
@andreamati Год назад
Und wie GEHT es eigentlich der Großmutter von Ethan Hunt???
@peterv7093
@peterv7093 Год назад
Schlechter als mit Neil Patrick Harris kannst ja nicht werden
@dickermichi870
@dickermichi870 Год назад
​@@peterv7093 nicht drauf wetten...
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
"Harrison Ford ist alt." Anscheinend braucht es in unserer Welt einen Wolfgang M. Schmitt, um diese simple Wahrheit auszusprechen.
@heinzentertainments4661
@heinzentertainments4661 Год назад
Nach jahrelangem "Schmitts Kritiken und Meinungen eine Chance zu geben" bin ich nun fest überzeugt dass die Welt keinen Wolfgang M.Schmitt braucht. Die Filmkritik nicht und erst recht nicht die politische Welt. Das ist nur meine Meinung und soll niemanden beleidigen.
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
@@heinzentertainments4661 Das sehe ich ganz und gar nicht so - im Bereich Filmkritik auf RU-vid ist er der einzige, der mich interessiert, und vor allem hinsichtlich der politischen Analysen bräuchte es dringend mehr Schmitts auf allen Kanälen, sonst befinden wir uns in 50 Jahren immer noch in derselben kapitalistischen Misere, wenn nicht schlimmer.
@heinzentertainments4661
@heinzentertainments4661 Год назад
@@Tristan-so2eb lasst uns doch einfach die Leute enteignen, den Leistung und Wohlstand haben keinen Zusammenhang. Lieber alle gleich arm als unterschiedlich vermögend- ist das nicht euer Traum? Die Kapitalistische Misere ermöglicht der westlichen Welt seit Generationen einb Lebensstandard, den WIR ALLE und wahrscheinlich besonders IHR Linken nach Stunden des Verschwindens bitterlich vermissen werden. Ist ja auch klar, wir sinds gewohnt. Umso absurder, dass Linke Meinungen plötzlich wieder populär werden. Liegt wahrscheinlich auch am Wohlstand. Träumen kann man schließloch immer ;)
@Aven236
@Aven236 Год назад
@@Tristan-so2eb Er bringt mitunter sehr gute Impulse ein. Dass immer mehr Leute ganz begeistert an seinen Lippen hängen spricht nur bedingt für seine Fans und damit auch nicht immer für ihn.
@Valdrinbudallah
@Valdrinbudallah Год назад
Wolfgang schafft es konstant meine besten Kindheitserinnerungen zu zerstören, bester Mann
@Valdrinbudallah
@Valdrinbudallah Год назад
@@beholder-0154 ne
@feluriastark2611
@feluriastark2611 Год назад
fühle ich sehr 😅💛
@JackTheMurderer
@JackTheMurderer Год назад
Naja, Wolfgang hat manchmal sehr hohe Anforderungen. Die Indifilme sind reine Unterhaltungsfilme und zumindest die ersten drei Teilen haben auch viele Menschen unterhalten.
@beneliahneo36
@beneliahneo36 Год назад
​@@beholder-0154Naja man kann auch Sachen noch gut finden und sie dabei kritisch betrachten.
@i-am-the-slime
@i-am-the-slime Год назад
@@beholder-0154die Filme sind eben schlecht, man wusste es nur nicht
@JAGtheTrekkieGEMINI1701
@JAGtheTrekkieGEMINI1701 Год назад
Ich habe konstantes Indy 5 "Bashing" erwartet... Aber jetzt dreht sich mein Kopf um Sex Allegorien, Nazis und der menschlichen Sehnsucht *Forever Young* zu bleiben... Danke Wolfgang!
@normanusrex7910
@normanusrex7910 Год назад
1:49 Man darf die Filme nicht als (realistische) Actionfilme missdeuten. Sie sind im Grunde fantastische Filme, fast Märchen: Sie erzählen in sich abgeschlossene Geschichten. Figuren und Orte werden nur soweit entwickelt, wie es für das Erzählen des Plots nötig ist. Die Handlung entsteht aus der Verbindung von filmischen Stilmitteln und kulturgeschichtlichen Elementen, auch Magie ist Teil der Welt. Dass man daraus nicht gut den Zeitgeist ablesen kann (wie bei James Bond), ist aber nicht verwunderlich.
@quaternity6943
@quaternity6943 Год назад
Ganz genau, ich finde dass dieser Punkt bei der Kritik an der Indiana Jones Reihe oft ausgelassen wird.
@alx2xs
@alx2xs Год назад
Der zweite Teil ging echt ans Herz.
@gwivongalois6169
@gwivongalois6169 Год назад
Der ging an die Ohren, gefühlt hat Willy doch in jeder Szene nur rumgeschrien oder gezetert. Und wenn sie mal still war, nervt Short Round.
@zahnbuerste
@zahnbuerste Год назад
@@gwivongalois6169Junge. War ne geile Anspielung.
@__-vb3ht
@__-vb3ht Год назад
I see what you did there
@takedashingen1510
@takedashingen1510 Год назад
😂😂😂😂
@moserfugger6363
@moserfugger6363 Год назад
Dieses Zitat sollte auf jeder DVD-Hülle von "Temple of Doom" stehen! Köstlich. :)
@JOMPSTA
@JOMPSTA Год назад
Puh… Spätestens beim Vergleich mit dem feuchten Frauenschoß musste ich diesen „Beitrag“ abbrechen und den Kanal wieder ent-abonnieren. Selten so einen Quatsch gehört…
@fritzwalter4660
@fritzwalter4660 Год назад
Vor allem lustig, wenn sich ein Schwuler zu einem feuchten Frauenschoß äußert. Ob ihm dafür jemand sein Popöchen versohlt?
@nonsensnonsens5093
@nonsensnonsens5093 Год назад
Wie kommst du darauf, dass er schwul ist?
@fritzwalter4660
@fritzwalter4660 Год назад
@@nonsensnonsens5093 Ich finde, das ist ziemlich offensichtlich, wenn man sich seine jährlichen Bestenlisten ansieht. Außerdem habe ich einen guten Kumpel, der schwul ist und der ist ebenfalls davon überzeugt. Und glaub mir, der hat eine Antenne dafür und irrt sich in dieser Beziehung nie.
@nonsensnonsens5093
@nonsensnonsens5093 Год назад
@@fritzwalter4660 Ich weiß ja nicht, ich find's schwierig sowas an "weiblichen" Filmen (was auch immer das sein soll), die jemandem gefallen, festmachen zu wollen. Und ich glaube er hat mal in einem der Podcasts gesagt (aus Spaß), dass sich heiratswillige Frauen aus der Schweiz melden können. Aber könnte natürlich trotzdem sein
@fritzwalter4660
@fritzwalter4660 Год назад
@@nonsensnonsens5093 Ich glaube natürlich auch nicht an sowas wie "männliche" und "weibliche" Filme. Aber es war doch schon in den vergangenen Jahren nicht zu übersehen, wie er bei Filmen mit "schwuler Thematik" ins Schwärmen geraten war, ohne dass der betreffende Film das qualitativ in thematischer oder filmische Hinsicht rechtfertigen würde. Okay, filmqualitative Kriterien werden auf diesem Kanal bekanntlich (wenn überhaupt) auch nur zufälligerweise zu Rate gezogen. Es geht hier ja offensichtlich nur darum, anhand von Filmen ein politisches Weltbild zu vermitteln. Das mag auf RU-vid vielleicht originell erscheinen, ist aber besonders in Deutschland ein alter Hut. In den 60er und 70er Jahren waren sogenannte "ideologiekritische Filmkritiker" ganz groß in Mode, sodass sich sogar Loriot veranlasst sah, diese selbstgerechten Auswüchse in einem seiner besten Sketche satirisch aufs Korn zu nehmen.
@MariusFIFA
@MariusFIFA Год назад
Schade, dass hier einer meiner liebsten Filmreihen regelmäßig zerstört wird. 😂 Obwohl die Reihe unübersehbare Schwächen hat, werde ich die Filme 1-3 immer lieben.
@nicmana6637
@nicmana6637 Год назад
same, meine lieblings Trilogie
@olmaBLN
@olmaBLN Год назад
Na, und mit dem Dahinreiten von Harrison Ford und Sean Connery in den Sonnenuntergang hätte es dann auch enden können. Tat es ja nun aber nicht. Auch wenn ab Teil 2 dann alles doch etwas reichlich... "allseits bekannt" wurde, konnte man noch Spaß empfinden. Damit hätte man es sterben lassen können, ein Abschied in wohliger Erinnerung, ohne Teil 4, ohne schlechte CGI, ohne das Ideenrecycling! Die allergrößte "Überraschung" war ja nun zum Schluss wahrlich nur: Nazis-Inder-Nazis-Russen-Nazis-WelcherSchurkeDiesmal?
@danielbad5910
@danielbad5910 Год назад
Hey, ich habs geschafft Intellekt und kindlich-emotionale Alianzen konsequent von einander zu entknüpfen. Wenn ich einen der drei Filme gucke, schaue ich durch die enthusiastischen Fantasie-Abenteurer-Augen eines 10-jährigen. Ich kann, wenn ich mag, die Intellekt-Brille zwischendurch aufsetzen, hab aber gelernt es meist zu unterlassen. Eine Frage der Sub-persönlichkeits - Prioritätensetzung. :)
@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx573
@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx573 Год назад
Ich liebe die Filme trotz ihrer Schwächen, ja vielleicht sogar gerade für ihre Schwächen und dass sie zu ihren Schwächen stehen und nicht versuchen, etwas anderes zu sein. Genauso wie bei anderen Filmen, Büchern, Medien im allgemeinen. Künstlerisch weniger erhabene Unterhaltung braucht es genauso wie Avangarde. Aber unterhaltend sollte es dann schon sein, und viele moderne Unterhaltungsfilme sind nicht einmal das, sondern einfach nur langweilig, trotz ihrer technischen Opulenz, obwohl ständig der ganze Bildschirm explodiert und ungeachtet der permanenten Überreizung aller Sinne und Emotionen des Zuschauers.
@ralfweber3962
@ralfweber3962 Год назад
@olmaBLN: ​Natürlich hast Du fast uneingeschränkt Recht, aber ehrlich gesagt, fand ich den dritten Teil am stärksten. Auch wegen Sean Connery, aber vor allem, weil der Film sich selbst nicht so ernst nimmt. Dies verleiht ihn eine unbeschwerte Leichtigkeit. Wolfgang M. Schmidt darf nicht von jedem Film erwarten, dass er ein filmisches Meisterwerk wird. Das ist wie in der Literatur und Malerei, auch leichte Literatur und Landschaftsbilder haben mitunter ihre Berechtigung zur Kunst zu gehören, wenn, ja wenn, sie gut gemacht sind. So gehören Indie Jones 4 und 5 nicht zur Kunst, sondern in den Mülleimer!
@dschenzo
@dschenzo Год назад
Wüha. Der Höhlenforscher Dr. Jones ist eigentlich ein Gynäkologe. Diese Analyse macht dem Motto "Kino anders gedacht" alle Ehre.
@ste-jo5867
@ste-jo5867 Год назад
Etwas theatralisch deine Analyse.Über den 4. und 5. Teil kann man sich ja streiten aber auf die original Trilogie lasse ich Nichts kommen.Aber Jeder hat seine Meinung.Alles Gute.
@Gernot1965
@Gernot1965 Год назад
Lieber Herr Schmitt, am 16.05.23 haben sie in ihrem Unboxing-Video dem Publikum gedankt, dem sie „manchmal viel zumuten.“ Diese „Filmanalyse“ war im Kontext mit der vorherigen zu „Raiders…“ allerdings eine Zumutung zu viel für meine Person. Ich verabschiede mich daher aus diesem Format, welches ich in der Vergangenheit durchaus geschätzt habe. So long
@silkeheld2336
@silkeheld2336 Год назад
die Fixierung aufs ficken ist doch bedenklich bei diesem Mann weit jenseits des Teenageralters... für einen Achtklässler wäre das aber eine top Interpretation wo sicher der ein oder andere in der Klasse kek gekichert hätte ... die Lehrerin aber zurecht eine solide fünf aufgeschrieben hätte
@fritzwalter4660
@fritzwalter4660 Год назад
Er macht halt Kritiken für ein Teenagerpublikum, das sich für besonders intelligent hält. Von daher würde ich ihm für seine gedanklichen Bemühungen sogar noch eine 4 minus geben.
@user-ii5oz6eo4r
@user-ii5oz6eo4r Год назад
Wie geht's eigentlich der Großmutter von Ethan Hunt?😂 Herrlich und treffsicher wie immer
@klartext2225
@klartext2225 Год назад
Meine Güte: FÜNF Knöpfe an jedem Weißärmel!!!!!
@stephanclemens2348
@stephanclemens2348 Год назад
Also, wenn der Abstieg in die Höhlen in Indy 2 ein "gigantischer Sexakt" und "Reise durch den Unterleib der Frau" darstellen soll dann würde ich dir dringend raten ein bisschen weniger zu sehen und dafür etwas mehr zu schauen.
@_TheViewer_
@_TheViewer_ Год назад
Wie recht du hast. Mancher scheint überall das zu sehen, wonach er sich sehnt. 😂
@pavianfels
@pavianfels Год назад
Da der Gedanke zu amüsant ist, hier des Teufels Advokat: Wie bereits von Wolfgang beschrieben beginnt der Akt mit dem Betouchen der nackten Frauenstatue, welche den Weg in die Höhlen freigibt. Dort wird dann erstmal weiter mit dem Konzept von Verführung gespielt indem Jones für eine kurze Zeit in den Kult zwangsrekrutiert wird. Danach entkommt die Troupé auf einer wilden Lorenachterbahnfahrt (der Emotionen) und die Höhlenreise endet schließlich, als das umgestoßene Wasser des unterirdischen Wasserturms aus dem Tunnelendstück herausgepresst wird. Achja, und aus der Abenteuerhöhle entsteigen neben den geschundenen Hauptprotagonisten natürlich auch die befreiten Kinder.
@CommanderKappa
@CommanderKappa Год назад
Jede Interpretation jemals
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
Ich gehe auch nicht bei allen Theorien von Freud mit, aber wenn man bedenkt, dass die Höhlen geöffnet werden, indem Indy einer Frauenstatue an die riesigen Brüste tatscht ... Nun, dann finde ich das nicht mehr ganz so weit hergeholt ...
@stephanclemens2348
@stephanclemens2348 Год назад
@@Tristan-so2eb Den Symbolismus bzw die Metapher des "Eindringens in Kali" würde ich auch nie abstreiten, sondern das was er sich danach zusammenkonstruiert. Und wenn wir schon beim interpretieren sind würde ich sagen das sich der Part des Films weit mehr mit der emotionalen Aufarbeitung der Scheidungserfahrung der beiden kreativen Köpfe beschäftigt, als mit Sex;)
@afanasymarinov2236
@afanasymarinov2236 Год назад
Die Take Home-Message ist bei mir angekommen: Harrison Ford ist alt.
@andreasneubrand350
@andreasneubrand350 Год назад
*Hust* Es heißt nicht "Ich liebe Venedig", er sagt: "Ah Venedig." als er aus der Kanalisation steigt und sich umschaut. So viel Zeit muss sein.
@NuckChorris2.0
@NuckChorris2.0 Год назад
Ich verstehe nicht, warum man sich für so obsessiv geliebte Kultreihen nicht ein, zwei Hardcore-Fans ins Autoren-Team holt. Kreative Köpfe, die schon massiv gute "Fanfictions" über ihre Helden geschrieben haben. Dann hast du ein ausgewogenes Team. Den Schöpfer der Reihe, die Hardcore-Fans und die anderen irgendwo dazwischen. Solche Werke werden ja schließlich für Fans erschaffen, da fände ich es ein kluger Move sich solche ins Team zu holen. Ich will mir gar nicht ausmalen, was so ein brillantes Team aus dem Potenzial des 5. Teils hätte raus holen können. Aber so wirkt das Drehbuch einfach lieblos und dem Potenzial wurde, am Boden liegend, nochmal nachgetreten.
@doublebassful
@doublebassful Год назад
Ich liebe die Verrisse hier. Well done Mr Schmitt!
@giorgiodelpalatinato6718
@giorgiodelpalatinato6718 Год назад
Ich komme gerade aus dem Kino und finde, das ist der Beste Indy seit Nr. 2. Wenn man nicht - wie hier geschehen - das Thema komplett verfehlt und stattdessen den Film danach bewertet, ob er das wurde, was er sein wiil, nämlich eine liebenswerte Hommage an die B-Movie Abenteuerfilme der 30er und 40er (die Filme, mit denen Lucas und Spielberg aufgewachsen sind), dann ist das verdammt gut gelungen. Wer diskutieren will, ob diese B-Movies aus damaliger oder heutiger Sicht reaktionär sind, soll das an anderer Stelle tun nicht als Filmkritik verpacken.
@Benneification
@Benneification Год назад
Biite was? Sorry, aber das mit dem Insektentunnel im 2. Teil finde ich abartig an der Haaren herbeigezogen...
@christianraffauf8404
@christianraffauf8404 Год назад
Ich liebe diesen Kanal. Genau so etwas habe ich immer im TV vermisst: eine ernsthafte Filmanalyse, etwa im Stile eines Literarischen Quartetts. Und folgerichtig imitiert Herr Schmidt dann auch in Ansätzen den grossen MRR, nicht zuletzt mit dem notwenigen Mut zum Verriss. Und wo steht eigentlich geschrieben, dass RU-vidr nur komplett Belangloses oder Oberflächliches von sich geben müssen, gerne auch in einer (angeblichen) Jugendsprache mit hektischer Musik unterlegt und in kurze Schnitte für das anscheinend unter ADHS-Verdacht gestellte Publikum unterteilt. Stattdessen hat man sich hier für ein Format entschieden, wie man es noch von früher aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennt: ein analoges Studio, kein Publikum, möglich nicht mehr als 2 Kameraeinstellungen und eloquent vorgetragene Gedanken zu einem Thema. Wenn das öffentlich-rechtliche Fernsehen noch eine Zukunft haben will, sollte es solche Inhalte wie den vorliegenden nicht kampflos den sozialen Netzwerken überlassen.
@tuner1976
@tuner1976 Год назад
Die Figur "Indiana Jones" wird im Jahr 1899 geboren. 1969 müsste man den Charakter also keineswegs "so zeigen, wie er ist: alt, rüstiger als wahrscheinlich der Durchschnitts-80-Jährige", sondern als rüstiger 70-Jähriger. Im Übrigen erleben wir auch nicht Harrison Ford, sondern die von ihm verkörperte Figur "Indiana Jones". Erstaunlich, wie Herr Schmitt hier Darsteller und dargestellte Figur verwechselt oder verwechseln will. Es wird ihm bewusst sein, dass die Figur und der Schauspieler zwei unterschiedliche Entitäten sind. "Der Schauspieler ist ein Künstler, der den Charakter formt, aber es liegt an uns als Zuschauer, den Charakter zu akzeptieren und nicht den Darsteller." - Meryl Streep
@gunterganz8487
@gunterganz8487 Год назад
Aber wenn der schauspieler halt alt ist sieht er alt aus. Daran ändert auch schauspielkunst nichts.
@ligeliacable
@ligeliacable Год назад
De-Aging machte ein paar der lustigsten 20 Minuten möglich. Liebhaber bekamen noch etwas mehr mit bekanntem Charm. Ist für mich jetzt, wie alles im Leben, ein fairer Kompromiss. Ich hoffte Wolfgang würde etwas zum Film sagen. Stattdessen verrennt er sich in einem Detail das jedem Kinogänger bewusst ist. Daher bringe ich jetzt einmal an dass der Film stellenweise lustig war und ich Phoebe Waller-Bridge überraschend passend fand. Es waren ein paar schöne Szenen dabei und manchmal muss man auch nicht aus allem kritische Theorie machen. Leider merkt man, dass Wolfgang die Filme nicht mag; zu einer guten Kritik gehört aber auch dazu mehr Aspekte mit hinein zu nehmen statt sich als Grantler zu outen. Ich fand die Szenen mit dem Fliegerangriff in der Vergangenheit und die Antagonisten gut als Gefahr etabliert. Die Parade war auch eine schöne Szene und viel war liebevoll gestaltet.
@moserfugger6363
@moserfugger6363 Год назад
Ach du liebes bisschen, im Sinne deines eigenen Wohlbefindens solltest du dringend nochmal über deinen Frauengeschmack (oder Menschengeschmack im allgemeinen) nachdenken. Siehe PWB: Wie kann man einem derart soziopathischen, ja beinahe schon narzisstischen Charakter auch nur irgendetwas positives abgewinnen? Scheint die soziale Verwahrlosung der 2020er zu sein.
@M.T_Elite
@M.T_Elite Год назад
Schlechter wie Teil 4? Kann ich nicht teilen.
@CriticalPosthumanism
@CriticalPosthumanism Год назад
Teil 2 und 3 finde ich sind gute Abenteuer/Actionfilme ihrer Zeit mit Witz und Charme.
@davidlangemark1016
@davidlangemark1016 Год назад
Sehe ich auch so.
@honigtau.bunsenbrenner
@honigtau.bunsenbrenner Год назад
Ist das Toupet heute mit Butter beschmiert?
@Nik_Sylar
@Nik_Sylar Год назад
Laut "Kino oder Couch" (Steven G.) ist doch alles in Ordnung mit dem Film... danke Wolfgang, David, Robert und wahrer Daniel bei kinoplus.
@jugendleerich
@jugendleerich Год назад
Indianer Jones Teil 6 wird dann wohl von einer KI Inszeniert werden. Irgendwelchen Blockbustern wird es nicht schaden.
@thecoffeeboy
@thecoffeeboy Год назад
Wolfgang, ich dreh jetzt bei minute 2 deines Videos ab, will mir meine Zufridenheit mit dem Film nicht kaputt machen. ich fand den film nicht so übel. ich fand vieles sehr gelungen, manches nicht gelungen. zB haben sie indy in Würde altern lassen und ihn nicht in irgendwelchen peinlichen action szenen verheizt. die cgi technik ist sehr ausgereift und Mads Mikkelson ist wohl der ideale Gegenspieler zu Indy. die story war eine typische indiana jones story, genauso wie sie sein sollte, auch wenn das Durchschlüpfen durch die Wolke (Spoilervermeidung) naja doch etwas dick aufgetragen war. ja das große Indyfeeling kommt nicht auf aber insgesamt bleibt eine positive Grundstimmung bei jemanden wie mir, der mit dem Indiana Jones Franchise groß geworden ist.
@jenshanel1042
@jenshanel1042 Год назад
Das jemand den Film schlecht findet der schon die ersten Filme der Reihe nicht zu schätzen vermag, ist ja mal keine Überraschung. Der Film ist natürlich nur was für Fans der Reihe.
@KomradeKrusher
@KomradeKrusher Год назад
Ich liebe die ersten drei Filme. Teil Fünf (genau wie Teil 4) ist überflüssiger Unfug. Indiana Jones als alten, gebrochenen Mann zu zeigen ist genauso sinnlos und am Charme der Figur vorbei konzipiert, wie Darth Vader als neunmalklugen Dreikäsehoch zu präsentieren.
@Bhavyo
@Bhavyo Год назад
@@KomradeKrusher Alte Helden demontieren ist Kathleens Kennedy Spezialität. Frauen Power pur eben! Hat ihr schon bei Luke Skywalker Spaß gemacht.
@KomradeKrusher
@KomradeKrusher Год назад
@@Bhavyo Kathleen Kennedy ist weder die erste noch die einzige Studioverantwortliche, auf deren Konto überflüssige "20 Jahre später"-Fortsetzungen gehen. Dieses wohlfeile Gebashe einer Einzelperson ist komplett unangebracht, wenn das Problem das gesamte System ist.
@Frank-M.
@Frank-M. Год назад
Ist jetzt nicht mein erster Indy 5 Verriss den ich anschaue, aber hier muss ich mal was schreiben. Zuerst ist es immer wieder amüsant, wenn Jünglinge von einer Zeit berichten(erste Indy Filme), wo sie allenfalls ein feuchter Gedanke ihrer Eltern waren. D.h. nicht dass man nicht über Geschichte rezitieren kann, aber dann auch bitte mit dem nötigen Respekt und vor allem(!) mit der nötigen Kenntnis der Materie. Ich weiß, dass klingt jetzt erst einmal arrogant, aber wer in den ersten Indy Filmen Spielberg koloniale Weltsichten, yellow Facing(wie in deiner anderen Kritik) unterstellt, der hat den Werdegang dieser Regisseurs noch nicht mal ansatzweise verstanden. Kleine Hilfe! Es ging ihm ja gerade um die überspitzte Darstellungsweise, weil schon der erste Indy Film eine Hommage an die Trash Streifen der 50er/60er Jahre zu diesem Genre war. Spätestens aber nach der nicht zustande gekommenen "Knatterei" zwischen den Darstellern, die Katakomben des Tempels , als die "Tiefen" des weiblichen Unterleibs zu beschreiben, konnte ich fast nicht mehr das Wasser halten vor lachen. Auch den dritten Teil , auf eine Vater Sohn Beziehung zu reduzieren und das dies ja immer so war bei Spielbergfilmen? Ich empfehle da eine intensivere Studie von dessen Werken. (Hyperintelligente Halbwüchsige fallen da mehr auf.) Und sicherlich kann man im vierten Teil die Ufo Geschichte machen, denn eine Mischung aus Religion und Esoterik war Indiana Jones schon immer. In den 1970er und 1980er Jahren war der christliche Glaube noch sehr viel verwurzelter in der Gesellschaft und der fürchterlichste Krieg bis dato, der 2 Weltkrieg, war beim ersten Teil gerade mal 36 Jahre vorbei. (Die Berliner Mauer fiel vor 33 Jahren, nur um mal eine zeitliche Einordnung zu bekommen) Ja, die Nazis waren überall damals noch präsent, weil die ganze Bagage die nicht erwischt wurde, die Mittläufer und Wasserträger alle noch am Leben waren zu der Zeit. Nicht wie heute, wo bei jedem Pipifax Nazi gerufen wird. Natürlich kämpft Indy gegen die und tut es immer wieder, weil es nämlich die Zeit seines Schaffens ist. Die (christliche)Religiosität ist seit den 1990er Jahren immer mehr Ersatzreligionen aller Art gewichen und Däniken & Co hatten Hochkonjunktur. Mit Verlaub! Kristallschädeln nach zu jagen und zum Schluss ein Raumschiff starten zu lassen ist nicht minder dämlich, als Bundesladen, Heilige Grals, oder sonstigen religiösem Schwachsinn hinterher zu rennen. Da kann man wirklich auch gleich nach Schlumpfhausen suchen, um mal deine Worte zu benutzen. Die Indy Filme hatten nie den Anspruch Dokumentationen zu sein, sondern beste Unterhaltung , Action , oder einfach Popcorn Kino. Und das war auch der vierte Teil. Einen habe ich noch. Die Generation Marvel, möchte von Indy alles in Handarbeit haben, keine Computertricks und eine authentische Story.... Ich kann schon wieder das Wasser nicht halten vor lachen. 😂
@hansfriedemann4194
@hansfriedemann4194 Год назад
Ich freue mich jetzt schon auf Indiana Jones 6 mit den Schlümpfen! :D
@Julmeni
@Julmeni Год назад
GRuNdgÜtiGeR
@ahabduennschitz7670
@ahabduennschitz7670 Год назад
Indiana Jones und der ausgeschlumpfte Schlumpf des schlumpfes 😍
@Phillip-uz3et
@Phillip-uz3et Год назад
Wenn Harrison ford 95 ist
@cheesy-p1j
@cheesy-p1j Год назад
Wolfgang, ich sage schon mal Danke dafür, dass wir in Teil 6 auf die Schlümpfe treffen
@maxschwediauer9808
@maxschwediauer9808 Год назад
Was soll die schwachsinnige Interpretation mit dem sex?
@alex-joker5980
@alex-joker5980 Год назад
Das Ganze wäre noch zu toppen, indem man einen vierten Teil von Zurück in die Zukunft schaffen würde.
@lamusica3304
@lamusica3304 Год назад
Der fünfte Teil ist wesentlich besser als der vierte Teil. Dass professionelle Kritiker nicht den Charme und Unterhaltungswert von Filmen bewerten, sondern die künstlerische Qualität, ist ja in Ordnung, aber für konservative Menschen ist diese Kritik insbesondere an den ersten Filmen unerträglich.
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
Dieser Kanal ist ja auch nicht für konservative Menschen gemacht. Schmitt ist Marxist der alten Schule und kritisiert Filme in der Tradition Kracauers und der Frankfurter Schule. Für Ihre präferierte politische Richtung gibt es Tausende Kanäle mit "unpolitischen" (also konservativen) Filmkritiken hier auf YT, schauen Sie sich da mal um, wenn Sie dabei bleiben wollen.
@fesdu2804
@fesdu2804 Год назад
Indiana Jones trifft die Schlümpfe. Danke, jetzt habe ich nicht nur Bilder im Kopf, sondern bestimmt auch irgendwer eine Drehbuchidee für Teil 6. 😳
@videosammlung4859
@videosammlung4859 Год назад
Werter Herr Schmitt, macht Ihnen die Filmanalyse denn überhaupt noch Freude?
@Manaklyps
@Manaklyps Год назад
Kam für eine Filmanalyse des 5ten Teils, blieb für eine Sexanalyse der gesamten Reihe.
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
Spielberg sollte sich mal bei Wolfgang auf die Couch legen ... vielleicht würde er danach sogar mal einen guten Film drehen, wer weiß ...
@goethe3290
@goethe3290 Год назад
Ja, ich war tatsächlich auch einfach nur enttäuscht und emotionslos nach dem Film, FÜR den Film. Wie bei so vielen "Blockbustern" der letzten Jahre!
@thomaswiegandt6698
@thomaswiegandt6698 Год назад
Wenigstens hat der vierte Teil einen schönen runden, pulpigen Anschluss. Ich gucke mir erst wieder Indy an, wenn CGI Harrison Ford digitale Schlümpfe peitscht...
@eltorbino
@eltorbino Год назад
Die ersten drei Teile waren kurzweilige leichte Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger! Der vierte Teil, war schon mich schon ein Paradebeispiel wie man eine alte Marke nur noch kommerziell leergemolken hat!
@michaelnickelmusic
@michaelnickelmusic Год назад
Es braucht auch Refugien der Sinnlosigkeit 😍 So darf auch mal einfaches Kino sein.
@bkloppt
@bkloppt Год назад
Also, wenn ich zwischen Teil 4 und 5 wählen müsste, würde ich mich definitiv für den 5. Teil entscheiden. Indy ist als B-Movie entstanden, ein Popcorn-Kino, das das Fast and Furious seiner Zeit war. Es ging nie um tiefgreifende Bedeutungssuche, sondern um eine Verfolgungsjagd nach der anderen, ein ständiges Hin und Her. Die Macher von Indy 5 waren sich der Probleme durchaus bewusst. Ich betrachte den wilden Ritt auf dem Pferd als Ausnahme. Ansonsten dominieren die motorisierten Verfolgungsjagden. Im Archiv der Schule hat Indy Schwierigkeiten und wird schnell gefasst. Später schafft er es nicht die steile Wand hochzuklettern, die sein Patenkind spielend bewältigt. Auch verliert er hier und da die ein oder andere Prügelei. [SPOILER] Wenn ich dem Film etwas vorwerfen müsste, dann wäre es der Mangel an Mut. Indy hätte in der Vergangenheit bleiben sollen, Zeitparadoxe hin oder her. Oder der Hut am Ende - er hätte dort bleiben sollen. Indy könnte gerne noch mißmutiger und schrulliger geworden sein, als er sowieso schon ist. Und sonst? Die mega-potente Patentochter... was für ein schwammiger Charakter. Ich finde eher, dass siech Indy so grade noch in den Ruhestand gerettet hat. Ich habe nach Teil 4 und der vernichtenden Kritik schlimmeres erwartet.
@kohtenkreuz661
@kohtenkreuz661 Год назад
stimme dir komplett zu!
@DB-uk4my
@DB-uk4my Год назад
Ist bei mir genau umgekehrt. Ich fand nach Teil 5 den Vierten sogar wieder halbwegs ok. Da ist wenigstens die erste Hälfte noch halbwegs unterhaltsam. Teil 5 bombardiert mich von Anfang an mit mittelmäßigen Effekten und einem Indy der nur noch als Nebencharakter agieren darf, wirklich dummen und verschenkten Bösewichten und mit Phoebe fange ich lieber nicht erst an. Ich finde die beiden Teile gleich unterwältigend mittelmäßig und gerade noch so an Harrison Fords Aura liegt.
@bkloppt
@bkloppt Год назад
@@DB-uk4my Effekte...ja. Oft hast du recht. Schade eigentlich. Das ganze new York der 60er Jahre sieht aus wie Plastik. Mikkelsen finde ich "leider" immer super...die anderen sind ultra lame.
@of1300
@of1300 Год назад
Die Fans sind enttäuscht. Ich kann es nicht mehr hören. Wird Kino nur noch für sogenannte vermeintliche Fans produziert? Wer sind diese fucking fans eigentlich und warum dürfen sie mittlerweile alles bestimmen, beeinflussen und am Ende dann auch noch enttäuscht in der Luft zerreissen. Fans, please go home. Ich brauche keine Fans. Das Kino braucht keine Fans. Es braucht erwachsene, mündige und anspruchsvolle Zuschauer und nicht diesen Kindergarten.
@tigersgedanken1246
@tigersgedanken1246 Год назад
Die meisten Zuschauer mit denen ich im Kino saß waren locker über 50 und scheinbar durchweg begeistert. Es gab sogar ein bisschen Applaus am Ende. Menschen unter 30 werden sich das wohl eher nicht anschauen.
@janf.vanachtern
@janf.vanachtern Год назад
Ich werde mir den 5. Teil trotzdem angucken müssen. Wenn ich mir nämlich nur vier von fünf Teilen angucken würde, könnte das mein Gehirn nicht verarbeiten.
@rokabo9335
@rokabo9335 Год назад
Ist das eine Parodie einer Filmkritik? Normalerweise schätze ich Wolfgang und seine Kritiken, aber hier bin ich absolut gegenteiliger Meinung. Die alten Fime sind geniales Popcornkino und der Neueste ist auch vollkommen in Ordnung, wenn auch mit weniger Magie und Charm. Diesmal überinterpretiert Wolfgang ziemlich stark 😂. Naja ansonsten ist er schon ziemlich based.
@clash4ever
@clash4ever Год назад
Ab 6:53... "Der Gang steht für den Unterleib der Frau". Wow. Klingt, als wäre es Gesetz, nicht Interpretation.
@gordonofkhartoum1
@gordonofkhartoum1 Год назад
Überinterpretiert. Schade.
@phm6834
@phm6834 Год назад
Sorry Herr Schmitt, aber im Gegensatz zum vierten Teil wirktdieser Film wie aus einem Guss mit Teil 1 bis 3, und verzichtet dabei auf übertriebenen Fanservice. Alles in allem eine runde Sache, und ein emotionaler Abschluss der Reise unserer Ikone aus Kindertagen. Und zum Thema Absurdität: wenn ein Gralsritter immer noch lebendig sein kann, kann auch ein Wurmloch durch die Zeit führen! Ferner ist die Diskrepanz dieser Analyse beißend: die Filmreihe habe keine guten Filme hervorgebracht, sich dennoch nicht selbst verstanden. Austauschbarkeit wird generell bemängelt, die Austauschbarkeit dann aber dennoch herausgestellt. Zentrale wiederkehrende Themen werden aufgezählt, was aber vom Verständnis und Bewusstsein der Leitmotive spricht. Eine Parodie erkennt man nicht, da die Hauptfigur nie über ihre plausiblen Grenzen hinaus geht, weshalb der Kontrast zum jungen Indy dem Actionhunger des Publikums zugute kommt. Der alte Jones, er kann fahren und er kann reiten - strategisch gut gewählt, da die Körperlichkeit dabei weniger wichtig wird. Die Rolle des Kindes, seines Kindes sozusagen, dreht außerdem den alten Spieß um: Indy konkurriert nicht in einer ödipalen Beziehung, er darf Schwäche und Liebe zeigen und erfahren, und wird dadurch menschlicher, als je zuvor. Dieses Brechen mit veralteten Rollenbildern ist doch bemerkenswert! Kein Wort hierzu in dieser Analyse. Auch fehlt dir Ambivalenz der vermeintlichen Femme Fatale. Unterm Strich alles bloß ein Indiana Jones Film, aber immerhin ein Indiana Jones Film :)
@erasereraser7908
@erasereraser7908 Год назад
Ich mag ja Harrison Ford, aber er hätte bereits 1994 mit Das Kartell schauspielerisch den Hut nehmen sollen. Bereits da war er aber schon für die Rolle des Jack Ryan zu alt. Unterirdisch war seine Rolle des POTUS in Air Force One
@ultor__
@ultor__ Год назад
Da fand ich den Ansatz von Roger Ebert (einer der wichtigsten US-Filmkritiker) intellektuell ehrlicher: Er bewertete einen Film nach dem, was der Film sein wollte. Denn Filme passen nicht in Schablonen, auf einen reinen Unterhaltungsfilm die in dieser Besprechung erwähnten Kriterien anzunwenden, erscheint mir intellektuell unehrlich und sinnlos.
@KomradeKrusher
@KomradeKrusher Год назад
Auch als reiner Unterhaltungsfilm ist dieser fünfte Teil - um eine andere Folge der Filmanalyse zu zitieren - "eine Beleidigung gegen das Menschsein".
@_TheViewer_
@_TheViewer_ Год назад
RIP, er ist halt nicht Ebert. 😂
@moor532
@moor532 Год назад
Warum sollte man einen FIlm danach bewerten, was er sein will? Woher weiß ich, was ein Film sein will? Muss ich einen Propagandafilm gut bewerten, weil er sein Ziel, Propaganda zu verbreiten, gut erreicht, obwohl die verbreiteten Inhalte moralisch abstoßend sind? Falls nein, warum misst du dann mit doppelt Maß, da es bei Indiana Jones so sein soll? Was ist, wenn der FIlm etwas sein "will", aber viel schlauer ist, als das gesamte Filmteam zusammen und ungewollt genial ist? Ist der Film dann schlecht, weil er sein Ziel verfehlt hat (sei es durch Darüberhinausschießen oder durch "verfehlte" Umsetzung des Ziels)? Wenn derselbe Film von zwei verschiedenen Teams mit unterschiedlicher Zielsetzung gedreht worden wäre, ändert das dementsprechend die Bewertung. Warum aber, wenn der Film als solcher identisch ist?
@i-am-the-slime
@i-am-the-slime Год назад
Wolfgang würde sich bestimmt auch lieber was anderes als diesen Mist angucken, aber es kommt ja nichts im Kino. Er hofft bestimmt, dass Indiana Jones weniger dumm als Transformers 17 oder Comicbuchvierjährigenfilm 77 ist. Ist er aber nicht.
@elias325
@elias325 Год назад
Bei einem ideologiekritischen Ansatz kommt man nicht umher, gerade auch bloße Unterhaltungsfilme zu besprechen. Gerade dort, wo Filme scheinbar unpolitisch sein wollen, sind sie es oft am Wenigsten. Insbesondere, da Wolfgang hier nicht Sachen an den Haaren herbeizieht, sondern auf Dinge eingeht, die der Film auch tatsächlich thematisiert, ob bewusst oder unbewusst.
@Aaron_Sievers
@Aaron_Sievers Год назад
Sehr spannende Ausführungen zur Plausibilität und Realität von Schauspielern im Film!
@hannesballert3915
@hannesballert3915 Год назад
Ich empfinde es recht schwer klar definierte Genre Filme auf Grundlage eines intellektuellen Standards zu bemessen. Der Film soll Spaß machen und Nostalgie hervorrufen- nicht mehr. Überflüssig alles in einen Kontext und in die Gegenwart mit logischen Ansprüchen zu setzen. Ich finde, dass die Filmanaylse sich hier click-bait bedient. Schade. Andere filme wären für dieses Formart sinnvoller
@i-am-the-slime
@i-am-the-slime Год назад
Ich finde es gut, dass ich aufgrund dieser Kritik nicht in Versuchung komme diesem Film eine Chance oder mein Geld zu geben.
@gabireinhardt4255
@gabireinhardt4255 Год назад
Der Film ist gut😊wesentlich besser als die Verrisse es vermuten ließen. Im übrigen ist fraglich ob der Kritiker den Film überhaupt gesehen hat. Indi steht nicht aus dem Bett sondern aus dem Sessel auf!!!
@vanivari359
@vanivari359 Год назад
So mies der Film sein mag, manchmal ist ne Zigarre einfach nur ne Zigarre und die Idee, in die Mine in Indien ne feuchte Vagina rein zu interpretieren - ok. Mit 12 fand ich ja den ganzen Sex-Kram in Filmen durchaus spannend, weil wir damals "nichts hatten", aber mich irritiert langsam dieses Herumreiten auf Sexszenen und vor allem nicht vorhandenen Sexszenen. Aber da fehlt mir als MINTer wohl die nötige Fantasie - jedenfalls sind das die Momente, in denen ich mir denke, dass in vielen Sozialwissenschaften schon sehr viel masturbiert wird (um im Bild zu bleiben). Viel Gewese und am Ende bleibt ein Klecks über Minen-Vaginas auf RU-vid, der wohl kaum etwas befruchtet. Übrigens sagt google: Die fiktive Figur ist 1899 geboren, der Film spielt 1969, er soll also also ein 70 Jähriger sein im Film. Das ist absolut im Rahmen von Hollywood, wenn der Film ihn nicht von Stunt doubles durchs Bild hüpfen lässt wie einen 40 jährigen.
@beaumontlivingston239
@beaumontlivingston239 Год назад
Vielleicht verrät diese Rezension einiges über den Rezensenten, der angesichts eines Mineneinganges sofort an Sex denken muss. Ich denke, dass mit der Vagina-Symbolik ist sehr weit hergeholt und ist keineswegs schlüssig. Der Tunnel ist eher trocken und erdig und zudem noch voller Insekten...zumindest gleicht er keiner Vagina, der begegnet bin.
@madness9651
@madness9651 Год назад
Also ich hab den Film nicht gesehen und konnte der Analyse in dem Video folgen, wenn es so ist wie von Wolfgang beschrieben, ist die Analyse korrekt. (Tipp: Zähneputzen statt MINT kauen, dann erkundest du auch bestimmt mal die Mine in Indien)
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
Schmitt ist halt Freudianer. Dem kann man folgen, muss man aber nicht.
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
@@beaumontlivingston239 "Der Tunnel ist eher trocken und erdig und zudem noch voller Insekten ... zumindest gleicht er keiner Vagina, der [ich] begegnet bin." DU vielleicht nicht!
@beaumontlivingston239
@beaumontlivingston239 Год назад
@@Tristan-so2eb Yep! Darauf habe ich gewartet!
@FloThePro1231
@FloThePro1231 Год назад
Das einzig falsche was Wolfgang in diesem Video gesagt hat, ist dass es der traurige Endpunkt dieser Reihe ist. Ich bin mir sicher, dass es in 10 Jahren einen weiteren sehr traurigen Film geben wird. Nostalgie macht eben Cash
@madness9651
@madness9651 Год назад
Ich denke eher nicht. Schau dir die anderen Lucas/Spielberg Franchises mal an, wie zum Beispiel Jurassic Park oder vor allem natürlich Star Wars. Das ist cash! Indy ist das nie gewesen, hätte man es so ausschlachten können hätte man das schon längst getan. Aber da ist zu wenig Merchandise rauszuholen, so viele Harrison-Ford Actionfiguren will niemand haben!
@phantomology404
@phantomology404 6 месяцев назад
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass wir (wer auch immer "wir" in diesem Fall sind) es irgendwann einfach zu akzeptieren lernen, dass sogar verstorbene Schauspieler*innen durch CGI noch weiterhin in Filmen mitspielen. "Rogue One" hat damit ja schon angefangen.
@edhero4515
@edhero4515 Год назад
Werde 5 auslassen und kann mich an 4 kaum erinnern. Aber die Perspektive auf 2 hat überrascht und überzeugt.
@gero1999
@gero1999 2 месяца назад
Lustigerweise wurde im 3. Teil der junge Indy nicht von Harrison Ford verkörpert, sondern von River Phoenix. Trotzdem ist die ganze Anfangssequenz von damals legendär.
@benjaminbohm8401
@benjaminbohm8401 Год назад
Es fragt sich ja auch niemand: "Wie geht es eigentlich der Großmutter von Ethan Hunt?" Wunderbar, diese kleinen, feinen Spitzen.
@Talisker83
@Talisker83 Год назад
South Park hatte hier einfach nach dem 4. Teil schon Recht... "SIE HABEN IHN VERGEWALTIGT!!!" 😂 Keine Überraschung, dass es im fünften nicht mehr bessser wurde...
@carl0la123
@carl0la123 Год назад
Ja haha lass uns Vergewaltigung in dem Kontext verwenden, cool und normal :/
@Talisker83
@Talisker83 Год назад
@@carl0la123 keineswegs, weder cool noch normal... aber erst die Serie verstehen, dann die Folge schaun und dann kommentieren. Vorher kann man den Comment nur falsch auffassen... Have a nice day ✌️
@thisalike4453
@thisalike4453 Год назад
@@Talisker83 Auch wenn man die Serie gesehen hat, ist das weder lustig noch angebracht, Vergewaltigung in dem Kontext zu verwenden. Sag mal geht's noch?
@KomradeKrusher
@KomradeKrusher Год назад
@@Talisker83 Tut mir leid, dass du es hier erfahren musst, aber South Park ist weder intelligent noch hintergründig, sondern bloß hängengebliebener "edgy Teenagerhumor" für hängengebliebene "edgy Teens" von 15 bis 45.
@carl0la123
@carl0la123 Год назад
@@Talisker83 mir ist die Serie durchaus bekannt, Vergewaltigungswitze sind meiner Meinung nach aber weder witzig noch angebracht, auch nicht in South Park.
@thekallwitz
@thekallwitz Год назад
Ich finds nice wie Wolfgang hier sich an der Semiotik aus Indy 1 orientiert und im Teddy-Staufer-Modus auf Belloc anspielt.
@yellowflash7303
@yellowflash7303 11 месяцев назад
Das korrekte Zitat heisst: "Reite kein hinkendes Pferd zu Tode, steig vorher ab!"
@__no__no__no__
@__no__no__no__ Год назад
Der Anzug 😍
@juerv1
@juerv1 Год назад
So wie es aussieht, wird Indy 5 der erste Blockbusterfilm sein, der auf dem US-Markt am ersten Wochenende weniger Dollarmillionen einnehmen wird als sein Hauptdarsteller an Jahren zählt!
@striznaz
@striznaz 7 месяцев назад
Interessant, dass hier kaum. nicht auf die weibliche Hauptrolle eingegangen wird, sondern nur auf den Nebenschauspieler H. Ford.
@marcus2753
@marcus2753 Год назад
Absteigen vom toten Pferd? Hier wurde ein Pferd das bereits seit über 10 Jahren tot ist ausgebuddelt um erneut darauf zu reiten...
@screecher739
@screecher739 Год назад
das Pc Spiele Fate of Atlantis hätte damals verfilmt werden sollen, das wäre ein gutes Ende der Indiana Jones reihe gewesen,
@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF
Nach dieser Rezension bin ich umso neugieriger auf den Film.
@MrSanityassassin82
@MrSanityassassin82 Год назад
Ich fand den eigentlich ganz gut
@thisalike4453
@thisalike4453 Год назад
In dem Fall kann man auch mal einwerfen, dass das Ausprobieren, sei es mit De-Aging oder mit anderen Tricks grundsätzlich in Ordnung ist. Mag sein, dass viele Schwierigkeiten haben, sich darauf einzulassen und dass die Technik noch nicht ausgereift ist, jedoch hätte die Filmentwicklung in technischer Sicht niemals voranschreiten können, wenn es nicht jemand ausprobiert hätte. Einen ChatGpt-Film will sicher niemand, außer das Management von Hollywood-Studios. Die in Indiana Jones 5 zu erkennende Reduzierung des Menschen durch Effekte hinterlässt eine selenlose Pseudokunst. Dennoch ist das Aussprobieren nicht verwerflich, im Gegenteil.
@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx573
@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx573 Год назад
Nur dass hier schon seit Jahren nicht nur "ausprobiert" wird. Hier handelt es sich nicht um risikoreiche technische Avangarde, sondern darum, die Geldbörse der Zuschauer zu melken auf die erdenklich einfachste Weise: die Erinnerung an die Vergangenheit, an etwas Gutes, was man einmal hatte, Emotionen von anno dazumal. Das darf man auf keinen Fall mit Pionieren der Tricktechnik wie James Cameron gleichsetzen, dessen avangardistische und mutige Vision für bspw. Terminator 2 ihm fast den Job gekostet hätte, weil den Studiobossen ob der ausufernden Kosten der Arsch auf Grundeis ging. Es ist mutlos, in erster (und einziger) Linie pure Geldgeilheit und zudem noch schlecht gemacht. Ich bin mir sicher, dass es durchaus Möglichkeiten gäbe, um De-Aging glaubhaft einzubinden, aber dafür müsste man sich abseits der Pfade bewegen, die das meiste Geld für das geringste Risiko darstellen. Stattdessen wird auf alles CGI draufgeschmissen, um die grundlegende Ideen- und Mutlosigkeit zu übertünchen.
@marcelbentholt3048
@marcelbentholt3048 Год назад
Hollywood hat fertig.... Ich habe auch gar keinen Bock mehr.
@hoewjune1878
@hoewjune1878 20 дней назад
@@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx573 Danke! Ich mag Ihren Schreibstil und Ihre Aussage.
@hpbertin
@hpbertin Год назад
Es ist natürlich recht einfach mit den Maßstäben der Hochkultur an einen Unterhaltungsfilm, einen Abenteuerfilm heranzugehen und so zu verurteilen. Bei Andre Rieu erwartet auch niemand eine Konkurenz zu Johann Sebastian Bach. Unterhaltung ist Indi auf alle Fälle. 😊
@stevenvandemsky7290
@stevenvandemsky7290 Год назад
Auch mit den Maßstäben der Popcorn Blockbuster Kultur ist der Film eine einzige Katastrophe
@mapro3948
@mapro3948 Год назад
Labels sollten niemals Freifahrtscheine sein. Oder anders gesagt: vielleicht sollten wir alle gemeinsam mal darüber nachdenken, ob mit dem, was wir als Unterhaltungsfilm bezeichnen, etwas schon inhärent nicht stimmt. (Bei den sexuellen Interpretationen bin ich aber auch nicht sicher, ob ich mit Wolfgang mitgehen kann)
@Tristan-so2eb
@Tristan-so2eb Год назад
Es ist aber keine gute Unterhaltung. Und wenn jemand sagt, dass Andre Rieus Musik Kitsch ist, ist das nun mal auch wahr; egal, was seine Millionen von Fans dazu sagen. Und so, wie man durch ständiges Hören von Andre Rieu sein musikalisches Urteilsvermögen schädigt, stumpft man durch andauerndes unkritisches Konsumieren von Filmen à la Indy sein ästhetisches Urteilsvermögen in Bezug auf Filme ab - davon bin ich überzeugt.
@bneunndrei
@bneunndrei Год назад
Ich bin ganz und gar nicht von diesem Film enttäuscht, er hat mich gut unterhalten und meiner Meinung nach ein würdiges Ende für Indiana gefunden.
@simonl.6338
@simonl.6338 Год назад
Man muss Wolfgangs Filmanalysen immer als Ideologiekritische Interpretationen sehen. Er versucht halt immer gewisse Gesellschaftliche Entwicklungen und Kulturindustrielle Themen anhand der Filme aufzuzeigen. Dabei geht dann manchmal verloren das es auch absolut in Ordnung ist einen Film einfach aus Nostalgischen Gründen, der Atmosphäre, Sympathie für die Darsteller oder einer persönlichen Thematischen Präferenz wegen zu schauen. Wenn Wolfgang hier einen Film negativ(er) bespricht gibt es hier immer viele überraschte bis wütende Kommentare von Leuten die den jeweiligen Film mögen. Man muss halt im Hinterkopf behalten das Wolfgang die Filme eben unter gewissen Gesichtspunkten betrachtet und interessante Denkanstöße gibt. Man kann dennoch auch mal einen Film gut finden der eben nicht Großartig oder in sich super stimmig ist
@MarcoGraupner
@MarcoGraupner Год назад
Eine beruhigende Stimme, perfekt zum Einschlafen. Gute Nacht.
@ralfweber3962
@ralfweber3962 Год назад
Ok...Schmidt, das war ihr bestes PFERD! Selten so gelacht! Einfach gross!
@enemyofsouls
@enemyofsouls Год назад
äh... der Anzug? Wieso? Das ist nicht hinnehmbar.
@fars8229
@fars8229 Год назад
Zu den subtilen Botschaften des Actionfilms gehören: Niemand hat Rechts aufs Altsein/Altwerden, niemand hat Recht auf Rente/Ruhestand, turne bis zur Urne.
@alicjachrobot6883
@alicjachrobot6883 Год назад
Harrison Ford ist alt... ja... aber Harrison Ford ist und bleibt Harrison Ford 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉❤❤❤
@chriscross7278
@chriscross7278 Год назад
Ich weiß nicht was es ist, aber irgendetwas sagt mir, dass du über 40 und auf Facebook aktiv bist 🤔
@mrfletcher3566
@mrfletcher3566 Год назад
So sieht es aus. Es ist halt Harrison Ford 🤠🤠🤠🤠
@ahabduennschitz7670
@ahabduennschitz7670 Год назад
Harrison Ford ist viel mehr Harrison Ford als Harrison Ford und deshalb ist Harrison Ford auch Harrison Ford
@serialman1
@serialman1 Год назад
So ein scheiss was du über indiana jones 2 laberst ....
@danielbad5910
@danielbad5910 Год назад
"Wie geht es eigentlich der Großmutter von Ethan Hunt?" 😂😂 Wohl wahr. Hab ich mich noch nicht gefragt.
@FN-nk4by
@FN-nk4by 9 месяцев назад
Indy ist kein Film für Intellektuelle, sondern Eskapismus für die Massen. Und das funktioniert!
@captainlancercrew8792
@captainlancercrew8792 Год назад
Schon seit der Kritik am ersten Teil ist klar, dass Wolfgang die Reihe nicht mag. Und warscheinlich noch mehr als den Film, das was sie losgetreten hat. Dabei erwähnt er jedoch nie, dass George Lucas eine Hommage an die B-Filme und -Serien, die er in seiner Kindheit geschaut hat, drehen wollte. Das ist ihm, meiner Meinung nach, zumindest anfangs gut gelungen. Gegen das heutige Blockbusterkino wirkt der erste Indy geradezu wie ein Meisterwerk - obwohl er nur ein teurer B-Film ist.
@user-yz9us4rn1v
@user-yz9us4rn1v Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dVZg5j8vg70.html Es wundert mich nicht, dass Wolfgang diese Ästhetik nicht gefällt. Sie ist tatsächlich auch recht plump. Ich bin dennoch froh dass Spielberg sie schaffen durfte.
@user-yz9us4rn1v
@user-yz9us4rn1v Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ItbCLh4Auoo.html Oft gilt Wolfgang ja handwerklich gut Gemachtsein als annähernde Existenzberechtigung. Bei einigen älteren Indiana Jones Filmen wäre das mMn durchaus der Fall.
@RamonK.
@RamonK. Год назад
Ich liebe die ersten drei Filme - Actionkino wie es besser nicht sein kann. Der 4. Teil war extrem "weichgespült" und allein dadurch sehr enttäuschend. Jetzt kommt ein 5. Teil und - ich hätte es nie für möglich gehalten - ich hab nicht mal vor ihn mir anzusehen...
@M.T_Elite
@M.T_Elite Год назад
Hab ihn heute gesehen und war an sich Ok. Besser wie Teil 4.
@Typderkeinevidsmacht
@Typderkeinevidsmacht Год назад
Ok cool, thx Wolfi
@telzos
@telzos Год назад
Passenderweise wurde mir Werbung für den Ford Explorer elektrisch mit Indiana Jones-Koop vor diesem Video eingespielt.
@zeitzeugedergegenwart1382
@zeitzeugedergegenwart1382 Год назад
Wie Hollywood einfach keine Ideen mehr hat. RIP
@ahabduennschitz7670
@ahabduennschitz7670 Год назад
Wie das echt einfach voll so is. ISSO
@maxmusic5380
@maxmusic5380 Год назад
Ideen ja. Geld dafür nein.
@Bhavyo
@Bhavyo Год назад
@@DemokratiedesProletariats Ist das so? Disney hat in den letzten Filmen 900 Millionen Verlust gemacht. Genau weil sie nur noch uninspirierten Mist produzieren.
@valentusdolor3742
@valentusdolor3742 Год назад
Gibt es hier eigentlich eine einzige Analyse, die auch ohne ergänzende Psychoanalyse auskommt...?
@alexgegorie5639
@alexgegorie5639 Год назад
Als Fahrradkurier würd ich gern mal ne analysze zu premium rush sehen!! ;DD
@rene314
@rene314 Год назад
Die gibt es bereits
@angeleyes564
@angeleyes564 Год назад
Hollywood hat fertig
@doc_walden
@doc_walden Год назад
W. M. Schmitt auch.
@miagi1337
@miagi1337 Год назад
Indiana Jones bei den Schlümpfen?! Multimillion Dollar Idee!
@maxrabe3849
@maxrabe3849 2 месяца назад
Was mir hier zu wenig herausgearbeitet wurde, ist wieso Harrison Ford derart jung dargestellt wird. Ich denke weniger, dass es sich hierbei um Eitelkeit handelt oder um das was das Publikum sehen will. Viel mehr spiegelt es die derzeit herrschende Ansicht wieder, dass man quasi nicht alt werden darf. Werbung und Filme gaukeln und vor, dass es ganz leicht ist auch mit 80 noch wie ein 50jähriger herumzuhüpfen. Alt sein gilt schlicht als unmodern. Man hat etwas falsch gemacht wenn man alt ist.
@honigtau.bunsenbrenner
@honigtau.bunsenbrenner Год назад
21:31 Der Satz trifft auf Wolle selbst zu. Eine Parodie seiner selbst.
@adris22781
@adris22781 Год назад
Mir hat die Eröffnungsszene sehr gefallen! Und das Ende, weil es ein versöhnliches Ende mit Marion gibt! Was ich zuvor gehört hatte, hatte mir echt Angst gemacht, dass sie endgültig weg sei... Gott sei Dank nicht! 🥴 Auch das Thema war gut. Mads Mickelsen war gut. Die Zeitreise war cool - aber viel zu kurz! Im Grunde wertet ein gutes Ende auch einen durchschnittlichen Film auf. Ich bleibe dabei: Indiana Jones ist toll!
@Impulsive2
@Impulsive2 Год назад
Bin großer Fan und fand indy 5 sehr gut.
@doublebassful
@doublebassful Год назад
South Park hats beim 4. Teil recht gut auf den Punkt gebracht. Lucas hat Indie vergewaltigt.
@hanshammerhart4797
@hanshammerhart4797 Год назад
Bei indiana Jones haben die Drehbuchautoren schon vorher angefangen zu streiken 😂
@amtmannb.4627
@amtmannb.4627 Год назад
Schön wie der neue Film so uninteressant ist, dass Wolfgang mehr über die interessanteren Teile spricht.
@Enerki
@Enerki Год назад
"Im FILM kann man auf den Mond fliegen." - Exakt
Далее
skibidi toilet multiverse 041
06:01
Просмотров 4,4 млн
FLOP 10: Die schlechtesten Filme des Jahres 2022
24:23
Warum ich mir ARIELLE nicht angesehen habe
20:40
Просмотров 66 тыс.
Marcel Prousts Suche nach der verlorenen Zeit
9:18
Просмотров 2,2 тыс.
The Greenwich Meridian is in the wrong place
25:07
Просмотров 821 тыс.
Aufhören, bitte! THE MARVELS - Kritik & Analyse
18:28