Тёмный

Was könnte Dunkle Materie sein? - ALLwissen #65 

ALLwissen Podcast
Подписаться 222
Просмотров 6 тыс.
50% 1

Letzte Folge haben wir begonnen uns mit der Dunklen Materie auseinanderzusetzen. Letztes Mal ging es darum, wie wir auf die Idee der Dunklen Materie kamen und wo die Problematik liegt: Wir müssten etwa die sechsfache Masse im Universum vorfinden, damit all unsere Rechnungen hinkommen. Doch was genau könnte Dunkle Materie denn nun sein? Auch wenn wir noch keine genaue Antwort darauf haben, gibt es viele verschiedene Theorien, worum es sich bei dieser mysteriösen Masse handeln könnte. All das erfahrt ihr in dieser Folge ALLwissen.
Veröffentlicht am: 18.11.2022

Наука

Опубликовано:

 

15 апр 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 52   
@svenmuller9468
@svenmuller9468 21 день назад
Perfekt zusammengefasst! Super Kontent zum aktuellen Stand der Wissenschaft 👍
@nikolaus1691
@nikolaus1691 23 дня назад
Die Frage, was dunkle Materie ist, von der man nur die Gravitationswirkung kennt, wäre dann eng mit der Frage verbunden, ob man Gravitation überhaupt hinreichend verstanden hat. Irgendwo muss der Fehler im System ja stecken, wenn die Messungen den Postulaten der Theorie widersprechen. Vielleicht krankt es bereits an der Urknall-Hypothese, vielleicht am Denkmodell der Raumzeitkrümmung. Hier müsste man bereit sein, das Tabu zu brechen und alles nochmal neu zu denken, um aus der Sackgasse heraus zu kommen, so dass sich endlich auch die Beobachtungen der Quantenphysik damit vereinigen lassen.
@RLS1010w-wh
@RLS1010w-wh 21 день назад
Nikolaus! Das hast perfekt postuliert!👍 Denke auch so! Bin keiner mit einem Alu-Hut! Aber man kann auch mal in andere Richtungen denken! Grüße aus Vienna 🥂🇦🇹
@nikolaus1691
@nikolaus1691 21 день назад
@@RLS1010w-wh Oh, danke für das Kompliment. Wenn Sie auch so denken, wüsste ich gern Ihre Meinung zu meinem alternativen Modell. Sind Sie interessiert? Grüße aus Bochum.🍻
@topitop3238
@topitop3238 20 дней назад
Wird doch gemacht. Man hält nur an derzeitigen Theorien fest weil sie bisher die besten sind aber nicht weil sie perfekt sind.
@martinschwalbe742
@martinschwalbe742 20 дней назад
Dass das Dunkle Materie Phänomen tatsächlich eine Materieform sein soll ist ja nicht empirisch bewiesen. Man beobachtet nur, dass Gravitation fehlt. Einsteins Theorie darf und muss sogar nach 40 Jahren vergeblicher Materiesuche durchaus hinterfragt werden. Das Gravitation keine Kraft sein soll, kann auch daher zeugen, das wir das mikroskopische Funktionsprinzip nicht beobachten oder genau genug messen können. Was es womöglich bräuchte, ist eine verfeinerte dynamische Darstellung der Schwerkraft. Dazu muss man die ART kritischer wahrnehmen, und sie nicht nur ständig bestätigt haben wollen.
@topitop3238
@topitop3238 20 дней назад
Warum ist dunkle materie nicht punktuell konzentriert, wenn sie doch gravitativ wirkt. Was hält die Masse davon ab sich zu verklumpen und schließlich sich zu konzentrieren?
@frankzimmermann1052
@frankzimmermann1052 2 дня назад
Also ich finde es gut, dass du dir die Mühe hierfür gemacht hast. Du hast verschiedene Denkansätze vorgestellt und animierst somit ernsthaft interessierte Menschen, sich daraus was Neues zusammenzubasteln. Dass du hier nicht die endgültige Weltformel aufgestellt hast, verzeihe ich dir, im Gegensatz zu manch anderen in den Kommentaren. 🙃 Etwas, was mir bei allen mir bekannten Videos zu Dunkler Materie und Energie fehlt ist, die Quantenwelt und das machte mich stutzig, weil dort ja auch sehr absurde Prozesse stattfinden. Der Tunneleffekt z. B., oder die Quantenverschränkung, die über viele Lichtjahre hinweg funktionieren soll. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, in diese Richtung zu denken, es fiel mir nur einfach auf, dass dies nirgends im Zusammenhang mit diesem Thema erwähnt wird. Hast du dafür eine Erklärung? Ist die Quantenmechanik in diesem Zusammenhang auszuschließen?
@alwe8844
@alwe8844 27 дней назад
Das mit den Teilchen könnte schonmal ein Richtiger Weg sein, immerhin spielt sich hinter den unsichtbaren so viel Energie ab und wir merken es nicht mal wen Teilchen durch uns durchgehen, die können sogar durch schwarze löcher durchgehen, glaub da liegt irgendwo die lösung.
@allwissenpodcast4395
@allwissenpodcast4395 24 дня назад
Welche Art von Teilchen meinst du? Unseres Wissens nach gibt es keine Teilchen, die durch ein schwarzes Loch durchgehen können 🤔
@RLS1010w-wh
@RLS1010w-wh 21 день назад
​@@allwissenpodcast4395 Was ist mit Tachyonen?
@stephanlochmann8117
@stephanlochmann8117 19 дней назад
Wir können dunkle Materie nicht detektieren ( Messen ) mit den bisherigen Gerätepark der Astronomie und Physik, weil dieser Gerätepark , außer einer Gerätschaft , immer elektromagnetisch wechselwirkt, entweder mit elektromagnetischen Wellen aller Frequenzen oder mit Magnetischen oder elektrischen Feldern die Messbare Momente auf unsere Geräte übertragen, damit etwas Messbar wird, eine nicht elektromagnetisch wechselwirkende Materie entzieht sich vollständig der Beobachtung mit diesen Gerätepark den wir in der Wissenschaft nutzen müssen weil wir keine andere Wechselwirkung kennen, bis auf eine, die Gravitation. Mit was kann die Gravitation gemessen werden, mit Waagen indirekt durch die Messung der Kraftwirkung an genormten Massestücken oder durch die Beobachtung der Beschleunigung von Massen, wie z.B. die Erdbeschleunigung oder die der anderen kompakten kosmischen Objekte. Das ist ja auch das was die Astronomie anhand der Strukturen der elektromagnetisch wechselwirkenden Materie sehen kann, denn die Strukturen der Galaxien resultieren ja aus ihren Drehmoment, ihrer eigenen inneren sichtbaren Masse und einer äußeren Kugelsymmetrischen dunklen Masse. Darum muss die dunkle Masse isotrop oder nahezu gleichmäßig um die Galaxie im Halo verteilt sein, sonst wären die Galaxien nicht stabil und nicht so geformt, Ansammlungen von großen Punktförmigen Massen würden die Struktur der Galaxien zerstören, auch ohne Galaxien Kollisionen, das wird nicht beobachtet. Nun gibt es einen Wissenschaftler, Prof. Dr. Klaus Volkamer, der kam auf die Idee diese Materie zu wiegen, was ja dann prinzipiell gelingt wenn man sie einfängt in ein Gefäß legt und wiegt, was natürlich so nicht geht, weil wir diese Materie nicht einfangen können, denn die Einfangmaterie die wir haben wirkt ja elektromagnetisch und die dunkle nicht. Doch es gibt ein Schlupfloch und dieses Schlupfloch hat universelle Bedeutung, es ist die von ihm entdeckte Fähigkeit dieser Materie sich Formschlüssig an Phasengrenzen anzulagern und somit einen Körper mit Phasengrenzen gegenüber einen Vergleichskörper ohne Phasengrenzen im laufe der Zeit schwerer zu machen. Er hat in tausenden Messreihen mit Labor Waagen mit Datenspeicherung entsprechende Messkurven erstellt und nannte diese Materie Feinstofflich und hat das in seinen Buch " Die feinstoffliche Erweiterung unseres Weltbildes" veröffentlicht. Diese Arbeit ist bahnbrechend und wird aber aus unerfindlichen Gründen nicht diskutiert, dabei ist sie die Lösung für viele Fragen bis hin zum Leben.
@lorenzfrana8324
@lorenzfrana8324 13 дней назад
@stephanlochmann8117 Wird nicht ernsthaft diskutiert, weil es unbeweisbares Esoterik-Geschwafel ist.
@stephanlochmann8117
@stephanlochmann8117 3 дня назад
@@lorenzfrana8324 Das ist der Stand jetzt, das kann in 50 Jahren schon ganz anders sein, dann gibt es eventuell Messgeräte die das auf Grundlage knochenharter Wissenschaft Messen können. Beispiele aus der Wissenschaftsgeschichte gibt es zu Hauf. Die gesamte Kernphysik und Quantenmechanik, die Mikro Elektronik die bis zur KI Führt waren vor relativ kurzer Zeit noch nicht Messbar und damit völlig unbekannt, die Atomtheorie war auch nicht beweisbar, sie stammte von den alten Griechen vor 2500 Jahren und wurde erst mit den Mitteln der Röhren- Elektronik messbar und die Mikroelektronischen Halbleiter Effekte wurden erst mit der Mikro und jetzt mit der Nanotechnologie Nachweisbar, das war noch 1960 bis 1970 völlige Utopie, also Geschwurbel. 1970 war ich schon 14 und habe SIFI Romane " gefressen " und habe 1969 die Mondlandung geschaut, wir waren damals alle im Kosmonauten - Astronautenfiber, das galt auch bis 1960 als Geschwurbel. Ich will damit nur sagen wir wissen es eben noch nicht, die Betonung liegt auf noch, trotzdem hilft da ja spekulieren, es befördert die Suche nach Antworten, nach der Wirklichkeit, das macht jeder Kriminalist, bis er die heiße Spur gefunden hat.
@Qlquadratachtel
@Qlquadratachtel 11 дней назад
Geh in den Keller und mach's Licht aus, dann stößt du mit dem Kopf an unsichtbare Materie.
@kill-cf5ry
@kill-cf5ry 9 дней назад
Ja geil, das hat mehr Sinn als manch anderes Geschwafel hier.
@kill-cf5ry
@kill-cf5ry 9 дней назад
Wenn ich das hier höre "Wir haben gar keine Ahnung von dunkler Materie....." dann bin ich schon fertig mit dem Thema.
@therarestbird
@therarestbird 3 дня назад
​@@kill-cf5ryNa dann lege mal los, kläre uns alle auf.
@kill-cf5ry
@kill-cf5ry 3 дня назад
@@therarestbird Keine Ahnung, ich weiß es nicht. Die wissen es aber auch nicht. Geh ma zu Viaveto und Guck dir die Plasmaversum Theorie an. Der Typ weiß es wahrscheinlich. Wusstest du, dass die Oortsche Wolke eine THEORIE ist?! Nur mal so als Beispiel. Sie wissen es nicht und labern ins mit irgendwelchen Bullshit voll. Sie müssen sagen:"OK Freunde, keine Ahnung was da los ist. Wir machen den Kopf zu uns kümmern uns um was anderes"
@norbertjaedicke5309
@norbertjaedicke5309 3 дня назад
Alles in allem tappen die Astronomen ziemlich im Dunkeln
@wolfgangkonle2356
@wolfgangkonle2356 6 дней назад
Tatsächlich seltsam ist, das seine sehr naheliegende Erklärung für Dunkle Materie überhaupt nicht in Betracht gezogen wird. Diese Erklärung basiert ganz einfach auf der Tatsache, dass die Energiedichte von Gravitationsfeldern negativ ist, und dass es keine absolut negative Energiedichte geben kann. Daraus ergibt sich ganz logisch, dass die negative Energiedichte von Gravitationsfeldern von einer überall vorhandener positiven Energiedichte kompensiert wird. Wir kennen diese Energiedichte bereits als dunkle Energie. Das einzige, was bisher nicht so klar ist, ist die Dichte dieser dunklen Energie. Um sogar die negative Energiedichte der extrem starken Gravitationsfelder auf der Oberfläche von Neutronensternen zu kompensieren muss die Energiedichte der Dunklen Energie extrem hoch sein. Aber wie kann nun diese sehr hohe Energiedichte der Dunklen Energie die Dunkle Materie erklären? Um das zu verstehen, müssen wir auf die Gravitationswirkung eingehen, die wir von der Dunklen Materie erwarten. Zunächst ergibt sich aus dem Vorhandensein der Dunklen Energie, dass Gravitationsfelder lediglich Löcher oder kleine Dellen in der Dichte der Dunklen Energie sind. Daraus ergibt sich weiter, wenn sich solche Dellen bewegen, dann muss die Dunkle Energie um sie herumströmen. Dieses Herumströmen enthält kinetische Energie, die von der Bewegung der Masse geliefert werden muss, die die sich bewegende Delle auslöst. Das geht sogar soweit, dass selbst die winzigen Gravitationsdellen, die durch Photonen (Lichtteilchen) gebildet werden, etwas kinetische Energie liefern. Wenn wir nun nach wesentlichen Quellen suchen, durch die die Dichte der Dunklen Energie deutlich vergrößert werden kann, dann kommen wir sofort auf Sterne. Im Innern von Sternen gibt es extrem viel und sehr rasche Bewegung von Teilchen, durch die sehr viel mechanische und elektromagnetische Energie auf gravitativem Weg auf die Dunkle Energie übertragen wird. Es muss somit einen beständigen Strom von überschüssiger Dunkler Energie geben, der aus Sternen herausströmt. Dieser Strom führt zu einem Gradienten in der Dichte der Dunklen Energie. Wir wissen jedoch bereits, dass ein solcher Gradient eine gravitative Wirkung hat. Die Wirkung einer vergrößerten Energiedichte ist entgegengesetzt zur Wirkung einer reduzierten Energiedichte, die durch Gravitationsfelder ausgelöst wird. Der Strom von Dunkler Energie aus Sternen heraus, schirmt somit die Gravitationswirkung der Sternenmasse zumindest teilweise ab. Die abschirmende Wirkung nimmt wie die Gravitation mit 1/r² ab, genau wie die Kugeloberfläche zunimmt. Die abschirmende Wirkung des Gradienten hört jedoch auf, sobald die Energiedichte auf das Hintergrundniveau abgeklungen ist. Dann taucht relativ plötzlich die bis dahin abgeschirmte Gravitationswirkung auf. Dieses Auftauchen der abgeschirmten Gravitation interpretieren wir in fälschlicher Weise als die Wirkung von Dunkler Materie. Letztlich interpretieren wir bei allen diesen vergeblichen Erklärungsversuchen für Dunkle Materie lediglich die Konsequenzen der negativen Energiedichte von Gravitationsfeldern falsch.
@kostolany4kostolany469
@kostolany4kostolany469 28 дней назад
Das Paradoxon ist, daß schwarze Löcher Licht ablenken, dunkle Materie aber nicht. Sterne kreisen schneller, deshalb vermutet man dunkle Materie mit Gravitation. Aber diese dunkle Materie zieht zwar Sterne an, aber lenkt Licht nicht ab. Das klingt für mich nicht schlüsssig.
@allwissenpodcast4395
@allwissenpodcast4395 24 дня назад
Tatsächlich lenkt auch Dunkle Materie Licht ab (wenn es sie gibt). Alles was Masse hat krümmt die Raumzeit und sorgt damit für die Ablenkung des Lichts. Wir haben bereits Gravitationslinsen beobachtet, die deutlich stärker sind als man es nur von der sichtbaren Materie erwarten würde.
@kostolany4kostolany469
@kostolany4kostolany469 23 дня назад
@@allwissenpodcast4395 Bei spectrum.de habe ich allerdings folgenden Satz gefunden: Da über Dunkle Materie nichts weiter bekannt ist, als dass sie nicht mit Licht wechselwirkt und dass sie sehr viel häufiger ist als normale Materie, bietet sich hier ein großer Raum für Spekulationen. Beispielsweise könnte die Dunkle Materie - wie normale Materie auch - aus mehreren Arten von Elementarteilchen bestehen. (Quelle von 2023). Aus einer Quelle von 1999 habe ich die gegenteilige Aussage gefunden. Ich glaube eher der neueren Quelle.
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 23 дня назад
@@allwissenpodcast4395 Es gibt keine Raum-Zeit (km³/h⁴), denn um sie zu verformen wäre einer Energie der 8.Ordnung notwendig, wenn wir Mal davon absehen, dass Niemand eine vernünftige Erklärung hat wie man ein Vakuum oder Zeit verbiegt, dennschon eine Energie der 5.Ordnung um die 4D T/Raumzeit zu verbiegen ist unbekannt. Wenn Zeit übrigens nur 1D wäre, müsste sie der Masse gleichgestellt und mit ihr addiert werden. MfG P.
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 23 дня назад
Das ist nicht paradox, sondern der Ausdruck eines mangelnden Physik-Verständnis. Wissen kann man nicht simulieren, entweder versteht man etwas oder nicht, also Physik oder Theorie. MfG P.
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 23 дня назад
@@allwissenpodcast4395 Manchmal kann man etwas nicht finden, weil das Universum selbst, eine Besser Lösung gefunden hat, nach dem Prinzip: "Am einfachsten spart man Energie mit Masse die man NICHT bewegen muss!" Weshalb sollten man sich also mit etwas belasten was sich nicht kontrollieren lässt, statt drei Bewegungen wie Geradeaus oder Umlauf, Rotation, Gravitation oder Schwingung (
@buttecarl7827
@buttecarl7827 28 дней назад
Viel Gerede und dann doch nichts brauchbares gesagt. Niemand will wissen, wovon man keine Ahnung hat. Unter dem Strich, wertloses Clickbaiting!
@RLS1010w-wh
@RLS1010w-wh 21 день назад
Bist du ein Klugscheißer oder oder total unwissend??🙉 Selber nichts dazu beitragen zu können aber Kritisieren, das ist leicht! 😝
@martinschwalbe742
@martinschwalbe742 20 дней назад
Ihre Antwort ist recht wertlos und überheblich dazu, denn sie würgt kritische Meinungen ab, ohne selbst eine fachliche Möglichkeit anzubieten.
@Frank_Weeverink
@Frank_Weeverink 20 дней назад
Meine Güte komm mal auf'n Punkt wenn du überhaupt etwas zu sagen hast 🤦
Далее
where is the ball to play this?😳⚽
00:13
Просмотров 2,9 млн
⏳ [Etienne Klein] Peut-on voyager dans le temps ?
2:02:28
Podcast: Wie unsere Sprache entstanden ist | Lanz & Precht
1:01:08
Dunkle Materie
3:13
Просмотров 1,1 млн
Die Stringtheorie - Unser 10 dimensionales Universum
4:38
Я бы сделал дешевле - Samsung Flip 4
1:00
POV: Cuando compras una TARJETA GRÁFICA al AZAR 😂
0:16
Я Создал Новый Айфон!
0:59
Просмотров 3 млн