Wenn aus Plastikmüll Kraftstoff wird | Einfach genial | MDR 

Das liegt wohl an der Menge, die pyrolysiert werden kann. 10 - 40 kg pro Stunde ist noch zu viel zu gering, um unsere Müllberge umzuwandeln.

So ausm Bauch raus... ist für die Pyrolyse wohl mächtig Strom nötig. ?

@@hendriklohmann7123 Dezentralisierung ist das Zauberwort des 'Schatzgräbers'. Erspart die Transportwege vorher und nachher sowie die Sortierung. Es gibt ihn doch noch, den deutschen Tüftler- und Erfindergeist!

Ich befürchte fast, dass der Großteil des Mülls nicht verbrannt, sondern deponiert oder in ferne Länder verschifft wird.

@@viavulpinus Und dann bei Havarien Containerweise über Bord geht und als Plastikmüllinsel im Pazifik wieder auftaucht

Gut, dass beim Kunststoffabfall keine Energie vonnöten ist und keine Schadstoffe entstehen.

Woraus entsteht denn ihr Pyrolyseöl? Muss ich jetzt wieder mehr Plastikmüll produzieren?

Wer?

Was ist nichts Neues, alle Technologien, die dem Verkauf von Erdölso schaden, werden klein gehalten

Was kostet die anlage

Hi, cahan! Hier findest du die Kontakte zu den Erfindern: www.mdr.de/einfach-genial/eg-insekten-als-nahrung-fahrrad-mit-unterstuetzung-unfallwarnung-oel-aus-plastikmuell-100.html Liebe Grüße aus Leipzig! :)

Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt 🤔

Wie viel Strom verbrauchst du für die Haushaltsgeräte?

Ich vermute auf dem Dach passen genug solarplatten um den Strom locker herzustellen.

Lustiger Post. Es gibt (und gab) HUNDERTE Firmen die versuchen (und versuchten) Treibstoff aus Müll zu gewinnen. Da Problem ist immer das gleiche - dieser "Bio-Kraftstoff" verbrennt wesentlich dreckiger als normaler Kraftstoff. Folge: Ablagerungen im Motor, stetiger Leistungsverlust, irgendwann Totalschaden. Genauso wie wenn man sich mit der Zeit seine Arterien verstopft. Genau das gleiche Problem übrigens beim Ethanol, ich halte Benzin E5 (5% Ethanol Gehalt) schon für problematisch, E10 würde ich nicht tanken. Sobald jemand ein Verfahren zur Kraftstoffgewinnung aus Müll OHNE dieser Schadstoffe und Partikel erfindet, der wird steinreich!

Das hat doch mit den regierenden nichts zu tun. Das ist eine einfache wirtschaftliche Entscheidung und ob es sich lohnt MASSIV dort zu investieren damit man am Ende günstiger als mit herkömmlichen brennstoffen ist. Und das geht nur wenn man das weltweit aufzieht um die Kosten zu senken. Macht auch kein Sinn wenn wir 5 solcher Anlagen haben und der Liter damit 4€ kostet. Verständlich oder ?

Hallo paul sehstedt, bei so speziellen Fragen kann sicher der Erfinder am besten Auskunft geben. Die Kontaktdaten findest du hier: www.mdr.de/einfach-genial/eg-insekten-als-nahrung-fahrrad-mit-unterstuetzung-unfallwarnung-oel-aus-plastikmuell-100.html Liebe Grüße aus Leipzig :)

meiner Meinung nach ist es unmöglich das wirtschaftlich zu betreiben... viel sinnvoller das ganze Plastik direkt in Müllverbrennungsanlagen zu verbrennen... die ganze nötige Infrastruktur und das gerät selber sind von der co2 Bilanz bestimmt schlechter als konventionelles öl.

warum= wird sowiso verbrannt oder nach afrika verschifft... in DE werden nur reine stoffe aus der industrie recycelt...der rest siehe oben

@@voelligegal Ja und wenn man sie sammelt wären sie sortenreiner. Mit 3D Druckern machen einige schon aus Kunststoffflaschen lange Bänder und schmelten sie dann rund. Andere fangen an _Granulat zu machen und dann zur Schnur zu machen für den Drucker (Filament).

@@schreibhecht das ist as falsche denken. nicht der konsument sollte diese bürde aufgtragen werden sondenr dem hersteller. salami in eine durchsictigen verpackung aus einem material statt verbundwerkstoffe ist die lösung. das natürlich hoch skaliert. es muss net alles quietschbunt sein. damit wäre der müll um 3-4 größenordnungen reiner und leichter wiederzuverwerten.

Hi, Perica! Das fragst du am besten die Entwickler selbst. Kontakt gibt es hier: www.mdr.de/einfach-genial/eg-insekten-als-nahrung-fahrrad-mit-unterstuetzung-unfallwarnung-oel-aus-plastikmuell-100.html Liebe Grüße aus Leipzig! :)

Liegt wahrscheinlich daran, dass man völlig andere Motoren bräuchte.

@@viavulpinus naja, die Dampf Infrastruktur ist ja schon da. So funktionieren ja alle Kraftwerke in Deutschland. Für die im Film gezeigte Plörre müssten die Motoren erst noch modifiziert werden und durch die Pyrolyse geht die Effizienz massiv in den Keller.

@@alexandergraef8940 Ich sah mal ein Bericht vor über /30/ Jahren da hatte man ein Brennraum vom Verbrenner mit Keramik beschichtet. Man nannte es Gasturbine. Er sollte alles verbrennen können. Aber es hatte eine Art Turboeffekt. Leistung erst mit Verzögerung. Deshalb war es für das Auto ungeeignet. Aber als Generator wäre es geeignet. Mansagt ein Motor vom Panzer verbrennt auch vieles. Es wird vermutlich Motoren geben die mit den seltenen Kraftstoffen klarkommen.

Damit rettet man nicht den Dieselmotor ;) Und um weiter Diesel fahren zu können, bleibt die Wohnung dann halt eben kalt.

@@SpitfireMkIIFan und der Supermarkt leer

Seit kurzem ist der Protoyp in Serienfertigung gegangen. Auf alle Fälle ein vielversprechende Entwicklung!

@@einfachgenial ich hoffe auch dass die Politik endlich es mitmacht

@@Sven.1995 nicht unter den jetzigen Regierungen 😡

Wenn Du einmal in einem Tesla saßt und einer gab Gas wirste merken es tut weh :-)))) Das Problem beim Verbrennerverbot ist das nicht weit genug gedacht wird. Der Kraftstoff hat dreckige Bestandteile. BMW baute mal ein Wasserstoffmotor vor etwa /40/ Jahren. Solche Motoren könnten ein Blockheizkraftwerk sein und könnten nicht verflüssigten Wasserstoff verbrennen, im Stehen nicht im Auto. Ford hat die Motorsteuerung verändert und man fährt mit Ethanol. Wie in Brasilien VW mit dem Santana. Hätte man nicht so viel Zuckerfabriken geschlossen in Deutschland hätte man umstellen können und aus Zuckerrüben Ethanol machen können. Wie weit sind die mit Kraftstoff aus Stroh? Kraftstoff aus Algen? Ohne was zu berichten verbietet die Politik einfach den Verbrenner und erfindet Abgsnormen die Technisch vermutlich nicht machbar sind. Ich dachte Euro 6d temp wäre das Beste. Nein danach kommt Euro 6 D ohne temp und danach gibts euro S i e b e n :-))))))))) Die Batterien ohne Kobalt sind da. Aber was ist mit seltenen Erden im Neodym-Magnet? Es gibt schon Versuchsmotoren mit ohne Dauermagneten, auch mit Drahtwicklungen und mit Elektromagnetfeld. Welche Maschinen könnten genug Energie liefern um damit zu fahren. Verbrenner, Elektro und Elektro mit Brennstoffzelle. Und ein Verbrenner mit Generator. Man merkt schon, Verbrenner kommt oft vor. Ich kaufe mir niemals ein Motor mit Turbolader. Geht der kaputt könnte Motoröl bis zum letzten Tropfen verbrennen oder Metallsplitter zerkratzen den Motor innen. Die gesamte Auspuffanlage könnte voller Öl sein. Ich würde ein Diesel fahren, wenn es den auch mit Kompressor geben würde. Wenn man eine kleinere Umlenkrolle verwendet bläst der kräftiger. Also Leistung wäre da. Ein Diesel mit Luftaufladung ist sinnvoll, sparsam und kräftig. Mit anderen Ölen vermutlich sauberer. Dem Elektroauto gehört die Zukunft, leise, sauber, kräftiger Motor. Aber heute gibts noch einige Nachteile. Wie beim Öl der Öltanker der zu groß ist und brechen kann. Wie beim Pasagier-Schiff das eine doppelte Wand haben könnte das es seltener sinkt. Ladestationen müßen ein getrenntes Stromnetz haben. Wir brauchen auch endlich im Boden ein grünes Stromkabel mit grünem Strom. Nur dann wäre ein Stromkabel von Nord nach Süd Deutschland sinnvoll. Man wollte ein Stromkabel nach Bayern legen mit Strom von Windkraft und die Bayern wehren sich gegen Windkraft :-)))))) Man ist das lustig :-))))))

2022 :-))

Hi, Elisa! You can activate Italian subtitles by clicking on the little wheel at the bottom ("Einstellungen"). Next, click on "Untertitel". Now, you can click on "Automatisch übersetzen" and choose Italian. As far as we can see from the English subtitles, the quality of the translation seems to be quite good. Hope this helps! :)

@@einfachgenial Sein RU-vid ist vermutlich auf Italienisch eingestellt. Ich denke aber er findet es raus 😁

Hi, Marco! Hoffen wir es. ;D

Hi, Barbosa! Hier gibt es den Kontakt zu den Erfindern, die können alle Fragen beantworten: www.mdr.de/einfach-genial/eg-insekten-als-nahrung-fahrrad-mit-unterstuetzung-unfallwarnung-oel-aus-plastikmuell-100.html Liebe Grüße aus Leipzig :)

@@einfachgenialDas kann jawohl nicht wahr sein. Die Show nennt sich „einfachgenial“ und lässt einfach die absolut wesentlichen Fragen unbeantwortet. Wo kommen denn die 500 Grad bei der Pyrolyse her? Wieviel Energie wird hier im Verhältnis zum entstehenden Kraftstoff aufgewendet? Wie sieht es im Verhältnis zur Müllverbrennung aus(Strom+Fernwärme)? Man kann in der Chemie alles mögliche machen, die Frage ist immer, ob es sich lohnt.

@ vive tu vida Ja, ganz genau. Aber abgesehen davon, wo ist der Haken? Wenn es wirklich so einfach ist, warum haben wir dann ein Problem mit Plastikmüll? Dann hätten sich doch diese "Dschungeldestillen" in Süd- Ostasien und Südamerika längst weit verbreitet. Wo ist also der Haken? Was stimmt an der Geschichte nicht?

@@andreasahrhaus9309 alles Politik ...

Es gibt sogar ein Gerät das ist so groß wie ein halber Kühlschrank. Ich sah ein Bericht da machen welche in einem armen Land aus alten geschmolzenen Kunststoff Gehwegplatten mit Profil. Es gibt die Holzkohle Köhler die machen das mit einem Haufen. Ich sah mal ein Bericht und da machte man das in einem Stahlbehälter. Es gibt immer mehrere wege irgendetwas zu machen. Ich hätte die Idee das man mit sehr großen Legosteinen ein Carport bauen könnte oder in armen Ländern Hütten. Quasi so große Steine wie Zwei Getränkekisten nebeneinander.

ich 100 % einverstanden .

Speichert aber mehr Energie pro kg als Akku, nicht so gefährlich zu lagern als Wasserstoff/Methan/Propan...

@@greenhacker1774 dir ist aber schon klar daß wir fast überall sowieso ein gasnetz haben?

@@madelenixe Erdgas, glücklicherweise, ja. Ich meine um die Energie zu speichern. ZB. von Solar/Windkraftanlagen wäre "Müll-diesel", die im Moment des Leistungsmaximums der Solar/Windkraftanlagen nicht genutzte Energie für die Pyrolyse zum "Plastik-öl" zu verwenden, vielleicht eine sicherere Option, um die überschüssige (momentan produzierte) Energie zu speichern, als in Form von Wasserstoff oder mehr Energiedichte als in Form von Lithium-akkus? Statt Wasser-elektrolyse oder Li-akkus auzufladen? Müll haben wir ja mehr als genug... Was meinen Sie dazu? Besser oder schlechter als gar nichts?

@@greenhacker1774 mit der energiemenge dafür stünde man mit der elektrolyse von wasserstoff eben bei gerade nicht nutzbarer energie zbsp bei der windkraft wohl besser, aber das müsste man auch genau durchrechnen. bei dem plastikmüll plädiere ich viel mehr zum vermeiden auch weil da ja schon zur produktion massig energie und rohstoffe verwendet wird. als zwischenlösung könnte so eine pyrolyse schon sinnvoll sein, aber da fehlen eben genaue zahlen...

Sehr interessant, ich finde leider wenig zu diesem Thema, mich interessiert vor allem ob es eine Gewinnspanne in dieser Branche geben könnte. Ich habe leider sehr wenig Ahnung und bin frische 23 Jahre alt. Ich suche im Moment Wege um legales Geld zu verdienen und es hört sich nach einem guten Weg an die Plastik Überlastung für uns zu nutzen. Ich freue mich sehr auf eine Antwort von Ihnen.

Hey, in der Videobeschreibung findest du einen Link, der zu unserer Webseite führt. Dort gibt es nähere Informationen zu den Erfindern :)

2050... 2025 du Spezialist!!!

Wer blockiert?

@@Reinbaer der Staat - oder besser gesagt das Grünen mistpack, denn die wollen absolut keine verbrenner mehr haben, koste es was es wolle und egal mit welchen Methoden

Ne

Man könnte aber solche Container spenden, für die Strände, die WIR bereits versaut haben! Und läuft bestimmt auch mit Solar oder dem eigenen Diesel...