Windkrafträder gefährlich? Infraschall wissenschaftlich geprüft | Breaking Lab 

Seht ihr Windkraftanlagen kritisch?

Nein, die 10-H-Regel ist der absolute Albtraum, Bayern hat eine und es gibt damit defakto keine Stellen mehr wo man neue Windräder bauen könnte.

Gutes Video! Was mir noch fehlte, war die Erklärung wie und warum Infraschall erzeugt wird und ob es auch andere Infraschall-Verursacher gibt.

Tut mir ja leid, dass ich der erste bin der seine Gedanken dazu in nem Kommentar festhält, aber diese Wackelstäbe sehn aus wie überdiminionale Dildos... Stell mir das Lustig vor wenn in Zukunft tausende von Dildos über unsre Wiesen wackeln ^^ Spaß bei Seite, super informatives Video ;)

Ich hatte mal eine Lautsprecherbox nach dem Trasmissionline-Prinzip gebaut. Die hatte ich so tief abgestimmt, dass mir auch immer schlecht geworden ist. Habe sie dann einem Kumpel verkauft, dem das irgendwie nichts ausmachte. Das war noch zu Analog-Zeiten, als auf den Tonträgern tatsächlich noch unkontrollierter Infraschall enthalten war.

Amerikanische Wissenschaftler haben rausgefunden das Menschen die Barfuß laufen keine Schuhe haben.

Diese Wackelstäbe sind ja mal der Hammer. Sie sehen unglaublich albern aus, aber sind hochinteressant.

🎃🔥🧡😂 Das wirkt ja wie ein Vibratior Haha kann ned mehr! Das will ich sehen :P

Ich bin bestimmt kein Experte, aber das ganze widerspricht meinen Erfahrungen. Prinzipiell kann ich mir schon vorstellen, dass Infraschall Lebewesen beeinträchtigen kann, aber bei meinen Versuchen mit einem Subwoofer (ohne Subsonic-Filter) musste ich feststellen, dass die Amplituden unter 20Hz einfach gigantisch werden müssten. Also wenn man nicht gerade eine stehende Welle erzeugt (geht im Wohnzimmer aber nicht unter 40Hz)... Da produziert man eher Wind als Schall. Die Druckänderungen, die über den Mast auf den Boden übertragen werden, müssten sich besser mit einem Seismometer als einem Mikrofon messen lassen. Außerdem ist es ja so, dass die Amplitude sich bei halber Frequenz verdoppeln müsste. Also müsste bei den 3-4Hz der gesamte Boden um das Windrad im Dezimeterbereich schwanken, damit überhaupt eine nennenswerte Schallausbreitung stattfinden kann. Immerhin nimmt der Schall im Boden natürlicherweise mit 1/r ab, also ohne eventuelle Dämpfungseffekte zu berücksichtigen. Damit man in einem Kilometer Entfernung noch etwas mitbekommt, müsste man unter einem Windrad regelrecht seekrank werden. Und die 16-18Hz betreffen eher ältere Windräder mit fixem Anstellwinkel, die über Strömungsabriss geregelt werden. In Deutschland gibt es fast ausschließlich pitch-geregelte WKA, bei denen die Verwirbelungen hinter den Rotorblättern weitgehend vermieden werden. Außerdem verwendet man "Hinterkantenkämme", die Infraschall durch höherfrequentes Rauchen ersetzen. Kann man denn nicht mal jemand ein modernes Windrad durchmessen und die "Belastung" um das Windrad in eine schlichte Karte einzeichnen? Das Paper "Machen-Windanlagen-Krank" fasst recht gut *theoretische* und *mögliche* Probleme zusammen, aber das muss man in der Praxis auch erst einmal nachweisen. Dass man ein Windrad auf 10km *messen* kann, sagt gar nichts. Genausogut kann man auch einen Traktor auf mehrere Kilometer Entfernung messen. Wir können die Verschmelzung schwarzer Löcher über mehrere Mrd. Lichtjahre Entfernung messen. Das sagt NICHTS aus.

Ich selber habe mal in der nähe einer Windkraftanlage bzw mehreren gelebt die dichteste war gut 800m entfernt und weitere ab 1000m . In der zeit hatte ich sehr oft Kopfschmerzen gehabt ohne dies auf die Windkraftanlagen zu schieben , für mich waren es halt Kopfschmerzen die ohne erkennbaren grund da waren trotz intensiver Untersuchungen durch meinen Hausarzt . Mit entsprechenden Medikamenten war dies auch gut in den Griff zu bekommen . Als ich dann Berufsbedingt umgezogen bin waren sehr schnell die Kopfschmerzen weg obwohl es sogar mehr Stress im Job gab . Erst Monate später ist es mir selbst erst richtig bewusst geworden das die Kopfschmerzen weg waren scheinbar dauerhaft . dann im Urlaub auf einem Campingplatz kamen diese Kopfschmerzen wieder und verschwanden dann wieder als ich zu hause war . Jahre später als ich von einem möglichen Zusammenhang gelesenen hatte das Windkraftanlagen im verdacht stehen Kopfschmerzen und weitere Symptome auszulösen schaute ich nach ob es ggf. bei mir der Grund sein könnte . Denn der Campingplatz war nicht all zu weit von Windrädern entfernt und ich stellte fest wie dicht die Windräder bei der alten Wohnung entfernt waren . Ich würde es für mich nicht ausschließen wollen wäre aber sehr dafür das dies unbedingt erforscht wird bevor es zu viele mögliche Opfer geben könnte . Noch mehr sorgen bereiten mir die Meeressäuger die unmittelbar vom Infraschall betroffen wären wenn sich dieser ins Wasser überträgt bei den im Meer befindlichen Anlagen . Denn Wale können dies hören sie kommunizieren ja auch damit. Oft werden tote Wale gefunden die heftigste Schäden am Gehör hatten und so vermutlich taub waren was deren Orientierung maximal beeinträchtigt . Oft war die Schifffahrt der Verursacher besonders Militärschiffe da müssen nun nicht auch noch Windanlagen zusätzlich den Walen das leben schwer machen .

Mit 10H-Regel könnten man quasi nirgendwo neue Windkraftanlagen aufstellen. Man muss bedenken, dass es ja auch noch andere Ausschlusskriterien wie Zb. Schutzgebiete gibt.

Ich wohne 1,5 km vom nächsten Windrad entfernt. Und das seit meiner Geburt! Also seit 21 Jahren! Das ist nah genug um die Geräusche dessen zu hören. Aber nur wenn das Fenster offen, und alles ruhig ist. Ich hatte letztens einen Routine-Check beim Artzt. Ergibnis: Ich bin Fit wie ein Turnschuh. Ich glaube, dass das Quatsch ist mit dem Infraschall. Jedenfalls was den Menschen betrifft...

Hallo, ich verstehe nicht, wie Schall der nach einigen hundert metern seine wirkung verliert zu einer regel mit tausenden metern abstand führen soll. Nach den Werten wäre eher eine 4-5H Regel denkbar. Und ein Auto/LKW/Zug sollte ähnlichen schall verursachen - die fahren aber mitten durch die Städte etc. ich denke dies ist eine Scheindebatte.

Nein - ich stehe zu Windkraft 👍 Wir selbst wohnen ca. 1km von 5 Windrädern entfernt und können diese vom Grundstück aus gut sehen. Je nach Windrichtung hört man den "Propellerschlag" minimalst, hierzu muß es ringsherum aber sehr ruhig sein. Ich finde es persönlich und umweltpolitisch schrecklich das in Deutschland derzeit immer weniger Windkraftanlagen gebaut werden !

riesige Wackeldildos werden die Welt retten :D

Ein Diesel hat im Betrieb viel höhere Werte von Infraschall (messbar) und die man sitzt quasi auf der Qualle...also von die Lachnummer 👍😂👍

Was mir aufgefallen ist, das da wo viele Windräder stehen, kaum Regen gab und die Wiesen extrem Trocken waren, und wo keine oder nur wenige Windräder standen, waren die Wiesen und Felder saftig grün. Ich habe dies so für mich wahrgenommen, und ob da Zusammenhänge gibt kann ich nicht sagen.

Also ich Wohne in der Nähe von Windrädern und egal wo ich hin gucke überall stehen bei uns welche aber bis auf die Tatsache das nachts alles blingt habe ich keine Beschwerden.

Ich finde diese Windräder auch nicht der Weisheit letzter Schluss aber Du präsentierst hier ja auch schon andere Lösungen ;-) Es muss einfach mehr geforscht werden und die Forschung allein sollte man auch nicht einfach nur der Industrie überlassen.

Hi. Gutes Video. Allerdings habe ich eine Studie gelesen in denen Infraschallquellen im Alttag gemnessen wurden. Zum Beispiel im Auto beinm Fahren war der Infraschall deutlich höher als bei der Windkraftanlage.Kannst du das mal checken.

Ich frage mich, ob die 10H-Regel nicht viel zu hoch gegriffen ist. Wenn du wie in deinem Beispiel genannt ab 700 Metern nichtsmehr spürst, sollte ab maximal einem Kilometer keine Problematik mehr existieren.

Also bei uns haben sie die Anlagen auf 1600 meter Seehöhe hingestellt. Gegenüber vom Tal sind auch noch welche geplant. Und dazwischen im Tal liegt eine Ortschaft. Egal von welcher Seite der Wind also kommt, man wird die Anlagen herunten immer hören. Die näheste Anlage ist 700 Meter von einer Behausung entfernt. Und durch den Sonnenstand zu einer gewissen Jahreszeit sind auch Bewohner von Schattenwurf eines Windrades betroffen. Durch die Geländebegebenheiten dürfte der Schall vom Berg auch ausgezeichnet ins Tal hinuntergeleitet werden. Kein wunder warum sich die Leute aufregen. Es geht hier nicht nur um Infraschall sonern um tatsächlich hörbaren Schall.

Ganz einfach: Wer sowas in der Nähe hat, soll auch den Strom günstig bekommen. Windkraft hat mittlerweile Gestehungskosten von unter 5 Cent, Im Schnitt zahlt der Haushalt für Strom 13,75 Cent reine herstellungskosten und EEG-Umlage. Durch eine kWh Windstrom, die für 5 Cent ins Netz geht, werden also 6,75 Cent EEG-Umlage und 2 Cent Stomkosten gespart. Wer sowas nicht haben will, aus welchen Gründen auch immer, soll halt mehr zahlen müssen. Oder aber man lässt die Bürger entscheiden, dazu noch ein kleiner Fragebogen (Gerne auch übertrieben formuliert, wie Lärmemission und Kostenersparnis/Mehrkosten für die Bürger), wer die falsch beantwortet, dessen Stimme wird nicht gewertet. Wer dann nach so einer Entscheidung trotzdem Klagen einreicht, sollte die Prozesskosten auch komplett tragen, damit nicht noch die Allgemeinheit dafür blechen muss, weil die Nörgler durch die Trollangriffe Kosten verursachen... Ein Windrad mit einem Fundament von 30 mal 30 Metern spart in 25 Jahren so viel Braunkohle ein, dass man auf dem Fundament einen 400 Meter hohen Block aus Braunkohle stellen könnte.

Ich glaube für die Nerze sind die Windräder das kleinere Problem.

Hier, in einem Video, spricht ein Landarzt über das Thema Infraschall und erwähnt, daß eine Patientin Schlafstörungen hatte, und draufkahm, daß die Ursache, die Umwälzpumpe der Zentralheizung gewesen ist. Ich habe ebenfalls die Beobachtung gemacht, daß ich tintusartige Empfindungen auch Schlafstörungen, in meinem Haus bemerke. Jetzt, dämmert mir, daß diese von zwei Störungsquellen stammen könnten. 1. ebenfalls die Umwälzpumpe, die ja diese Frequenzen über das Heizungswasser auf die radiatoren überträgt und, als zweite, da das nicht nur im Winter der Fall ist, könnten auch die Motoren der beiden Kühlgeräte, Tiefkühltruhe und Gefrier-Kühlschrank Kombination, mitbeteiligt sein. Es wäre interessant, wenn wir alle mal solche Dinge untersuchen würden. Es ist Beides dasselbe, bei allen diesen Maschinen wird Flüssigkeit, durch Pumpen, in bestimmter Frequenz bewegt, und diese Schwingungen werden dann durch die Luft übertragen. Man müsste das planmäßig untersuchen. Man hört ja auch Hochspannungsleitungenoft leise surren, möglicherweise durch die Wechselstromfrequenz ?

Infraschallquellen sind doch auch Autos mit Verbrennungsmotor. Da habe ich noch nichts dazu gehört sondern die Fahrer freuen sich über das tiefe dröhnen. 10h Regel ist für mich übertrieben bei Autobahnen oder sonstigem Verkehr wird Anwohnern doch auch sehr viel zu gemutet. Jetzt geht es aber um Bevölkerung die ländlicher wohnt und bisher kaum belastet sind.

So ziemlich alles in unserer Umgebung erzeugt Infraschall. Nur in ganz seltenen Fällen stellt dabei eine Windkraftanlage in der Nähe die stärkste Infraschallquelle dar. Meistens ist es der Straßenverkehr, der heimische Kühlschrank oder die Waschmaschine. Siehe Wikipedia. Auch Wind der über Häuser oder an Bäumen entlangstreift erzeugt: Infraschall. Oder das Meer.

Ich denke diese vibrierenden Dildos sind die Zukunft.

Durch mein Studium Landschaftsentwicklung weiß ich, dass es gar nicht so viele Flächen gibt auf denen Windkraftanlagen gebaut werden können, das hängt damit zusammen, das Naturschutz- und Siedlungsflächen aber auch andere die zur Erholung dienen von vornherein ausgeschlossen sind. Dann können Kommunen und oder Städte noch Flächen herausnehmen die kulturhistorisch nicht verändert werden sollen/dürfen. Damit ist schon ein großer Teil der möglichen Flächen bereits ausgeschlossen, aber es gibt dann noch die technische Seite. Also wo generieren Windkraftanlagen überhaupt genug Strom? Und da werden winddaten abgerufen die an verschiedenen Messstellen gemessen werden. Wenn ich mich recht erinnere, muss eine Fläche mindestens eine (übers Jahr gesehen) durchschnittliche windgeschwindigkeit von 4-5km/h aufweisen. Wenn die Geschwindigkeit geringer ist lohnt sich das errichten nicht, da zu wenig Wind genutzt werden kann. Es werden zwar einige Vögel von rotorblättern erschlagen aber im Verhältnis zu beispielsweise vom Auto erschlagen oder an fensterscheiben den Hals brechen sind Windkraftanlagen eher im unteren Mittelfeld... außerdem dürfen auf Flächen in denen geschützte Arten vorkommen ohnehin keine Anlagen stehen. Bei manchen arten wird abgewogen, wie schützenswert ist/sind die Art/en und wie viel sind kann genutzt werden. Oder andere Möglichkeiten wären kann man Arten umsiedeln... Das wird scharf kontrolliert! Zurecht!

Ich habe mal in Niedersachen vor 11 Jahren in der Nähe von Windkrafträdern gelebt. Luftlinie waren vielleicht 400 - 500 Meter und ich hatte Null Probleme mit dem Schlaf oder der Gesundheit. Gleiches galt für meine Mitbewohner.

Super das hier auch die neuen anlagen zur Nutzung der Wirbelstärke genannt wird!

Sehr cooles Video. Wie immer eigentlich

Ein paar Kilometer Fahren in einem Diesel setzt einem mit mehr Infraschall aus als ein ganzer Windpark in 10 Jahren auf 300m Entfernung. Ich lebe in einer norddeutschen Kleinstadt, auf dessen Gebiet 57 Windkraftanlagen installiert sind. Wir produzieren hier alleine damit dreimal so viel Strom, wie unsere Gemeinde selbst verbraucht. Tatsächlich reicht schon die Stromproduktion der Biogasanlagen im Ort um uns mit allem Strom zu versorgen, den wir benötigen. Wir sind stolz darauf, und der Strom der bei uns aus den Steckdosen kommt ist tatsächlich 100% Ökostrom. Bei uns gibt es auch keine Bürgerinitiative gegen Windkraftanlagen.

Vortex Bladeless, super Idee. Die Wackeldinger sehen zwar lustig aus,aber wir haben schon merkwürdigere Dinge gebaut. Ich finde diese "Dinger", sowie euren Beitrag ausnahmslos Positiv.

Ich glaube ja nicht an diese Vortex Bladeless. Windenergie wird aus überstrichener Fläche erzeugt und davon haben die Dinger verdammt wenig. Nur so zum Vergleich: eine Windkraftanlage mit 140 m Rotorduchmesser hat ca. 15300 m² und 4 MW. Ein Vortex Bladeless mit 200 m Höhe und 15 m Durchmesser hat nur 3000 m². Das macht magere 0,4 MW. Ich sehe nicht, wie hier der Vortex Bladeless im Vorteil sein soll... Ansonsten super Video

Die 10H-Regelung würde nur einen Sinn ergeben, wenn man diese auch für Straßen und Bahnverkehr einführen würde. :D

Ich hab das gefühl viele nutzen bestimmte probleme aus nur damit bei ihnen nix gebaut wird und nutzen bestimmte gerüchte aus

Wie ist denn der Wirkungsgrad von vertikalachsigen Windanlagen?

wie wollen die Energiewende, da können einzelne Wehwehchen nicht ausschlaggebend sein. Wobei man natürlich darauf achten kann, beispielsweise bevorzugt Off-Shore Anlagen zu bauen.

Alter habe ich Bock wackelnde Stäbe aufm Acker zu sehen xD

Windkraftanlagen haben keine durchschnittliche Lebenserwartung von 20 Jahren sondern eine Mindestlebenszeit die so lange ist. Wenn sie nicht abgebaut werden laufen sie viel mehr Jahrzehnte. Die erste moderne Anlage aus den siebzigern lief 34 Jahre.

Ich würd gern in der Nähe eines Windrades wohnen. Finde das Wooosh-Geräusch beruhigend (no pun intended)

Entgegen der Behauptung im Video habe ich im verlinkten Abstract der Uni Mainz keine Aussage gehört dass Schäden von zu nahe am Windrad leben entstehen. Wäre super wenn man die Quelle klarer benennen könnte oder falls sich da ein Fehler eingeschlichen hat dies zu korrigieren..

Da wären wir ja alle tot, so viel infraschall wie autos verursachen xD

Selbstverständlich gibt es schon lange Lautlose Windkraftrotoren(Savonius ,Aufwindkraft).Man könnte die Dinger auch im Boden versenken und nach Bedarf (Nachts ab 3m pro Sec.) am Waldrand schützend,Ungefährlich für Vögel instalieren.Doch der schnelle Gewinn ,ist unseren kurzfristig ,Verantwortlichen (Legistlaturperiode) wichtiger für ihre weitere Karriere .;)

Ich wohne lieber 1 km von einer Windkraftanlage als 5 km von einem Kohlekraftwerk entfernt

Seit wann ist Nerze züchten wieder okay? Hab ich was verpasst?

Die 10H oder meinetwegen 5H Regelung ist nicht problematisch weil sie die Standplätze zu sehr einschränkt. Das Problem ist sie schließt von Anfang an eine Weiterentwicklung des Produkts aus. Besser wäre es wenn einfach eine Schall Regelung festgelegt wird. Wenn es bessere Windräder geben sollte, die über den ganzen bereich leiser sind sollten die auch näher an Gebäuden gebaut werden dürfen.

Das problem ist, dass z.B in Bayern bei der 10H Regel nur 0,05% der Fläche übrig bleibt... womit kaum windräder gebaut werden können...

8:35 Reibungsverluste sind hier nicht richtig. Die Energie die in Wind steckt setzt sich aus kinetischer und (bisschen komplizierter) Volumenänderungs Arbeit zusammen. Bei der Kinetischen Energie einer Masse ist es so, dass ich idealerweise bei einer umwandlung in Elektrische Energie die Geschwindigkeit der Masse =0 setze. Ich bremse also die Masse komplett ab. Wenn man das jetzt bezogen auf Wind einmal durchdenkt, dann ist es nicht möglich den Windstrom an den Blättern komplett abzubremsen weil dann würde keine neue Luft nachströmen und das Blatt erreichen. Was der Herr Betz sich jetzt überlegt hat ist, dass er die Änderung der Energie des Windes mit einer Funktion ausdrücken kann in der jeweils die Geschwindigkeit vor dem Blatt und nach dem Blatt vor kommt. Da wir ja die maximale Energieausbeute berechnen wollen, haben wir es mit einem Extremwert Problem zu tun (Ich hoffe bei den meisten klopft jetzt Mathe aus der Oberstufe an). Betz hat also nur die 1. Ableitung der Funktion =0 gesetzt und dann aufgelößt. Lange Rede kurzer Sinn: man kann maximal 59% der Energie aus dem Wind ziehen.

Das ist wie immer mit neuen Technologien. (wobei das ja nich mehr ganz so neu ist) Wenn manche was nicht kennen, wird dagegen gewettert und es entstehen ein Haufen absurde Scheingefahren. Dagegen muss man dann wettern weil man keine Hobbys hat. Ich hab da ne ganz enfache Lösung für. Dreht denen einfach den Strom ab. Dann gibt sich dasvon ganz alleine. Alternativ haben wir die Technischen mittel für einen Dyson Sattelittenschwarm. Müssen ihn ja für den Anfang nicht voll ausbauen. Wie die Energie dann zur Erde kommt, weis ich allerdings auch nicht. Vllt . Bündeln die Satteliten das Sonnenlicht über einen Emmitter und schiken es zu nem Solarturm. (Mehrere Satelitten spiegeln das lich zu einem "Emitter-Sattelit, welcher das Licht dann bündelt und zur erde Schickt. "nicht durch den Strahl fliegen" :) )

Die Mutter einer Freundin meiner Mutter darf wegen Windrädern nicht mehr in ihrem Haus wohnen So die Ärzte

Das Video hat leider nichts mit einer wissenschaftlichen Prüfung zu tun. Um Schall zu bewerten müssen zwei Größen betrachtet werden. Die Frequenz und der Schalldruck. Dieser wird in dem Video leider nicht einmal erwähnt. Außer den drei dänischen Quellen besitzen die anderen Quellen keinerlei wissenschaftliche Relevanz, jeder kann so ein Dokument aptippen und hochladen. In dem Dokument "Machen Windkraftanlagen krank?" werden als Quellen ausschließlich Windkraftgegner Seiten und Foren zitiert. In der Uni würde man mit solch einer Recherche leider kein Modul, geschweige denn einer tatsächlich wissenschaftlichen Arbeit, bestehen. Videos dieser Art sorgen leider für die Verbreitung von falschen Aussagen in der Windkraftdiskussion.

Tolles Video! Ich finde die 10H Regel nicht sinnvoll und finde es auch faszinierend, wie die Diskussion auf diese (in meinen Augen) Kleinigkeiten gelenkt wird. Ich selbst lebe nicht neben einer Windkraftanlage, aber während ich schreibe höre ich deutlich die Autos auf der Straße, die Züge der nahegelegenen Eisenbahnstrecke und ab und an ein Flugzeug... wie soll das Windrad da noch groß auffallen?

Der arme Tierschützer von der Nerzfarm, der seinen lieben Tieren nur das beste wollte.

Moin, es gibt im GooglePlayStore eine App, die InfraSoundDetector heißt und diese empfängt kontinuierlich Infra Sound. Es hört sich nicht schön an aber es ist eine Art Rhythmus im Infra Sound zu erkennen. Aber woher kommt dieser Sound?

Warum wird hier nicht erklärt wie der Infraschall bei Windkraftanlagen überhaupt entsteht?

Mein Arbeitsplatz (war) ist im Erdgeschoß einer verkehrsreichen Straße in der Nähe einer Kreuzung mit Ampel. Der übliche Verkehrslärm war zwar heftig, aber wirklich schlimm war es nicht. Wenn aber ein Bus des ÖPNV mit laufendem Motor an der Ampel stand, biidete sich offenbar zwischen den Häuserfronten eine stehende Welle, die nicht zu ertragen war. Da breitete sich aus dem Bauch heraus eine Übelkeit aus, und kurz bevor es zum Kotzen kam, hat die Ampel geschaltet, und der Bus war samt seinem Effekt weg.

Versteh nicht warum die nicht überall gezeitkraftwerke bauen... unenedliche kostengünstige energie für alle!!

Es werden sich doch sicherlich genügend viele Paare von Ortschaften auf dieser Welt finden die in ähnlichen sozialen und landschaftlichen Regionen liegen wobei in der Nähe von einem Teil der Ortschaften in zurückliegender Zeit Windkraftanlagen errichtet wurden. Dann wäre es einfach die Auswirkung auf die Gesundheit der Bevölkerung anhand von Langzeitdaten der Landärzte zu untersuchen und untereinander, beide Gruppen, zu vergleichen. Oder?

Diese Vortex-Blades gibt es schon seit gut 10 Jahren

Ich würde vorschlagen, du machst erst mal ne einfache Schallpegelmessung nahe eines Windkraftwerks und dann nahe einer viel befahrenen Straße, nimmst bis dahin das Video auf Eis, und erst wenn die Auswertung fertig ist und belegt, dass Windkraftwerke wirklich was beitragen, stellst du das Video wieder rein. Tipp: du kannst das Video getrost schon von der Festplatte kicken. Alternative: frage ein paar Physiker. Diejenigen mit Humor werden dich auslachen. --- Es ist wichtig, seinen Bullshit-Filter immer weiter zu verbessern ---

Aus Phils Physics wurd Jakobs Physics Ich hab nichts gegen Jakob aber Phil wieder mal zu sehen wäre auch cool

Autos erzeugen auch Infraschall. 1,50m ist ein Auto hoch. Bei 10h darf man sich nicht ins Auto setzen, sondern muss in 15 m Abstand hinterherlaufen. Es ist wissenschaftlich erwiesen: Selbst laufen ist gesünder als Auto fahren. Mal schauen, wann Bayern 10h bei Autos einführt. Übrigens: Greifvögel sterben oft an Erschöpfung. Sie kreisen so lange, bis sie nicht mehr können. Insofern nutzen sie Windräder oft zur Beobachtung. Ob in Summe der Effekt positiv oder negativ ist, ist m. W. noch nicht untersucht.

Ich find 2km zu viel, da fallen zu viele Flächen weg

10H Regel wäre Irrsinn. In Deutschland gibt es kaum Flecken wo in einem 2km Radius kein Haus steht. Für einen ganzen Windpark bräuchte man sowieso einen 3km Radius. Dieses Kriterium erfüllen vor allem Wälder, die für Windkraftanlagen abzuholen ist aber auch nicht die Lösung. Ich denke 600m Abstand reicht.

Beim Infraschall fehlt der Vergleich mit anderen Quellen wie dem Verkehr zum Beispiel. LKW s verursachen ebenfalls viel Infraschall. Der Ansatz mit Wackelstäben scheint interessant. Durch weitere Forschung am Design oder der Oberfläche läßt sich der Wirkungsgrad sicher auch noch steigern. Fliessen mehr Forschungsgelder in den Bereich der Erneuerbaren, wie von mir schon seit den siebzigern gewünscht, werden wir noch deutlich bessere Lösungen finden können.

In den Studien wird vielfach mit zu hohen Erzeugungswerten gerechnet. Auch Verbrennungsmotoren erzeugen kräftig Infraschall, sollen daher diese auch stillgelegt werden?

Beim Autofahren entsteht viel mehr Infraschall als beim Windrad in 400m Entfernung!

Lieber 1-2 km von einer Windkraftanlage, und dafür grünen Strom bekommen, als Atom und Kohle zu fördern! Dem Tesla Model S gefällt das auch!

Baut doch so ein Windrad in der Nähe von Habeck sein Grundstück. Es können auch mehrere sein.

10H Regel macht den nötigen Windenergie Ausbau nahezu unmöglich. Und einmal kurz zur Schädlichkeit: wenn Infraschall schädlich sein sollte dürfte niemand mehr neben einer Straße wohnen...

Aber die Leistung der Windräder hat sich in den letzten Jahren auch stark verbessert

Was ist mit den spiralförmigen Windanlagen

ich würde mir ja gernde so eine 200m hohe anlage in den garten stellen dann hab ich zumindest keine strom kosten mehr

Könntet Ihr bitte den link von der gutenbergstudie aktualisieren- die Seite ist nicht aufrufbar. Vielen Dank

Lieber ein paar Dildos, statt einer kaputten Erde^^

"Nahe" ist etwas ungenau, ab welche Entfernung kommen nun bei Infraschall Auswirkungen festgestellt?

Wie wär's mit ANC für Infraschall 🤔?

Also wenn ich die Infraschalllautstärke der Windräder mit der des Straßenverkehrs z. B. vergleiche, sehen die Windmühlen alt aus, der Lärm vom Verkehr ist um vieles lauter. Was den Infraschall angeht, so muss man wissen, dass aus physikalischen Gründen sich die Wellen auf Abstand verformen von Sinus zu Sägezahn und damit hörbare Oberfrequenzen entstehen, aus denen man ein Maß für Stärke der Grundfrequenzen ableiten kann. Ich denke daher, dass die Geschichten mit den durchdrehenden Tieren eher auf Ultraschall, erzeugt durch hochfrequente Wirbelbildung an den Rotorblättern zurückzuführen sein könnten.

Lieber durch Klimawandel sterben als neben Windkraftwerk wohnen. Wie intelligent :)

jegliche Art von Bewegung erzeugt Geräusche und einen Schal

Gut aufbereitet, sachlich im Ton. Spannende Alternative vorgestellt zu den heutigen Windkraftanlagen. Der Vogeltod an WEA allerdings ist mit dem irreführenden Vergleich zum Vogelschlag an Fenstern oder im Verkehr nicht korrekt ausgeleuchtet. Denn es geht um eine Konfliktkonvergenz und andere Arten

Nerzzucht, dient dazu den Tieren dass Fell abzuziehen.

Seit knapp 6/7 Jahren sind ca. 1400m bis 2100m entfernt von unserem Wohnhaus 10 große Windenergieanlagen aufgestellt worden. Kommt der Wind aus der "richtigen" Richtung hat man definitiv ein Schallbelastung - je nach Richtung erhibt sich ein regelrechtes Wummern/Hämmern, als würde einige Meter vom Haus entfernt ein riesengroßes Dieselaggregat stehen. Sehr unangenehm und bei Ost-Wind schlafe ich definitiv deutlich schlechter! Das häufige Aufwachen Nachts hat mich überhaupt erst dazu gebracht, in lauen Sommernächten rauszugehen und zu schauen, welcher Landwirt sein Dieselaggregat noch laufen hat oder vergessen hat, den Traktor auszustellen... Mehrere Nachbarn bestätigen Belastung durch die Geräusche und ebenfalls einen unruhigeren Schlaf. Bezüglich der Blade-Less "Wackelstäbe" kann ich mir vorstellen, dass diese noch viel mehr Vibrationen in den Boden einleiten, als normale WEA. Ich bin durchaus ein Befürworter von WEA - aber es gibt hier bei uns in Norddeutschland genügend Flächen wo kilometerweit sogut wie nichts ist, dann sollen die Anlagen doch bitte dort hingestellt werden! Dass das nicht auf alle Teile Deutschlands zutrifft ist klar, aber es gibt ja auch noch vertikale Windkraftanlagen und Hezeitenkraftwerke etc. usw.

Gibt es eine reale Alternative, welche Umweltfreundlich und ohne Folgeschäden unsere Energie extrem Kostengünstig herstellt? Überlegts Euch. Erst recht wenn Ihr In einem Haus nahe der Autobahn oder in einer Wohnung an einer Hauptstraße bewohnt.

Wer gegen Windräder in seiner Gegend ist, kann ja gerne stattdessen ein AKW kriegen. Problem gelöst.

Also ich verstehe nicht warum noch immer die klassischen Windkraftanlagen genutzt werden, die Zylinder Windkraftanlagen sind doch viel effizienter. Die laufen schon bei einer Windgeschwindigkeit von nur 3 km/h und sind erst hörbar, wenn man 2 m davor stehet. Gibts auch in klein fürs Dach, super.😇

Beim Straßenverkehr, Bahnverkehr, Luftverkehr haben wir Lärmbelästigung, aber keine Infraschall Diskussion. Obwohl dort ein Vielfaches mehr an Infraschall erzeugt werden müsste. Damit aus dem Zauberhut gegriffene Panikmache.

Was ist mit einem "Windrad " nach dem Prinzip des Flettner-Rotors?

Die Geschichte mit den Nerzen scheint mir übrigens ein Hoax zu sein. Das ist halt schwierig zu beweisen, weil Dinge, die nicht passiert sind, auch nicht dokumentiert wurden.

Windturbinen sind wichtiger Bestandteil unserer hoffentlich nachhaltigen Energieversorgung ... und ich habe selber kein problem damit, mich in nähe von Windkraftanlagen aufzuhalten ... im gegenteil finde ich diese Windspargel wunderschön. Dauerhaft neben einer leben würde ich in einem Abstand von 5xHöhe.

die leute die bei wimdrädern aufschreien sollten auch mal bedenken wie gesundheitsgefährdend Kohlekraftwerke sind

Würde die 10H Reglung allein wegen der Lautstärke der Windkrafträdern einführen denn wer unter so einem Windkraftrad stand weiß wie laut das ist. Wieso werden eigentlich Windkraft Räder nach dem Design einer Turbine gebaut ? Kleinerer Rotor mehr Rotor blätter so wie der Luftkühler bei einem PC Gehäuse zb...

Was macht denn sonst noch alles Infraschall? Ein alter Kühlschrank, eine alte Heizungspumpe, eine Holzdecke bei Temperaturänderungen, die Lautsprecher einer Kirchenglocke? Wenn ja, wie viel Infraschall entsteht dort?

vogelfreundliche, grundlastfähige (365/24) windenergie mit drachen: awe , makani, skysails ...

Also das mit der Gefährlichkeit von Infraschall kam mir schon sehr komisch vor Ergänzend solltet ihr auch das hier durchlesen. Ist recht ausführlich und da heißt es(Zitat): Liegen die Pegel des Infraschalls unterhalb der Hörschwelle, konnten in Studien am Menschen bisher keine Wirkungen auf das Gehör, auf das Herz-Kreislauf-System oder andere Symptome beobachtet werden. Allerdings liegen bisher nur wenige Studien für diesen Bereich vor. Die „Machbarkeitsstudie zur Wirkung von Infraschall" des Umweltbundesamtes (2014) stellte fest: „Für eine negative Auswirkung von Infraschall unterhalb der Wahrnehmungsschwelle konnten bislang keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse gefunden werden, auch wenn zahlreiche Forschungsbeiträge entsprechende Hypothesen postulieren." Auch die Untersuchungen anderer Schall-Experten zeigen, dass die von Windenergieanlagen erzeugten Infraschallpegel deutlich unter der Hör- und Wahrnehmungsschwelle liegen: • Messungen in der Umgebung einer 1,5-MegaWatt-Windenergieanlage (Immissionen) im Windpark Hohen Pritz kommen zu dem Ergebnis, dass im Abstand von 600 Metern die Hörschwellenkurve im Infraschallbereich deutlich unterschritten wird. Zwischen dem Betriebszustand „Windenergieanlage an“ und den Hintergrundgeräuschen bei ausgeschalteter Anlage ist kein nennenswerter Unterschied zu erkennen (Typ Südwind S 77). • Eine dänische Studie, in der Daten von 48 kleinen und großen Windenergieanlagen (80 Kilowatt bis 3,6 MegaWatt) ausgewertet wurden, kommt zu folgendem Schluss: „Windenergieanlagen emittieren ganz gewiss Infraschall, aber die Pegel sind niedrig, wenn man die Empfindlichkeit des Menschen für solche Frequenzen in Betracht zieht. Selbst dicht an den Windenergieanlagen liegt der Schall-druckpegel weit unter der normalen Hörschwelle, und der Infraschall wird daher nicht als ein Problem angesehen für Windenergieanlagen derselben Konstruktion und Größe wie die untersuchten.“ • Messungen der Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW) sowie eine Studie aus Australien legen weiterhin dar, dass Infraschall im ländlichen Bereich im Wesentlichen durch den Wind bestimmt wird, im städtischen Bereich sind technische Anlagen oder Fahrzeuge die Hauptquellen (Immissionen). Windenergieanlagen haben dagegen keinen we-sentlichen Einfluss. Quelle: www.lfu.bayern.de/buerger/doc/uw_117_windkraftanlagen_infraschall_gesundheit.pdf

Ja verbietet die Windkraftanlagen und ahntet die geilen Abgase von Kohlekraftwerken ein. 100 mal besser.👍

Mich würde interessieren, welche Infraschallbelastung es in anderen Bereichen gibt. Ich hatte kürzlich gelesen, daß bei einer Fahrt in einem PKW diese Belastung deutlich höher als bei Windkraftanlagen wäre. Insofern müßte man dann die Aussage bezüglich Windkraftanlagen relativieren.

Windkraftgegner sollten vor die Wahl gestellt werden: - in die unmittelbare Umgebung von Kernkraftwerken oder Kohlekraftwerken umgesiedelt werden - ihnen den Strom abdrehen oder - Windkraft zu akzeptieren