Trudno stwierdzić dokładnie, ale mi to skrzyżowanie wydaje się niesymetryczne, inna wysokość wlotu i wylotu - no tak się zdarza. Wydaje mi się, że ci którzy mają STOP muszą się trochę wysunąć aby zobaczyć czy mogą wyjechać, jak sytuacja z lewej szczególnie. A druga sprawa mało czytelne oznakowanie.
I jeszcze jedno. Ten pseudoznawca sugeruje aby opuszczać ronda wjeżdżając na nie lewą stroną, zjeżdżać aby je opuścić, na skrajny prawy pas. No to gratuluję głupoty. Ciekawe jak sam się porusza po rondach gdzie jest więcej, niż cztery pasy a dwa z nich przekierowują na lewą stronę drogi. Po prostu sam komplikuje i zaciemnia.
Rondo "zalesione" do wysokości ponad wysokość samochodu, utrudnia bezpieczne wjazdy na rondo, ponieważ jest ograniczona widoczność, zwłaszcza przy małych rondach, wycinek widoczny , czy ktoś jedzie, jest zbyt mały i "szybcy i wściekli" mają pretensje, że ktoś dopiero wjeżdża, konflikt i możliwa kolizja! Znaki kierujące na rondzie w lewo to kuriozum, zgłoszenie do policji - nie ma sensu, bo to przechodzi przez 7 kolejnych "speców" - i ostatecznie ten ostatni dla spokoju oddala ten przypadek w 'kosmos"!
Dziecinne tłumaczenia moim skromnym zdaniem powinien być przepis dla tego typu ludzi którzy nagminnie niepoczuwający się do tego że popełnili takie wykroczenie lub tego typu powinien być tylko i wyłącznie sąd w którym najniższa możliwa kara równała się by trzech ostatnich naszych pensji jakie uzyskaliśmy a max do ustalenia. Myślę że przy takich karach jak dotarło by do tych szarych komórek mózgowych że przepisy dotyczą wszystkich a nie że ja jechałem bezpiecznie i nie było pieszych tłumaczenie niezrozumiałe.Pan wynoszący się ponad prawo i przepisy trochę to smutne.I podziwiam spokój tego Policjanta .
Facet patrz na znaki po jakiej drodze jedziesz i jeżeli zjezdzasz z drogi z pierwszenstwem to wtedy wlacz kierunkowskaz a nie jak jedziesz prosto bo tam jest tylko zakret
Brawo senior uratowany przed nie nadjerzdżającym tramwajem, za to przed zdychaniem z głodu lub braku pieniędzy na leki po skasowaniu mu połowy emerytury na opłacenie mandatu ratować emeryta już nikt się nie wyrywa.
Zdecydowana za rzadko w Polsce odbierane jest prawo jazdy. Mam nadzieję, że to się zmieni, bo jak widzę ewidentne łamanie przepisów o ruchu drogowym i jeszcze pisanie o tym w listach do autorów tego materiału, to zastanawiam się, jak ci ludzie otrzymali prawo jazdy i czym prędzej powinni je stracić jeśli za wczasu się nie nauczą.
3:04 - kierowca tego Renault Kaptura ewidentnie chciał pojechać zgodnie z przepisami i zmienić pas ruchu na prawy przed opuszczeniem ronda - co zresztą sam pan prowadzący zauważył - ale kierowca jadący tuż za nim prawym pasem był zbyt blisko. Niby jak miał to zrobić? Zajechać mu bezczelnie drogę? Czy może, co jeszcze lepsze, zatrzymać się na środku ronda blokując totalnie lewy pas, by przepuścić kierowcę z prawego pasa? Po co taki galimatias? Dlaczego wszystkie ronda nie mogą być turbinowe? Wtedy ruch jest bezkolizyjny, nie ma żadnego zmieniania pasa ruchu w trakcie okrążania wyspy i każdy wie gdzie i jak ma pojechać. Albo budować wyłącznie ronda jednopasmowe, nikogo nie zbawi jak ciut dłużej poczeka na wjazd, za to wszystko będzie jasne i wszyscy będą bezpieczni.
A tymczasem pan Frost który rozwijał się po w Warszawie łamiąc przepisy kilkusetkrtnie syn prokuratorski wszystkie sprawy zostały umorzone bo jeździł bardzo dynamicznie ale bezpiecznie😂
No chyba na siłę nagrany ten odcinek. Jak wiele innych. W Polsce obowiązują znaki, owszem, ale też zasada prawej ręki. I tylko tyle. Jadę w lewo, ustępuje wszystkim jadącym na wprost lub w prawo. Chyba z nudów nagrywacie 5667887 odcinek. I mówi to kierowca który zrobił +- 2mln km po Europie bez mandatów i wypadków. A taki kelner przejedzie się auyem z salonu po 100k i expert... No normalnie polskie cuda. A w tych x minutach wystarczy to powiedzieć w x sekund ale ruskie tego nie znaju
Jeżeli są pachołki na jezdni to przejścia są odrębne i można wyprzedzać, zgodnie z art. 13 pkt. 8: "Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni."
Jeżeli są pachołki na jezdni to przejścia są odrębne i można wyprzedzać, zgodnie z art. 13 pkt. 8: "Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni."
o ile się nie mylę to w kodeksie drogowym nie ma nic ani o ogródkach działkowych nieopodal przejścia, ani o tym że przejście może być mało uczęszczane, ani że jak ktoś wraca zmęczony po pracy to może ten przepis wyjątkowo złamać :D Co za kolo i te tłumaczenia....Choć fakt faktem że trochę zapolowali policjanci zwlaniajac do 42 km/h :)
Mówicie Państwo że nie ma w kodeksie drogowym przepisów dotyczących zasad poruszania się na rondzie, a właściwie proszę używać skrzyżowania, podkreślam skrzyżowania z ruchem okrężnym. Sami sobie zaprzeczacie. W kodeksie jasno są wymienione wszystkie przepisy dotyczące zasad poruszania się na skrzyżowaniach. Dlaczego koniecznie w Polsce chcecie wyróżnić skrzyżowanie z r.o. jako inne skrzyżowanie. Takimi audycjami wprowadzacie sami chaos na skrzyżowaniu z r.o. A już twierdzenie, że jazda po rondzie to jazda na wprost, to bzdura. I dlatego w WORD-ach oblewają kursantów bo niby autorytety tworzą swoje prawo widzimisię. Taka jest prawo polskie, które niby autorytet chce pokazać swoją mądrość i interpretuje przepisy na swój sposób. A wystarczy czytać przepisy ze zrozumieniem.
Oglądam już nie wiem który z kolei odcinek. Babka mało oczu nie wywali z głowy tak "eksponując" wykroczenia a stary dziad zachowuje się jak by nigdy on nie popełnił żadnych wykroczeń. "Zapomniał wół jak cielęciem był" może warto czasami przyznać się że "i mi się czasem tak zdarzyło" a nie udawać przed kamerą zawsze cnotke niewydymke !!!
Oglądam już nie wiem który z kolei odcinek. Babka mało oczu nie wywali z głowy tak "eksponując" wykroczenia a stary dziad zachowuje się jak by nigdy on nie popełnił żadnych wykroczeń. "Zapomniał wół jak cielęciem był" może warto czasami przyznać się że "i mi się czasem tak zdarzyło" a nie udawać przed kamerą zawsze cnotke niewydymke !!!
na kocmyrzow jak sie jedzie to poprawa jest, kiedys nie zwalnial prawie nikt przed przejsciami, wyprzedzali tez duzo, teraz nie dosc ze malo kto wyprzedza to duzo osob trzyma stala (przepisowa) predkosc a czesto nawet ponizej
Pan wypowiadający się jest taki porządny i przepisowy że aż rzygać się chce a Pani "redaktor" taka oburzona tym wszystkim że zaraz głowa jej odpadnie od karku przez to nią rzucanie podczas jej wypowiedzi. Obejrzałem do połowy i to tyle, aż mnie mdli 🤢
W Ciemnogrodzie Polskim większość przepisów jest po to żeby zarabiać na wypłaty i bonusy za zaliczone targety. Tam gdzie są potrzebni to ich nie ma, ale nie napisałem nic nowego przecież 😂
Witam, oglądając ten film skupiliście się Państwo na ruchu miejskim, gdzie w praktyce zazwyczaj ma zastosowanie jazda na "suwak", "zamek". Z moich obserwacji problem jest na drogach szybkiego ruchu, autostradach i drogach ekspresowych. Zauważyć można, że kierowcy wjeżdżający na tzw. "rozbiegówkę" np. ze stacji paliw, nie zauważają znaku "Ustąp pierwszeństwa", a co gorsze nie wiedzą, że pas rozbiegowy jest do nabrania prędkości i płynnego włączenia się do ruchu. Wjeżdżają na prawy pas na samym początku "rozbiegówki". Co gorsza obserwuję, że włączajc się na początku "rozbiegówki", po wjechaniu na prawy pas, za chwilę wjeżdżają na pas lewy :-( Dalej nie komentuję, słów mi szkoda :-(
Ronda są zwykle zbyt małe - mają zbyt małą średnicę, aby zmieniać na nich pasy ruchu. Lepiej byłoby budować ronda jednopasmowe. To jednak skutkowałoby korkami. Nie ma dobrego rozwiązania. Ronda wirowe trochę pomagają, ale muszą być nieco większe, a na to często brakuje przestrzeni.
