Podcast z rozmowami z osobami posiadającymi szeroką wiedzę w danym temacie i chcącymi podzielić się nią z szerszą publicznością, przede wszystkim ludźmi nauki. Ekonomia, historia, fizyka, psychologia, medycyna, finanse, filozofia i wiele więcej...
Tutaj możecie zobaczyć moje materiały opowiadające o statystyce: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-76ypdYaF7ow.html
Co z językiem i pisownią Poleo Hebrajskiego, o czym mało kto mówi. Obecny hebrajski nie ma MIC wspólnego z mową Abrahama czy Mojżesza. Do Mojżesza Pan, Bóg powiedział jakie jest Jego imię. Ma pewno nie masoński Jehowah tym bardziej Jahweh. Wymysł oszustów żydowskich którzy zamordowali Isusa, których On nazywał plemieniem żmijowym, którzy za boga mają diabła. Dowdy są, tylko że przeciwnik Boga Stwórcy, Lucyfer, nie śpi, ma swoje plemię żmijowe które działa. Żydzi, Watykan i Masoneria ci rządzą światem.
W jaki sposob absorbowanie z Helenizmu wedlog Pana idei podobientswa czlowieka do Boga bylo dobre? Sam Pan powiedzial ze bylo odmienne w tamtym Swiecie kulturalnym w Azji. Jesli moglo miec wplyw na tamtejsza kulture meskocenteyczna to raczej bylo negatywne.
Moj Guru jest Jezusa niewazne Co ludzie mowila. Jak umarlam Widzialam Jeshua Jesusa I On mnie spuscil tutaj na Ziemie aby opiekowac sie innymi. Wiec wiem ze wszystko teraz bedzie aby obalic biblie czy wiare wiem o tym Jezusa o tym mowil Czasy Konca wielkie zludzenie
Dotarłem do 8 minuty i dalej nie mogę... Chrześcijaństwo nigdy nie było państwową religią Rzymu. Edykt Tesaloński z IVw to umowa trzech panów - Konstantyna, Damazego z Rzymu i Piotra z Aleksandrii. Panowie ustalili, że nie chrześcijaństwo a nic jak tylko schizma aleksandryjska będzie religią Rzymu a to już całkowicie zmienia postać rzeczy bo w chrześcijaństwie nie ma kultu rzeczy i zmarłych. Przecież 1 znaczy jeden, tak czy nie? 1List do Tymoteusza 2.3-5 jest wystarczająco precyzyjny: Jest to bowiem rzecz dobra i miła w oczach Zbawiciela naszego, Boga, który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni i doszli do poznania prawdy. Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus. Idąc dalej za treścią i znaczeniem pojęcia 1(jeden) to list do Hebrajczyków równie bezwzględnie rozprawia się z ilością składanych ofiar: List do Żydów 10. 10; 12 ;14 - (...) dzięki złożonej RAZ NA ZAWSZE OFIERZE, którą było ciało Jezusa Chrystusa. - Lecz On gdy złożył RAZ NA ZAWSZE JEDNĄ OFIARĘ za grzechy usiadł po prawicy Bożej - Albowiem JEDNĄ OFIARĄ uczynił na zawsze doskonałymi tych, którzy są uświęceni. W tym samym liście do Żydów gdzieś między 5 a 10 rozdziałem, pada też sformułowanie odwołujące kapłaństwo lewickie w słowach: Jezus musiałby wielokrotnie składać samego siebie a tak dzięki złożonej raz na zawsze ofierze.... Bardzo ciekawą, wręcz arcy ciekawą jest definicja wiary chrześcijańskiej zaczerpnięta z Katechizmu KRK z 1994r. Rzym sam potwierdza, że chrześcijaństwem nie jest, punkt 150 mówi, że: „Wiara jest najpierw OSOBOWYM PRZYLGNIĘCIEM człowieka do Boga, równocześnie i w sposób nierozdzielny jest ona DOBROWOLNYM UZNANIEM CAŁEJ PRAWDY, KTÓRĄ BÓG OBJAWIŁ. (...) wiara chrześcijańska różni się od wiary w osobę ludzką. Jest więc słuszne i dobre powierzyć się całkowicie Bogu i wierzyć w sposób absolutny w to, co ON mówi. Byłoby rzeczą daremną i fałszywą pokładać taką wiarę w stworzeniu.” Zatem kości, chustki, frędzelki i wszystko to co stworzeniem można nazwać jest wykluczone jeżeli ktoś chce nazywać się chrześcijaninem - uczniem Jezusa Chrystusa. P.S. Cenne w kształtowaniu swojego myślenia i rzucające światło są dwie, znamienne wypowiedzi. Przyszły papież w swoim doktoracie napisał: „Jeśli więc Kościół jest założony na Piotrze", to nie na jego osobie, lecz na jego wierze. Kościół jest oparty na wierze człowieka w Chrystusa - to jednak znaczy: na samym Chrystusie. Drogą prowadzącą przez wiarę w Chrystusa Augustyn dochodzi więc do założenia Kościoła na samym Chrystusie: fundamentem Kościoła jest Chrystus. „Non enim dictum est illi: tu es petra, sed: tu es Petrus. Petra autem erat Christus" - (Bo nie powiedziano mu: Ty jesteś skałą, ale: Ty jesteś Piotr(kamień). Ale skałą był Chrystus). Joseph Ratzinger OPERA OMNIA LUD I DOM BOŻY W NAUCE ŚW. AUGUSTYNA O KOŚCIELE str. 242. Wydawnictwo KUL, Lublin 2014 pod redakcją Krzysztofa Goździa i Marzeny Góreckiej. Oni zatem bardzo dobrze wiedzą kim jest petra i kim petros. Kolejny dowodem tej świadomości jest zdanie papieża seniora Benedykta XVI z wywiadu z Sevaldem, w którym powiedział: "Papiestwo trwa od Konstantyna." Myślę, że tych kilka cytatów z prac ludzkich a nade wszystko Słowo Boże wyczerpuje temat pojęcia wiary chrześcijańskiej. Nakaz misyjny Jezusa z Dziejów Apostolskich mówi: Idźcie i czyńcie nagrody moimi uczniami. Nigdzie w Biblii nie ma: Czynię was kapłanami Nowego Przymierza i będziecie mnie ZABIJAĆ na każdej mszy. Przecież Bóg przez Słowo mówi raz na zawsze, jedną ofiarą, jeden pośrednik... Sporo pracy zostało wykonane by 1 zamienić w więcej a tylko w również, ale definicja wiary chrześcijańskiej przetrwała, nawet w Katechizmie. Z Bogiem.
And live goes on. Obecnie pewni wybrancy narodu organizuja co miesieczne szopki quasi religijne pod schodami niby pomnikiem,. Lech Anatis. SANTO SUBITI!!!!
Ludzie mają psy. Pies jest gatunkiem podrzędnym. Nie może człowiekowi pomóc w pracy i nie rozumie koncepcji zapłaty za nią. Pies dostaje miesięcznie 500 zł w postaci jedzenia, maskotek, zabawek, weterynarza itp. Gdy zacznie za nas pracować sztuczna inteligencja to my staniemy się gatunkiem podrzędnym który nie będzie mógł rozumieć problemów złożonych, którymi będzie zajmować się AI. Człowiek aby funkcjonować będzie musiał zaakceptować fakt, że przestał być produktywny i w żaden sposób użyteczny ekonomicznie. Stanie się dla AI psem, któremu trzeba zapewnić wyżywienie i opiekę. Nie twierdzę, że decyzję tę podejmie sztuczna inteligencja. To będzie samoistne wynikające z ekonomii. Po prostu zadania intelektualne które będą człowiekowi zajmować dzień lub dwa sztuczna inteligencja zrobi w kilka sekund. Staniemy się skansenem intelektualnym, zupełnie niepotrzebnie i nieefektywni. Status bezużytecznej maskotki uzyskamy tak samo jak psy uzyskały go w wyniku uzyskania przez człowieka szybkiego przyrostu przewagi intelektualnej. Przez chwilę może nawet będzie nam się wydawało że ai jest pod naszą kontrolą, tak jak kilkanaście tysięcy lat temu wydawało się pierwszym wilkom, które dołączyły do ludzi, myślały, że mają przewagey, bo mają kły, bo w każdej chwili mogą zagryźć swoich obecnych sprzymierzeńców. Jednak czas pokazał, że wielką przewaga intelektualna wpędza słabszy gatunek w niewolę i jest to nieuchronne. Obecnie psy sayprawdopodobnie przekonane, że są na równi z człowiekiem panami swoich domów i podwórek, ale człowiek zna prawdę, są one w 100% od niego zależne. Wykonują fikcyjne prace, bez których ekonomia ludzka mogłaby się obyć. I wyeliminowanie psów z ekonomii spowodowałoby prawdopodobnie spadek jej o mniej niż milionową cześć PKB. Jeśli człowiek będzie odpowiedzialny za mniej niż milionową cześć PKB świata to nie będzie w nim nic znaczył i będzie zwykłym niewolnikiem, a sprytne ai spowoduje że będzie on się czuł na równi.
Odnośnie przewrotu kopernikańskiego myli się pan profesor. Kopernik jedynie zaproponował inny układ odniesienia, którego rezultatem jest uproszczenie matematycznego modelu opisującego zależność położenia planet i słońca. Z tego absolutnie nie wynika teologiczny wniosek, że człowiek nie jest w centrum stworzenia.
Odnośnie Lilith profesor miesza mity i legendy z innych kultur z kanonem Pisma Świętego. Zatem z punktu widzenia katolicyzmu nie ma podstaw do jakiegokolwiek twierdzenia, że Adam miał wcześniej żonę Lilith. To że później w ST pojawia się to imię (demona zamieszkującego pustynię) nie oznacza, że wcześniej Adam miał żonę o tym imieniu. To że Żydzi (niektórzy do dziś) odprawiają gusła związane z Lilith świadczy tylko o tym, że wierzą w takiego demona. Trzeba też rozróżniać żydowskie wierzenia ludowe od uznanego kanonu Pisma Świętego. Jeżeli na podstawie Pisma Świętego nie ma podstaw do twierdzenia, że Lilith była 1 żoną Adama to tytuł jest clikbajtowy, mówiąc krótko to bicie piany. Odnośnie słów, że Adam powiedział "ta DOPIERO jest kością z moich kości" nie świadczy że miał wcześniej inną żonę. Kontekst jest taki, że Bóg przedstawiał Adamowi zwierzęta, a kiedy przedstawił mu kobietę, dopiero wtedy Adam wypowiedział te słowa. Zatem jest to reakcja na poznanie innej osoby a nie na poznanie drugiej żony (równie uprawnione byłoby twierdzenie że mógłbyć to okrzyk na poznanie 10 żony, bo niby dlaczego drugiej?).
Szokują mnie takie błędy . Adam i Ewa było ich dwóch . Masakra . Pan prowadzący przez błąd językowy zmienia płeć Ewy z damskiej na męską . Ewa i Adam było ich dwoje . A nie było ich dwóch .Płeć mieszana pary. Ale ja wiem że polski jest trudny też dla Polaków 🥴
Ten kult świętych , Maryji to BAŁWOCHWALSTWO - nie wiem czemu KOŚCIÓL to ciągnie , 1 PRZYKAZANIE -nie będziesz miał BOGÓW CUDZYCH PRZE DEMNĄ - chrześcijanie OPAMIĘTANIA , spójrzcie na ISLAM , tam przestrzegają PRZYKAZANIA [ nie ma świętych , podobizm BOGA tak jak w 1 PRZYKAZANIU ]
Pan doktor ma minimalna wiedzę. Raczej Nowego Testamentu nie czytal.a o dokumentach synodow chyba tylko słyszał. Wystarczy czytac nawrt to co jest po polsku. Czy Pan wie, czym jest Didache? A prowadzacy to wiedze czerpie z brukowcow. Co pytanie to przejaw inteligencji a raczej ignorancji
Super mi się słuchało. Bardzo interesujący temat :) mimo iż uważam kult świętych za totalną bzdurę. Ten program tylko potwierdził moje podejście. Bardzo fajny temat i gość.
A co do relikwii np Krzyza sw, na ta chwile mozna zbudowac z tylko uznanych przez Kosciol kilka takich krzyzy. Nie wspominajac o oszustwie pseudo-Izydorianskim, na ktorym KK chcial zbudowac i zbudowal dominacje nad wladza swiecka; cesarzy, krolow i ksiazat. Patrz pielgrzymka do Canossy. Catholic(c)os- liczacy pieniadze. Coz wiecej trzeba tlumaczyc? Tylko koscioly Armenii i Etiopii to jeszcze prawdziwe koscioly. Pozdrawiam serdecznie Gospodarza, jak i Goscia programu.
Kilkadziesiąt lat po śmierci Pana Jezusa to dużo czasu ale pisma sprzed 3000 lat odczytywane teraz to nie jest problem. Dziękuję łapka w dół. No i ten śmiech prowadzącego, żenada
Polecam poczytac 10 tomow ,,Kryminalnej historii chrzescijanstwa" Autor tej pracy zostal przez Jana Pawla ll pozwany za blasfemie i wygral. Chrzescijanie mordowali sie na potege w pierwszych wiekach, w walce o wladze. Nie bylo ortodoksji, wygrywal , ktory mial wiekszy tlum za soba; dzicz chrzescijanska mordowala wszystkich. Pan Doktor nie wie o czym mowi.
Dewiacje i lewacy współpracują z islamem bo dobrze wiedzą że jak ich obrazą to długo nie pożyją i ich rodziny dlatego knajpy z Alachem w Warszawie nie będzie
*Relikwie pierwszego stopnia:* Druga Księga Królewska 13: 21 „Zdarzyło się, że chowając [jakiegoś] człowieka ujrzeli jedną bandę. Wrzucili więc tego człowieka do grobu Elizeusza i oddalili się. Człowiek ten dotknął kości Elizeusza, ożył i stanął na nogi.” *Relikwie drugiego stopnia:* Ewangelia Mateusza 9: 21n "Bo sobie mówiła: żebym się choć Jego płaszcza dotknęła, a będę zdrowa. Jezus obrócił się, i widząc ją, rzekł: Ufaj, córko! Twoja wiara cię ocaliła. I od tej chwili kobieta była zdrowa." Dzieje Apostolskie 19: 11n „Bóg czynił też niezwykłe cuda przez ręce Pawła, tak że nawet chusty i przepaski z jego ciała kładziono na chorych, a choroby ustępowały z nich i wychodziły złe duchy.” *Relikwie trzeciego stopnia:* Księga Jozuego 4: 1 „Przejdźcie przed Skrzynią Przymierza Pana, Boga waszego, na środek Jordanu i przynieście każdy na swoich barkach jeden kamień według liczby plemion izraelskich, Aby to było znakiem pośród was, gdy wasze dzieci w przyszłości pytać się będą: Co znaczą dla was te kamienie? Odpowiecie im, że wody Jordanu zostały rozdzielone przed Skrzynią Przymierza Pana, gdy przechodziła przez Jordan; zostały rozdzielone wody Jordanu, i te kamienie są dla synów izraelskich PAMIĄTKĄ na wieki.”
Slaba wiedza gościa. Nie zna ani treści Biblii ani wydarzeń historycznych. Mało odwołań do faktów i związków przycznowo - skutkowych właściwych dla procesów historycznych. To przykre.
to tylko tekst mylący algorytmy, kliknij na *"pokaż więcej"* to tylko tekst mający zmylić algorytmy aby nie ukryły komentarza, to tylko tekst mający zmylić algorytmy aby nie ukryły komentarza, to tylko tekst mający zmylić algorytmy aby nie ukryły komentarza, to tylko tekst mający zmylić algorytmy aby nie ukryły komentarza, to tylko tekst mający zmylić algorytmy aby nie ukryły komentarza... to tylko tekst mający zmylić algorytmy aby nie ukryły komentarza ----------------------------------------------------------------------- *Jak wyglądało chrześcijaństwo w drugim wieku? przed soborami, przed Konstantynem:* Ignacy, chrześcijański biskup, uczeń Apostoła Jana zostawił kilka listów, oto co w nich znajdujemy: Ignacy (30-107) biskup Antiochii, uczeń Apostoła Jana o kościele: "Gdziekolwiek pokaże się biskup, niech tam będą wszyscy. Tak jak gdziekolwiek jest Chrystus, tam też jest *Kościół Katolicki"* [list do Smyreńczyków] Ignacy (30-107) biskup Antiochii, uczeń Apostoła Jana o Eucharystii: "Powstrzymują się [gnostycy] od Eucharystii i modlitwy, gdyż nie wierzą, że Eucharystia jest Ciałem Pana naszego, Ciałem, które cierpiało za nasze grzechy i które Ojciec w swej dobroci wskrzesił. Tak więc ci, co odmawiają daru Boga, umierają wśród swoich dysput." [list do Smyreńczyków] Ignacy (30-107), biskup Antiochii, uczeń Apostoła Jana o Wieczerzy Pańskiej: „Starajcie się zatem uczestniczyć w jednej Eucharystii. Jedno bowiem jest Ciało Pana naszego Jezusa Chrystusa i jeden kielich, by nas zjednoczyć z Krwią Jego, jeden ołtarz, jak też jeden biskup razem z kapłanami i diakonami, współsługami moimi. [List do Filadelfian IV] Ignacy (30-107), biskup Antiochii, uczeń Apostoła Jana o niedzieli: „Tak więc nawet ludzie żyjący dawniej w starym porządku rzeczy doszli do nowej nadziei i nie zachowują już szabatu, ale obchodzą dzień Pański, w którym to przez Jezusa Chrystusa i przez śmierć Jego także i nasze życie wzeszło jak słońce” (Do Kościoła w Magnezji 9;1) Ignacy, uczeń Apostoła Jana pisał że Kościół Chrześcijański jest Kościołem Katolicki, nauczał o święceniu niedzieli, i że Wieczerze Pańską mają prowadzić duchowni, potrzebny jest do tego ołtarz, i że konsekrowany Eucharystyczny Chleb jest Ciałem Pańskim. Czyli wszystko po katolicku 200 lat przed Konstantynem! Innym uczniem Apostoła Jana był biskup Polikarp. "Za panowania papieża Aniceta (155-165) Polikarp przybył do Rzymu w sprawie ustalenia jednolitej daty świętowania Wielkanocy." A czemu poszedł akurat do biskupa Rzymu? Tego nie wiemy z jego pism gdyż większość zaginęła ale mamy pisma jego ucznia - biskupa Ireneusza z Lyonu.. Ireneusz (130-202), biskup Lyonu o kościele w Rzymie: „powszechnie znany Kościół, założony i zorganizowany w Rzymie przez dwóch najchwalebniejszych apostołów, Piotra i Pawła; jak również [wskazując] wiarę głoszoną ludziom, która sięga naszych czasów poprzez sukcesję biskupów. Jest bowiem sprawą konieczności, aby każdy Kościół zgadzał się z tym Kościołem ze względu na jego najwyższą władzę...” [książka Ireneusza - Przeciw Herezją] Ireneusz (130-202), biskup Lyonu o kościele w Rzymie: „Z tym bowiem kościołem dla jego naczelnego zwierzchnictwa musi się zgadzać każdy kościół, tj. wszyscy zewsząd wierni” [książka Ireneusza - Przeciw Herezją] Ireneusz (130-202), biskup Lyonu o kościele w Rzymie: „Błogosławieni apostołowie, po założeniu i urządzeniu Kościoła, przekazali jego rządy i episkopat Linusowi”. [książka Ireneusza - Przeciw Herezją] Linus to drugi biskup Rzymu, czyli drugi przywódca kościoła. A o Linusie wspomina św. Paweł w swym 2. Liście do Tymoteusza (2Tm 4, 21) Jak to się stało że najstarszy dokument wykazujący że chrześcijanie nauczali o prymacie biskupa Rzymu powstał około roku 180? Ponad 150 lat przed Konstantynem! „Didache” książka o chrześcijaństwie która powstała mniej więcej w tym samym czasie co ewangelie, akcentuje ważność niedzieli i spowiedź: Didache 14;1-3 „W dniu Pana, w niedzielę, gromadźcie się razem, by łamać chleb i składać dziękczynienie, a wyznawajcie ponad to wasze grzechy…” Spowiedź! I to jeszcze pierwszy wiek! Orygenes z Alexandrii (ur. ok. 185, zm. 254), starożytny badacz Pisma Świętego. „W kościele chrzest jest udzielany na odpuszczeni grzechów… […] i chrzest ma być udzielany nawet noworodkom.” Hipolit Rzymski (ur. przed 170, zm. w 235), pisarz wczesnego Kościoła. „Najpierw ochrzcijcie dzieci, jeśli mogą mówić za siebie pozwólcie im na to, w przeciwnym razie, niech mówią ich rodzice lub krewni” Jak to się stało że chrześcijańscy teologowie nauczali o chrzcie niemowląt jeszcze w drugim wieku? Teologowie chrześcijańscy już w drugim wieku nauczali o Matce Bożej: I) Ignacy Antiocheński Ignacy Antiocheński (30-107), uczeń Apostoła Jana, który poniósł śmierć męczeńską. Przytaczamy jego słowa, w których wyraża on wiarę w Bóstwo Chrystusa i w to, że Maryja jest Matką Jezusa Boga: „Jeden jest Lekarz cielesny i zarazem duchowy, zrodzony i niezrodzony, przychodzący w ciele Bóg, w śmierci życie prawdziwe, zrodzony z Maryi i zrodzony z Boga, najpierw podległy cierpieniu, a teraz mu już nie podlegający, Jezus Chrystus, nasz Pan” („Do Kościoła w Efezie” 7;2). II) Justyn Męczennik Justyn Męczennik (100-163) wskazuje na bezgrzeszność Maryi. Przeciwstawia on grzesznej Ewie, która była stworzona jako niepokalana, Maryję, która nie uległa pokusom i też była niepokalana; „Zrozumieliśmy, że [Chrystus] stał się człowiekiem przez Dziewicę, by owo nieposłuszeństwo wężowe tą samą drogą, jaką się rozpoczęło, również do końca dobiegło. Ewa bowiem jako dziewica nienaruszona poczęła słowo wężowe i zrodziła nieposłuszeństwo i śmierć. Wiarę natomiast i radość poczęła Dziewica Maryja, gdy jej anioł Gabriel zwiastował dobrą nowinę (...) Tedy z niej narodził się Ten, o którym, jak wykazałem, tyle Pismo mówiło, przez którego Bóg zatraca Węża i podobnych do niego aniołów i ludzi...” („Dialog z Żydem Tryfonem” II;100,4-6). Justyn bardzo mocno podkreśla to, że Maryja jest Dziewicą. Nazywa ją tak dziesiątki razy. Ponieważ też nie pisze nic o ewentualnych Jej kolejnych dzieciach, to można wnioskować, iż według niego Ona pozostała taką na zawsze: „A zatem wyrażenie; ‘Oto Dziewica będzie brzemienna’ znaczy, że Dziewica pocznie, z nikim się nie łącząc; gdyby się bowiem z kimkolwiek złączyła, już by więcej nie była dziewicą. Oto Moc Boża zstąpiła na Dziewicę, cieniem ją swoim okryła i uczyniła brzemienną, nie naruszając jej dziewictwa” („Apologia” I;33,4). III) Ireneusz z Lyonu Ireneusz z Lyonu (130-202), tak jak Justyn, wskazuje na bezgrzeszność Maryi. Przeciwstawia on grzesznej Ewie, która była stworzona jako niepokalana, Maryję, która nie uległa pokusom i również była niepokalana. Uczy on też o Maryi jako ‘współodkupicielce’, poprzez Jej akt zrodzenia Jezusa; „Syn Boży miał się stać Synem Człowieczym, on jako Czysty, miał na czystej drodze otworzyć czyste łono matki (Wj 13;2), to łono, które ludzi odrodziło ku Bogu i które on sam czystym uczynił” („Przeciw herezjom” IV;33,11; patrz też III;21,10); Odpowiednio dotyczy to także Maryi dziewicy, która okazała się posłuszna: ‘Oto ja służebnica...’ [Łk 1:38]. Ewa przeciwnie, okazała się nieposłuszna, nie posłuchała bowiem, gdy była jeszcze dziewicą. Tak jak tamta, mając za męża Adama, była w tym czasie dziewicą (...) i gdy okazała się nieposłuszna, stając się przyczyną śmierci dla całego rodzaju ludzkiego, tak Maryja, mając wyznaczonego męża, będąc jednak dziewicą okazała się posłuszna i stała się przyczyną zbawienia dla siebie i całego rodzaju ludzkiego. ” („Przeciw herezjom”) IV) Klemens Aleksandryjski Klemens Aleksandryjski (150-212) nie dość, że Maryję nazywa „Najświętszą Dziewicą”, to na dodatek odrzuca to, by Jezus i Ona mogli „uwikłać się w zło”, a tym wskazuje na Jej bezgrzeszność; „Jeśli same narodziny są czymś złym, to powinni też bluźniercy uznać, że Pan uczestnicząc w narodzinach uwikłał się w zło oraz że Najświętsza Dziewica, która Pana urodziła, też uwikłała się w zło!” („Kobierce” III;102,1). V) Hipolit Hipolit (ok. 170-235) nazywa wprost Maryję „Matka Bożą” i naucza że jest bezgrzeszna; „Józef (...) zaręczony z Maryją stał się świadkiem Matki Bożej” („Błogosławieństwo Jakuba”; cytat wg „Matka Pana” Ks. R. Laurentin, Warszawa 1989 s. 253); „Pan jest bez grzechu, będąc z drzewa nie podlegającego zepsuciu według człowieczeństwa, mianowicie z Dziewicy i z Ducha Świętego” („Homilia o Psalmach” 70). *Podsumowując:* Jak to możliwe że jeszcze w drugim wieku chrześcijanie nauczali o prymacie biskupa Rzymu, o katolickim zrozumieniu Eucharystii, o chrzęście niemowląt, o spowiedzi, o święceniu niedzieli, o Maryi Matce Bożej niepokalanej dziewicy i mieli kult Maryjny… ??? Jak to możliwe że te wszystkie katolickie nauki powstały tak długo przed założeniem Kościoła Rzymskokatolickiego??? A może to już wtedy kościół był Rzymskokatolicki? To teraz wiadomo czemu świadkowie Jehowy nauczają że rzekome wielkie odstępstwo nadeszło w roku 100 a nie dopiero w czwartym wieku. Bo ciało kierownicze świadków Jehowy starannie zapoznało się z tekstami teologów chrześcijańskich z drugiego wieku i odkryli że ówcześnie teologowie, w tym uczniowie apostołów, interpretowali biblię „po katolicku.”
Bardzo mi sie podobalo. Rozmowa,wywiad z prof. Majewskim,super. Jestem pod wrazeniem wiedzy pana profesora,lekkoscia z jaka przekazuje nam pan swoja wielka wiedze. Sluchalam z ciekawoscia i zainteresowaniem. Sporo sie dowiedzialam,o biblii,wierze ,o spolecznosci Zydowskiej. Dziekuje. Gośka🎉🎉🎉🎉