«TU» Владислав Грибовский. Козачество в истории тюркских и украинского народов 

Спасибо, авторам канала, за то, что они собрали таких интересных историков и людей, для которых важна объективная наука.

Да хранит Господь Украину! 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇦🇿🇦🇿🇦🇿

Спасибо, очень интересно слушать 👂 🙂🌾

Спасибо за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🕊

Очень важная и нужная лекция

Уважаемый Владислав! Вы делаете правильно, что изучаете историю такую какая она есть, без преукрашивания и политизации. В 11 веке Грузинский царь пригласил степняков для защиты Грузии. Сейчас та территория в которую они пришли часть находится в Грузии, часть в Армении и часть в Азербайджане. И эта территория находящееся в Азербаджане до сих пор называется,, КАЗАХ"". Это 11 век

Владислав Володимирович Спасибі ! ждемо ! інтересненького

Спасибо, очень интересно.

Очень интересный взгляд 👍👏) Нужны объективные оценки истории)

Красно дякую, дуже люблю цю частинку Українськой історії )

Просто дух захватывает 👍👍🤭как то так🤷‍♂️

Отлично 👍

спасибо за интересный рассказ!!

Супер

Владислав, спасибо за интересную лекцию. Мне попадалась инфа, давно уже, что у крымских татар, например, войско делилось на три разряда: " князья, уланы и казаки". Т.е. казаками как бы назывались легковооруженные конные воины. Так ли это? И почему тогда в более поздние времена, например в 17-18 в.в. мы уже не слышим о казаках у степняков?

Владислав! Очень профессионально и конкретно. Большой респект за лекцию. 😊

Казак, атаман, ясаул, караул, кош (кошевой), курень, стан (станица), айдар, кекіл и т.д. Эти слова и сейчас любому казаху не требуют пояснений. Это говорит о том, что казаки были изначально тюрками. Вообще в основном в допороховое время деятельные воины были всадниками. Как нельзя представить танков против самолетов, так и пеших против всадников. А каждый кочевник был всадником, в отличии от оседлых земледельцев. И частенько в войнах оседлыз, например, литовцев против славян, на той и другой стороне основными действующими силами были воины-кочевники, защищающих каждый своего вассала, данника☝️.

Интересно

Согласен с автором во многом. Спасибо за объективность. Кекіл или айдар - есть и сейчас у казахов. Только сейчас кекіл или айдар у нас обычно ставят мальчикам дошкольникам, чаще в аулах.

Отличная лекция

Дякую. Спасибо. Очень интересно. Многое знал, но не все. Хотелось бы узнать о влиянии на появление такого явления как Украинское Козачество со стороны т.н. Чёрных Клобуков. Если сравнить роль, предназначение (воины на границах Руси), одежду, быт и пр. Черных Клобуков - очень сильно напоминает Укр.Козачество. Очень интересная тема, если более тщательно исследовать тему.

Дякуемо за цікаву розповідь. А як ви пояснюете оселедець, що носив князь Святослав хоробрий? Дякуємо за відповідь

Дякую за ефір. ✌️🔱🇺🇦

Дуже змістовна , корисна та цікава розповідь

Борк шапка по Ногайский

Основными держателями сойюргала в Казанском ханстве была военная знать - эмиры, мурзы, а также огланы и казаки. Имея в виду основную массу средних и мелких феодалов (огланов и казаков), русский летописец правильно характеризует их как военных слуг хана: «… люди средние и все семени злаго того же, и все воин искусен и ратник изучены».

По Ногайский кекель .чупчик

Если следовать концепции автора, то и Русь основали казаки Рюрика. А так же Персидскую империю основали персидские казаки, а еще империю Великих Моголов и т.д., а еще Великую римскую империю и пр. и пр..... А вот вопрос: знали запорожцы, тот же Байда, например, что они украинские казаки?

В принципе всё верно , только почему умалчивается зачем и для кого было создано войсковое соединение ? Что бы узнать нужно копать глубже к временам гуннов , когда кочевые племена пошли в поход на запад спасли от геноцида правду славящих родов , да и ещё мать Стеньки Разина из племени Савромат ( Сарматы ) Савроматы , Массагеты , Дахи победили царя Кира

Наследники золотой орды в первую очередь казахская и!Столица золотой орды была в Казахстане и все ханы казахские были потомки Джучи!

Қазақ означает, человек свободный, вольный. А украинские и русские казаки подрожатели образа жизни, кащахской нации. Вы не правельно толкуете, сонгольской империи, не было, Чингизхан тюрок, казах, советская история сделала его монголом. Қазақ это народ, нация, это не термин означающий, ловкача, это придали вы со стороны, но это ошибочное мнение, после женить бы қазақ не переставал быть қазақ, он женатый не женатый, он с рождения қазақ... У других народов, точнее сначала украинцы и намного позже русские стали подрожать образу жизни қазақ ов. У Византийцев есть записи о государьстве Қазақия...

Поразительно поверхностный материал. Если про казачество в истории украинского народа, то хотя бы разберите соотношение терминов "казак" и "черкас", объясните название днепровских порогов - "Касожские".

К стати бьірка имеет такое же название в казахском язьіке. Там она зовется бьірк. А на счет сходства тюркских и украинских козаков. Так и тюрки и украинцьі имели сходньіе условия жизни в основном в степньіх условиях

Полковник Казачьих войск Гордеев историк. Ясно описал происхождение казак в своей книге ещё 100 лет назад. Что это войско, состояло из живой силы, которой платила дань Русь и Литва Орде. Формировалась из славян в Станы станицы и потому были христьянами. Чем ближе было к Сарай и Сарай Берке, плотность станов и юрт была больше. Проходили обучение и рождались в седле как воины орды. После уничтожения орды и Сарая Тамерланом, оказалась брошенной армией в степи на произвол судьбы. В последствии как профессиональная армия, очень быстро вошла в союз с Литвой Польшей и Московией. У московитов были свои казаки из Касимовской орды.

Автор, про неженатость запорожцев-бред сивой кобылы. Войско Запорожское состояло из семи паланок и в каждой паланке было полно хуторов и зимовников, в которых жили семейные козаки и их называли -гнездюки. Ещё нужно было подчеркнуть, что на становление Войска Запорожского огромное влияние оказала православная,украинская шляхта и список там очень длинный, начиная от князя Богдана Глинского , Остафия Дашкевича и волынского князя Дмитра Вишневецкого. Все известные гетьманы,отаманы и полковники-шляхта с гербами.

Тюркизмы из скрепной,сакральной,национально-идентификационной украинской лексики - козак, атаман, кош, тютюн, люлька, курень, шаровары, осавул, Мамай, Майдан, гайдамак, бунчук, канчук, чумак, баштан, гарбуз, кавун, саламата, кобза, Кобзарь, лелека, сердюк

Не казаки обязаны тюркам, а казаки это и есть тюрки которые не приняли ислам а остались христианами со времён существования Сарайской епархии

Українці це слов'яно-тюркський симбіоз.

Среди казаков поначалу преобладал

Что интересно так это то ,что ни один из ведущих не отрицает историю Украины.

Казаки ето не Козакьі и к Запорожцам никакого отношения неимеют

А как на счёт связи козаков и викингов? У запорожцев и тюрков есть большая разница - запорожцы не были кочевниками, не жили в юртах, не были особо хорошими всадниками, да и вообще лошади не были приоритетом. Зато они были хорошими моряками и речниками. Жили на реках в Сечах, в крепостях, ходили на чайках, которые напоминают драккары. Викинги тоже кстати выбривали голову и оставляли чуб на одну сторону. Тюркские казаки, насколько известно, не были именно речными жителями.

Ни, - це Европа...

С интересом прочёл комменты и заметил,что у самых "знающих и продвинутых" гисториков появилась новая,по всей видимости ,гисторическая терминология : долбодеятель,долбодятел,долбоящер и далее в том же духе. Очень странно,что историческое сообщество не берёт её в научный оборот,это обогатило бы процесс научного дискурса. Может стоит проголосовать? Демократия у нас ,или погулять вышли?

Французский автор Ив Бреэре опираясь на зарубежные источники утверждает в произвелении '' Казаки''. что они казаки произошли от Туркменов. А фомилии казакам довали как известно произольно, если человек окончил например бурсу то фамилию давали Бурсак, Пичаг если отличился в ножевой драке, Пичаг - нож с турецкого и т. д Расийские авторы и генетика утверждают что казаки от приграничных народрв это турки с примесью армян и евреев. --ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0fJHqEtVpAA.html

Крымские татары были же.. Они свою историю хорошо знают

Не видел я у нагайцев оселедець

В общем, обычные военизированные группировки. Казах - не узбек, не принимающий ислам.

Запорожцы это прямые наследники русов, воинов Переяславского княжества. Внешность Святослава совпадает с внешностью запорожцев, язык казаков - потомок языка Руси, основное занятие - походы на чайках, также как и у русов

Мне кажется, запорожские, донские, кубанские казаки потомки кимаков. О кимаках, как о воинственном племени написал в 11-м веке Махмуд Кашгари в своем словаре "Диван лугат ат турк" (словарь тюркских наречий). Кашгари писал они очень воинственные, что чигили их побаиваются. Чигиль - это название племени, откуда вышел сам Кашгари. Чигили тюркское племя, проживавшее на юге нынешней территории Казахстана и Сцинь-Зянь уйгурском районе Китая. В словаре Кашгари есть краткое описание внешнего вида кимаков: носят плащи-дождевики, на противника бросаются засучив рукава. Головы обривают полностью, оставляя только чубы. Еще мне кажется, половцы - это кимаки в составе кипчаков, т.к.в конце 11 века кимаки вошли в состав кипчаков. По народным преданиям кипчаки состояли из множества племен были 92-составным народом. Вот названия некоторых из них: кара кипчаки (смуглые кипчаки), сары кипчаки (светло-желтые кипчаки), китай кипчаки (китайские кипчаки), мадьяр кипчаки (венгерские кипчаки) и т.д. Думаю, сары кипчаки (светло-желтые кипчаки) - это половцы, которые мне кажется, являются предками казаков

Какие украинские козаки?! Запорожские черкасы, позднее ставшие запорожскими казаками, пришли на Днепр с Кавказа. До сих пор ученые спорят были они славянами или тюрками. Но православие они приняли еще до крещения Руси еще на Кавказе от византийских миссионеров. Часть Черкасов осела на нижнем Дону и стала ядром Донского казачества.

😂😂😂😂 ну и чушь

Большинство историков когда пишут об ордынских казаках или о татарских казаках называют их казаки- мусульмане, несмотря на то что в источниках и намека нет о том что они исповедовали Ислам, в смысле ранних конечно казаков настоящих а не мусульманских или буддийских народов привлекавшихся на службу России наряду с казаками. Напротив, с точки зрения тюрков мусульман уйти в казаки означало отколоться от рода, стать изгоем и так далее, а это можно сделать только изменив веру общепринятую государственную, стать частью другого народа. И все значения и переводы слова казак с тюрского не буквальные а с точки зрения их восприятия. До сих пор у ногаев если девушка выходит замуж за иноверца ее называют казачкой. Сейчас есть такое понятие как обрусеть, а в то время христиане живущие в непосредственной близости, внутри орды были казаки а не русские. Также историки умалчивают о существовании христианской епархии в орде ещё до принятия Ислама официальной религией, не связывают эту тему с темой казачества, и что первые казахи Джанибек и Кирей были христиане несторианского толка почему и назывались казаками, а не потому что они просто территориально отделились. Батый был также несторианцем В ранних источниках Московии казаки упоминались в качестве вольных наемных работников, то есть были в современном значении остарбайтерами, инородцами, но не были иноверцами. На территории Москвы казаки впервые упоминаются в 1460х годах, то есть после перевода Сарайского митрополита на жительство в Москву и переноса Сарайской епархии в Москву на Крутицы. После этого казаки стали в зависимость от Москвы потому что из Москвы присылались епископы а позднее дабы избавиться от этой зависимости становились беспоповцами, раскольниками. А Московская епархия созданная после является преемницей Сарайской. Поэтому казаки это просто христианский народ в орде, тоже татары и черкасы только христиане, народ существующий ещё со времён Хазарии и пополнявшийся из других племен, также как и любой другой этнос не происходит от одного общего предка а складывается из разных народов. Народ ставший в конфронтацию с тюрками-мусульманами после принятия в орде ислама в качестве государственной религии репрессий во времена хана Узбека в отношении христиан, что и стали использовать в своих интересах впоследствии Польша и Москва

У могнголов никогда не было ханов,это тюркское слово.У монголов было кунтайджи!Даже сейчас у монголов нет слов хан курылтай итд..Темиршин по русский тимуджин из тюркского рода Кият,жена его Борте из казахского рода конырат!А Джучи,по казахский Джошы вообще не был родным сыном чингизхана!Правоприемники золотой орды или Улус Джучи это в первую очередь казахи.Все русские «великие» князья типа невского итд были нашими рабами и приезжали на территорию Казахстана именно получать ярлыки-жарлык и очень хорошо говорили на казахском-кипчакском!(Ася империя Чингизхана говорили на казахском-кипчакском и до сих пор указ президента идентификации в Казахстане так называется) Татаро-монгольское иго термин придумали русские в 19 веке всего лишь,потому что комплексовали потому что были вассалами казахов золотой орды!!

Занудно и тоскливо. Особенно про ненормированное пространство где-то в далекой степи...

❤Наконец слышу хорошую русскую речь. А не этот жуткий украинский. Спасибо за лекцию.😊😊😊😊

Чому все це руzzким языком? Для кого ця інформація?

Абсолютно ложная теория. Казаки происходят от бояр Литовской Руси

Говорящая голова! Не интересно!

При всем уважении, Вы на совершенно ложном пути. И казаки (потомки русов) и тюрки были наследниками кочевой культуры иранских народов древности - скифов, сарматов, алан, аорсов, саков, роксалан и тд. Само слово казак известно в древней форме кай-сак, что с иранского переводится как царь-олень

ЗАНУДНАЯ МАНЕРА ИЗЛОЖЕНИЯ, БЕРЁТ НАИЗМОР, СЛУШАЙ СЕБЯ САМ

Бред

Украинские казаки, это те же казактар, но только после развала орды, приняли православие и женились на славянках. Обычаи остались, а язык Ана Тили стал украинский

Может славяне-казаки это что на подобие янычар?А что очень даже похоже.

Цікаво, але чуприну (скоріше за все, це слово не відоме пану московиту) носив ще Святослав Хоробрий. Також подібні зачіски носили скандинавські вікінги, яких було повно в дружинах українських князів. Так що приклад із тюрками такий собі. Крім того, Стара Україна (Київська Держава) певний час була під значним впливом Хазарського каганату, допоки Святослав Хоробрий його не знищив. Так що культурний вплив кочівників можна відшукати ще з тих часів. Це вже не згадуючи про сарматів. А потім були ще вороги-союзники Києва половці, які мешкали на півдні та сході України. Імовірно саме вони і склали етнічну основу як киримли, так і справили вирішальний культурний вплив на раннє козацтво. Адже саме від половців в українську мову ввійшли такі слова, як "кошовий" (у московитів - "кащєй"), "віз", тощо. Так що жодного безпосереднього тюркського впливу, імовірно, не було. Була історична тяглість + поступова асиміляція половців в Королівство Руське (Україну), яка почалася ще до вторгнення Золотої Орди.

У вяликих Тюрки произошли от кизекоа ну ну вяликие же наравне с арангутЯнами древние