Énigme n°15 : QUI EST COUPABLE ? 

c'est pour ça qu'il a fui. 🙂

Vous avez confondu des suggestions "si" avec des affirmations, l'énoncé n'est pas assez clair et développer pour en tirer des conclusions.

J'allais justement dire en commentaire que la démonstration était très mauvaise, ce que je crois toujours mais je salue votre explication avec les "branches" d'un arbre, votre démonstration est à la fois claire, très simple de compréhension et accessible à tous. Merci et bravo 👏👍

Merci 😊

C’est encore la période. 😜

🤣🤣🤣

Quand t'es complice tu es coupable de complicité donc ça rejoint , et c'est soit t'es innocent soit t'es coupable ya pas de entre deux donc pas innocent = coupable

@@oklmuslecactus4569 ça c'est ta vision binaire des choses. Un complice n'est pas forcément coupable (si manipulé à son insu par exemple) et les mots ont un sens. Sinon, on ne parlerait que de coupables et pas de complices. Si la distinction est faite, c'est qu'il y en a une à faire. Et il y en a une en matière de droit, je ne vois pas pourquoi ce serait différent en maths. Toute concept non universel manipulé en math doit être clairement défini au préalable. De même, pas innocent ne permet pas de déterminer si coupable ou complice. Et le monde n'est pas binaire, pas plus que les maths. A minima, l'énoncé est mal posé de mon point de vue et ambigu.

@@petitgueux8901 Il y a effectivement une différence en droit, mais dans ce qui qualifie la culpabilité. Par exemple: - coupable de meurtre = personne qui a commis le meurtre - complice de meurtre = pas la personne qui a commis le meurtre, mais coupable de complicité de meurtre, car elle a aidé le meurtrier. Les degrés de culpabilité par rapport au meurtre sont différents, mais les deux sont coupables.

Il me semble que Ross et Chandler sont des amis dans "Friends" ;)

C'est oublié la troisième affirmation qui précise que si Jack est coupable alors ils ne sont que deux coupables. Il est par conséquent impossible que Ross soit coupable si on souhaite respecter toutes les affirmations.

d´accord. Per se Ross n´est pas innocent, seulement dans le cas ou Jack est coupable, car si Jack est coupable, il l´est seulement avec Chandler. si Jack etait coupable avec Ross, alors Ross le serait avec un troisieme. Jack et Ross ne peuvent pas etre coupable ensemble. Donc il reste soit Chandler seul ou Jack et Chandler. Pas tout a fait d´accord avec le resonement de la video (Ross n´est pas innocent).

@@ernestsalihaj6457 je n'ai rien oublié du tout. Si jack est coupable, le nombre de coupable est égal à 2, donc Ross ne peut pas être coupable sinon le nombre de coupables serait égal à 3, donc si Jack est coupable, Chandler est coupable.

@@miklc8537 Le raisonnement de la vidéo est juste: Propositions de départ: P0 = On a au moins un coupable parmi 4 suspects. P1 = Joey est innocent. P2: = Ross fait partie des coupables. Il y a alors 3 complices parmi les 4 suspects. P3 = Jack fait partie des coupables. Il n'y a alors que deux complices parmi les 4 suspects. - P1 innocente Joey, restent 3 suspects: Ross, Jack, Chandler. - Si P2 est vraie, les 3 sont complices, dont Jack. Mais si Jack est complice, il n'y a que deux complices (P3). Donc P2 ne peut pas être vraie (il ne peut pas y voir à la fois 3 complices, et uniquement 2 complices). Ce qui innocente Ross (qui doit être coupable pour que P2 soit vraie). Restent donc deux suspects: Jack et Chandler. - Soit P3 est vraie: Jack et Chandler sont complices, car ce sont les deux seuls qui restent.. - Soit P3 est fausse: Jack est innocent, et donc seul Chandler est coupable (P3 est vraie si Jack est coupable. Et si Jack n'est pas coupable, il ne peut y avoir 2 coupables, puisqu'il ne restait que deux suspects, dont Jack). On ne peut pas savoir si P3 est vraie ou fausse. Mais dans les deux cas (P3 vraie, P3 fausse), Chandler est toujours coupable. Il est soit complice avec Jack, soit seul coupable.

@vincent..... On peut retrouver ces énigmes que vous évoquez dans la revue Enquêtes logiques, de Sport Cérébral, existe en trois niveaux.

Y'avait le même genre dans les Mickey Parade, aussi, à un moment… dans les années 80, je crois.

Et ça existe toujours dans les Télé 7 Jeux. Il y en a 2 ou 3 par magazine.

Merci bcp pour vos réponses, c exactement celà ! :) ;D. j'ai aussi trouvé ce lien : villemin.gerard.free.fr/LogForm/Inte4fem.htm

Les absents ont toujours tort 😂

Le coupable idéal …

@RomeoVictor59 (on sent le passionné d'aviation), Chandler!! Le surlendemain de la Chandeleur.

Facile celle-ci !!

Le drogué.

Merci 😊

On enquete plus en profondeur, éventuellement

0:28 _"On sait que le ou les coupables se cache(nt) parmi ces 4 personnes"_

Oui, mais il mais ce n'est pas écrit dans l'énoncé: Est ce que ce qui a été dit a 0:28 fait parti de l'énoncé, ou c'est juste une conclusion "admise", pour que l'énigme ai du sens ?@@GileadMaerlyn

J'ai corrigé une petite erreur que j'avais faite dans mon énoncé hier.

Ah merde, Jack peut éventuellement être coupable en même temps que Chandler, c'est vrai ! Seule la culpabilité de Chandler est certaine, celle de Jack de l'ordre du possible ok ok ok 🤦 MERCI SUPERBE ENIGME !!!!!!!!!!

il parait que ça va être plus difficile la fois prochaine, là c'est juste pour s'échauffer la cervelle.

La table dé vérité, c'est aussi quand le suspect se met à table ;)

Sauf que si il y a 3 complices, il ne peut pas y avoir uniquement (que) deux complices. Or, s'il y a 3 complices, Jack fait partie des complices, un des quatre suspects (Joey) étant innocent. Mais si Jack est complice, il y a 2 complices, et uniquement deux complices. Pas trois. Donc Ross est forcément innocent (il ne peut pas y avoir en même temps 3 complices et uniquement 2 complices). Restent deux suspects, Jack et Chandler. Par contre, on ne sait pas si Jack est coupable ou pas (on sait juste que si il est coupable alors il avait un complice avec lui). Si Jack est coupable, comme il ne reste que lui + Chandler, donc les deux sont coupables. Mais si Jack est innocent, ne reste que Chandler, et comme il y a forcément un coupable (dit au départ), seul Chandler reste et est coupable. Dans les deux cas, Chandler est forcément coupable: soit tout seul (un seul coupable), soit avec Jack (deux coupables). Comme il n'est rien dit de Chandler au départ, on ne peut pas savoir a priori si il est coupable ou pas. Mais l'élimination des cas où il serait innocent amène à conclure qu'il est forcement coupable (soit seul, soit avec Jack).

😁👏🏼👏🏼

Parce que ça provient d'une série (honnetement, je sais pas laquelle, parce que je la connait pâs, mais je sais que c'est des noms d'une série)

@@yugapillon1343 Merci...la télé quoi.

Bah, c'est une série anglaise (ou américaine), c'est normal que ce soit des noms anglosaxons.... La je voit pas ou est le problème de reprocher des noms anglais, et de faire une énigme avec des noms références a cette série....@@tia904

et pourquoi pas de Gérard, Léon, Maurice et Jean-Marie?...

Bien vu c’est lui que j’aurais du choisir comme 4eme 😩

@@hedacademy ou bien Richard. Magnum n'est jamais coupable

et moi

Ici la Savoie. 🙂