Анна Русская/Киевская - королева Франции. Денис Хрусталёв. Родина слонов № 294 

Он сказал что про дочерей Ярослава ничего не известно, на самом деле про них написано всё что нужно (интернет в помощь)! Старшая Анастасия 1023 г.р. стала королевой Венгрии! Вторая Елизавета 1025 г.р. королева Норвегии и младшая Анна 1032 г. Р. Королева Франции! Если посмотреть на годы правления Ярослава - 987-1010 князь Ростовский, 1010-1034 князь Новгородский, 1034-1054 князь Киевский - получается что все его дочери родились в Новгороде, поэтому называть их киевскими княжнами абсолютно не правильно!

Когда читал про приключения всех сестёр и дочерей Ярослава - только пот со лба успевал утирать. Очень интересная тема, к тому же приобщает к европейской истории, позволяет смотреть более глобально на происходящее на Руси. При изучении истории в школе кажется что все развитие шло в вакууме, а при большом погружённии видны теснейшие связи с другими странами

Гаральд уже развелся к тому времени с Елизаветой Ярославной

@@user-qo9lq8gw1h каким боком ты, Москвин , к истории Украины- Руси?

@@user-ij4ti4ik5v Привет! Прабабабушка и прадедушка непосредственно из Украины.

Из рода Дулат Дуло они казахи

А рассказчик слабо сказать. ? Навскидку могу ещё с десяток РУС СКИХ слов предложить. . Что за выпенлрёжжжжж?

​@@alexportnov274 Г, подтянулись истинно русские гаммар-наци, наконец-то найдена ещё одна площадка повыёживаться.

Она из рода Дулат дуло

@@user-hs7jx6hj8wне позорь казахов придурок

Татищев это сказочник)))

Ещё была дочь Эмма

Ага! Для той старой даже название придумали - "Внезапный Цезарь" :)

Это идет от публицистов 19 века.

Это от Задорнова мифы.

Глупости

анна дэ киев рейнэ дэ франсэ имеется ввиду дочка ярослава мудрого анна киевская - королева франции (чтобы избежать фальсификаций истории начинающихся с петра первого) известно что петр переписывал историю корректируя ее под себя; например в официальной истории не упоминается что первый каменный кремль в москве был построен по приказу менгу тимура в 1272, фактически все прогнившее деревянное село называвшееся москов было построено заново, правда на этот раз из камня, также в официальной истории нигде не говорится что сын александра невского (первый князь москвы) стал князем в 1277 женился на дочке менгу тимура, получается что последний из московских рюриковичей - сын ивана грозного был наследниклм не только рюрика но и чингисхана и даже (как и все запорожские гетьманы и атаманы) мамая, тогда когда московское княжество (по латыни rosia, rvssia; не руссия ибо russia это бывшее галицко-волынское королевство которое после того как потомков коронованого в 1251 папой римским данила романовича отравили - добровольно вошло в состав литвы после освобождения ею же от орды ; ну тип еще долгорукий в 1153 дал понять что предает всех киевских и галицких князей, и уже его сын (боголюбский) ограбил киев и перенес краденое наследие в уже независимое влад-суздальское княжество; ну русских придумала ектерина в 1795, жо этого бывшая русь называлась ruthenia (рутэния) а ее жители русинами; в 1569 после люблинской унии центр и запад был назван oукраина, соотвественно и русины и ляхи и литовцы с 16 века на ее территории назывались украинцами , на юге проживали тюрки и татары к которым русины бежали от католического гнета польши смешиваясь с тюрками и формируя казачество; ну тип руський народ это север и запад нынешней украины ; до первой мировой войны в карпатах люди звали себя русинами, даже на польской карте 1922 года украинцы (включая кубань куда депортировали казаков в 18 веке) были помечены как rusini; тип русин, руський и русский; россиянин это разные вещи. русины - это второе название украинцев (до 18 века украинский язык иногда называли руськой мовой; вкорне отличается от российсконо языка грамматику которого придумал ломоносов в 1755 году)

@@gasalsvift5356 О Боже...

Дебилов которые верят мифам и выдумкам меньшинство.

Не согласен, читаю сейчас про монгольское иго на одном дыхании!

Посмотрите на историю другим взглядом, отличным от говоруна Хрусталёва. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kG4mLdcpqwM.html

@@user-dd9ku4rd2i взглядом Фоменко и Носовского!?

@Emilen Nuarot точно не по нашему. Каждый россиянин сам себе историк и политолог!)))

@Jack Rider если бы в те времена жителя московских болот обозвали русским, он бы тоже сильно удивился.

@@jackrider1285 тогда Вас точно должно было шокировать утверждение гостя о «связи Анны с Россией». Но, видимо, это ок вашему уху

ВКонтакт обещал к своим подкастам рсс приделать. Не сделали ещё?

Радио "Говорит Москва" отказалось от сотрудничества с Родиным.

@@user-ko5qt6gg3r это я знаю) Хорошо бы восстановить подкаст без них

@@ganglery честно говоря, не очень понимаю, о чëм Вы)

анна дэ киев рейнэ дэ франсэ имеется ввиду дочка ярослава мудрого анна киевская - королева франции (чтобы избежать фальсификаций истории начинающихся с петра первого) известно что петр переписывал историю корректируя ее под себя; например в официальной истории не упоминается что первый каменный кремль в москве был построен по приказу менгу тимура в 1272, фактически все прогнившее деревянное село называвшееся москов было построено заново, правда на этот раз из камня, также в официальной истории нигде не говорится что сын александра невского (первый князь москвы) стал князем в 1277 женился на дочке менгу тимура, получается что последний из московских рюриковичей - сын ивана грозного был наследниклм не только рюрика но и чингисхана и даже (как и все запорожские гетьманы и атаманы) мамая, тогда когда московское княжество (по латыни rosia, rvssia; не руссия ибо russia это бывшее галицко-волынское королевство которое после того как потомков коронованого в 1251 папой римским данила романовича отравили - добровольно вошло в состав литвы после освобождения ею же от орды ; ну тип еще долгорукий в 1153 дал понять что предает всех киевских и галицких князей, и уже его сын (боголюбский) ограбил киев и перенес краденое наследие в уже независимое влад-суздальское княжество; ну русских придумала ектерина в 1795, жо этого бывшая русь называлась ruthenia (рутэния) а ее жители русинами; в 1569 после люблинской унии центр и запад был назван oукраина, соотвественно и русины и ляхи и литовцы с 16 века на ее территории назывались украинцами , на юге проживали тюрки и татары к которым русины бежали от католического гнета польши смешиваясь с тюрками и формируя казачество; ну тип руський народ это север и запад нынешней украины ; до первой мировой войны в карпатах люди звали себя русинами, даже на польской карте 1922 года украинцы (включая кубань куда депортировали казаков в 18 веке) были помечены как rusini; тип русин, руський и русский; россиянин это разные вещи. русины - это второе название украинцев (до 18 века украинский язык иногда называли руськой мовой; вкорне отличается от российсконо языка грамматику которого придумал ломоносов в 1755 году)

Добрый вечер, Ника. Посмотрите ещё новую для вас историю об Анне, возможно вам будет интересна и другая сторона- другая точка зрения об этой выдающейся женщине. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kG4mLdcpqwM.html

@@user-dd9ku4rd2i здесь тоже много домыслов и передергиваний на очень маленьком фактологическом материале. Варяжка, родившаяся в В.Новгороде - украинка, и далее в том же духе, ну "ниочинь".

@@nikakapustina9119 мы о Анне и её муже не знаем практически ничего о ней не может быть интересных фактов, это тоже самое что изучать фараонов 1 династии которые жили 5000 лет назад.

@@nikakapustina9119 РОДИТЕЛИ ШВЕДЫ

🤣😂

Но уже тогда Анна была украинкой. Французы скоро и трезубец найдут, который она с собой привезла.

@@Maid-en-Head Трезубец это так называемый знак Рюриковичей, происхождение и смысл которого не вполне ясны. Сначала он был двузубцем и затем немного видоизменялся. Исконно этот древний символ также не имеет отношения к политическому украинству, но был адаптирован им и назван украинским в начале XX века, как и всё существовавшее на территории Украины в прошлом.

@@goforit7774 простите, я не указала в скобках к своему посту [САРКАЗМ!] 😆

@@Maid-en-Head та ні всі в світі були УЗКИМИ і ісус христос також

www.patreon.com/rodinaslonov

Спасибо вам большое за вашу поддержку!

Это почти как спорить, Карл Великий был немцем или французом

нужно дабавить: нашествие дебилов которые не могут принять факты и истину, и сами себя тешат выдумками и чушью.

Музыка называется: "ЦЕЗАРЬ! КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ!"

"Ми минор" Антон Батагов www.batagov.com/zvuki/vdoh_vydoh.htm

@@proshloejournal большое спасибо!!!

100%

Иначе не засчитывается комментарий?🥺

@@user-ji5ob4hw1m не двигает канал

Раз два три четыре пять шесть

@@tayakalina1386 молодец, так держать! Так-победим!

Потомучто

Ну точно не мистификацией с нашей стороны - потому что это сами французы так считали, примерно с 16 века, когда нам до тех дел было мягко говоря недосуг. НО, повлиять на их восприятие вполне могли события связанные с Иваном Грозным, который своим явлением на политической арене Европы, мог поставить жирную точку в спорах, что же это блин за Анна такая и чьих она будет. Но тут надо сверять датировки - 16 век он большой.

В данном-то случае всё просто: нет никаких оснований сомневаться в достоверности имеющихся сведений. Это не происхождение Рюрика от Августа. И не легенда о путешествии Андрея Первозванного до будущего Киева. (Евангелие Анны уж точно вещь аутентичная) Если появятся некие факты, тогда заявят свои права и сомнения. Имя Ярослав неоднократно транскрибировалось именно таким образом. Скифией тогдашние ученые именовали низовья Днепра в соответствие с античной традицией. Славония возникает как синоним Руси тоже логично: север Европы был знаком с Русью через Новгород, а его жители упорно называли себя словенами. Русские летописи и сами затрудняются, объясняя отношения словен и руси ...

Слушай внимательно. Он сказал Анна ду Киевская.

В скандинавских источниках Ярослав зовется Ярицлейвом.

Ни в коем случае! Это пьеса Антона Батагова "Ми Минор". Он дал разрешение на использование этого трека в качестве заставки "Родины слонов" ещё в 2015-м году.

Я с интересом, никак не о правах. Показалось , что отличается, возможно исполнением. Между прочим, с графикой (заставки и прочее) у вас сильно похорошело. Я вместе с содержанием, ещё наблюдаю за вашей изменяющейся формой, с момента ухода в "собственное путешествие". Очень нравится. Спасибо, что-ли:)

Музыка отличная кстати

Строго говоря тогдашних русских и не было Люди жили в очень автономных княжествах, даже государство которое мы называем Древняя Русь было по современным понятиям не совсем государством Тем более единый этнос там ещё не сложился А кириллица изначально - это просто греческий алфавит с добавлением нескольких букв специально для передачи звуков славянской речи. Н читалось как "и", N как "н" и т.д. Современные очертания наших букв происходят напрямую от шрифта который ввёл Пётр Первый

Мы делали об этом отдельную программу ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qo2Vn0JMMfQ.html

@@proshloejournal у Анны были две сестры . одна королева венгерская другая королева норвежская . тоже не хухры мухры . так почему молчите историки ?

@@user-ui8un2uc1fпотому что французская династия круче, потомки Анны куда большее значение имели даже не для европейской, для мировой истории.

@@petarprasevic Лизкины дольше на троне сидели .

​@@user-ui8un2uc1fпочему молчат, если даже в этом выпуске их упоминают??

После битвы за борщ, эта ниочем.

Зачем делить то ,что принадлежит обоим

@@Saint3451 ваши слова, да неразумным в уши.)

Можно выучить болгарский, но нельзя избавиться от раболебства и цап царап.

@@user-hi5lt5dq2m ещё одна глубокая сентенция... Особенно про цап царап.

Так беда в том, что их выучить невозможно: они пришли учить, а не учиться.

И не один) И речь не только об Иоакимовской летописи)

Речь о том, чтобы снять с Татищева подозрения в фальсификации.

Из норвежских и венгерских хроник!

@@a.petruchin8539 именно! Так как хроники Руси ничего не говорят о детях Ярослава Мудрого, мы о Генрихе практически ничего не знаем.

Нет. rodinaslonov.ru/anatomiya-nauki/teoriya-i-metodologiya/rs-186-istoricheskaya-tekstologiya/

Tatiana Ubøe, спасибо, это будет поинтереснее этого ролика.

Какая скііская. Женщина. Ви. Пургу. Несете

Возраст, однако с его стороны~ и возможно Анна перестала беременеть

И мамонтов, кстати))😉

?

@@AMT65 Вычислять рождение Анны от пустого места немного ниже плинтуса для исторической науки. А вот факт похищение жены и сестёр Ярослава в летописях зафиксирован и даже прописан в Википедии.

@@user-bn7fx7iq1d ?

Я тоже заметил сходство. Хотя, статуэтка раньше, конечно, появилась, чем Грета, но что-то нездоровое в ней чувствуется. Упоротый фанатизм и эксплуатация детского образа в недетских целях, очевидно

Хорошо что не Захарова алкашка

Не удивлюсь, если этот первый автограф появился на документе веке в 18-м. Историк же ясно сказал, что в 11-м веке короли просто рисовали крест, а их жен такие документы вообще не касались.

@@user-xt8uy8dr7e во-первых сложно представить себе в 18 веке во Франции специалиста по Уставу, который смог бы четко использовать вариант 11 века, а во вторых - легко можно проверить время нанесения, хотя бы по составу чернил.

Может и умела. Грубо говоря там такой подчерк - человек явно набил руку и постоянно практиковался. Поэтому "скорее всего" это сделал "писарь", ну или Анна постоянно что-то строчила - если найдутся ещё записи - оценка может и поменяться.

@@user-yu7qw6mv7h, поверьте, что учитывая русскую любовь ко всему французскому, возникшую именно в 18-м веке, в том числе и то, что дворяне старались разговаривать между собой на французском языке, представить себе во Франции специалиста по Уставу, совсем даже не сложно.

@@user-xt8uy8dr7e проблема в том, что и в России 18 века, со специалистами по Уставу были чудовищные проблемы! И не будем забывать, что русские дворяне в 18 веке не зацикливались на одной Франции и свободно болтали примерно на 5 европейских языках, зачастую спокойно переходя с одного на другой по ходу беседы. Речь конечно о самых образованных представителях двора.

Ну наличие наследников влияет на ход истории.

@@Rita7799 это очевидно) но она была всего лишь обычной рожательницей. Только зачем надо было придумывать о ней мифы? 🤔

@@Cityofcats посмотрите на время создания этих мифов и на персоны которые их создали.

@@Cityofcats хех,феминизация общества-глобальный тренд.Вся эта политизированная возня опирается на мифы,смачно приправленные ложью современников.Спасают именно такие дотошные исследователи,которые честно заявляют,что по той-же Анне фактического материала практически ноль,зато домыслов,предположений,откровенной лжи и подтасовок "вагон и маленькая тележка".:3

@@user-qg9yz6vc1t Причём тут феминизация, по-моему просто пытаются максимально прилизаться к Европе, особенно украинцы.

Смешной украинский хлопчик. Это она к Украине никакого отношения не имеет. Факт.

@@user-zw8ld8nt5f а ти маєш відношення тільки до бобрів

@@koroborro Ага, я тоже так считаю 😃По делу-то есть что сказать?

@@user-zw8ld8nt5f я уже сказав по ділу. А ви просто ейджизмом зайнялись.

@@koroborro И что вы такого *«по делу»* сказали, не заметил. Просто выдали ваши хотелки и всё. Будет конкретика и факты, они будут и с моей стороны. Вот я и пишу соответствующе вам.

Рогнеда - _мать_ Ярослава, Предслава - _сестра_ Ты Ярослава путаешь с его отцом.

Опять сказочники с хуторов не в курсе, что Русь называется Russia у германских хронистов X - XI вв.))) И у Гельмольда Russia)))) России тогда не было, да. Но Россия - прямой продолжатель Руси :)

@@rusinvelikiy давай читай дальше свою россиянскую Мурзилку

в разных документах и россия и руссия и ругия и рутения итд. как только не писали.

@@denis_konovalov неверно

@@rusinvelikiy не прямой, конечно же, но продолжатель. Все мы прямые продолжатели только одного государства - СССР, всё остальное поцреотические басни.

Как она могла быть украинкой, если украинцев и Украины в то время даже и близко не было?

Были только украинцы, те, что с шумерскими корнями, прямиком после того, как Чёрное море выкопали

Руський и русский совершенно разные слова, идет подмена понятий.

​@@user-um3nl8rx8rА украиньских тогда еще не было,это помесь из всех окружающих окраинную территорию соседей.

Anne de Russie., Исправлено в угоду украинских пропагандистов совсем недавно

​@@boks81 Ну тут москалики заврались. Споконвеков во Франции ее звали Anne de Kiev. Никаких "Anne de Russie" никто не знал. Даже єлементарно в Википедии французской сначала почитайте, чем чушь писать. И по-французски "Русь" - Rous'. А вот "Roussie" (расися) во времена Анньі в 11 веке еще не существовала и в помине (еще мацкву не основали даже)

@@boks81 Anne de KIEV Kiev et pas de Moscovie

@@boks81 vous etes complètement stupide

Что именно вы имеете ввиду говоря "современная украинская история"?

@@StarLord-if3mp то ,что приписываются современной политической нации абсолютно чужие исторические конструкции .

@@StarLord-if3mp вернее ,сводят к примитивно-нарративным современным лозунгам .

@@levakk1331 Зато украинским историкам в отличии от российских законы не указывают как историю писать. И в Украине есть разные историки с разными подходами к своей науке. Вы каких читали?

@@StarLord-if3mp украинские политики многим ученым въезд запрещали , в том числе и нобелевскому лаурату Жоресу Алферову .Ну и на "миротворец" нацики записывали различных скептиков ,в том числе и от исторической науки

Не нашли, потому что скандинавов было мало, они быстро, за 2-3 поколенья растворились в славянской среде.

Если у русских почти не осталось славнянских генов,какие гены славян могут быть у племен мокшей,вепсов,чудь,ерзя,угро-финов,мордвы?Эти гены есть у поляков,украинецев,белорусов,словаков,а московитов соотвествено их мало.

@@user-vx8lu4td7y дебилко украинский😊😀 у русских 50% r1a1 как и у других славянских народов

@@user-vx8lu4td7y на ваших взглянешь воинов , один чернее другого настоящие славяне , и пол языка тюркских слов

@@user-vx8lu4td7y НЕТ славянских генов ,не бывает..Славяне-это ЯЗЫКОВАЯ общность

Русь - это скандинавская боевая дружина воинов-гребцов. Проект создания единого государства бассейна Днепра и Волхова для обеспечения безопасного торгового пути "из варяг в греки" принадлежит Олегу (Олаф). Свое новое государство Олег назвал Русской Землей, то есть владениями его воинов, начал с Ладоги и Новгорода, а позже столицу перенес в Киев, тогда маленький заштатный городок полян. А поляне платили дань не только хазарам, но и соседям древлянам.

Скифы это индоиранские племена. Никаких казахов тогда ещё не было.

Ну да, в 1996 году вы переписали на Анна Киевская. В историографии Франции она известа, как Анна Русская.

Если у вас нет ума, это ваши проблемы, а для всего нормального (и не очень) мира с этим всё нормально. Нет никаких проблем. Только вы такие уникумы всё лучше всех знаете.

@@user-zw8ld8nt5f да это весь мир знает, только монголо-татары с угро-финами с Московии живут в выдуманном мирке и думают что кому-то до них есть дело. Если бы вы со своей помойки не расползались как блохи по всему миру, про вас бы уже никто и не помнил.

@@DinoZaver Вообще-то, ты сейчас вас описал, дупень 😃ДБЛ.

@@user-zw8ld8nt5f кого, что описал? шо ты мелешь животное? Читать разучились, так попроси своё о ебаня, пусть тебе поочитает

@@user-zw8ld8nt5f вообще-то ты сейчас заглатывает по полной, это все потому что у вас монголо-татар очень толстая лобовая кость и для мозгов место попросту отсутствует. Так что когда почавкаешь моего вялого, сполоснешь свой рот и уже тогда будешь писать тут свой бред

Извините, но это российская программа и в ней говорят на русском языке. Если бы мы выходили на украинском, говорили бы "в Украине". По нормам русского языка правильно говорить "на Украине" и это не несёт в себе никакого отношения.

@@proshloejournal Ну, эту норму можно было воспринимать как просто смешную нелепость/непоследовательность грамматики русского языка, ЕСЛИ бы не оккупация части украинской территории (Крыма, Донецкой и Луганской областей) войсками российской федерации.. и ЕСЛИ бы не целенаправленная постоянная уничижительно-агрессивная риторика российских властей по отношению к соседним государствам. Украина - это не остров (не Ямал), не регион в составе какого-то другого государства (не Урал). И если добавить тот факт, что российские власти неоднократно делали дичайшие заявления про якобы "фейковость украинской государственности", про то, что "соседние государства вышли из состава советского союза с "подарками""... В этом контексте, как минимум, стоило бы задаться вопросом - а откуда вообще корни этой эксклюзивной "нормы" в виде "на Украине".. С моей точки зрения, понимание/отрицание контекста говорит об общественной/ценностной позиции. Ну или в таком случае, логично говорить на Франции, на Японии, на США.

Вы прекрасно продемонстрировали как можно политизировать нормы языка... но он так не работает ) Язык не меняется по указке сверху или в силу обиды части населения в другой стране. Мы не используем язык, как маркер политической позиции. О том, какие законы работают в процессе изменения языков прекрасно рассказал Владимир Плунгян в старом эфире "Родины слонов" music.yandex.com/album/11782403/track/69991857 И, кстати, Ямал, это полуостров.

@@proshloejournal Вопрос об Украине - политизирован изначально. На протяжении длительного времени Москва / Петербург рассматривали территорию Украины как часть своего государства и всей мифологии о единстве народов и пр. Таким образом, норма "на" вполне себе резонирует с имперской риторикой. И кроме этого факта, честно говоря, я не вижу никаких аргументов почему к Украине должно применятся исключительное правило в виде "на". Да, естественно, процесс изменения языка более сложный. Но здесь вопрос до смешного простой. Трудно найти причину зачем именно в этом вопросе привязываться к исторической традиции, "скрепам русского языка" или ждать специальных исследований (ну, или если целенаправленно не хотеть противоположного). Вопрос банальной сознательности, жизненной позиции и уважения. Спасибо, будем знать, что Ямал это полуостров.

@@honest9259 почему бы тогда полякам, чехам и еще много кому не предъявить за "на"? вам же сказали, что употреблением этого предлога никого не хотят оскорбить... у нас всегда говорили "на" и то, что вам хочется иначе, еще ничего не значит.

Как раз она русская, если что. И да, она с Руси, но никак не с Украины.

@@user-zw8ld8nt5f туризм, читай российских историков Данилевский, Шубин, Таирова, Яковлева. Когда Украина была Русью, то нынешняя Россия была Московией. В 1721 году Пётр переименовал московское царство в российскую империю, украв название древнего государства. А титулы они повзатмствовали у митрополита Киевского, вывезенного в Московию. Читай больше. Открой большую российскую энциклопедию и посмотри, где с 6-9 века была Русь, это три области нынешней территории Украины. А Московия очень далеко, да и позже возникла

@@user-ev8mx6rl3x Как всё запущено...Классический белинизм головного мозга...Думаете вы первая, кто мне эту д*рь втюхать пытается? Мне уже немного поднадоела эта ваша затёртая до дыр русь-украинская бредятина...Начнём с того, что вы врёте, причём, нагло, по поводу наших же историков. Ни у кого из них нет ничего подобного про ваши хотелки. Можно, кстати, это проверить. У кого из них можно прочитать про *«Московию, что украла название у Украины»,* ась? Или про того же Петра *«переименовавшего»* эту самую *«Московию в Российскую империю»,* а?😃А потом, чтобы не расписывать тут много, пойдём по вашим байкам дальше.

А что про гигиену? Римские термы куда делись? Испарились в клубах дыма? Карл Великий каждый день мылся а это 7 век, многочисленые бани в Париже и других городах, да да рассказывайте сказки.

Все было хорошо, пока на территории болот у р. Москвы квакали лягушки

@@highjackish так мы, русь (русские) в Киеве тогда жили. А "укра́инцев" (манкуртов) ещё не вывели 🤷

@@rusinvelikiy Не бушуй, а то врач отберет смартфон! Опять придется козюли по стене размазывать вместо ютубчика.

@@highjackish А ты скуден на шуточки, небрат из нарнии

@@rusinvelikiy тут не до шуток. С больных у нас не принято шутить

Хуторяне стали цапцарапить всё у соседей, когда им срочно понадобилось создавать отдельную историю. Но тщетно. Нации всё равно создать не вышло, а уворованные при большевиках земли отдать придётся 😀

@@rusinvelikiy Опять таблетки забыл выпить?

Кто-нибудь скажите дерёвне, что шутка после после повтора уже теряет актуальность 🤦

@@rusinvelikiy главное, что цап-царап не теряет актуальность) эта технология зашита в лишнюю хромосому

@@highjackish она зашита в дуршлаг на твоей голове, в котором ты выходишь на maidan)

Они исповедовали иудаизм, но не были иудеями, а были хазарами. Это как сейчас считать, что мы греки или эфиопы, потому что у нас православие.

@@user-pi3sk4kb5y Если нечто крякает как утка,летает как утка и плавает как утка,то скорее всего это и есть утка,как её не назови. А что касается современности,то после 1917 года засилие евреев в культуре и науке,а после 53 г. засилие хохлов во власти и в силовых структурах делает нас всё более похожих на древнюю Хазарию - народ сам по себе,а власть сама по себе.Православие тут не при чем.У каждой группы свое бытие и соответственно свое сознание.

@@user-pi3sk4kb5y эфиопы не православные ,а монофизиты

@@mihskvort6680 только элита хазарского каганата исповедывала иудаизм а не всё население, население исповедывало и христианство и ислам и даже язычество.

@@Tatiana_Antonias_Lewicki Население вообще никогда и никого не интересует. Трудятся,платят налоги,воюют когда Власть скажет - ну и славно. А вот если власть у иудеев,то и страна иудейская.