Беззеркалки APS-C против «дюймовочек»: поиск идеальной камеры для путешествий. Сравнение в Lightroom

Подписаться 1,2 тыс.

Просмотров 4,2 тыс.

50% 1

В данном видео речь пойдет о выборе оптимальной "travel-камеры" (прогулки налегке, походы выходного дня, путешествия).
По моему мнению, лучшими камерами для поставленных целей являются фотоаппараты с матрицей в один видиконовский дюйм (дюймовочки), а также компактные беззеркальные камеры с матрицей формата APS-C, с родной компактной сменной оптикой.
▶️ На стороне камер с матрицей APS-C - высокое качество картинки, а также большой динамический диапазон на базовых ISO, что дает возможность обработать файлы в RAW конвертере почти на том же уровне, что и кадры с камер Full Frame (полнокадровыми). Также плюсом является возможность смены оптики под конкретные задачи, а также приемлемые вес и габариты.
▶️ Преимущества камер с матрицей в 1" - максимальное возможное качество фото при минимальном размере корпуса. "Дюймовочки" по размеру сопоставимы с дешевыми "мыльницами", имеют складные объективы, малый вес, помещаются в кармане джинсов, но выдают довольно таки достойную картинку. К тому же в "дюймовочках" Canon имеется 14-битный RAW, что дает неплохой запас гибкости на постобработке, хоть и ценой повышения количества шумов в кадре.
Все мои размышления проиллюстрированы обработкой RAW файлов как с матрицы APS-C, так и с 1" в Adobe Lightroom
Для обзора были взяты кадры со следующих камер:
✅ Canon PowerShot G9X Mark II
✅ Canon PowerShot G7X Mark II
✅ Canon EOS M6 + EF-M 11-22 mm F/4 - 5.6; EF-M 22 mm F/2.0
Тайм-коды к видео:
00:00 - вступление: APS-C VS 1”
03:18 - «тягучесть» RAW файлов на матрице 1” в Lightroom
12:11 - резкость и шумы на базовом ISO, микро контраст, оттенки на матрице 1”
14:26 - объем в кадре и боке на матрице 1”
18:41 - ночная съемка на камеры с матрицей 1”
25:25 - «тягучесть» RAW файлов на матрице APS-C
32:30 - объем в кадре и боке на матрице APS-C
34:08 - ночная съемка на камеры с матрицей APS-C
45:20 - конструкционные преимущества камер формата APS-C
48:08 - конструкционные преимущества камер с 1” матрицей
49:43 - мой выбор камеры APS-C для путешествий
51:26 - мой выбор «дюймовочки» для путешествий
52:23 - выводы
53:24 - анонс обзора объектива Canon EF-M
📀 Ссылка на видео о Canon powerShot G5X на канале Mike Toptygin: • Canon G5X| Взрослая дю...
Видео снято на Canon EOS M6 с EF-M 22 mm F/2.0
📷 Мой Инстаграм: / anatolbojczuk_photo
📽️ Мой Life канал: / @anatolbojczuklife2746

Опубликовано:

16 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 21

@alekseitrubin5215 3 года назад

Спасибо за детальный обзор. Пользуюсь canon g5x четыре года,использую в путешествиях и на каждый день,она реально выигрывает в резкости и ночной съемке у многих камер с более большой матрицей, были камеры sony nex 6, sony a77 m2, Nikon g3200,.... Ещё имеется Nikon d800,. но это уже другая весовая категория, очень крутая камера, даже на сегодняшний день.

@alexeyivanov8159 10 месяцев назад

Добрый день. Хожу в пешие походы и тоже озабочен выбором идеальной камеры. Имею Сони RX100. Брал ее недавно в путешествие, надеялся, что будет супер, но оказалось, что ей очень неудобно пользоваться. Оказалась слишком маленькой и одной рукой держать ее неудобно. Поэтому маленький размер на самом деле не панацея. У камеры должен быть оптимальный размер и удобный хват.

@anatolbojczukphoto7056 10 месяцев назад

У Panasonic TZ200 шикарный хват Скоро сниму на нее обзор, а сегодня опубликую обзор на LX15

@yarko6734 3 года назад

Мне Соньки маленькие нравятся типа рх100, но стал бы использовать как вторую камеру.

@stepansterh4697 Год назад

На одной сороковой выдержке снимаю без всяких смазов и на кропе и на полном кадре, без всякой стабилизации, не знаю кому там это невозможно. От размера матрицы очень сильно зависит качество изображения даже при идеальных условиях сьёмки, после покупки полного кадра кропом пользуюсь редко, в основном для макросьёмки, а хочется уже средний формат. У микры буквально всё ущербное, динамический диапазан придонный, полутона, цвета условные и т.п., это позавчерашний день.

@user-cz9wq9sv7j 3 года назад

Добрый день, Анатолий! Спасибо за проделанную работу! Лично мне понравилось! Отличный профессиональный продукт на выходе, на мой взгляд, выше европейского уровня. Досмотрел Ваше видео до конца и хочу Вас поздравить с новым обьективом 18-150! А у меня он уже есть! Купил перед Новым годом. Но на улицу с ним еще не выходил из за плохой киевской зимней погоды. Жду Ваш обзор данного обьектива. Интересно будет узнать, совпадут ли Ваши выводы по нему с моими (скромными любительскими, неполными, неточными, приблизительными и предварительными).

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

Спасибо! У нас тоже погода не про фото. Туман, мгла, снег, пасмурно... Но несколько удачных пейзажей уже получилось сделать. С обзором спешить не буду, хочу прочувствовать технику. Так что как и говорил в видео: ближе к началу марта. К тому же объектив имеет некоторые особенности в работе и взаимодействии с автоэкспозицией камеры, хочу также об этом рассказать.

@kamaz38video Год назад

Спасибо за детальный разбор ) А есть примеры тревел видео с дюймовочки?

@anatolbojczukphoto7056 Год назад

Есть, может как нибудь залью

@kamaz38video Год назад

@@anatolbojczukphoto7056 а я думал, есть какой-то второй канал с походами )

@anatolbojczukphoto7056 Год назад

@@kamaz38video второй канал есть, но видео старое, на канале его нет. Снимал на Canon PowerShot G7 X Mark II

@kamaz38video Год назад

@@anatolbojczukphoto7056 было бы неплохо увидеть. Как раз компактную камеру ищу

@user-fd2xp8cl3s Год назад

Просто нормальные фотки с фотика который можно положить даже в карман.

@volodimyrdnepr3555 3 года назад

Ни разу не упомянули М50... Может означать, что, помимо "отсутствия" кнопок управления, он вам ваще не нравится...

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

M50 - отличная камера. Думал изначально ее взять, но все-таки взял М6, и вот почему: - у М50 встроенный видоискатель, он мне не особо нужен, а размер камеры из-за этого увеличивается - отсутствие полного кнопочного управления. Я уже снимал на камеру с одним колесом - Canon PowerShot G9X MK II, так что трезво отдаю себе отчет в том, какое управление для меня более подходящее - у М50 батарея от младшей линейки беззеркалок (EOS M, M100). Знакомый говорил, что быстро очень садится на морозе. В М6 батарея от младших зеркалок. Чуть более емкая, я снимал на морозе -7, даже не понял, быстрее она садиться, или нет (камера 7 часов была в маленькой сумке для фотоаппарата через плечо, то есть таки промерзла). Причем на морозе мой Redmi Note 7 страшно глючил, а камера работала как часы Так что М50 не подходит именно для моего стиля использования. А так - не имею ничего против

@volodimyrdnepr3555 3 года назад

@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за детальный ответ. Вероятно, что, если фотограф использует те "колеса"(или кнопки), которых нет в М50, он все равно при этом сверяется с экраном (с данными, высветившимися там) и только не "тапает" в подтверждение. Тогда какой дополнительный комфорт добавляет дополнительный орган управления?! Наверное, я что-то недопонимаю...

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

@@volodimyrdnepr3555 Для объяснения есть очень хороший термин на английском - "user's experience". Просто лично мне приятнее работать с кнопочным управлением, чем с сенсорным. Я даже не могу нормально Инстаграм вести из-за того, что текст нужно набирать на сенсорном экране мобильного. Это исключительно субъективный подход. И забыл добавить - мне гораздо удобнее снимать с откидным экраном, а не с поворотным, как в М50. Крутил М50 и Panasonic G7 в магазине - поворотный экран - это не мое. А насчет сверки данных с экраном - это как бы очевидно. Но одно дело смотреть на экран, а другое дело - взаимодействовать с сенсором экрана. Мне кажется - тут все индивидуально. Поэтому, повторюсь, М50 - отличная камера, там вроде даже видео лучшего качества, чем на М6 (FullHD) и есть хорошее 4К, хоть и с кропом, а также контрастным автофокусом. Но мой личный выбор М6. В будущем хочу апгрейдиться на М6 МК II - только из-за видео. В плане фото М6, как и М50 - самодостаточные камеры. Если нужно лучшее качество фото - нужно уже переходить на фулл фрейм.

@user-hb8oo4xj4m 3 года назад

С программой работа на 5 баллов, но впечатление создалось, что фотограф вообще с настройками во время съемки вообще не заморачивался! Просто шлепал направо и налево, а потом вытягивает! Я не профи возможно что то не понимаю, но впечатление такое.

@anatolbojczukphoto7056 3 года назад

Да, так и было, шлепал налево и направо. Уж в таких условиях снимать приходится. В Норвегии, в походе, шли с рюкзаками по 25 кг, короткий перерыв - и в путь. Иногда снимал быстро, на привалах. Иногда - на ходу. На привале, вечером, холодно очень - как зимой, руки моментально замерзают. Да и такая усталость, что вообще снимать не хочется. Часто, в походах, заставляю себя делать фото. Ну а в Кракове нужно было поспевать за женой и дочкой, параллельно фотографируя. На прогулках с семьей динамика во время фотографирования бывает похлеще, чем в походе. Во время прогулок выходного дня прохожу 25 - 40 км, поэтому если хочу сделать фото - быстро навелся, снял и побежал дальше. У меня вообще редко бывает возможность снимать спокойно и вдумчиво. Снимаю RAW+JPEG. JPEG - чтоб быстро сбросить родным. Да и действительно, многие кадры не требуют обработки. Ну а RAW обрабатываю, под настроение и когда есть свободное время. И к тому же - я любитель, мне довольно сложно на ходу, на скорую руку четко настроить камеру под данный сюжет, особенно если сцена с большими перепадами света (яркое солнце - тень).

@Pavlo_Barilets 10 месяцев назад

Короче, делая выводы по этому обзору, дюймовую камеру спокойно заменяет смартфон из верхнего ценового сегмента. На какой-то айфон или пиксель получаются кадры лучше, и их даже обрабатывать особо не нужно