нерусь,а какого рожна ты пишешь(уверен разговариваешь и даже думаешь)на языке неполноценных?а я отвечу- это от того что у тебя десяток лишних хромосом.
Кто то фотографирует. У меня аш подгорело. Я подозреваю, что это оператор. Как будто какашки посреди видео. И кто то еще шепчет про свою крутую вспышку.
Видимо, этот материал оказался лучше, а оператор с нормальной камерой сменил пол и уехал в Мексику вместе со своим "материалом". Или уехал в Мексику и потом изменил пол.
Сергей прочёл очередную яркую лекцию, за что ему и спасибо. А работа «оператора» - видали и похуже, не нойте, граждане. Половинку «спасибо», всё же, и он заработал.
красное смещение не обязательно говорит о расширении вселенной, оно может говорить и о кривизне пространства. Если предположить, что вселенная не плоская.
Думал что SN1a, это более частые события чем сверхновые с гравитационным коллапсом. 10000 лет на галактику? Хотя они ярче, да. Интересно какие компактные остатки у звёзд с массами 9-14 солнечных масс, думал что тоже нейтронные звёзды.
искривляет пространство, и фотон "чувствует" это. Вообще, многие вещи понятнее именно в терминах изменения геометрии пространства-времени, а не в терминах сил.
не очень понятен вопрос. Черная дыра - очень простой объект. В реальности у них всего пара параметров. Поэтому разнообразия свойств тут трудно ожидать. Я устал повторять, что "черные дыры не сосут". Они притягивают. Безусловно, в природе встречаются разные ситуации взаимодействия окружающего вещества с черными дырами. Но это разнообразие связано, в первую очередь, с поведением вещества вокруг. Если вы бросите кирпич в черную дыру - он в нее упадет. Если вы направите "каплю воды" по орбите так, чтобы она прошла вблизи, то ее может разорвать приливом, и "разбрызганное" вещество улетит. Есть много разных вариантов.
Мне кажется многие начинают думать что черные дыры "сосут", по той причине, что, часто в качестве аналогии искривления пространства, изображают искривление двухмерного пространства. При этом эта аналогия очень неполноценна и неточна и во многом сбивает с толку. Хотя бы потому что на Земле в воронку всё затекает по причине того что "воронка" находится в поле земного тяготения и именно этим объясняется стекание вещества во внутрь, т.е. свойство воронки втягивать. Странно что физики не делают важных оговорок о применимости этой аналогии и не объясняют получше.
А откуда мы знаем что тяжелые элементы берутся при разлете сверхновых, если ни одна теория не может показать разлет вещества? Возможно, яркий взрыв - это только излучение, а масса остается в центре.
Так ведь никто не знает была там туманность до взрыва сверхновой или нет. Может вспышка просто нагрела уже существующую "планетарную" туманность или в туманность был рассеян второй объект двойной звезды.
Физики есть? На Луне масса тела в 6 раз меньше! А на расстоянии 384 400 км от Земли не на Луне тоже самое или нет? Ведь Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг своей оси! Есть грубые расчеты? Спасибо! facebook.com/vladimir.botchkarev.4/videos/1684260554943672/?t=16
1. Огромное спасибо Сергею Борисовичу и ребятам из Science Lite за очередную замечательную лекцию! 2. Господа критики, как вы уже задрали с вашим непрерывным нытьём! Вы не заметили, что оператор работал в сложных условиях, когда нужно было непрерывно отслеживать перемещающегося лектора, стараясь при этом ещё и слайды на куполе планетария показывать? Типа, сами бы лучше справились? А они это сделали и оперативно выложили лекцию! В отличие от вас, критиков диванных. 3. Если такие умные, то кто вам мешает скинуться и подарить Уфимскому планетарию хотя бы самый дешёвый девайс, что позволяет в реальном времени сводить звук с микрофона, съёмку с камеры и слайды с компа в один поток в реальном времени? Цена вопроса -- каких-то $3300. Так нет же, вы предпочитаете потреблять нахаляву, но при этом ныть так, как будто вас общитали. Нытики тупорылые!
Какие нахуй 3300$? За 200$ все реализуемо. Оператор у него работал в сложных условиях... Да парализованная бабка снимет дучше! Я 10 лет за камерой и точно знаю о чем говорю.
оператор - явно девушка. оставьте её. Сергей Борисович кроме того, что умный, так ещё и красивый. а девушка с камерой привлекает внимание больше у лектора, чем просто девушка с умным видом.))) к середине концерта девушка явно уснула и камеру подхватил хозяин её.) а Сергею Борисовичу вечное и неуёмное Спасибо за класс.
Плохо то, что у наших популяризаторов науки чрезвычайно низкий культурный уровень. Предмет свой они знают технически, но вот все эти прибаутки про какую-то киндзазу, тоталитаризм... колхозное чувство юмора к тому же. Жалко смотрится на фоне англо-американских публичных лекторов. И ведь это, я подозреваю, один из лучших, что у нас имеется?
@Сергей Абрамов, страна не резиновая, и партия установила лимит на количество электронов, находящихся в заданном контейнере. Пришёл Горбачёв и попытался обойти этот запрет, разрешив электронам взаимодействовать с протонами. В результате электроны начали вымирать, что позволило уплотнять вещество еще дальше, не нарушая лимит, установленный партией. Как видишь, и овцы целы, и волки сыты☺ Другое дело что в результате взаимодействия возникло коварное нейтрино, скользкое и неуловимое. «безобидная» частица решила эмигрировать, и никто даже не предполагал во что это выльется!..
Плохое объяснение белых карликов. Ни слова о дегенеративном отталкивании электронов, которое и держит труп звезды в этом диаметре. Не упомянут порог Чандрасекара (1.4 солн. массы), превысив который БК и взрывается типом 1-а. Мощность взрыва ВСЕГДА одинакова. Поэтому сверхновые 1-а -- хорошие маяки.
Респект за ответ, Сергей! Тем не менее западные астрономы считают 1-а -- 'Standard Candle'. Т.е. стандартной свечой. Это исключительно важно для определения расстояний. Но я допускаю, что яркость вспышки имеет некую вилку разброса мощности?
Ничего такого странного "западные астрономы" (отбросим, что одни из самых известных специалистов работают в Японии, как правильно учил нас Довлатов "разве ГДР - это ЗАпад? Вот Япония - это Запад!") не считают. Посмотрите картинки хотя бы. Запрос в гугле на SN Ia Light curve burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr328/Notes/Tests/stretch_hamuy1.gif Мощность у них может быть весьма разная. Другое дело, что начиная с работ Юрия Псковского, люди умеют по характеру кривой блеска определить светимость в максимуме (пример, как для людей по росту можно прикинуть вес). Сверхновые Ia возникают в основном при слиянии белых карликов. И суммарная масса может при этом довольно сильно превосходить критическую, причем на разную величину. ТАк что энерговыделение конечно же будет различным. Можете в моих обзорах найти какой-нибудь хороший обзор по SN Ia и уюедиться в деталях xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sn.html Я бы посоветовал arxiv.org/pdf/1609.03639.pdf НА Рис. 1 можете сразу убедиться в том, насколько разными могут быть светимости в максимуме.
