Спасибо большое за видео. Смотришь как дроны людей косят и чет совсем стрёмно становится. Сдохнуть даже не доехав на передовую и ни разу не увидев врага жёстко деморализует
@@sciencetechnology9167 нет, мой вопрос прост и поверхностен. Более того, я одинаково плохо отношусь ко всем сторонам конфликта. В любом случае, в диспутах я не собираюсь участвовать.
@@Timur1993a я тоже одинаково плохо отношусь к сторонам, особенно гражданской войны под названием ВОВ. Ну там же русские воевали на разных сторонах, разве нет? Значит это гражданская, помню как Веник это обьяснял. Так что совок был не лучше нациков, что к стати не ирония, а правда. Одна Космодемьянская чего стоит. Как и приказ, который она выполняла. Нацики таким точно не занимались. И их сожженные города типа Дрездена точно тянет на военное преступление англичан. Ну или тот-же Конигсберг и 7 мил изнасилованных и убитых немцев. Обычных женщин и детей. Как в Буче. Гитлер такого не творил.
@@Timur1993a и да, немцы тоже бомбили Лондон. НО! 1. огненый шторм они не устраивали. 2. Изначально приказ Гитлера категорически запрещал мирные цели. И только когда Черчиль начал бомбить Берлин, приказ изменился. И не Германия обьявила войну Англии и Франции, а эти две страны. Хотя Гитлер очень надеялся, что этого не произойдет. Да, на Польшу напала Германия, но там были провокации с польскими немцами и изначально Гитлер всего-лишь хотел дорогу в Конигсберг. Так что там все были хороши. А судили только проигравших ... А вот совок не судили и теперь понятно, почему это плохо. Рашисты считают себя героями, а не преступниками.
@ZAnoZA конечно тупые. Только тупые смогли создать самую мощную экономику в мире. Только тупые, не вставая с кресла, руководят "суверенными" странами. А самые умные и скрепные по сей день ходят срать в уличные нужники и не в состоянии запустить в серию хотя-бы нормальные автомобили. Похоже ни скрепы, ни "православнутость" не в состоянии заменить мозги и уничтожить коррупцию.
Меня посетила мысль, что с распространением дешёвых, но эфективных дронов штурмовой авиации придётся очень сильно конкурировать с ними. Ведь дрон это расходный материал, если его собьют то ничего страшного, ещё купят, а с дорогостоющим штурмовиком так не работает. И что самое главное оператор дрона остаётся жив, а вот пилот штурмовика не всегда
Дрон-камикадзе может работать 40,максимум 80 км, штурмовик же, в десядки раз превосходит его в дальности, массе боеприпасов, типам выполняемых задач. Я бы сказал что это будет неплохим дополнением к номенклатуре вооружения тех же штурмовиков, когда удар можно совершить, не толко находясь на малой высоте, так ещё и в нескольких десятках километрах от цели, вне видимости пво
@@user-bn2bw3qn6g Дрон может весит и 10-15 тонн иметь серьезное бронирование и боевой радиус 500 км. Уже сегодня. Отсутсвие человека на борту серьезно упрощает летательный аппарат любого типа.
@@user-bn2bw3qn6g, дроны серии Hero имеют боевой радиус до 180 и 250 км, в зависимости от версии. Напомню, Ми-24 имеет боевой радиус в 450 км, при полной загрузке и того меньше. Т.е. на рынке уже несколько лет есть серийные дроны-камикадзе, с радиусом действия сравнимым с вертолётным. При этом вся линейка Hero - это многоразовые умные дроны. Во-первых, дрон может работать сам, если ему задать "точку патрулирования" или проложить маршрут перед пуском. (Цели ищет и классифицирует сам) Во-вторых, если дрон не нашёл цель и не отработал по ней, то завершив патрулирование, он вернётся в точку посадки, заданную оператором перед стартом, после чего сядет там на парашюте. Также, есть программа Гремлины, где всё тоже самое, только с радиусом полёта в 550+ км и возможность вернуться на воздушный носитель. Для сравнения, у того же Су-25 не в полном обвесе боевой радиус выходит 640 км. Так что, цифры уже очень даже сравнимы не только с ударными вертолётами, но и с ударными самолётами. И при этом, ничто не мешает этим самым вертолётам/самолётам/конвертопланам нести эти самые дроны. Есть, кстати, ещё Eaglet, что бы ты мог запускать дроны, пока летишь на своём дроне. "штурмовик же, в десядки раз превосходит его в дальности, массе боеприпасов" Как уже выяснили, не превосходит по дальности. Во всяком случае, не настолько, что бы это реально можно было использовать, как аргумент. К тому же, дроны могут нестись чем угодно и сколько угодно км. Масса боеприпасов - да. Но штурмовик несёт кучу "тупого" вооружения, типа тех же НАРов или пушек, бомб, которое не применить без входа в зону ПВО. Штурмовику нужен обученный пилот, а это время и деньги. И его потеря - огромный экономический ущерб и ещё больший ущерб по человеческому ресурсу. Ну и стоимость потерянного штурмовика... Сколько там сотен/тысяч камикадзе получится? "типам выполняемых задач" Какие типы выполняемых задач может сделать штурмовик, но не может дрон? "когда удар можно совершить, не толко находясь на малой высоте, так ещё и в нескольких десятках километрах от цели, вне видимости пво" В таких условиях создаётся логичный вопрос, нахрена нам в этом уравнении штурмовик... Есть же другие дроны... Есть транспортники, которые могут перенести арсенал нескольких штурмовиков... Есть обычные истребители-бомбардировщики, которые в разы практичней штурмовиков... Дроны, особенно камикадзе, дают прекрасную возможность за очень малые деньги наносить очень большой урон. А лепить их на белых слонов смысла не вижу. Подойдёт что-нибудь более массовое, более дешёвое в эксплуатации.
@Владимир Х вы упустили момент, что вертолёты и самолёты могут нести подвесные топливные баки. Так что с десядками я конечно погорячился, но самолёты все ещё вне конкуренции. Номенклатура вооружений, от кассет с миннами, до противобункерных боеприпасов. Управляемые ракеты для работы по земле и воздуху, доставка тех же дронов. К стати о доставке, 500 км(от дрона) +490км(у земли без ПТБ у су-25),дальность возрастает почти в два раза(сам самолёт, персонал и детали под него есть и во всяком случае не надо в ударом темпе открывать десяток-другой цехов, а может и сразу пару заводов) , а какой-нибудь мост или дивизион пво вряд-ли убежит. Штурмовик полезен тем, что пилотироваться он будет непосредственно человеком, и если внезапно появится какой-то сложный участок маршрута, человек решит её на месте, а не затупит и сдохнет как дрон за 2000 баксов. Пункт про многозадачность. Дрон(одной модели) : проатакует цель, а если не найдёт её, то вернётся обратно, может побыть летающей миной. Штурмовик(одной модели) :собьёт вражеский самолёт, проатакует цель на земле и на воде, сбросит 6 тонн тротила на плотнину или систему катакомб, заминирует чуть ниже среднего по размерам поле.
Цитаты из Коммерсанта - никакой пропаганды )) Это сливной бачок фонда Сороса вобщет. Пропагандее просто некуда. 0:58 - "Сирийцы нападают на Российскую базу" - Это при условии что Россия там по приглашению Сирийцев, и даже если представить что из тех кто нападал и принадлежит по паспорту к Сирийскому народу, то уже давно является ануcpой или иrилом по факту.
Хочу сказать огромное спасибо за такой интересный контент! Всегда включаю твои видео как только вижу, сразу знаю что будет годно!) Приходишь после работы уставший, делаешь видео и в выходные сидишь..Ты крут!!!
Похоже, каждый военный конфликт порождает нечто новое в области вооружений. Непосвященным, призываемым в армию из глубокого тыла, приходится заново учиться искусству убивать и не быть убитым. А в случае с дронами многие стремились до войны приобрести что-то далеко- и высоколетающее, с хорошей камерой и богатым функционалом. Сейчас наверняка многие постоянно укоряют себя, что не купили в свое время дешевый аналог, способный упростить выполнение боевой задачи и сохранить жизнь! Вообще, нынешний российско-украинский конфликт можно смело называть "войной дронов". И остается лишь гадать, какое чудовище породит следующий конфликт спустя всего лишь несколько лет?
Война двигатель прогресса.Если бы не война,не пользовались мы интернетом,навигацией,инжектором,абс,не была бы у нас развита металлургия и хим промышленность и даже консервы получили развитие именно благодоря войне.Но вот если посмотреть на причину возникновения войн,то окажется что во многих случаях они начинались во имя, или славу ,или защиту богов.
@@Rugu62 причины войн - борьба за воду, землю, деньги и рабов. Большинство войн в истории человечества связаны с климатическими изменениями. Такие, как поход Навуходоносора в Иудею, вызваны желанием решить демографические проблемы за счёт соседей. Первый Крестовый Поход был организован по просьбе византийцев для защиты от сельджуков, прочие - на Ближнем Востоке вызваны борьбой между Генуей и Венецией за рынки восточного Средиземноморья; на севере Европы - желанием Рима обрести новые поступления от церковного налога путем расширения пределов католического мира. В местности с малым количеством пресной воды причина войн - в борьбе за эту воду. Похолодание в Европе в 17 веке стало причиной множества войн, целью которых было расширение существующих владений и увеличение числа работников либо обретение новых в более благоприятных для жизни условиях. Войны за и во имя Бога существуют лишь в воображении фальсификаторов истории. А что касается прогресса, то влияние войн на него косвенно. Прогресс в военной сфере, как правило, за её пределы не выходит. Скорее уж двигателем прогресса можно признать промышленный шпионаж - как похищение чужих секретов, так и способы защиты и борьбы с этим явлением. Очень интересно описал этот процесс Жак Бержье в книге "История промышленного шпионажа". Самое любопытное здесь то, что Бержье - бывший контрразведчик.
@@starmen. ... и Йемене тоже и неоднократно НПЗ Саудитов горели, ...долго горели. Тогда нефть в цене немного подскочила. 2019 г. военное руководство РФ заявило, что БПЛА стратегического значения не имеет! А потом...2020 г. Карабах
Про то я и говорил, когда Литва собрала 5 млн долларов на байрактар: блягодаря арте - можно было бы купить 2000 мини-дронов - и доверить доставку взрывчатки тем, кто на это заточен сильнее
7:54 Граната в стакане это классика войн и гениальное изобретение советских солдат в Афганистане. Граната может лететь с любого эшелона, но взорвётся только через 4 секунды после падения, контактный взрыватель, так сказать.
Самое интересное что гонкой за свое существование в Войне, люди двигают прогресс и развитие ВПК. Дроны которые стали глазами артелерии и самолетными зарядами - наступившее будущее
Как всегда, очень интересно. Большое спасибо за Вашу работу, позволяет взглянуть на мир с другой стороны - я всегда знал, что она есть. Вопрос насчёт тяжёлых беспилотников: насколько вообще полезна их беспилотность? Почему не использовать в этой нише старые добрые Яки, Спитфайры и Цессны Драгонфлай?
Люди-слабое звено.Тяжёлые дроны полезны временем нахождения в воздухе до 24 часов.На большой высоте поэтому их камеры стоят миллион долларов в шаровой головке чтобы вести наблюдение с десятков км.Можно подменить пилотов -4 часовые смены.Самое дорогое пилот.НО они сбиваются так же легко как кукурузники на высоте.А стоят дороже Цессны.Дорого и не эффективно.ВНАУ и РФ люди вообще ничего не стоят-биороботы. Боевые дроны роты должны быть дёшевы как снаряды,столь же многочисленны и одноразовые из расчёта 5-10 вылетов.Хотя их собьют скорее всего на 1-2. Свитчь блейды это пока игрушка и распил денег пентагона.Убивают если только в голову попасть,что трудно.Распиаренная разрекламированная хрень-мала грузоподъёмность и мало взрывчатки. И 10 минут полёта летающей гранате не надо-батарейка тяжёлая.До соседнего окопа 5 мин лёта.
@@user-cz6zt4fb1d Байрактар это не боевой одноразовый дрон.Это скорее разведчик с оружием.Именно так его и позиционируют турки (жалуются на украинцев что те неправильно его используют) а как боевой он быстро выбивается сотнями штук и становится одноразовым на пару вылетов.
Военнослужащие, добровольцы, контрактники, наемники, резервисты... Никто не хочет умирать. Время массовых человеческих армий проходит, время дронов и роботов наступает.
НИФИГА. Роботы это только на словах очень выгодно когда на деле это трындец как дорого особенно из-за ресурсов. Если мы жили бы при коммунизме и ресурсы всех людей были бы едины то роботы это норм тема, но как например содержать и восполнять армию роботов таким странам как США? Страны Европы? Они могут строить армии в мирное время когда ресурсы можно покупать, но как восполнять ресурсы в условиях войны? Хотя если роботов будут делать из говна и палок то тогда кто угодно будет клепать себе роботов
Я думаю со временем дроны будут модернизировать это как авиация сначала планеры с минами потом пулеметы потом пушки затем ракеты на реактивных самолетах , скоро лет так через 10 модонизация дойдет до того что каждый танк будет управлять кучей дрогой и воевать будет очень тяжко
У танка свои задачи и он не будет управлять дронами. А операторы дронов в ближнем тылу уже имеются. Как и напичканные электроникой штабные бронированные машины в любой из армий НАТО - отличный штаб не только для генералов, командования артиллерией, но и для операторов дронов
зона покрытия GSM начиная с первой ,включены в общую сеть пво.эти частоты перекрыты и отслеживаются.но опасно жить в доме на котором стоит вышка сотовых операторов.опасно в военное время.
Участник великой войны Участвуя в маршах, обстрелах, атаках, в пяти отступлениях, спячках в снегу, в бинтовках двух ран и в подрывах трёх танков, в засадах в болотах, лесах и в стогу, в диверсиях на магистралях, заводах, в дозорах в морозы, при зное, дождях, в доставках провизий на хилых подводах, в стрельбе и шпионствах, в военных делах, в спасениях жизней простых новобранцев, в добычах немецких чинов, "языков" и в помощи разным подпольным старальцам и всем партизанам словами, штыком, в сырых и голодных, кровавых неделях, в сраженьях за Родину, дом и Отца, по горкам, по топям, по трупам, по мелям достиг он подножья большого дворца. И вот средь чужбины и ратного гула, дойдя до дверей в осаждённый Рейхстаг, погиб на ступеньках от маленькой пули, какую пустил умирающий враг...
@@user-ox1ti6di8x, можно придумать специальные миномëты или пушки, но их нужно сначала создать, произвести и поставить в части, а ведь к ним ещё и боеприпасы нужны. Поэтому лучше придумать только выстрелы к уже существующим гранатомётам или миномётам, ну или делать одноразовые реактивные выстрелы.
@@DrySemiSweet я понимаю, сам считаю правильной такую позицию. Я лишь говорил о том, что скорость гранаты из подствольника слишком мала для зенитного применения.
А за видос спасибо молодец хорошо сделал !! даже подписался )) позже когда будет не актуально пришлю если захочешь пару интересных видосов которых больше не где нет ))
Не понимаю, а что допустим не сделать дрон, в который загрузить маршрут офлайн, с привязкой к местности, и камера которая будет распознавать объекты на земле. А разведку, куда отправить дрон, можно сделать с самолета или спутника. Тогда радиосвязь не нужна. Да и радиосвязь, с оператором, можно заменить, на оптический канал, лазером передавать информацию (расход энергии даже будет меньше, чем от передатчика, единственное, нужна прямая видимость).
Для арткорректировки нужна связь в реальном времени(связь по ИК лазеру хорошая идея но дорого будет стоить разработка проекта).Остальное уже давно сделали даже на бытовых дронах.
1 - Вы только что изобрели крылатые ракеты (Cruise missile) типа Калибр/Томогавк или тактические ракеты типа Х-59. 2 - Для воздушных средств крайне неэффективно. Прямой видимости практически никогда нет.
Вопрос цены. Для создания совершенной техники нужна развитая радиоэлектронная промышленность. А это - одно из трех направлений развития беспилотных летательных аппаратов. Другое направление - дроны, лишенные всяких там "плюшек" по причине отсутствия технологий и оборудования, зачастую изготовляемые из подручных материалов. Третье направление - своего рода "модернизация" или, говоря простым языком, переделка существующих серийных образцов.
Какая там "слава"! Мы не отступаем - мы маневрируем! Доманеврировались уже - Херсонскую область сдали. Сдали большую часть Запорожской. Сдали Мариуполь и Северодонецк. Следующий - Лисичанск. А после захвата Славянска и Краматорска придет очередь Запорожья и Днепра! Если россияне дойдут до Днепра (река Днепр), то практически все Левобережье на ближайшие 70 лет окажется в составе России.
@@user-jt4tn8lz8o не совсем. К тому же Россия не сильнее - просто её армия больше. Только вот вопрос: почему Россия не объявила войну Украине? Даже несмотря на обстрелы украинцами Курска и Белгорода!
@@Andrew-or2gf По замыслу немцев, Москва была лишь промежуточным звеном. Главным своим противником Гитлер считал Великобританию - вот с ней и предстояло вести войну. В мае 1941 года в своей речи он заявил, что Москва потеряла свое стратегическое значение, а летом началось наступление на Кавказ, целью которого был выход в Закавказье, объединение с турками и персами и поход на Ближний Восток. Победа над Советским Союзом расценивалась, как экономическая - СССР рассматривался немцами, только как сырьевая база. А главной целью в СССР Гитлер считал Украину - в 1944 году, к примеру, Житомир несколько раз переходил из рук в руки. В Запорожье и Днепропетровске располагались танкоремонтные заводы Вермахта. Без украинской руды немцы лишились возможности производить качественную броню, что сказалось на качестве бронетехники.
Когда мир уже во всю пользовал и развивал эти дроны,наши военачальники разрабатывали тех задание на новый автомат для лётчиков. Я ещё тогда писал,что лучше бы эти деньги потратили на создание толковых беспилотников. А сбитый лётчик мог и из нагана отстреливаться,ему уже .помочь мало что могло.Я конечно иронизирую,но наш парень не успел отстрелять и половину боезапаса из своего Стечкина и ушёл Героем,подорвав себя гранатой. А что бы изменилось,если бы у него был принятый сейчас на вооружение для лётчиков, пистолет -пулемёт,под пистолетный патрон,ничем по размеру и весу не отличающийся от АКСУ ? Вывод - мы сильны,как всегда задним умом и теперь пожинаем кровавую жатву.Так было,есть и будет.К сожалению!
@@andreygolikov9149 СВЧ пушка собьёт 20, может 50 дронов если быть утопистами. Но если их тысячи... Конечно военные уже изобрели ЭМИ установки, которые вырубят всё в радиусе километров. А если нет, то для, допустим, США это не вопрос. Только вот РЭБ надо сначала доставить на фронт и активировать, а в это окно может ударить рой и... Я думаю не стоит говорить что будет с установкой.
@@andreygolikov9149 Особенно если генератор выключен. Именно про атаку в то время пока генератор не установили или атаку на колонну техники, включая тот самый генератор, роем дронов я и говорил.
Без паники! Каких либо серьёзных потерь от применения беспилотных летательных аппаратов до сих пор не зарегистрировано! Да, есть такая угроза, но только теоретическая. И существует она только по тому, что нет пока серьезных средств РЭБ в достаточном количестве. На самом деле не важно самодельный аппарат или промышленный, военный. Разница в радиусе действия не имеет значения, до тех пор, пока это управляемый аппарат, значит его можно обнаружить и даже того, кто им управляет довольно простыми средствами. Как сказано в видео, с помощью пеленгаторов, и применить обычные вооружения по координатам. От миномёта до баллистических ракет. Даже летательный аппарат уничтожать не нужно, он движется, по тому это не просто, а оператор где то сидит на месте, при этом на открытом, возвышенном месте. Оператора уничтожить проще!
@@sus5976 а как? Полностью автономных беспилотников-роботов не существует. Без GPS и других систем навигации беспилотник не найдёт цель. Система РЭБ тупо давит все сигналы управления GPS и курсовых видеокамер. Да серьёзный военный дрон может действовать по заложенной программе в таком случае, типа наберёт высоту, иным способом выйдет из зоны действия помех, возможно вернётся назад, но задачу то ведь не выполнит. Есть вариант, что сам сигнал РЭБ будет маяком для дрона камикадзе, как например сигнал радара. Но, системы РЭБ и радары должны иметь серьезное прикрытие и другие системы защиты. Пока только разрабатывается стратегия применения беспилотников и систем противодействия им. Например всех напугавший рой Дронов-камикадзе, наводящихся автоматически по сигналу радарной установки противника не может быть остановлен современными электронными средствами, зато обычная рыбатская сеть или нечто подобное ей, растянутое вокруг защищаемого объекта решит проблему.
системы РЭБ уже прошлое, глушилка что фонит на сотню км, любая противорадарная ракета будет счастлива жмякнуть, попутно масса других радарных комплексов запеленгуют РЭБ и все артиллеристы в радиусе будут рады стараться, РЭБ работают лишь когда у врага ничего нет, ну типа в Сирии. Примитивные средства обнаружения не дадут координат оператора, направление дадут, а для координат нужно несколько точек пеленга, и это медленно, пока вы доложите, дождетесь, затем надо послать свой дрон корректировать, короче вас убьют раньше. В реальном бою все быстрее, вы ничего не видите и устали, после чего вас убивает артиллерией, засадой или растяжка, никакого разнообразия и ничего интересного, банальный идиотизм.
Бросают обычно осколочные, оборонительные гранаты, которые убивают осколками. Сетка никак не спасёт, только обеспечит взрыв на нужной высоте и по сути сделает только хуже
Здравствуйте автор, посмотрел. Начну критику: 1.Наши базы в Сирии, вот вы говорите, отключили системы РЭБ, а радары тоже отключили, да?)) Просто видимо эпр дрона слишком мала, так как сама ЭПР зависит от размера цели к примеру, материалов цели, возможно скорости. 2.рипперы никто в\на поставлять не будет, так как в них находится дорогая возможно засекреченная аппаратура, два, для использования нужен как персонал, так и инфраструктура с техниками, три боеприпасы, ну и четыре, данный дрон огромен, и заметность у него скорее всего как у самолета, его реально засечь и сбить современными зенитными системами. 3.вы говорите что есть обмен между оператором и дроном и по этому, по радиоизлучению его реально засечь, а вы не думали что можно просто задать направление полета по точкам в автоматическом режиме, и сброс боеприпасов в точке по GPS? 10:49 а если туда поставить винтовку с тепловизором и отдаче гасителем?, ну или огнемет, да все что угодно можно, даже просто минировать местность. 14:39 ну да, военные дураки с их антеннами в дециметровом и сантиметровом радио диапазонах, давайте все радары на коммерческие системы заменим. 14:52 99 целых и 9999999 миллионных?, цифры откуда взяли?, ну и да, всего то поймать нужно юркий дрон который не будет целенаправленно лететь на одного человека или висеть в одной точке. Тут нужно еще сказать, что боец еще и амуницию, броню, оружие должен помимо с этим таскать. Это помимо того что мы не знаем какие у данного девайса минусы. 15:17 ситуация та же, что и с предыдущим девайсом только еще и ваш дрон могут так же сбить. 15:33 ага, кустарных, сделанных на коленке, без защиты от всяких излучений.)) 15:46 единственная проблема это обнаружить, а дальше боец вооруженный дробовиком с картечью или дешевые зрк мощностью с гранату. 16:51 человеку и не нужно, нужны шрапнельные автоматические пушки с дистанционным подрывом снарядов или лазерные пушки, разумеется под управлением ИИ, ну или ракеты с большим радиусом поражения. У меня к этому всему только один вопрос, почему не используют автоматические турели, управляемые турели и пулеметы на платформах.
@@Uzep27 предлагаю посмотреть на российские системы ПВО которые после перегруппировки войск на Донбассе стали успешно сбивать байрактары. Все видео с байрактами это первые 2 месяца СВО
@@Uzep27 Хм, а других птрк или ракетниц не существует, да? Да и джавелин скорее напротив военной техники заточен, вот только дрон с теплаком или танк с панорамой, думаю раньше обнаружат бойцов в засаде, чем те смогут захватить ракетой технику.
@@user-mv6pk2gn3m Так никто и не говорит, что дроны эффективны против современных армий насыщенных зрк, если бы наши лазеры еще разрабатывали, то, возможно потери в дронах, в том числе самых дешевых были бы еще больше.
А как быть с остальными? Что случится, если этот самый ТОР М2 будет выведен из строя дешевыми дронами? А случится вот что: другая сторона ударит ракетами или пришлет авиацию!
у тор м2 ограниченное количество выстрелов, дешевые авиамодели пустышки на достаточном удалении с легкостью задудосят установку в то время как целевые дроны пойдут следом
