Деколонізацію та дерусифікацію потрібно розповсюджувати на історичне відділення Академії Наук України. Потрібнв корінна люстрація московитського філіалу в Україні. Багато з "українських істориків" захистили свої дисертації та стали академіками на підбрехуванні і розповсюдженні московитської брехні - замазались вони у московитській брехні навічно. Потрібно здавати їх у музей колоніалізму.
Дзякуй Вам,пан Аўтар,за новую цікавую лекцыю па гісторыі і лінгвістыцы, згодна з тым,што руська мова,якою пісалі Летапіс, была мовай продкаў украінцаў, гэта была мова дзяржаўная,на якой пісалі,ці заключалі нейкія дамовы,але говар ў розных месцах мог адрознівацца. Жадаю поспехаў ў дасягненні пастаўленай мэты ў адраджэнні свайго сапраўднага паходжання і слаўнага мінулага вялікага народа. Слава Украіне!❤️
Ваша праця , шановний Авторе, неоціненна, ти паче у ці тяжкі для України часи. Щира Вам подяка. Здоров'я, терпіння і натхнення Вам. А всім нам скорішої перемоги.
Доброго здоров'я всім добродіям,а АВТОРОВІ в кубі))).Втерли таки носа різним толочкам,а Володимир Броніславович для мене особисто ,як перший вчитель історії.Дякую.
Згоден з тим, що сказано в відео. Російський шовінізм і великодержавність не дає росіянам дивитись на історію безпристрасно, так як воно було. Їм важливіше під свої «хотєлкі» підігнати факти, аніж розбиратись з фактами і будувати на них висновки.
Шановному Автору, як завжди - велика подяка за працю. Я нещодавно відреагував на черговий комент, чергового представника ру.ССкої території. Коли він почав нести всіляку маячню, порівнюючи слова з української мови та ру.ССкого язика. Йому здавалося що він робить етимологічний аналіз, та порівняння походження слів. Та (як у них це особливо зараз обов'язково) розповідав про тисячолітню історію роССії, та її внесок у розвиток всього навколо. На що я йому привів приклад з наукової праці того ж А.А. Шахматова. "Русь, русский - это не старое племенное название, объединявшее восточных славян, это термин прежде всего политический. Русью называли себя и свою страну, прежде всего жители Киевского Поднепровья. С распространением киевского политического могущества, термин "русский" охватывал все племена, объединившиеся в Киевской державе Владимира и Ярослава. Но не скоро стала называться русью, например северовосточная область Владимира Залесского или северные области Новгородцев. В Новгороде в 12-13 веках, как видно из местной летописи, Русью назывался именно Киевский юг." Той у свою чергу, проігнорував навіть сенс того, що було сказано Шахматовим. А продовжив лише, судомно скакати з однієї теми на іншу. Після чого, взагалі злився. Ця купка незрозумілих людей (назвати їх нацією, навіть не можу) переважною кількістю живе, однією брехнею. Все своє безглузде життя.
Знайшов ще одну мапу Семена ремезова 1699р. "НЭБ Книжные памятники", "Атлас Сибири Семена Ремезова" на картинці N70, є карта з Московським царством, На сході: китайське царство, рекомендую подивитися, такі карти велика рідкість. Є також цікава карта 1721р. картографа "Герман Молль" не знаю чи дивились ви її.
Финно-угорские ,,славяне,, уже несколько веков заняты поиском ,, исконно русских земель,,. Но даже в самой федерации нет субъекта федерации принадлежащего ,,русским,,. Нет русской республики, автономии или даже области. Та и откуда на территории исторического проживания финских племён может возникнуть теробразование ,,русских,,
І знову вина наших істориків. Вони почали визнавати - русскіє, як етнос. Хоч Сталін, говорив про себе: я русскій грузинской національності. Так, що і він не вважав, що русскіє національність. Хоч на даний момент світ вирішив зневілювати поняття етнос, вони вважають все політичними поняттями. Для чого, борг перед Африкою?? Отака прутня малята. Коротко якось так.
- Моё мнение об Украине сложилось в результате наблюдений за поносящими её. Я пришёл к одному, на мой взгляд, бесспорному выводу о том, что недоброжелатели Украины, как правило являются ещё и яростными врагами здравого смысла, великодушия и мужества. Всякий раз, сталкиваясь с подобными индивидами, тешащими свои рабские души посредством зла и культа террора, погрязшими в болоте материалистической политики, я находил в них, кроме вышеназванных качеств, ещё и страстную ненависть не только к Украине и всему миру, но и прежде всего к себе . Гилберт Кийт Честертон. 'Постой, ты что-то путаешь в запале. Известно ведь любому пацану, на вас не нападали, вы напали. Вы первыми затеяли войну. Вы гражданам защиту обещали, а получился форменный скандал. Кого и от кого вы защищали, когда на вас никто не на падал? Ах, сколько развелось людишек подлых. Такие уж настали времена. Вы подлость преподносте как подвиг, и просите за это ордена. ' Л. Филатов Молотов 1939 : - Мы не бомбим, мы сбрасываем корзины с хлебом страдающему финскому населению. Лавров 2022 : - Мы не собираемся нападать на соседние страны. И на Украину мы то же не нападали. "Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи!.. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение - при помощи нашей собственной глупости. Ложь, ложь, ложь… Ложь - во спасение, ложь - во искупление вины, ложь - достижение цели, ложь - карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой." В.Шукшин З повагою..з - за поребрика. Авторе,подяка Вам за все те що робите.А головне здоров"я.
@@user-de9zz1vc7j Таких и подобных аргументов не счесть...их неимоверное количество...Если подобное "все" выложить в один ряд за раз и при этом даже все поделить на 2(относительно правдивости или иной трактовки,ангажированности авторов и т.п)то._,т.е. 50%...все равно не хватит ни одного ролика,ни одной книги и т.п. В современном исчислении ... это будут ТЕРРАБАЙТЫ!!! на цифровых носителях.
Вітання з Одеси Друже! Навіть назву "Повість врем'яних літ" "русскіє" пояснити не здатні, бо моссковкою "Врємєнний" то "Тимчасовий"!))) 🟠 Застаріле (нажаль...): Врем'я (то ВИКЛЮЧНО минулий час!); тому на сучасну Мову переклад вірний "Повість минулих літ".
Феєрично! Залізобетонні факти! Як добре, що є такі люди, як пан Автор, які начисто розвінчують наглу брехню московитів! І роблять це в чудовому стилі! Як завжди, велика подяка пану Автору за велику працю!
Маленька поправка: московити вчили так звану "церковно-слов'янську", яка виникла на основі МАКЕДОНСЬКОГО діалекту старо-болгарської мови!!! Моравія, тут ні до чого, хіба, що у Велику Моравію пішли Святі Кирило та Мефодій проповідувати Євангеліє, використовуючи нововинайдену абетку глаголицю...
@@user-fz4ev8yc2j Только вот Древнерусского языка не существовало, был славянский язык, о чём пишет летопись. Также не было ни древнепольского ни древнеболгарского или сербского. Все они славянский язык.
Большое спасибо. Имперкость всегда московитов прочитала что до 1917 то также и как раньше так и сегодня в 21 веке ничего не изменилось на московии сегодня русских . Русь это Русь сегодня Украина. А залесье всегда была отдельно и ничего не имеет. И мова руська украинская а не русская или финоугорская
Видали ль вы, как степь цветет? Я не видал, скажу по чести; Должно быть, милый божий скот Поел цветы с травою вместе. Здесь скот весь день среди степей Навозит, жрет и дрыхнет праздно. (Такую жизнь у нас, людей, Мы называем буржуазной.) 1909 Саша ЧЕРНЫЙ СКОТ@@JesusLenin66
Спасибо за информативное видео. На днях меня так же возмутила брехня,а именно перевод ,,Слово о законе и благодати,, ,в которой нет уже Кагана ,а есть Князь. Похоже слово Каган представляет опасность для Московии. О ЗАКОНЕ, ДАННОМ МОИСЕЕМ, И О БЛАГОДАТИ И ИСТИНЕ, ЯВЛЕННОЙ ИИСУСОМ ХРИСТОМ, И КАК ЗАКОН МИНОВАЛ, А БЛАГОДАТЬ И ИСТИНА НАПОЛНИЛА ВСЮ ЗЕМЛЮ, И ВЕРА РАСПРОСТРАНИЛАСЬ ВО ВСЕХ НАРОДАХ ВПЛОТЬ ДО НАШЕГО НАРОДА РУССКОГО; И ПОХВАЛА ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ НАШЕМУ ВЛАДИМИРУ, КОИМ МЫ БЫЛИ КРЕЩЕНЫ; И МОЛИТВА К БОГУ ОТ ВСЕЙ ЗЕМЛИ НАШЕЙ Полное название Иларионова творения звучит так: «О Законе, данном Моисеем, и о благодати, явленной Иисусом Христом, и как Закон миновал, а благодать и истина наполнила всю землю, и вера распространилась во всех народах вплоть до нашего народа руского; и похвала кагану нашему Владимиру, коим мы были крещены; и молитва к Богу от всей земли нашей».
Я маю історичну освіту. Мої товариші мають освіту теж історичну. Я не практикуючий історик, вони мають наукові ступені. Я до Білінського нормально відношусь (всі свої тези Броніславович аргументує). Мої наукові товариші всі в один голос кажуть: не читай Білінського, хіба як не наукову літературу. Вся наша українська школа історії не може відійти від совкового підходу
Висновок може бути тільки один: ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ. Якщо історик чхати хотів на факти, але фанатично підтримує імперську брехню тільки тому, що його так зробили, склепали в імперських кузнях, тоді це не історик і навіть не шарлатан. Тоді це просто злочинець. Инакше кажучи, колаборант. На руках якого - кров убитих на цій Війні. Краще зняти з посади, позбавити звань і видати вовчий квиток такому колаборантові, ніж дати йому можливість убивати й надалі. Пора розбити зачароване коло (кодло) й нарешті зробити історію НАУКОЮ, а не злочинною сектою убивць та кар'єристів, смертельно обтяжених гучними і фіктивними званнями. Пов'язаних круговою порукою, як мафія - законом омерта.
Дякую! Сам родом з Полісся (тепер Чорнобильська зона) і можу підтвердити - лексика в нашому краї українська, але люди (і не обов'язково похилого віку) говорять, так як колись говорили наші предки-русичі (не "піти", а "пойти", не "пішов", а "пошов", не "кінь", а "конь" і тому подібне). Лексика тотожна сучасній українській, але є слова унікальні типу "креселко" (стілець), "гемер" (молот), до речі - аналог є в англійській мові, та багато інших. З дитинства розумів, що це не суржик, а унікальний варіант української мови і, як показує час, це її по суті реліктовий варіант. До речі, на прикордонні українські села відрізнялись від білоруських тим, що наші дерев'яні хати білили вапном, причому двічі на рік, а в білоруських селах такого звичаю не було, стояли темні зруби. Ще раз щиро дякую за Вашу працю!
@@user-fz4ev8yc2j А як назвати жителів Руси, якщо їх самоназва не збереглася? Назва "русини" ще побутує на тому ж Закарпатті, але мені особисто як нащадку древлян чомусь не імпонує. 😅
@@user-fz4ev8yc2j з Вікіпедії: Русичі - поетична назва жителів Київської Русі із «Слова о полку Ігоревім», варіант звичайнішого етноніма «русин», або «русь». Термін «русич» не засвідчений у жодних інших староруських текстах.
@@legendarymusic6705 ПВЛ написана на церковнославянском, который тогда был литературным. Поэтому "Кыев" вообще не должно было бы встречаться. Если бы все тексты писались на чистом староболгарском, без таких "разговорных" описок авторов, то не существовали бы различные редакции ("изводы"). Но "непарнохромосомным" этого не понять. Лучше попробуйте дать российский аналог слову "ирій" в тексте Мономаха "Поучение детям". P.S. Я не понимаю, что такое "диалект русского языка"? "Великороссов" тогда ещё не существовало, а "киевский диалект" был языком метрополии. А так, и голландский язык можно считать всего лишь нижнефранконским диалектом немецкого.
@@legendarymusic6705 В те далекие времена вы как этнические угрофины только разговаривали на угрофинских языках и вообще ничего не писали и не читали. Потому каким боком этнические угрофины к истории Руси и к летописям вообще? Не про вас и не для вас в них писано.
Автор спасибо Вам ,за ваш просветительский труд!!! У меня к Вам просьба, сегодня, как и ранее актуальна тема гомосексуализма на Московии, РСФСР и РФ сегодня. Московиты всегда, поднимают эту тему в любой беседе и каждый раз они утверждают ,что московиты являются эталоном нравственности . Спасибо !!!
Не знаю хто такий пєтя толочка, але Білінського прочитав всі його книги, дуже його поважаю. Прийде час і його будуть вивчати в школах. Івана Білика також прочитав повністю. Це гордість України.
В черговий раз впевнююсь у тому, що у свій час зробив добру справу, підписавшись на канал пана Автора, за цей час пізнав багато нового цікавого, але головне що правдивого матеріалу, що зводить нанівець московитську брехню.Дякую за вашу працю.Пишаюсь тим, що Українець та живу в Україні.
@@user-gb3rd3ec8c Дійсно, вона татарська. "Естьли Словенский язык отделить от Российского, то из чего же сей последний состоять будет, разве что из одних татарских слов, как то, лошадь, колпак, кушак, сарай и прочее, филолог, министр просвещения России А. Шишков.
Автору, щира подяка! Відео, як завжди у Шановного історика, інформативне та повчальне! Але подумав, що брехню московитів легко бити, їх же брехнею! Так, вони визнають, що на їх землях жили фіно-угорські племена, а коли на Русь прийшло військо Чингізидів, то слов’яни з Русі, підперезалися чимось там, й переселилися на їх болота! То що це не підтверджується ..., то інша справа. Тому, тільки з того моменту, почали колонізувати місцеве автохтоне населення. Зрозуміло, що й навчати місцевих, ‒ слов’янській мові! Тоді виникає питання, як же говір московитів, міг бути старшим за ці подій (прихід війська монголів)? З наступаючим Новим Роком, Щастя та творчого успіху!
