Один из самых общеизвестных физических терминов хранит в себе немало загадок! Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio Patreon: / yuritkachev
Кварки не существуют отдельнр от частицы, которую они составляют. Поэтому их массу можно оценить плюс-минус паровоз. Это область соглашений (если кому нравится, область гипотез и постулатов).
@@user-gf6kx6qe7i деньги словно энергия. Если электрон захватил квант излучения, это как мужик заработал для семьи. То есть электрон работает для своей протонихи.
@@user-gf6kx6qe7i думаю, скоро напишу книгу, где электроны как мужики, протонихи их жены, нейтроны старики без полового влечения (то есть заряда) нейтрино аутисты, фотоны как деньги, атом это семья, крупный атом крупная семья, окислительно-восстановительные реакции когда электрон ходит на работу, электрический ток - электроны образуют армию, ионы атомов - частицы без пары...эта книга поможет простым людям лучше понимать квантовую механику.
Вопрос о том, каким образом в фундаментальных теориях определяется масса, действительно непрост, я даже не ожидал, что по этому поводу в коротком видосе получится сказать что-нибудь, что будет не лажей) Разве что, пожалуй, в общей теории относительности различий как таковых между "массовой" и остальной составляющими энергии не делается, оно происходит только при описании точечных частиц средствами специальной ТО и по существу опирается на то, что мы готовы назвать точечной частицей
Не буду вдаваться в философию(вернее своё видение), отвечу просто "пипл хавает". А здесь мозг напрягать надо. Деградация и оболванивание народных масс идет семимильными шагами.
@@de-ka это всё в одном комплексе. Просто авторы, обладающие харизмой, способны личным своим общением со зрителем компенсировать некую сложность восприятия. Вот, я подписан на десятка полтора научных каналов, а этот и ещё пару подобных безликих смотрю только из-за важности темы, однако заранее знаю, что вряд-ли что полезное здесь почерпну. . Но, этот конкретный ролик есть приятное исключение из правил. Правда, он появился около года назад, а, вот, совсем недавно автор выпустил ролик, который полностью перечёркивает идеи ролика этого ... . Такая ситуация лишь подтверждает мои слова : похоже, автор НЕ обладает своим мнением, и лишь озвучивает чужие мнения, которые иногда могут разниться. Конечно, всегда интереснее смотреть людей обладающих собственным цельным видением и двигающихся в направлении к своей цели.
0:16 у кого как, а лично у меня в школе массу вводили ещё в 6 классе, до законов Ньютона. А если брать именно 9 класс с механикой, то вводилась она при изучении 1 (!) закона Ньютона.
Смотрю и слушаю всё это и недоумеваю.Один делает вид,что объясняет,другие,что понимают.Всякие обменные частицы,бозоны Хиггса и т.д.А что происходит в моменты,когда они путешествуют между частицами,те ждут,прийдет,не прийдет,прийдет,но,как он помнит верный путь.И это мельчайший из вопросов.Веселых объяснений,дорогие друзья.
Базон Хикса веть это частица в квантовом поле, значит не трудно сопоставить квантовое поле и поле Хикса. Что если квантовое поле не только переносит электро магнитное взаимодействия, но и массу
Это давольно сложно осознать, то что такое масса на самом деле, до открытия базона хигса, у меня было давольно скромное представление. Когда базон хигса открыли, я и многие люди думали это просто математический кастыль, потому что точных доказательств на то время не было они скорее косвенные, но время шло, и я лично разобравшись по глубже примерную картину увидел.
Хотите изложу как я понимаю Масса. Масса это количество элементарных частиц( возможно фотонов) на еденицу кубической площади. Чем больше масса тела тем больше энергии в этом теле, находящегося в относительно уравновешенном состоянии. Поэтому для придания движения (или для остановки движения) телу с большей массой нужно приложить больше энергии, то есть больше усилий. Предположим у вас есть 20 мячиков. Положим 10 мячиков на одну сторону весов по всей площади чаши весов. Другие 10 шариков плотно сложим в пакет и завяжем. Их вес будет одинаков. Но то, что находится в едином пакете, будет называться массой тела, сформированного пакетом набитым шариками. "Из фотон состоят электроны и протоны. Фотоны - исходная частица, из которой синтезируется вся материя Космоса. ... Вся материя Космоса состоит из фотон - из «света»!!! Цитата из "Эссе Материальность", глава-01 "Представление о материи". essay-materiality.wix.com/evgeniy." " Авторы научной работы полагают, что материя во Вселенной создается путем столкновения фотонов. Если достаточно сильно столкнуть два фотона, то можно создать материю: электрон-позитронную пару, преобразование света в массу в соответствии со специальной теорией относительности Эйнштейна. "
Энергия это бензин в баке авто, который расходуется. В случае материи это эфир, который расходуется атомом. Масса это количество эфира необходимое атому
Если академику физических наук РАН упадёт на ногу одна из гирь показанных в начале ролика, то мы наверняка услышим очень короткую, но доходчивую лекцию об наличии массы у ё...ой чугуняки!
Один персонаж под ником Chris "The Brain" на днях взорвал общественность предложением смотреть на массу как на пятое (притом пространственное) измерение. Соблазняет перспективой объяснения космологических неувязок, что на глазах накрывают с головой
Не допер твой Христианский Мозг, что всякая молекула, это всего лишь какое-либо настроение. И у каждой молекулы свой характер. Слышь, Молекула.... чем характер твоей молекулы отличается от характера моей молекулы? Ты себя молекулой не осознал до сих пор? Просто удивительно. Несмотря на то, что ты сын Атома - Адама. Как же ты достал... ты даже не представляешь.
Я так несколько лет и представляю эффекты ОТО и СТО. Очень удобно. Всë есть энергия. Если вектор движения энергии параллелен только оси vt - имеем чистую энергию вакуума. Если параллелен только результирующей 3 классических пространственных осей - имеем чистую энергию движения безмассовой частицы (например, фотона). Если энергия движения энергии параллельна только гравитационному радиусу движимого объекта - перед нами чëрная дыра. А все преобразования пространства-времени (эффекты ОТО и СТО) - следствие квантованности энергии независимое от направления еë движения. Может, энергия вакуума и не квантована. Но само взаимодействие квантуется. Вектор поворачивается в этом пятимерном пространстве, а его длина не меняется. Вот только такое представление на бытовом уровне хорошо. А для его применения в науке (или доказательства его несостоятельности - это тоже возможно) необходимо прописать взаимодействие этих векторов между собой и посчитать сходимости гипотезы с экспериментальными данными. Также не забываем о 3 фундаментальных взаимодействиях, которые тоже должны быть объяснены такой гипотезой. Хотя бы на уровне "мы не знаем, что это такое".
Интересная мысль в голову пришла по поводу массы - гравитационная волна, являясь возмущением пространства - времени должна наблюдаться еще и в домене времени, то есть отклонение должно регистрироваться равно как в изменении геометрии пространства (на этом принципе работают существующие детекторы) так и в ходе скажем, атомных часов. Другой вопрос - что брать за референс, то есть у нас нет часов, с которыми сравнивать. и наблюдать модуляцию. для стороннего наблюдателя, который смотрит со стороны на мои часы, когда через меня проходит гравитационная волна, дрожит ли стрелка моих часов с частотой этой волны? Согласно Эйнштейну, должна.
Вы только что осознали, что нельзя зафиксировать искривление пространства, находясь в этом самом пространстве. Вывод: если вы фиксируете искривление траектории, значит на это есть конкретная причина, и изменилась траектория, а не пространство погнулось
@diegopastorales простите, я насчет последнего абзаца. Как насчет давления светового пучка, которое открыто еще в 17 веке Кеплером, есть формула и экспериментальные подтверждения? Или вы скажете, что само по себе это не доказывает существования фотонов?
От сюда получается, что и гравитации как самостоятельной силы может не быть, и это результат наложения других сил, которые с одной стороны создают силу инерции, с другой придают импульс притяжения. И соответственно, переносчика гравитационного взаимодействия может просто не быть.
@@dmitriyivanov8637 из-за того, что гравитационное взаимодействие является очень слабым, энергия ускорителей частиц для обнаружения в лоб должна быть очень большой, а размеры ускорителя колоссальными.
Дожились, если масса не существует, то мы вообще живём в компьютерной игре. Атомные электростанции работают на массе, которые кто-то пытается доказать в существовании😂
Так и я считаю что упорядоченная структура пространства существует как переходный барьер материи и анти материи. Фотон вибрирует как бы по этому барьеру переходя из одного состояния в другое это и определяет его скорость и дискретность.
Сказывают, что Тюбик уже просек эту тему с "kомментами для пpodвижeния" и не учитывает их, поэтому пишу что-то более длинное, но менее осмысленное. Как говориться: больше слов и только пара в цель
Как бы по законам физики Луна и Земля должны вращаться по 8 - образной траектории земля вокруг луны и луна вокруг земли. Но Луна не учила физики, поэтому послушно вращается по круговой орбите всегда лицом к земле.
А я давно говорил - материи не существует - это всё энергия. Если разбирать материю до её основания ( от чего мы ещё невероятно далеки) то мы рбнаружим, что материи нет.Бозон Хиггса не предел - он ведь тоже из чего то состоит...И даже если мы однажды разберём матери до основания - всё равно вопросов останется неимоверно много - предстоит ещё понять что такое энергия, сколько её видов существует, и из чего состоит и возникает сама энергия. Я думаю что это такая же бесконечность, как и пространство. И вся наша Вселенная - лишь ничтожная часть какого то мегабозона( а то и меньшего. И дальше вокруг неисчислимое множество таких вселенных. Нас окружает бесконечность во всех направлениях - углубляться ли в микромир, расширять ли взгляд на мегамир , или пытаться найти предел пространства на своём уровне - предела нет ни в одном направлении. И существует макромиры, в которых наша Вселенная - или скопление аналогичных вселенных - всего лишь одна элементарная частица, входящая в состав какого бозона или в лучшем случае кварка.Для существ того микромира мы недосяганмо ничтожны - а ведь в нашем мире есть свои кварки и бозоны , внутри которых могут быть заключены миллиарды вселенных...
Вы вначале освойте ПРАВИЛЬНЫЕ определения понятий, которыми вы пользуетесь, в том числе и с понятием "материя", ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОТОРОГО У ВАС НЕТ, только не ссылайтесь на бредовые определения "материи" у товарища по кличке Ленин. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-I5TKHL5rIy8.html
@@user-rx9tf9xf2f Наука даёт приемлемые на данный момент времени теории - но она не даёт ответов. Спустя лет сто то, что сегодня едва ли не догма, станет ошибочным направлением. Достаточно вспомнить теорию геоцентризма или плоской земли. Никогда нельзя ограничиваться существующими рамками и свято верить в их незыблемость - мы ещё неимоверно далеки от истины. Когда аксиомой было то, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут - сегодня в воздух поднимаются самолёты из металла. Сегодня считается что невозможно превысить скорость света - ибо мы даже к ней приблизиться не можем. Но придёт время - и этот предел будет преодолён. Не строй крепость на песке...
Да не, всё проще. Всё сущее состоит из пространства, а вернее его флуктуаций. Иногда оно сжатое, иногда разреженное (неспроста говорят, что при расширении вселенной расширяется и пространство, из-за чего свет никогда не попадёт до нас с определённых горизонтов). Поэтому в теории варп двигатели возможны.
Поле Хиггса - это есть ни что иное, как эфир. При движении частицы растёт её масса, так как эфир препятствует этому. А масса покоя элементарной частицы - это противодействие окружающего эту частицу эфира с потоком эфира, который она создаёт исходя из её структуры.
@@MsMurius, основой структуры каждой элементарной частицы является вихрь в эфире, но не каждый вихрь является СТАБИЛЬНОЙ элементарной частицей. Например, квант электромагнитной волны является НЕСТАБИЛЬНОЙ элементарной частицей. Живёт такой квант не более полу-периода волны, частью которой он и является.
@@user-tf6bm4ex7v есть такая игрушка - Шары Ньютона. Подвешенные на лесках шарики способны передавать друг другу энергию соударения. Ударишь два шарика - отлетит два. Возможно, мельчайшие частицы эфира, в миллионы раз меньше электрона, так же при соударении передают колебания и волны света?
А со мной спорили когда говорил что масса и энергия одно и то же. Так же как температура один из видов определения энергии. Вот энергия и есть главная объединяющая все.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Всем привет, мой лайк 666 😂 Спасибо за видос, автор постарался подробно развернуть эту не простую тему, за это и лайк. Хотя, я сам немного подругому объясняю массу. 😊
Вообще не понимаю почему проводят разницу физических законов макро и микро потому как суть макро в его исходнике на микро, макро это отражение того что на микро но сложней просчитать увеличивается количество взаимодействий. Например роняем камень он летит вертикально вниз высчитываем получаем один результат, роняем лист бумаги а он медленно качаясь падает по сложной кривой, тут сыграло взаимодействие с воздухом, но законы физики те же, но можно сделать ошибочный вывод, от различного влияния факторов взаимодействий, в одном случае незначительных в другом сильных.
"Вообще не понимаю почему проводят разницу физических законов макро и микро" Всё просто. Потому что если её не проводить, то даже задачи школьной механики надо решать по формулам квантовой, а это слегка напряжно. Поэтому проводят границу до которой квантовые эффекты в большинстве ситуаций несущественны и можно пользоваться простыми формулами классмеха
@@Arkoha так же и фанатиками можно обозвать людей считающих землю шарообразной. Я считаю землю плоским и не понимаю, как вы можете ее принимать за шар. Но я же ни кого не обзываю, на личности не перехожу, ни кого не пытаюсь переубедить, в отличии вас ! вы вечно обзываетесь, огрызаетесь, подшучиваете над плоскоземельщиками, зачем ?
Вы считаете Землю плоской, потому что так считаете. А я считаю Землю шаром, потому, что научный метод подтверждает ее шарообразность, т. е. масса опытов и наблюдений, которые не буду перечислять - это бесполезно.
@@user-ks3yk4ze6q вся эта плоская тема - небезопасна. Форма земли - это конкретный вопрос, который влияет на нашу повседневность. Как вам живется с тем, что "мировые правители все знают и лгут нам каждый день"? Как вы живете с тем, что вас обманывают на очевидных влияющих на нашу жизнь вещах? Не хотелось бы вам свергнуть такое правительство, чтобы узнать правду самому? С другой стороны - сколько было госпереворотов, а правду о плоской земле вам все равно никто не сказал😂😘. Может, потому, что она всё таки круглая?
покоробило 1. У фотона есть масса. И гравитационная (эффект линзирования), и инерционная (он передаёт импульс электрону) 2. Энергия связи вообще говоря, отрицательна. Когда говорят о кварках, которых нельзя наблюдать в принципе, то указывают, в какой именно модели их рассматривают. Можно строить теорию в киральном пределе с без массовыми кварками. А можно дать им хоть тысячу масс протона, которая съестся дефектом масс (отрицательной энергией связи). И т.д. 3. Масса теряет смысл в сингулярности. Просто потому, что в сингулярности ничего нет, ни пространства, ни времени.
@@Evgeny_Pilyavsky если б не было))) не работал бы эффект Лебедева импульс сохраняется не на пустом месте, для него требуется инерционная масса отправляю Вас поискать слова Гейзенберга, что у любого вида Энергии есть Масса
@@user-hy2er6od4y фотон не обладает только массой покоя. Инертной и гравитационной массой он обладает. А система из двух фотонов движущихся не в одном направлении еще и массой покоя обладает. Поскольку уже будет иметь досветовую скорость.
@@user-yj1eb4zl9v И какова инерционная и гравитационная масса фотона, есть расчёты? Есть эксперименты? пс.Я считаю так. Энергия - мера движения, масса - мера неподвижности. Движения и неподвижности одного и того же - дзенской Пустоты (а больше ничего нет), поэтому они эквивалентны.
всёже есть какаето кореляция между скоростю падения обектов разной масы очень малая величина (ибо болие тяжолый наконечник стрелы всегда падает впереди древка) как вы это обясните самый древний пример
Да не. Тут все просто. Если мы берем за пример стрелу, то на ней есть более тяжелый наконечник и более легкое древко ( ну и предположим что нету оперения). Все это один предмет, так как они жестко соединены. Так вот падая на землю сила действует на центр массы предмета. А как не сложно донадаться, центр массы у стрелы находится ближе к наконечнику. Вот и наблюдается то что наконечник вроде как падает быстрее. Хотя это тоже не совсем точно, потому что в реальном мире на стрелу действует не только сила притяжения но и другие силы, такие как инерция, сопротивление воздуха, силы кориолиса и тд и тп. Но если брать вакуум то там стрела будет падать без изменения своего положения.
@@user-rx9tf9xf2f, вообще-то в физике масса и вес - это разные понятия (как раз в отличие от бытового применения). У них разные единицы измерения, при этом вес будучи силой является векторной величиной, а масса - скалярной. И то, что мы используем эталоны для сравнения массы разных объектов в одинаковых условиях (часто в бытовых целях), никак не противоречит вышесказанному.
@@kuvaldos_arsen ну образно говоря, если стоять в пустоте, на поверхности, к примеру луны, то часы будут идти по разному у ног и у головы, тоесть течение времени искривлено
@@vladg6251 //течение времени искривлено// Время, абстрактная характеристика скорости протекания процессов, у тебя в голове. У тебя кривая мозговая кость?
@@vladg6251 Головная кость у тебя, искривлена. Время, это человеческая абстракция, если оно у тебя кривится, то лечить нужно не кривизну времени, а голову.
Современная наука предпочитает не использовать эфир из-за заезженности этого термина шарлатанами. Так что лучше конкретизировать, о чем именно вы говорите
@@physiovisio, вся твоя наука - это продажная девка империализма.🎉🎉🎉 Шарлатан - это ты. Эфир существует. Об этом заявляли Менделеев, Ленин, Эйнштейн. "Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо". Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920)
Следуя аналогии, жиртрестов нужно теперь называть очень энергичными людьми, даже если они предпочитают использовать состояние статичного покоя. @бучий случай.
Поле Хиггса - существует, искривлённое пространство Эйнштейна - существует, но всё это не свойства всепроникающей сущности мирового эфира, которого нет, а пустоты, которая не суща, но есть, и не пуста, но пустота 😆👍
@@physiovisio ну да, просто дегенераты называют эфир чем угодно, лишь бы не эфиром. А точнее вещество Белого света - Русь сначала обозвали эфиром, а потом и вовсе запретили.
@@mishutkabolshoi3917 Ты может путаешь массу и вес? Или вообще не шаришь за вопрос? "к центру масс тела к которому притягиваются" - это как по твоему, перпендикулярны? Или под углом?
@@user-hy2er6od4y Расположить длиииинную балку над какой-то точечной массой типа черной дыры, то вес каждых частей балки будет направлены к этой точечной масса, а если балку разгонять, то надо прикладывать однонаправленные силы. Просто мы маленькие и много го не замечаем.
@@suumcuique2271 Земля падает на Солнце, ты вместе Землёй падаешь. Или ты думаешь, что зимой гравитация больше, чем летом. Ты слышал когда-нибудь об этой глупости. Поэтому выкини гирки и живи спокойно. 😀
А посчитать не пробовал? Даже онлайн калькуляторы есть, только значения подставляй. Единственое сила будет не вверх направлена, если Луна не над тобой прямо. Но траектории известны, можно посчитать время. Нужно имено траектория Луны, а не зенит. Хотя у плоскоголовых очень трудно с математикой, даже элементарной.
Это правда у чёрных дыр середина пустая нет ядра. Энергия стекает в точку и сингулирует в никуда. После этого из никуда образуется новая вселенная. Так устроено мироздание. 🤠🤣😁👍
@@Evgeny_Pilyavsky Это доказывают древнии укры. Они сперва в чёрной дыре пустоту сделали, а потом выкопали чёрное море. Так записано на глиняных табличках найденных в пирамиде. 🤠🤣😁👍
Масса это искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями (формой материала - вспоминаем калейдоскоп) таким образом масса это большее пространство какого либо материала упакованное с какой то силой и при котором она не распаковывается удерживая себя энерцией или кристаллической решеткой которая блокирует выпадение энергии. Ну это лично мое понимание массы
//искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями// Спутай нити волос твоих сестёр. А теперь, представь, сестёр у тебя, как звезд на небе.
@@kuvaldos_arsen там не нити, а наоборот обратный ток, что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит. Импульсное движение
@@TwoPartiesOfMadness //там не нити// Пациент путается в показаниях, то нити, то не нити. Я не я и лошадь не моя. //а наоборот обратный ток// Ток чего, бредовый. //что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит// Густой бред. Сам понял, что несёшь? //то Импульсное движение// Тела в галактиках, в массе своей, движутся равномерно.
@@kuvaldos_arsen есть несколько типов энергии. При расширении пространства ток может по разному взаимодействовать с одним и тем же телом. Ток по сути это энергия, а энергия изменяет пространство при взаимодействии с материей. Отсюда и так называемые обратные токи - когда помимо положительного и отрицательного заряда есть ещё и ток массы который тоже может быть и положительный и отрицательный. Создавая завихрения при взаимодействии это все дело оказывается в плазменной сети при высоком напряжении создаваемым чем либо, при низком напряжении как правило он уходит в землю. Большинство материи преобразует слабые токи обогащая материю и меняя ее свойства. Таким образом например и получается золото из обычного куска железа. Для этого нужны огромные температуры, а так же гравитационное давления для проваливания кристаллической решетки внутрь структуры создавая новый уровень структуры материи. Кстати это довольно простая вещь если не вдаваться при учебе в формулы. Формулы это доказательство, а обнаружение аномалий это визуальное наблюдение как правило. Почитай что такое научный процесс на досуге) глядишь поймёшь как из ничего получается материя) так то сложного ничего нет)
@@kuvaldos_arsen я понял, а вот ты не понял кстати. Тела в галактике не движутся равномерно, они сохраняют свой импульс и находятся в относительном состоянии покоя насколько им позволяет скорость вращения по отношению к окружающим массам. Как только скорость или внутренняя структура тела позволит не расходовать, а накапливать энергию тогда это тело станет влиять на окружающие тела. Вспомни фокус мячика теннисного натёртого тканью и руку человека от которого этот мячик побежит преодолевая гравитацию. Чтоб ты знал понимание и учение это разные вещи. Можно хорошо учиться, но ничего не понимать. Если научишься системе анализа будешь сам проецировать то, чему научишься. Но пока ты просто ловишь меня или других людей за слова, ничем не подкрепляя свои высказывания. В отличии от тебя я стараюсь понять суть процесса, а не вступать в спор. Если не прав извиняюсь. Если меня не правильно поняли - не извиняюсь. Мне свойственно не верно описывать процесс, однако сам процесс как правило работает схожим образом.
Вселенная бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому он обречён познавать ее фрагментарно, при формулировке любого закона постулировать и "пространство," его действия. При этом он устанавливает границы любых объектов, считая, что эти "части" и "частицы" обособлены и они существуют только в установленных им границах. Но во Вселенной не существует никаких отдельных частей. Она едина и состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергии. Во Вселенной не существует не только масса, но и любой объект, идентифицированный человеком. Например, "частица" электрон не имеет никаких границ. Вследствие назначения человеком бесконечно ущербных границ этой частицы, исследователи не могут объяснить поведение электрона и другой частицы-фотона (в известном опыте), и вынуждены определять эти поведения термином "неопределенность". Энергия любых частиц едина и неразделима с энергией Вселенной. Человек вынужден познавать Вселенную, постулируя существование выделенных им виртуальных "объектов" , существующих в виртуальных "пространствах".
Куда искривлено 3d пространство? Показывают в примере искривление на плоскости, а плоскость двуммерна и когда катиться шарик по кривой, он за счёт энергии гравитации отклоняется к центру воронки. Куда же искривляется трехмерное пространство, где расположен источник гравитации для трехмерного мира? В четвертом или пятом измерении?
@@physiovisio я понимаю, но одним из инструментов познания и понимания мира является моделирование, подобия и аналогия. Мы все время видим моделирование трехмерных событий на плоскости, гравитацию в виде воронки на двумерной плоскости, распространение электромагнитных волн в виде плоской волны и тд, а в итоге что? Куда искривляется реальное трехмерное пространство, в четвертое? Но время не четвертое измерение, а только характеристика скорости изменения энергетической характеристики или скорость обмена информации относительно максимально возможного определяемое скоростью света, а гравитация это что? Сжатие или расширения самого пространства? Т.е. в точке сингулярности , максимального сжатия пространства время останавливается, а при максимальном расширении вселенной, т.е. то что происходит после большого взрыва время будет идти бесконечно долго, а гравитация материи достигнет 0 значения или даже отрицательного? С другой стороны, если пространство создаёт воронку гравитационного сжатия куда втекает гравитационное поле, то откуда оно вытекает, где второй полюс этого поля? Опять же в четвертом или пятом измерении? Или гравитация в точке сингулярности, центре этого конуса превращается в материю и энергию ? Ну и вообще, какая все таки реальная топология гравитационного взаимодействия в 3d? Это что, ускоряющееся сжатие в точку сферы? Или линейное течение поля гравитации, этакий волосатый шар, как у магнитных полей? Как вообще поле формирует структуру и топологию, если поля, это обмен кварками между бозонами? В общем у меня одни вопросы и ничего не понятно
А вывод то не правильный. А потому что философию тоже учить надо. Вопрос не в нашем восприятии энергии, а том, как она упакована. Материя(в филосовском значении слова) не зависит от идеи(в том же смысле), а значит, как ты не воспринимай, а если упаковано в атомы, то имеет совершенно конкретные параметры. На основе идеалистического взгляда на этот вопрос, стоит дофига псевдонаучных и мракобесных практик. Философия - мать всех наук. Да, и даже математики. Т.к. сначала формальная логика, и только из нее математика. Учите, блин!
Строение вещества - фрактальное.. но фракталы масштабируются также и во времени .... Если человека рассматривать с минимальной единицей времени 1 год, то человек тоже будет вероятностно распределенным облаком
наоборот, облаком он будет если брать минимальное время минимальным, например 1 кадр 1/1000 секунды, то минута этого видео - человек будет облаком пятном)
