Игорь Данилевский. Историческая реконструкция - между текстом и реальностью 

Боже! Это было потрясающе ! Спасибо. Никакого наукообразия и в то же время я поняла , что история и быть наукой . Браво , Игорь Николаевич

Игорь Николаевич! Поздравляю вас с вашим 70 летием! Будьте здоровы и благополучны! Спасибо вам за ваш труд и вашу лекцию!

Я просто на одному диханні прослухала лекцію пана Ігора! Багато нового і цікавого почула! Велике дякую!!!!

Очень важная и нужная лекция. Само понимание концепции - что есть правда - меняет качество жизни в целом... Благодарю.

Такая редкость в наше время слушать настоящего ученого, излагающего только то, что имеет отношение к фактам и науке. Без домыслов, пропаганды, передергиваний. Спасибо Вам Игорь Николаевич за Ваш труд и за внимание, которое Вы уделяете нашему просвещению!

Наконец-то нашлись лекции, в которых можно слушать только И.Н. без всяких журналистов. И слушать интереснейшие вещи от интереснейшего человека.

Блестящая лекция!!! Сколько же у нас в голове после школы осталось неправильно расставлены акцентом о прошлом, которые искажает восприятие настоящего! Низкий поклон. 💕Что и о чем-это потрясающе!! Это как про Париж и о Париже))) очень образно и точно!

Прекрасная лекция! Данилевский великолепен!

Спасибо! Всегда с удовольствием слушаю Ваши лекции и узнаю много нового!

Замечательный и редкий пример логичного, аргументированного, спокойного, корректного повествования! Огромное спасибо))

Спасибо уважаемому лектору, спасибо организаторам мероприятия. Очень интересная лекция.

Блестящая лекция.

Спасибо за интересную информацию , что проясняет наши без смысленные споры кто есть кто.

очень интересно, одно удовольствие слушать

Восхищение И. Данилевским! Как можно столько знать? 😭

Как мне кажется одна из лучших лекций Игоря Николаевича !

Спасибо Игорю Николаевичу, благодаря нему заинтересовался текстологией.

Замечательно, легко позновательно, дико интересно. Спасибо

Да будет свет! Игорю Николаевичу поддержка и привет из Украины!

Как же интересно! Буду слушать ещё и ещё. Огромное спасибо!

Великолепно!!!

Познавательно.

Умнейший и честный человек. Как можно не понимать его, все так прозрачно объясняет. Поражает наглость критикующих коментаторов, видимо обделенных, не исследовших в жизни ни одного документа.

Молодец умничка спасибо

Огромная благодарность!

37:45 на заигрывания с толпой купятся другие слушатели но ход -- нетривиальный 39:17 Нидерландская история 48:05 с толпой(генеалогия Боголюбского) 54:18 о Невской битве 55:17 взятие Сигтуны -- ворота в Новгороде 57:16 Ледовое 1:02:25 догмат Данилевского с которым НЕЛЬЗЯ согласиться -- а может автору текста важно было `как это было на самом деле` 1:03:28 Калка 1:04:48 цитата Иова 1:08:08 методология 1:08:54 вопросы 1:10:50 С. Радонежский 1:15:58 `скромно, но со вкусом` 1:18:21 1:19:21 актовые источники 1:21:40 челобитные 1:23:50 Руская правда 1:27:33 переводы с евр. источ. в ПВЛ 1:28:23 Татищев 1:32:09 Астиаг и Манданна из Геродота 1:36:25 1:37:25 золотые слова 1:40:54 иконография 1:42:32 Ерёмин. И П. Лурье Я.С. Баткин 1:44:50 книга Кульпина о Золотой Орде 1:51:17 Слово о полку (работа Гогешвили `Три ист. Сл. о полк. Иг.`); статья Соколовой против Данилевского ?? 1:57:05 Тихомиров -- Раковорская битва 2:02:00 фоменковщина 2:05:18 берестяные 2:07:37 Буланин о Зализняке 2:08:41

Раскажите сколько раз эти ЛЕТОПИСИ переписывались и у вас те что вы видели , какого года эти летописи.??? ответьте пожалуйста.

В 1988 году мне за критику академика Рыбакова снизили на балл оценку на защите дипломной работы в Алтайском государственном университете...

Мне очень грустно все ЭТО слушать , когда мне уже 64 года! Меня это выбешивает: всю мою жизнь меня ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ убеждала в том ,чего никогда не было.

Однако очень интересная лекция! А ведь действительно, зачем эти тексты писались. Это тоже самое, как если наши потомки, лет так это через триста, будут воссоздавать реконструкцию происходивших событий по протоколам совещаний районных администраций 🙄

Просто фантастическая лекция. Никогда не слышал ничего более здравого (по истории)

Классные лекции, такой хороший человек , что даже не гуманитарий! (шутка).

Карл Маркс был доктор философии, но мы диалектику учили не по гегелю

Данилевського варто слухати!👍

37:33 очень интересно!

Было бы интересно послушать дибаты с другими профессиональными историками.

Сейчас на Куликовом поле целый комплекс, празднуют победу, ярмарки проходят, музей работает

Если картина подписана- охота на бобра. Это не значит что на картине бобёр. Может это заводная ( запасная) лошадь князя.

БРАВО!!!

Спасибо... Но Господин Данилевский, верен,неотступно! Советской школе лекторов,докладчиков...Всех,получивших высшее,и прочее образование с СССР.. Очень-очень осторожно излогает... Интеллектуальный интеллигент ... говорит некий процент,от того,что знает.. Придерживатся некой,обязательной форме изложения...Но с таким интересным,необычайно,человеком... пообщаться бы,без дрес кода

Багаж крутой!

Потрясающая лекция! Очень интересно, спасибо. А насчет то как наши соотечественники любят строить мифы о величии русских в далеком прошлом - это очень знакомо, особенно у Задорного это было просто кладезь «открытый», когда он сравнивал одинаково звучащие слова в русском и древнеегипетском языке и делал далеко идущие выводы. Последние напоминает мне сравнение двух слов: «магазин» в русском языке и «magazine” в английском языке. Звучат очень похоже, и пишутся практически одинаково, но означают ли одно и тоже?:) Нет. Но разве любителей так называемых велесовых книг (написанных в русской эмиграции 20 века) это побуждает задуматься о причинах настойчивого поиска великого прошлого? К сожалению, наша отечественная история, преподаваемая в школах - это чаще всего собрание политических мифов, пропаганды и кейсов для изучения психологии толп 😢. И в этом наша страна не одинока. В США точно такая же проблема. Оттого ли американские консерваторы так рьяно сопротивляются введению курсов по критической расовой теории в американских школах, потому как это может разрушить миф о великой Америке? Возможно это проблемы империй - выстраивать историю так, чтобы это отражало не то, что происходило в прошлом, а то, что отвечало бы потребностям узкой группы элит и их желанию сохранить власть хотя бы над умами людей.

все это очень интересно, но что такое "научное знание о прошлом"? ;)

А как лектор относится к тфорчеству историка Алексея Ивановича Умнова-Денисова, переводчика "Велесовой книги", и к самому переводу?

Компиляции и комплименты,увы,увы этим грешили с древних времён. Одно и тоже событие все видят с своей стороны.... Спасибо большое за лекцию.

Руки для чего вяжут? Чтобы не мог помешать. Помешать чему?

Ничего не меняется с годами, веками, тысячелетиями… Как и сейчас тогда были те, кто что то создает, и тот, кто пользуется созданием других, т. е. «передасты и плагиатщики вечны».. Но почему бы не предположить, что все тексты Писания, создавались на основе наших летописей?!

Он в конце интервью говорит о "своей книжке". Какую он имеет в виду, не подскажете?

Срасибо, очень интересный и правильный посыл, для расшифровки, так называемых летописей. Кстати, про поединки перед битвой. Вы упомянули три случая. Но емть еще и четвертый. По моему поэма Ниязи, имя могу написатьнеправильно. Поэма, как Македонский с русами бился. Таетам вообще, как таковой и битвы в принципе не было, а были поединки лучших с обеих сторон. И проходили они несколько дней и погибло ну очень много ЛУЧШИХ. Считать замучаешься.

Я всегда подозревал что, тезис о том что "на Россию всегда только нападают, а Россия только защищается", является ложью. Так же непобедимость российского народа тоже является ложью.

Надо понимать образность.

..для Канатчиковой дачи-сойдёт!..как в той песне В.С. Высоцкого............

Почему такая темнота в студии?

Для чего написали!? Чтобы ввести в заблуждение! ! Почему так написали? Чтобы не знали Истину! Правда! У каждого своя! Когда написали? В 19 -ом веке!

я так понимаю ему за это не платили (заговора не было)-- человек просто `вошёл в роль` 45:41 Поппер Карл даже

Бабр - это тигр у тюрков

Хотелось бы услышать как относиться к фактам существования откопанных городов , какие поколения построили исторический Кронштадт и Исакивский собор, как откапывали московское метро и древние города в Турции ?????????

Наука, как наука, это разделение языка на историческую лексику и филологические понатия! Наука, как форма и уровни социальной деятельности, это криптологическое осмысление технической психиатрии! Наука, как Комбинаторный Банк Данных, это Терминообразованине и Система размерностей изучаемого пространства! Наука начинается с этимологии и номотетики! Дед гениален и учит размышлению!

Bravo za istini rasuzdenia o etim oficialnim iz-toriceskim reptilam !!!

Уважаемый лектор шутит: бобёр и бабр - разные животные. Бабр - от тюркского баабр - тигр, пантера. Герб Иркутска в помощь - там как раз и была эта путаница, возникшая "грамотности" какого-то петербургского чиновника 19 века, исправившего в названии геральдического зверя "а" на понятное ему "о".

молчание ни есть действие

Феод, Лен, марка, отчина, вотчина, поместье

``Эдакий`` `Жванецкий и Задорнов` -- `задорно` о рос. истории. научпоп--стендап от `бюджетного` историка

Кто писал, что писал, зачем писал. Понять смысл. Значение. Значения. Смысл.

Это смешно зашло 30.000 солдат и после боя и Победы был подсчет и это Нормально. Каждый командующий всегда считает потери и ТРОФЕИ.!!!

Все таки кто же сочинил нам все ЭТО вот вопрос

Россияне привыкли жить в мифах и просто не примут их крушения , даже если вся профессора РАН будет об этом говорить , а Данилевский молодец . Правда превыше всего это и есть настоящая наука , а кто хочет жить в мифах , того просто жаль .

А про калку читайте арциховского. Сохранилось две летописи.

Кроме летописей есть археология.

57:49

Надо жанр понимать.

а сколько таких как он историков 10наберется?

11:23 La Cigale et la Fourmi - даже правильнее Кузнечик и Муравей ;-) Вера определяет культ, а культ - миропонимание, из которого далее следует культура. (П.А.Флоренский)

если человек так в начале говорит нам уйти от современного восприятия, то почему он даже не дойдя до середины лекции начал это современное восприятие использовать?

Если слово победа означало поражение, тогда какое слово о победе?

БРАВО МАЭСТРО!

Как это интересно

А новый год это новый бог, кто знает английский, тот в курсе Бог - год

А это мой препад. Читал мне на первом курсе. Он и как человек супер.

кайф

😮😮🎉🎉🎉

Замечательный доклад

Первый писец в истории, который назвал Новгород Россией- это Константин Багрянородный, 10.в.в книге De administratio imperii, глава 9.: από το Νόβγκοροντ από την εξωτερική Ρωσία Отпуская старшего сына Константина на новгородский престол в 1206 г., Всеволод произнес речь: "сыну мой, Константине, на тобе Бог положил переже старейшиньство во всей братьи твоей, а Новгород Великий старейшинство имать княженью во всей Руськой земли". По мысли князя, владеть Новгородом, как прежде Киевом мог отныне только Владимир, что давало владимирскому князю старейшинство "в всей Русской земли

Гениальный ученый!

А можно ещё как нам заменили календарь, меру длин и весов 😢

Слово "вера" не по словарю: ВЕданиеРА. Только знание, ничего личного😊

Спец

Я все понял!!! Победа это поражение ,а белое это черное! Молодец бля мужик!😂🙃😂

)))

Много «разоблачений» . А вот товарищ говорит 30 тысяч телег на 180 км. А почему они все должны в цепочку то выстроиться? Допустим они выехали из двадцати крепостей и тогда получается по девять км и ничего такого страшного.... и много так можно

Саша Чигрин умер. Внезапно. Без причины. Он был почти святым.

Мы русичи,по княжеству. Вот и всё

Самое интересное тут методологический подход к оценке источников.

Маркс ... Разум конечно существовал всегда, но не всегда в разумной форме.

Говорят же вам, неучи, сквозь века - составляйте свой уникальный авторский контент. А для этого надо уметь размышлять. А для того - жить в природе. Доказано и передоказано, что мы - это биологические машины.

Город Дмитров, Подмосковье. Суздаль и Подмосковье- это Русь Киевская летопись второй половины XII в. называет Русской землей и Суздаль (1182 г.), и подмосковный город Дмитров (1184 г.), говоря о последнем: «Придоша измаилтяне безбожнѣи половци на Русь воевать ко Дмитрову>> Лицевой летописный свод (том 2 страница 82) «В ле́то 6663 роди́ся вели́кому кня́зю Ю́рью Долгору́кому Влоди́меричю Маномашу сынъ Дми́трей и оте́ць его́ прозва́ его́ Все́волдомъ, и заложи́ отець его князь Юрьи́ Долгору́кий град на реце́ на Я́хроме и нарече́ имя́ ему́ Дми́тровъ по и́мени сы́на своего́ Дмитрея глаго́лемаго Всеволда, поне́же та́мо роди́ся» Согласно летописи, город основан в 1154 году князем Юрием Долгоруким в долине реки Яхромы на месте ранее существовавшего здесь славянского поселения и назван в честь своего новорожденного сына Всеволода, впоследствии прозванного «Большое Гнездо». По обычаю того времени при крещении Всеволод получил второе имя - Дмитрий в честь святого великомученика Дмитрия Солунского, почитаемого на Руси, это имя и получил город. Для Юрия и Ярослава и Суздаль, и Галич, и Новгород, и Киев - это одинаково Русская земля: Нѣкто же рече бояръ Юрьевых: «Княже Юрьи и Ярославе, не было того ни в прадѣдехъ, ни при дѣдех, ни при отци вашем, оже бы кто вшед ратьжю в силную в Суждалскую землю, оже бы вышол цѣлъ. Хотя бы и всяРускаа земля и Галичскаа, и Киевскаа, и Смоленскаа, и Черниговскаа, и Новгородскаа, и Рязанскаа, ни тако противу сей силѣ успѣют. Ажь нынешние полцы, право, навержемъ их сѣдлы». 1169 г. Новгородская Четвёртая ЛЕТОПИСЬ В лето 6677 (1169). На зиму придоша Суздалци ратью къ Новугороду, на Сборъ, князь Романъ Андреевичь, а с нимъ князь Мьстиславъ съ Смолняны, съ Рязанци, съ Муромци, съ Торопчаны, съ Полочаны, вся земля просто Руская, и бысть всехъ князей 72,а въ Новегороде бяше князь Романъ молодъ;

Я- головная боль для прото-оукрiвъ. 😄 🤣 😂 Уважаемые Татьяна и проф. Данилевский, объясните вашей публике на основе торгового договора между смоленским князем и "немцами", что в 1229.г., Смоленск был Русью, а в нём жили русины. Нет причин сомневаться в том, что потомки русин там живут и по сегодняшний день. Также нет исторических причин, чтобы в отношении к жителям Смоленска не употреблялось то же самое название и в наше время. Смоленск, город на Руси Договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою и Готским берегом утверждает, что и Смоленск находится на Руси. В договоре пишет: договор между немцы и Руси, а жителей Смоленска называют русинами: по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ... по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ... добросьрдье меж | ихъ было, абы рускымъ | купцемь в Ризѣ и на Готь|скомъ березѣ, а нѣмѣчкым | купцемь въ Смоленьскои во|лости любо было, какъ миръ | оутверженъ, и добросердье | абы вь вѣкы стояло, и кн(я)зю | любо бы и всимъ смолнѧномъ | и рижаномъ и всимъ нѣмчем, | по въсто|чнъму морю ходѧщі|мъ, ѡже такую правду въпса|ли, которою правдою быти | русину в Ризѣ и на Готьском | березѣ, [...]3a абыша три4 правды | держалѣ и в вѣкы: Б(о)гъ того [с. 100] не даи, ѡже розбои по грѣхомъ | пригодить с мѣжи Нѣмци и | Руси, что за что платити, абы | миръ не разрушенъ, абы [...]5 нѣ|мцичю любо было. Фотография: Смоленск, город на Руси

А, если вообще ни хрена нет, а тому, что есть - нет доверия

Когда человек всю свою жизнь ищет правду и ее не находит, то ему можно верить. Видимо так и выглядит настоящий ученый, когда он не раб конъюнктуры или цк кпсс

Привет