Как вывернуть сферу наизнанку? (1/2) 

а ведь это придумали без малого 70 лет назад.

Ага...

мне интересно только зачем это надо. Какая задача?

BLOX таж куйня

2.Они по букве "к" поняли что человеку нужно айкью повысить

2к!8 если уж на то пошло

Dobriy Killer Дк!в

Dobriy Killer Что ???? Как тебе а?

какая тонкая мысль -)

Веня Крышкин в голос

Веня Крышкин я не понял прикола. Объясните пж(

Hater TV тут несколько смыслов, но если ты не один не понял, сохрани этот комментарий, вернись к нему через несколько лет и перечитай ㋛

а ты какой хитрый, ты испльзуешь дырку а в видео сказано, что сфера должна быть целой

Владимир Иноземцев ору

Раз в несколько месяцев это видео попадается мне в рекомендованных, и я его каждый раз, сцуко, смотрю почти полностью.

Вообще да. Причем постоянно к вечеру, а я не могу оторваться. Причем первые пару раз я выключал сразу же, но с каждым разом я смотрю всё больше и больше.

я как-то 2 часа повторял в голове это видео и выворачивал эту сферу

а если это проделать с усаной бен лпдоном, то получится овца )))

ебанутый ролик ну возьмите мяч и выврените его наизнанку укзаанным способом

да не, просто ты не шариш.)

Понял шутеечку только зайдя с пикабу)

Ахах

Ржу, не могу)))

Сергей Юданов, у меня на часах 2:13. Теперь и не усну.

тогда все получилось. Мозг ведь тоже своеобразная сфера

Тупо повторил коммент снизу и набрал лайки

@@darthvader1829 мозг сфера, но вывернуть его не получится, т.к. в нём нет дырки

+naskoff300 +

что в нем годного? только то что ты можешь написать такой комментарий?

Уважаемый, геометрическое чудо, это уже само по себе годно)

Ты тут что-то понял?

Геометрический, тащемта

TROLOLO100600 Пфф, на таком уровне все это называется математикой. Вот алгебраические задачи действительно отличаются от геометрических.

с чего это вдруг?

​@@TROLOLO100600 Топологический, вообще-та

Artem Efimov , тот же свет.

Artem Efimov охуеть, да ?!

может, важна лишь плотность кристалической решётки

прохождение через себя - это синоним разрезания.

Ничего необычного. Вот, представьте себе обычную сферу, состоящую из, например, конопляного дыма...

материал ненастоящий. это видео про геометрию, а не физику

@@user-hm9ts6ow9w у тебя с юмором туго

Тяжелая у тебя жизнь, парень...

Сука, повелся же на тебя, ведь не хотел смотреть

У тебя проблемы парень

Частиц не бывает которые летят быстрее фотонов, ибо сами фотоны являются глуе частиц. То есть частицы и то что в них внутри держится благодаря фотонам. Представь - две частицы, соединены фотоном, одна начинает лететь бестрее фотона, что будет делать вторая частица? Если на нее не воздействовала такая же сила - оторвется так как связующий фотон будет оставаться между ними и терять силу связи. А если они одновременно полетели и равными усилиями, тогда при малейшем расхождении скорости они опять распадутся. Представь ты сел в говнолет, разгоняешься до скорости света - если тебе на пути хоть один атом встретится какого то говна, твой говнолет начнет распадаться. А если ты попытаешься превысить скорость света, скорость фотонов - то твои фотоны тела останутся позади и твой говнолет вместе с тобой будет лететь как кучка атомов никак не связанных между собой и при торможении они просто рассыплятся по сторонам. Теперь тебе понятно, почему не возможны движения со световыми или даже сверхсветовыми скоростями частиц?

Obsidian Дядя, он потому и привел пример с фотоном, что быстрее ничего не может быть

Откуда ж вам известны детали таких скачков??? Вы что эксперимент проводили?? Или вам на ушко шепнули об этом боженька\вселенная\фотоны? Вы начитались научпопа, насмотрелись на работу коллайдера? Откуда вы знаете какие ещё есть хреновы силы\частицы\законы Там, на дальних рубежах... Все частицы, законы, теории и теоремы которыми сейчас оперирует человечество были выявлены в пределах земли и луны, а дальше только лишь наблюдения и опять же предположения, и то, эти же самые законы для человека в пределах Земли одни, а скажем, для насекомых они совершенно другие, у них вообще другая физика. Я конечно не против научных открытий, но нужны подтверждения, а то что учёные подтверждают сегодня одно, а завтра совершенно иное, то это обычное дело, просто происходит поиск. Нужно проще говорить, что мол, на сегодняшний день фотоны это самая быстрая частица и совершенно не нужно утверждать топорно что это ващщще самая быстрая частица и частиц быстрее просто быть не может. Пройдёт лет 10 и обнаружат какой-нибудь телетон, который ващще тупо разрывая пространство-время в нем перемещается, а ещё 10 лет пройдёт и обнаружится какой-нибудь метатон, который вообще мечется между параллельными вселенными и измерениями. Только дурак думает что он знает всё наверняка))

Отдал гопоте SE, только потом понял что облажался и таки отдал айфон

korrespondent.net/tech/science/1264524-fiziki-obnaruzhili-chasticu-kotoraya-dvizhetsya-bystree-skorosti-sveta ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение 😜

Ширинку застегни.

Чарльз Дарвин это из той же оперы, что и "а зачем вообще эти интегралы нужны".

Чарльз Дарвин Так то так ты прав за исключением что абсолютного вакуума не существует в принципе.

+Nicolas Erohin У нас в универе математик вот таким вот "Да зачем мы учим эти тройные интегралы? Да где мы их вообще будем использовать?" однажды очень годно ответил. Он сказал что-то вроде "А что вам любое знание на повседневку только нужно? Вот смотрите, люди изобрели кумулятивные снаряды, ок? И что, теперь каждый день ими нужно шмалять? Нет! Придет время - и они пойдут в ход. Так и тройные интегралы - это сильный математический аппарат, который в случае чего лежит на вашем складе боеприпасов"

Чарльз Дарвин, умник, в "будущем" пиши без "ю".

***** Школота, сделай наконец уроки.

***** Уважаемый, "школота" - это образ жизни. Для некоторых он начинается в школе и продолжается до смерти. Так что не обольщайтесь.

Речь не о том, что получится, а о том, возможно ли это сделать избежав перегибов

Вы в принципе ничего не можете вывернуть, не избежав перегибов.

Ты видео-то досмотрел? Они вывернули сферу, избежав перегибов.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Tesseract.gif/250px-Tesseract.gif

saher13066 он уже есть,называется хародрический куб или куб харадрика,воспользоваться им можно в дьябло 2

Теперь я понял это видео. В топ бы тебя. Спасибо.

saher13066 он не уместится в нашем жалком измерении)

так же как и вывернул

покрась

лучше выкинь его нахуй, а то взорвется, от этой конопляной физики все что угодно можно ожидать, новый мяч дешевле обойдется

У твоего брата мяч может проходить сквозь себя?

какие телепортаторы?) топология уже во всю используется в теорфизике с начала 20 века. кричащие о бесполезности этих вещей, сами нихрена не знают. большинство инструментов в математике появилось под влиянием необходимости, а не просто так, как думает интеллектуальное большинство.

Чо

Вот только что хотел сказать про то, что не может быть одновременно материи, которая может проходить через саму себя и "бояться" перегибов (например, газ не "боится" перегибов, а лист алюминия не проходит через самого себя). Но вот посмотрел этот коммент и подумал, что, возможно, есть и другая материя, природа которой как раз такова, что вряд ли, но всё возможно.

***** без проделывания дырки...

"большинство инструментов в математике появилось под влиянием необходимости" Зачем же необходимо выворачивать/ся наизнанку и в какой области? Ну если это только что-то подходит под чёрную дыру/кротовую нору... Блин, мой вопрос оказался двусмысленный)))

Да, можно ещё "Армейский пирог".

Ivan Markov выверни пирог наизнанку

Электричество тоже раньше считали бесполезной штукой.

Комплексные числа тоже не покажешь в реальной жизни, но тем не менее они в ней применяются

Googling?NiceTry, кто именно и в каких годах так считали про электричество?

@ColorateTip1337 Я и есть тот тупой даун. Что у тебя под "существует" понимается? Наука так работает. То, у чего на данный момент нет практического применения, может найти его позднее. И это не пара вещей, а чуть ли не половина науки. Про электричество не нашёл, но вот тебе цитата Резерфорда (гугл "Rutherford moonshine quote"): "The energy produced by the breaking down of the atom is a very poor kind of thing. Anyone who expects a source of power from transformation of these atoms is talking moonshine."

@ColorateTip1337 Сразу подумал, что ты дотер)

Собрали донатов с людей. Режисеры уже отсняли вторую часть

Ivan Jurevich вот и именно

Да, вот ты уж точно умнее профессора.

+bublik934 Это геометрия,а не физика.

+MicroQuazar тогда почему нельзя повреждать обьект если это геометрия а не физика?

+Silent Beholder ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p8zPx41oxwE.html#t=0m33s Они придумали для этой задачи свои правила.

+bublik934 Я думаю это будет возможно если посмотреть на это с другой стороны. Например в другой вселенной, где 10 измерений это может произойти.

это не физика, это дифференциальная топология xD

+IamAlangasar скорее всего, это сделано просто так, потому что высшим математикам больше делать нечего, как придумывать невообразимые штуки) Возможно в оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень далёком будущем такое нам пригодится, но сейчас нам не до этого xD

+IamAlangasar Без расширения фундаментальных знаний никуда. А нынешних знаний в математике уже не хватает и тебе выплатят 1 миллион баксов, если ты сможешь решить некоторые проблемы в математике

Задавать вопросы нужно тоже уметь. Мужик с этим прекрасно справлялся.

ANDRETANO, ну да решение то математик мужик нашел!

+Vit Kh это не так.

Иван Иванов что не так?

Vit Kh Атомы между собой еще как связаны.

+Иван чем?

Vit Kh элекромагнитными полями.

Марат Азнабаев ради науки.

S7 сервер ты на 4 года опоздал

Григорий Масленников я понял

Теория не отражающая феномен.

Честно математически все верно, да принимаем правило и аксиомы о пересечениях итд итп. НО, как говориться для истины должна быть и практика(эксперимент) на физической модели, и тут данный объект терпит полное фиаско ибо нельзя вывернуть то что не выворачивается.

Зачем в математике физическая модель?

это математика, а не физика

Многие математические модели которые считались невозможными в реальном мире в 19 веке реальны в 21

Задаюсь тем же вопросом.

смотри и впитывай знания)

Спустя 4 года ничего не поменялось, чувак.. мы остановились в развитии

+Алексей Кундалев газ например

Ян Горобцов ты из газа сферу сделаешь которую в руках можно удержать?!

+Алексей Кундалев ДА НУ!!!!

Алексей Кундалев зделаю!

+Алексей Кундалев ....Солнце не газовая сфера?....

Я

берёшь переменку, то бишь синусоиду и ,, долбишь чуть не доходя ,,горба,, то бишь вершины синусоиды. и вот у тебя по одному проводу ,, поехали ,, электроны, т.е. ток. который искал. а ежели тебе надо изменить направление тока, так энтО ещё проще. долби чуть пожже ,,горба,, синусоиды. и будет тебе шастЕ. 😎

Нужно поменять полярность проводника по которому течет ток. Курс физики 8 класса.

Он немного не то имел ввиду

В "выворачивание сферы" не шли финансы, это идея одного человека, емае.

А у квадрата есть толщина сторон? У треугольника?

14