Тёмный

What did Perelman prove? 

Boris Boyarshinov
Подписаться 80 тыс.
Просмотров 541 тыс.
50% 1

Гипотеза Пуанкаре, которую доказал Перельман звучит так. Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Он доказал принципиальную возможность нахождения координат любой нужной нам точки в пространстве и времени циклической Вселенной, пусть пока лишь в математической теории.

Наука

Опубликовано:

 

14 фев 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,3 тыс.   
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
представляете как перельману скучно с нами жить?:))
@user-kq7qh9sy2z
@user-kq7qh9sy2z 4 года назад
Да нам пох
@andykoz7680
@andykoz7680 4 года назад
Не говори за всю сеть. А то тебе так пох, что ты не можешь об этом молчать.
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r 4 года назад
Полагаю, что как раз весело. 😂
@steelengun3884
@steelengun3884 4 года назад
))))
@sila2675
@sila2675 4 года назад
@@user-kq7qh9sy2z судя по просмотрам твоего канала это всем на тебя пох включая Перельмана
@solarveterok
@solarveterok 2 года назад
С первой и до последней буквы, всё понятно и доступно для каждого.Для каждого Перельмана.
@user-rf4uo8uc3h
@user-rf4uo8uc3h Год назад
точно, друг
@KAJI9lH
@KAJI9lH 6 месяцев назад
он шарлатан.
@yasivaseeieeei8702
@yasivaseeieeei8702 4 месяца назад
​@@KAJI9lH почему? искренне хотелось бы узнать
@user-xj9je1iq9f
@user-xj9je1iq9f 4 месяца назад
😜✊
@user-mm9fw1bk2d
@user-mm9fw1bk2d 4 месяца назад
Ага, аж уснул.
@alexraikhman5735
@alexraikhman5735 6 месяцев назад
Наконец то. Наконец я все понял. Теперь я точно знаю и понимаю, что никогда этого не пойму. После такого доходчивого рассказа я окончательно в этом убедился.
@user-lx3xq7fo9d
@user-lx3xq7fo9d 4 месяца назад
😂😂😂
@NoName-rl5cx
@NoName-rl5cx 3 месяца назад
И ничего страшного. Подумаешь, какой-то бублик. Чем пол жизни на него тратить, лучше просто съесть 😊
@user-ml9dj7kp6m
@user-ml9dj7kp6m 3 месяца назад
П
@user-ml9dj7kp6m
@user-ml9dj7kp6m 3 месяца назад
Просто невозможно объяснить за 4 минуты, то, что изучается десятилетиями.
@user-sc8vk7qi3z
@user-sc8vk7qi3z 2 месяца назад
Я понял всё, с четвёртого раза! И как я это сделал? Да так, что сначала изучил каждый термин и слово по отдельности, потом собрал воедино и вуаля всё дошло))
@user-ne7sn8sn3y
@user-ne7sn8sn3y 4 года назад
Как только он перешёл от одной дырки к 4- м, я окончательно потерял связь с реальностью....
@user-kh4ih3bp9y
@user-kh4ih3bp9y 9 месяцев назад
я таких тоже не встречал
@user-ul7rt9pz5v
@user-ul7rt9pz5v 3 месяца назад
Этот чел очень старается объяснить что то очень важное. На пальцах, буквально с помощью рук. А если использовать наглядные объекты? И показать четыре дырки, шар без края ? Не?
@user-ux5uy3gs7j
@user-ux5uy3gs7j 6 месяцев назад
Перельман - современный гений. Но, низкий поклон таким популяризаторам науки, которые буквально на пальцах могут рассказать людям, имеющим хотя минимальные познания в математике, о сложных вопросах... Спасибо им огромное!
@user-mv3qc9rs3j
@user-mv3qc9rs3j 5 месяцев назад
Это какая же работа мозга. Какое дарование. Григорию Александровичу респект.
@user-qq2lb8bh8z
@user-qq2lb8bh8z 4 года назад
Перельман в первую очередь доказал что- не в деньгах счастье! И даже не в его количестве.
@e.a.6875
@e.a.6875 4 года назад
Это анекдот про то что гроб без багажника.
@Vence.l
@Vence.l 4 года назад
Счастье не в деньгах, но они делают нас счастливее.
@teddysheringham1680
@teddysheringham1680 4 года назад
думаю, если бы Гамилтон взял половину то и он бы взял другую
@user-es8or1lf8e
@user-es8or1lf8e 4 года назад
А в чем он доказал есть счастье ? Разве после его открытий вы стали счастливее? Для многих людей вера и есть спасение и счастье, хотя при этом в душе они и понимают тот факт что все есть иллюзия.
@user-qc9jv5ot4w
@user-qc9jv5ot4w 4 года назад
хах)Да,правда)
@igorgatsev5624
@igorgatsev5624 3 месяца назад
Учитель - учителю: - Ну и класс мне попался тупой! Объясняю теорему - не понимают. Объясняю второй раз. Не понимают! В третий раз объясняю. Сам уже понял. А они не понимают...
@user-qp7ij9ft9m
@user-qp7ij9ft9m День назад
СЛИШКОМ умный и дурак-БРАТЬЯ...Ни того ни того не поймешь
@MrRediska
@MrRediska 3 месяца назад
Офигенно объяснил, вообще понятнее не стало. Раньше было просто непонятно, а теперь категорически непонятно. Спасибо.
@Shterman_26682
@Shterman_26682 3 месяца назад
Пуанкаре взял буквы, сложил в случайные слова, перемешал их и назвал теоремой. Перельман смог это прочитать. Написал кучу других слов и цифр. Сказал, что это доказательство. Учёные на всякий случай согласились, чтобы никто не подумал, что они ничего не поняли. Ведь, чтобы это понять, нужно быть тоже Перельманом, а он один.
@user-td1pf3yh7c
@user-td1pf3yh7c 4 года назад
Сегодня случайно пробил одно трехмерное двусвязное многообразие, а в теории Пуанкаре оказался не силен... пришлось ехать на шиномонтаж
@BANNEDandRRoD
@BANNEDandRRoD 4 года назад
хаахахахахха
@viacheslav6183
@viacheslav6183 4 года назад
Больше фантазии, глядишь колесо станет плоскостью, а плоскость в трехмерном пространстве может стать сферой.
@sergeyselikhov6897
@sergeyselikhov6897 4 года назад
Валерий Тесленко Сегодня случайно пробил одно трехмерное двусвязное многообразие, а в теории Пуанкаре оказался не силен... пришлось ехать на шиномонтаж ====== нам всем крупно повезло что это не было столкновение черной дыры и нашей галлактики
@olgam535
@olgam535 4 года назад
:))))))
@Radfli
@Radfli 3 года назад
ржувголос!!! :))))))
@ingeneere
@ingeneere 5 лет назад
Гриша доказал что в современном научном сообществе преобладают негодяи и мошенники.
@gregaizi
@gregaizi 5 лет назад
Нет. Ему некогда заниматься глупостями. Он занимается настоящими и большими проблемами.
@valeriyradchenko7685
@valeriyradchenko7685 4 года назад
Да,Гриша еще к тому же честнейший и порядочный человек!
@user-fj7jv5bq9z
@user-fj7jv5bq9z 4 года назад
Именно
@Alr2d2
@Alr2d2 4 года назад
И каким образом он это доказал?
@zascarahe
@zascarahe 4 года назад
@@Alr2d2 он закрылся дома и отказался от миллиона долларов, по-моему Григорий немного сошёл с ума, а не обличил негодяев
@danilamc5157
@danilamc5157 5 лет назад
Выглядит так, как-будто и правда что-то объясняет
@user-lt4rm4ub9y
@user-lt4rm4ub9y 5 лет назад
Дорогие потомки: - "Всякое, компактное, 3-х мерное, односвязное, многообразие, без края гомеоморфно 3-х мерной сфере" Надеюсь вы ничего не поняли и не станете это доказывать. С ув. Пуанкаре.
@user-gw1bf2gl1u
@user-gw1bf2gl1u 5 лет назад
...а ещё имеет границы (на наше счастье)))
@walterkraft666
@walterkraft666 5 лет назад
Это шар и тор. Элементарно. Есть дыра - тор. Нет - шар. Земля и черная дыра. Все гениальное - просто!
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
@@walterkraft666 элементарно ватсон:))) придется искать шерлока холмса..чтобы нам объяснить это элементарное:)
@kumandinets
@kumandinets 2 года назад
🤣🤣🤣🤣👍
@user-tq4fi1cr5s
@user-tq4fi1cr5s 4 месяца назад
Странно - почему эту очевидность не могли доказать целых сто лет.
@user-cy3li3nu2n
@user-cy3li3nu2n 4 года назад
Я сперва решил, что один ни чего не понял, вижу , что не один. Это факт немного успокаивает.
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
:))))))))))))))))))))))))
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
представляете как перельману скучно с нами жить?:))
@redbeard9573
@redbeard9573 4 года назад
да ересь полная😀вобще не пойму что я тут делаю)))
@malikbatambaev
@malikbatambaev 4 года назад
😂
@isaisch9631
@isaisch9631 4 года назад
@@marazahkarova2350 врут мерзавцы, врут что поняли ))).
@danl5713
@danl5713 5 лет назад
ну, как про кастет дядя сказал, так я сразу все понял!
@user-sf4cr8bc4g
@user-sf4cr8bc4g 4 года назад
Только вот шар - одночтототам, бублик-двухчтототам, с двумя отверстиями фигура- трехчтототам.... Костет(стандартный) - четыре отверстия, значит- пятьчтототам. Он немного оговорился, но дальше верить уже невозможно. Все врут! Всем добра!!!))))
@user-xp5jw7fy9o
@user-xp5jw7fy9o 4 года назад
Коменты- это камеди+батл+сплошной ржачь. Только ради этого Грише премию двойную дать необходимо! Народ скидываемся!
@user-wl9qz3lo3c
@user-wl9qz3lo3c 4 года назад
Вы, так и не поняли, что "Гриша" доказал: Человек не нуждается в чьем-либо поощрении, наградных) и тем более помощи!
@user-kh4ih3bp9y
@user-kh4ih3bp9y 9 месяцев назад
да опять откажется
@user-nl9ih1gi7j
@user-nl9ih1gi7j 4 года назад
Я поняла, что все хотят заработать в ютюбе, кроме Гриши.
@user-kk777Benera
@user-kk777Benera 29 дней назад
Перельман не просто гений.Он из другой вселенной.Он бесстрастно взирает на нас с высоты своего ИНТЕЛЛЕКТА и РАЗУМА.
@user-qe7dm4hb1i
@user-qe7dm4hb1i Год назад
Что то начал говорить про глину, а очнулся я на словах «это и доказал Перельман»
@serjjadov7133
@serjjadov7133 4 года назад
Перельман понял что то большее , раз отказался от денег . Он не псих , может край увидел .
@isaisch9631
@isaisch9631 4 года назад
Ещё бы, кто вышел за пределы четырехмерного пространства, тот уже не вернётся прежним ))))
@user-zp1dm4gy7e
@user-zp1dm4gy7e 4 года назад
УДВАИВАЮ !!
@evarose2341
@evarose2341 4 года назад
Наконец-то хоть кто-то так же подумал как я 👍🏻
@albertkonvert8611
@albertkonvert8611 3 года назад
Край чего ? Реальности,нашего измерения, космоса, или всего сразу?
@user-ok2ln1xl6p
@user-ok2ln1xl6p 3 года назад
Жена, наверно, его убила.
@user_Hob
@user_Hob 4 года назад
теперь буду знать как про кастет в объяснительной участковому писать: я тако-то такой то ударил гражданина П четырехсвязной трехмерной многообразией...
@konstantinnurmi7461
@konstantinnurmi7461 4 года назад
Ну вообще он оговорился. Это будет пятисвязное многообразие.
@user-ib1zl5ol1n
@user-ib1zl5ol1n 4 года назад
@@GelosRonald Без края(
@aidaagakhanova1061
@aidaagakhanova1061 4 года назад
а зачем вы вообще деретесь ? ))
@Legursvp
@Legursvp 4 года назад
@@aidaagakhanova1061 слов то не хватает чтоб что-то объяснить😁
@balagans
@balagans 4 года назад
...таким образом докoзав теорию пуанкаре. К етому деиствию меня подвёл Пелерман, он и являетса главным виновником произщедщему...
@lovelivesforever9938
@lovelivesforever9938 2 года назад
Люди живут серыми жизнями. Как тени. Ничего не представляя . Ни к чему не стремясь по большому счету. Кроме физических потребностей. Перельман имел другую природу. Сильнейшую идею. Он обучил себя так что мог понимать сложнейшие вещи в своем хобби. По сути он перешел на уровень сверхчеловека. Когда он доказал теорему - он доказал ее прежде всего внутри себя. Как достижение. Настолько сложное что даже понять это могут лишь считанные десятки людей в мире. Просто то что написано. Никто не понимает. И для людей это по большому счету не имело смысла. Он просто понял что потраченные труды не стоят того чтобы кому то что то доказывать в этом мире. И остался в своем. Он уже добился всего. И такой славы ему простые деньги не дали бы. Потому что деньги есть у многих. А такая голова - только у него. И если бы ценили - ну конечно дали огромную зарплату и хорошее место для работы. На балго всех. Это не сделали. Люди глупы. и у них другие цели. Простые и примитивные
@user-wn6tg1cx7j
@user-wn6tg1cx7j 4 года назад
В двух словах. Григорий доказал, что мы да же не муровьи. Мы ещё ниже.
@sapfirgsm
@sapfirgsm 5 лет назад
Я ни чего не понял. Но очень интересно.
@user-nm2hc8mu2h
@user-nm2hc8mu2h 5 лет назад
А я все понял. Здорово и просто
@user-fm9ss5yf7v
@user-fm9ss5yf7v 5 лет назад
А я всё понял, но ничего интересного
@user-zu4vx5cx8c
@user-zu4vx5cx8c 5 лет назад
Ну ты же не Перельман-потому ты и не понял!
@user-if5cl4pi4j
@user-if5cl4pi4j 4 года назад
Ответ исчерпывающий!))))😂😂😂
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
я тоже
@sosovlasov4262
@sosovlasov4262 5 месяцев назад
Если мы живём на двухмерной поверхности трёхмерного шара, то значит прямо рядом с нами всегда присутствует как минимум одно измерение, которого мы не видим и не ощущаем.
@johnsharky1345
@johnsharky1345 4 года назад
Заставить столько поколений математиков ломать головы. Замечательный человек Пуанкаре.
@pash_kudryash
@pash_kudryash 9 месяцев назад
И всё же он даже близко не стоит и человеком по имени Пьер Ферма
@KAJI9lH
@KAJI9lH 6 месяцев назад
это не математика.
@reginaganieva2320
@reginaganieva2320 5 месяцев назад
​@@pash_kudryash зачем принижать кого-то сравнением, лучше сделайте и вы что-нибудь хорошее
@yasivaseeieeei8702
@yasivaseeieeei8702 4 месяца назад
@@pash_kudryash как посмотреть. это все субъективно и основано на своих каких-то критериях, по другим критериям Перельман круче Ферма
@yasivaseeieeei8702
@yasivaseeieeei8702 4 месяца назад
@@KAJI9lH а что тогда?
@user-ji8oy8bb3h
@user-ji8oy8bb3h 4 месяца назад
Савватеев объяснил гораздо лучше.
@user-qc9jv5ot4w
@user-qc9jv5ot4w 4 года назад
Когда увидел первый раз как выглядит Перельман.Был впечатлен)У него очень красивые,добрые ,умные глаза.И он совсем не псих.(как думают некоторые)С виду абсолютно нормальный.
@nicko6815
@nicko6815 2 года назад
Нашенский
@tutortuparela2851
@tutortuparela2851 Год назад
Да, я тоже обратила внимание на на его удивительные глаза - умные, по-детски добрые и необыкновенно лучистые.
@sergey0mesh
@sergey0mesh Год назад
Обычно люди осуждают то, чего не понимают, навешивая подобные ярлыки - псих, дурачок, и т.п...
@user-fw1ss2vr4d
@user-fw1ss2vr4d Год назад
Он не псих, он болен.
@nikolaadamov5585
@nikolaadamov5585 3 месяца назад
Да это не Перельман обьясняет. 😊
@user-hx6qp1hz1b
@user-hx6qp1hz1b 4 года назад
Как пел В.С.Высоцкий Будь хоть он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"
@carlgustov1984
@carlgustov1984 3 месяца назад
Сразу заметно что эта стопка книг на столе ни разу не открывалась
@user-yi6jz7iv2g
@user-yi6jz7iv2g 4 года назад
Эта гипотеза доказана Россией своим существованием.
@user-qz1vj7cu6l
@user-qz1vj7cu6l 4 года назад
Блииин.....зачем я посмотрела это наночь ! пи....ц теперь моему мозгу. Из всего этого я поняла только 5 слов ..ВСЕХ БЛАГ ВАМ УДАЧИ ДО СВИДАНИЯ
@user-zv8fs4ib2t
@user-zv8fs4ib2t 4 года назад
тут 6 слов...
@user-xp5jw7fy9o
@user-xp5jw7fy9o 4 года назад
До это нота, получается пять слов и одна нота. Прямо как кастетом по голове, ой, трехмерным многообразием по сфере. Как то так.
@narinehvardumyan3219
@narinehvardumyan3219 4 года назад
Ахаха😂
@user-xy1ms9gl7v
@user-xy1ms9gl7v 4 года назад
Такая же херня.
@user-qp9ob9fd7j
@user-qp9ob9fd7j 4 года назад
@@user-xp5jw7fy9o правильнее, наверно, одна нота и пять слов
@Garryka1
@Garryka1 4 года назад
Если всю жизнь доказывать,что дырка от бублика не совсем и дырка,то считай,что жизнь ты прожил не зря!
@charmatisz
@charmatisz 4 года назад
Нееет, сказки это все! Давайте начнем с чего попроще... Ноль.. Целковый...
@shashkimsc3696
@shashkimsc3696 4 года назад
чекушка, порнушка...
@Yawk19
@Yawk19 4 года назад
Пердушка, засерушка...
@shashkimsc3696
@shashkimsc3696 4 года назад
@@Yawk19 жучок, мудачок
@user-nm1rh7sz9g
@user-nm1rh7sz9g 4 года назад
Мичичок, толстячок....
@Zeding_Stuff
@Zeding_Stuff 4 года назад
ШУЕ ППШ
@user-zr2vt2fn3r
@user-zr2vt2fn3r 4 года назад
Это сложно понять... еще сложнее объяснить... Но я попробую: всякое компактное, 3х мерное, односвязное, многообразие денег не имеет значения. Это то что доказал Перельман этому материальному, меркантильному миру...
@rise11111
@rise11111 Год назад
Деньги имеют только одно значение - без них не прожить, сядь завтра без копейки денег, а к вечеру уже и кушать чего-то захочется, а денег нет. Создашь еду силой мысли?
@narinehvardumyan3219
@narinehvardumyan3219 4 года назад
Комменты - сплошной ржач 😂😂 Теперь целый день о бубликах буду думать 😏
@andnikko910
@andnikko910 4 года назад
Из "шара без границы" "можно сделать" сферу??? Зашибись объяснил. Зато долго и сочно растекался про коров...
@glukmaker
@glukmaker 2 года назад
Да просто его объяснение слишком уж тупое. Возникает впечатление, что он сам не понимает о чем говорит. На самом деле если говорить простым языком, то Перельман доказал, что наше пространство, если оно конечное но без края и односвязное, то его можно "натянуть" на четырехмерный шар. Человеку, конечно, очень трудно себе представить четырехмерный шар. Но можно привести аналогию с объектами на 1 измерение меньшими. Например возьмем некое двухмерное пространство, т.е. плоскость/поверхность. Если оно односвязное, конечное и без края то оно гомеоморфно двухмерной сфере, т.е. поверхности трехмерного шара (пример: поверхность нашей Земли. Она конечная, т.е. расстояние между двумя любыми точками конечно. Она без края. Ну и она односвязная).
@EngineerCn
@EngineerCn 5 месяцев назад
Он про край неправильно расказал. Сам видать не разобрался даже в формулировке задачи
@ru1534
@ru1534 4 года назад
Он приблизил человечество на маленький шаг вперед к разгадке вселенной.
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
а что в ней разгадывать?
@user-md4ug7rm4v
@user-md4ug7rm4v 4 года назад
Сельский учитель математики за 5 минут: пробует объяснить то что Перельман доказывал 7 лет.
@user-vl4xm2bl9i
@user-vl4xm2bl9i 4 года назад
Потому что ему никто не верил:-):-):-):-)
@irinal8033
@irinal8033 4 года назад
Нееееет, « сельский учитель» пытается объяснить в чем суть гипотезы обывателям, которым своих математических знаний хватает только на подсчёт сдачи в магазине.
@user-ex8qb7be6g
@user-ex8qb7be6g 4 года назад
Ты из них? Поведай нам.
@wonderfulworld1046
@wonderfulworld1046 4 года назад
На видео не сельский учитель, а выпускник МИФИ, кандидат физ-мат наук, физик-ядерщик и преподователь МГУ, МИФИ, МФТИ, МЭИ, ЯМФУ и т.д.
@dilyahandmade7736
@dilyahandmade7736 4 года назад
Зря вы так. Он объясняет суть теории Пуанкаре, а не доказательство Перельмана.
@user-um4xg1bp1g
@user-um4xg1bp1g 4 года назад
Я понял от этого запутавшегося профЭссора,что Гришка Пере- льман доказал: паровоз без лошадей не поедет!
@maxlan286
@maxlan286 4 года назад
Оказывается, не нужны и такие уж глубокие познания, чтобы понять формулировку гипотезы Пуанкаре)) Спасибо!
@Tsarex11
@Tsarex11 4 года назад
Спасибо! Очень доходчиво! Математики точно отдельная каста. Они рассуждают совершенно другими категориями. Когда ты понимаешь такие вещи, то вся эта меркантильная суета вокруг тебя становится просто ничтожной.
@adilmuratow8552
@adilmuratow8552 Год назад
Хз, я это 90% понимаю + очень неплох в математике, но мир мне все ещё обычный
@TurboGamasek228
@TurboGamasek228 Год назад
@@adilmuratow8552 ну и что ты понимаешь?
@BuzovDV
@BuzovDV Год назад
​@@TurboGamasek228 то самое и понимает, о чём не сказал
@Drevopol
@Drevopol 5 месяцев назад
Да ну хватит наводить тень на плетень))) математика ппоста ибо математики оперируют максимально четкими и упрощенными категориями. Не в пример разным поэтам к примеру). Которые пишут аллегориями...вот точно это отдельная каста
@galinabelynsky4760
@galinabelynsky4760 3 года назад
Спасибо, за то, что так понятно, простыми словами и образами, объяснили настолько сложную формулировку смысла и принципа!!!! Теперь мне ясно, почему именно Вы, воспитали такой огромный сонм золотых медалистов и гениев математики!!! Г. Перельман, он же, тоже Ваш ученик.☝️🧐🤝
@ashfond
@ashfond 5 лет назад
Теперь пусть докажет, что дырка от бублика это есть одна из составляющих бублика)
@stinkyrose
@stinkyrose 2 года назад
Очень доступно и понятно. Два раза пересмотрела с паузами. Нихера не поняла.
@Coffelvlojlka
@Coffelvlojlka Год назад
Как долбиться когда-то поняла?
@BydloFob
@BydloFob Год назад
Смотрите видео Павла Шестопалова (Гипотеза Паункаре). Там он подробно, понятно и доходчиво обьясняет. И вы легко поймете суть теоремы. Кстати, Перельман не теорему Пуанкаре доказал, а третью, последнюю подтеорему (теорем Пуанкаре состоит из трех подтеорем, первая и вторая уже были доказаны).
@Vika.74
@Vika.74 2 месяца назад
😂 я объясню. Если Перельману все это надоест то человек Вселенной свернёт эту вселённую в одну точку.
@user-ph6yx8jn6r
@user-ph6yx8jn6r 4 года назад
Вообще-то только Перельман всё понял))))
@ammon_it
@ammon_it 4 года назад
Грише, должно быть, очень тоскливо живётся среди людей.
@user-mi2wh5xj9n
@user-mi2wh5xj9n Год назад
....... Перельман великий математик и великий гений : кроме него самого никто его и так не понял --- поэтому он одинок , музыку любить как я люблю ! 😏 .......
@user-xe3rd5jf4k
@user-xe3rd5jf4k 4 года назад
Кастет....🤣🤣🤣🤣🤣неплохой пример от преподавателя😂😂😂😂
@user-xg3hb5bz8e
@user-xg3hb5bz8e 4 года назад
Спасибо было интересно, да и хорошо объяснил, грамотный препод.
@shimonbendavid8642
@shimonbendavid8642 4 года назад
Такие Вот и ЕГЭ ввели...
@vp7211
@vp7211 2 года назад
Спасибо за видео🎥
@draka1051
@draka1051 4 года назад
Как я смотрел видео: Первая минута - с умным видом киваю, типа с чем-то соглашаюсь Вторая минута - начинаю подозревать, что я нихера не понимаю, но вижу кастет и надежда еще не умирает Третья минута - думаю, что я самый тупой раз не понял простого обьяснения. Про себя молюсь, чтобы в комментариях был не я один такой Четвертая минута - безнадега и в то же время счастье привалило, когда все это закончилось. Пошел пить молоко с бубликом, типа немного просветился
@user-vj4ke2zz7i
@user-vj4ke2zz7i 4 года назад
😂👍
@polinadilina5774
@polinadilina5774 4 года назад
Смеялась до слез........
@user-raf
@user-raf 5 лет назад
Спасибо. Как то интересно рассказали ближе к жизни.
@dusyagrigoryan6222
@dusyagrigoryan6222 4 года назад
Как это занимательно, а главное всё просто и понятно.
@alekssenov7380
@alekssenov7380 4 года назад
Так просто о сложном...о продукте жизнедеятельности математиков😊. Лайк. Подписался. С новым годом и с новыми открытиями!
@user-vr6tg6lr2t
@user-vr6tg6lr2t 4 года назад
Не ну все понятно впринципе , костет , бублик , бесконечность.......
@sergeybk7476
@sergeybk7476 5 лет назад
Перельман доказал, что шар - это не бублик. НО ЗАЧЕМ???
@L0000Kme
@L0000Kme 5 лет назад
Потому что может, это просто красота математики.
@ashfelex2796
@ashfelex2796 5 лет назад
Потратьте пяток-второй на изучение математики, как сам Перельман, может поймёте. Не думаю, что он дурней вас в этом вопросе, и прекрасно понимает, зачем это.
@Ant-on
@Ant-on 5 лет назад
@@user-ym7pg1cm4n и как это поможет предоставить вселённую?
@gregaizi
@gregaizi 5 лет назад
Это легкий пример, чтобы всем было понятно. В самом деле, все это поднимается до более высоких абстракций,туда где это не столь очевидно. И доказательства нужны строгие, а не просто размышлизмы. Потому что такова математика и иначе в нее нельзя было бы верить. И любая абстрактная математическая модель где-нибудь когда-нибудь да находит свое практическое применение и поэтому математику считают наукой сверхестественной.
@user-ul5ic2rw5h
@user-ul5ic2rw5h 5 лет назад
Ему, таки, пытались впарить шар по цене бублика и он решил узнать, надо ли брать, чтобы перепродать подороже, или данное предприятие не имеет смысла.
@user-rr6cp2ik4d
@user-rr6cp2ik4d 5 лет назад
Большое спасибо Вы помогаете включать мозги. Очень интересно
@Pussilover56
@Pussilover56 5 лет назад
Но не всем. Почитайте отклики соотечественников.
@user-ff7nr1ec4i
@user-ff7nr1ec4i 4 года назад
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ДОХОДЧИВО ДЛЯ НАС ОБЫВАТЕЛЕЙ!!!! СПАСИБО ВАМ!
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
ржу нимагу:)))
@Vladimir_Familio
@Vladimir_Familio 2 года назад
Отличный лектор! Очень хорошие примеры!
@user-dn1yp8mp3c
@user-dn1yp8mp3c 4 года назад
Чтоб небыло обидно что доказательство Гриши ни к чему не применить практически,выпью вечером за всю эту хрень ,применив в виде тоста...
@drcoungrations
@drcoungrations 3 года назад
Он развил новую теорию в дифферинциальной геометрии, это довольно сильно продвинуло её. Проблема в том, что современная наука не та, что была в веке 17-18 (хотя и там уже есть тяжелые для понимания вещи). Современные открытия не что рассказать для чего и где они нужны, даже интуитивно объяснить их тяжело
@vitalykhen7855
@vitalykhen7855 4 года назад
В Лесотехнической академии был такой преподаватель Перельман - соавтор "Курса высшей математики". Помните такой учебник? Я не раз видел его с этим Григорием Перельманом, когда учился в ту пору в академии... Все думали, что это очень близкие родственники, как минимум. А старший Перельман был замечательным дядькой! Я ему сдавал сдавал экзамен... Он меня "5" тянул, но мне хватало честной "4"!
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
и они не родственники?
@rewwee9792
@rewwee9792 4 года назад
Vitaly Khen Помним!есть у меня эта книжка
@user-wr2yy6qv1j
@user-wr2yy6qv1j 8 месяцев назад
А занимательная физика это его же. Была ещё занимательная космонавтика. Не помню автора. Может он же.пояндексить надо.
@user-wr2yy6qv1j
@user-wr2yy6qv1j 8 месяцев назад
А занимательная физика это его же. Была ещё занимательная космонавтика. Не помню автора. Может он же.пояндексить надо.
@teik111
@teik111 4 года назад
всё понятно,из покрышки можно сделать не лебедя ,а тонкий кандом
@teik111
@teik111 4 года назад
на станке с ЧПУ
@rewwee9792
@rewwee9792 4 года назад
киля 😂😂😂
@sania4509
@sania4509 21 день назад
можно, но он будет с дыркой
@wadikbatareykin
@wadikbatareykin Год назад
Перельман доказал, что он гений и стоит на уровень выше остальных прямоходячих и его сила в том, что его душа не поражена культом хрустящих бумажек.
@user-ez1ub1xt7r
@user-ez1ub1xt7r 3 года назад
Представьте что вы вдуваете внутрь объекта воздух, получите в итоге образ или сферы или бублика (или связных бубликов), вот это и доказал Перельман математически.
@w1b3TV
@w1b3TV 3 года назад
Большое спасибо!
@selenaselena5654
@selenaselena5654 4 года назад
Спасибо!
@negin1812
@negin1812 4 года назад
Когда в 6 классе математичка спалила с кастетом и ты ей разъясняешь ситуацию 1:52
@user-yr5sr2rf5c
@user-yr5sr2rf5c 4 года назад
1:50 про кастет очень со знанием дела показал))
@Vlad22051969
@Vlad22051969 4 года назад
Как же он смог такое доказать, даже не набив морду какому-нибудь математику? Вот же сила характера!
@user-jt7bs6vh8w
@user-jt7bs6vh8w 3 месяца назад
Про кастет очень доступно 😊
@NanaPigal-789
@NanaPigal-789 4 года назад
Перельман гений ! Объяснение великолепно! Про математиков -- зачет!
@user-cc6se7qi9x
@user-cc6se7qi9x 4 года назад
Я теперь хожу и все вещи превращаю в тор или в сферу))мне вообще понравилось))))
@user-ys3lw8fp2b
@user-ys3lw8fp2b 4 года назад
Гарри поттер блять
@spektrum9685
@spektrum9685 Месяц назад
🤣чё то дед намудрил , так старался объяснить , но после объяснения ещё хуже стало....😃😄
@himhim4467
@himhim4467 Год назад
На самом деле я первый доказал, просто афишировать не хотел 🤧
@user-sg4qt7ru7i
@user-sg4qt7ru7i 4 года назад
Если смотреть сверху на эту сферу то с боку кажется что снизу ничего не видно.
@redbeard9573
@redbeard9573 4 года назад
😀👍
@user-ys3lw8fp2b
@user-ys3lw8fp2b 4 года назад
Штааа? 🤪
@nikolaadamov5585
@nikolaadamov5585 3 месяца назад
Все быть может, может, может, все быть может может быть, только быть того не может, то чего не может быть.
@user-ux6re6ku8c
@user-ux6re6ku8c 4 года назад
Строго говоря, сфера - это фигура двумерного пространства в полярной системе. Действительно, чтобы её охарактеризовать в полярной системе координат, достаточно измерить радиус и телесный угол, т.е. сделать всего лишь два(!) измерения. А если взглянуть шире, то в статике природы есть только сфера и её динамические производные - диск и тор, а в динамике - вращение и её производная гармоническое колебательное движение. И всё остальное - кубы, пирамиды и т.д. - это патологии мелких частностей. Именно поэтому не бывает кубических или пирамидальных галактик или звездных систем, а кубик соли лежит на вашем столе. А любая прямая - это отрезок дуги окружности очень большого радиуса. Так, что расчеты в полярной системе координат самые точные, потому что она (система) соответствует реальному пространству. А выдумка 3-х мерного пространства невпопад, это ошибка науки, отсюда трудности расчетов космических трасс. О том, что невпопад говорит число Пи - это коэффициент перехода от куба к сфере, где бесконечность дроби говорит о том, что они ни в какой бесконечно малой мере не соответствуют др.др. А в остальном надо сказать так: если вы, математики, любите молоко, то это вовсе не значит, что ваши выдумки и фантазии о корове и траве достоверные - чтобы рассуждать о реальной действительности Вселенной, Космоса и т.д. надо не просто пить молоко и засирать мозг молодежи, а кормить и доить корову. Не умозрительное топологическое пространство, а сугубо реальное.
@user-zx9cm1qi8u
@user-zx9cm1qi8u 5 лет назад
Планеметрия достаточно интересный раздел математики, как и все математики, которых я знал, от школы до вуза, все они были необычны и незабываемы. И о каждом из них можно написать историю очень занимательную и позновательную, с точки зрения жизненных парадоксов и нюансов.
@zhopa_osla
@zhopa_osla Год назад
может стереометрия?
@chegevara8896
@chegevara8896 Год назад
как планиметрия.... здесь топология, мать её...
@georgejegiazarjan
@georgejegiazarjan 5 лет назад
В 3д пространстве можно использовать стремление к сферообразности объекта для его видоизменения и получение из куба сферы например, с топологией куба
@BydloFob
@BydloFob Год назад
Смотрите видео Павла Шестопалова (Гипотеза Паункаре). Там он подробно, понятно и доходчиво обьясняет. И вы легко поймете суть теоремы. Кстати, Перельман не теорему Пуанкаре доказал, а третью, последнюю подтеорему (теорем Пуанкаре состоит из трех подтеорем, первая и вторая уже были доказаны).
@Alex-zu4lu
@Alex-zu4lu 4 года назад
С этим я точно согласен, молоко- полезно, спасибо что доказали!
@Nik11151
@Nik11151 5 лет назад
Зря смотрел, я почувствовал себя таким тупым, самооценка сразу упала. Но самое главное я не понял, зачем это кому-то нужно. Это тоже самое, что найти конец у резинки от трусов. Но всё равно интересно.
@user-zv6eo5zc8w
@user-zv6eo5zc8w 4 года назад
КОНЕЦ ОТ РЕЗИНКИ КАК РАЗ ВСЁ ПОНЯТНО:)))
@kanishbekmagambetov8667
@kanishbekmagambetov8667 4 года назад
Рассмешил ,молодец, я балдею, слушаю и понимаю мне это никчему.
@user-hf3gi5pj3p
@user-hf3gi5pj3p 4 года назад
🤣🤣🤣
@narinehvardumyan3219
@narinehvardumyan3219 4 года назад
😂😂😂
@artembaranov2320
@artembaranov2320 4 года назад
Пока трусы не станут гомеоморфмными, с залеченой дырочкой, даже с завязанной резинкой, у конца ничего не выйдет :)
@geniuseverywhere956
@geniuseverywhere956 4 года назад
Но ведь гипотеза Пуанкаре гласит, что многообразие гомотопически эквивалентно сфере той же размерности , что и многообразие тогда и только тогда когда оно гомеоморфно ей и лишь в процессе доказательства мы приходим к выводу , что многообразие является связной суммой набора сфер , то есть написанная в описании формулировка является скорее следствием полученным в процессе доказательства, нежели его формулировкой. К слову говоря Григорий Перельман доказал эту гипотезу в 3-мерном случае , для других размерностей гипотеза была доказана уже до него.
@arutyun.
@arutyun. 10 месяцев назад
Спасибо, не только объяснил что доказал Перельман, но и объяснил зачем это надо.
@skruteter3492
@skruteter3492 4 года назад
Сижу пол видео улыбаюсь как дурак. От запутаности мыслей при приёме такого количества непонятной информации стало весело почему-то.
@user-sp5or1jx6t
@user-sp5or1jx6t 4 года назад
Просто он понял смысл бытия, и с нами ему разговаривать не о чем.
@blckrub6742
@blckrub6742 13 дней назад
Здесь главное не то что Перельман доказал, а комментарии к видео)))))
@user-vk2rv6ln2o
@user-vk2rv6ln2o 4 года назад
Я леплю из пластилина, пластилин нежней чем глина...
@narinehvardumyan3219
@narinehvardumyan3219 4 года назад
😂😂
@user-kv1zk9ub8y
@user-kv1zk9ub8y 4 года назад
Возможность мгновенного перемещения в про-ве и времени. Вот что доказал П...н.
@user-te9ph9dd5r
@user-te9ph9dd5r 4 года назад
Каким образом?
@marina________35
@marina________35 4 года назад
@@user-te9ph9dd5r "веревочка" нужна...)
@user-mz6bn6bs1q
@user-mz6bn6bs1q 4 года назад
Это доказал Энштейн
@user-xp5jw7fy9o
@user-xp5jw7fy9o 4 года назад
В этой компании ещё хуже, поднимусь выше!
@finik8771
@finik8771 4 года назад
@@user-xp5jw7fy9o )))
@YUH-mk4cq
@YUH-mk4cq 4 года назад
Гениально. Очень просто объяснил.
@stepbystep8525
@stepbystep8525 5 лет назад
Сегодня только начал гуглить про него. Инфы нет особо, кроме того что он доказал эту теорию и ведет отшельническую жизнь. И тут видео у вас, найс.
@alishakeks8688
@alishakeks8688 4 года назад
Почему я Смотрю и читаю комменты в 6 утра😆для гуманитария это как оказаться в параллельной вселенной 😳🤪
@user-vj7vt4lt1t
@user-vj7vt4lt1t 4 года назад
У них интересней чем у нас. Они изучают как бог создавал вселенную а мы изучаем как она развивалась. Я имею ввиду тех кто изучает языки их происхождения и культуры. Но все таки вначале было слово
@JamesBond-em4we
@JamesBond-em4we 4 года назад
@@user-vj7vt4lt1t И было оно у Бога, и Слово было "Бог", кажется? Физики возразят и скажут, что вначале была Сингулярность. :)))
@user-ks8jn8ht1j
@user-ks8jn8ht1j 4 года назад
Ничего не понял,но очень интересно!
@diweru80
@diweru80 4 года назад
Типа раскатать это многообразие в тонкий лаваш, а затем слепить края оставив при этом полость внутри получим сферу если оформить все это с одним радиусом. В ближайшие 200-300 лет имеет место быть использовано.
@walterkraft666
@walterkraft666 5 лет назад
Если рассмотреть замкнутое полноторие, т. е. добавить и его граничные точки (поверхность тора), то мы получим уже многообразие с краем - у краевых точек нет окрестностей в виде шарика, но лишь в виде половинки шарика.
@OkOk-qv6rv
@OkOk-qv6rv 4 года назад
0:17 Я: да я ничего не пропущу за один день. Сегодня не иду в школу Новая тема:
@aristotle1337
@aristotle1337 4 года назад
быдлопроблемы
@Santa_Claus543
@Santa_Claus543 4 года назад
😂😂😂😂😂
@radiopapa6134
@radiopapa6134 4 года назад
что выдают математики нагорА? 1. возможность визуализации косвенно исследуемых объектов, например при МРТ. когда после МРТы назначают хирургию, и вскрытие показывает что в пациенте НИЧЕГО НЕТ из того что мрт нафантазировало 2. алгоритмы управления боингами макс 8, когда пилоты с налётом в десяток тысяч часов не могут перебороть взбесившуюся программу 3. алгоритмы прогноза погоды, которые НИКОГДА НЕ СБЫВАЮТСЯ. можно ещё перечислять
@danilvasilev7842
@danilvasilev7842 4 года назад
держу вкурсе, алгоритм программы не то же самое, что программа
@radiopapa6134
@radiopapa6134 4 года назад
@@danilvasilev7842 понимаю. рифма не стих
@user-gd8lh1lq6h
@user-gd8lh1lq6h 4 месяца назад
Спасибо за объяснение. Это имеет огромное половое значение. Да.
@user-kk777Benera
@user-kk777Benera 29 дней назад
Ужас ! Начало вообще бомбическое . Спикер даёт ясно понять, что дуракам и просто интересующимся, тут не место.А попроще изложить было нельзя ?
@user-in2vq1vo2w
@user-in2vq1vo2w 5 лет назад
А можно больше не объяснять?, а то пойму
Далее
Kim bo’ldi bu qiz?
00:17
Просмотров 1,6 млн
Великая теорема Ферма
19:22
Просмотров 887 тыс.
How To Unlock Your iphone With Your Voice
0:34
Просмотров 26 млн
РЭДФЛАГИ СБОРЩИКОВ ПК часть 1
1:00