Тёмный

Как Совмещать Религию и Теорию Эволюции? | Бен Шапиро 

Фактам Плевать На Твои Чувства
Просмотров 31 тыс.
50% 1

🔴 Получи профессию python-разработчика с нуля в SkillFactory: clc.to/yRVirQ
🔴 Скидка 45% по промокоду ФАКТЫ до 15.04.2022
● Видео было использовано для выражения своей точки зрения (детальнее об этом ниже).
● Видео несет образовательный характер. Все аргументы были представлены с целью развития критического мышления и расширения мировоззрения.
● Мы являемся авторами перевода, измененного оригинального текста и адаптации на русский язык в использованных видеофрагментах.
● Мы являемся авторами закадровой речи и актерами дубляжа.
Этим видео мы хотели бы донести идею того, что наука и библия дополняют друг друга, а не противоречат. Стоит помнить, что если вы не можете конвертировать веру в смысл, значит вы в чем-то ошибаетесь. Если с точки зрения науки вас ничего не смущает, но вы все равно сомневаетесь в реальности событий описанных в священном писании, тогда вы просто его не правильно истолковали. Библия - это уникальный труд, который был написан задолго до формулировки всех основных научных постулатов. Однако, библия не противоречит ни одному из них.
Чтобы донести до наших зрителей эту идею, мы нашли, перевели, адаптировали на русский язык и озвучили для вас подходящий фрагмент диалога.
Бен Шапиро - известный консервативный политолог, синдицированный обозреватель, юрист и автор бестселлеров Нью-Йорк Таймса. Он является почетным редактором сайта новостей и мнений The Daily Wire и ведущим популярного видеоподкаста The Ben Shapiro Show.
Ссылка на использованные материалы: • GENESIS V. DARWIN: Sha...

Опубликовано:

 

20 мар 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 560   
@user-rj7zg4pr2u
@user-rj7zg4pr2u 2 года назад
🔴 Получи профессию python-разработчика с нуля в SkillFactory: clc.to/yRVirQ 🔴 Скидка 45% по промокоду ФАКТЫ до 15.04.2022
@TheSuperMerk
@TheSuperMerk 2 года назад
Разница между нами лишь в том, что я не верю во всех богов, а вы на одного меньше
@yourstarfriend5678
@yourstarfriend5678 2 года назад
Совет делетни видос много не довольных людей и не понимающих о чем говорит бен. Мне все норм хоть и не верующий, ну кроме рекламы на пол ролика.
@yourstarfriend5678
@yourstarfriend5678 2 года назад
@@TheSuperMerk сам сказал что понял?
@paulmoor491
@paulmoor491 2 года назад
Лично для меня проблема со скиллфектори заключается в том, что они подняли цену на курс за полгода с 70к до 170к. Обратите на это внимание
@MaximilianOwO
@MaximilianOwO 2 года назад
ох уж эти рекламы благодаря которым ты всему научишься и будешь богат
@noname-zf5tb
@noname-zf5tb 2 года назад
Совсем уже охренели реклама занимает половину ролика. По теме: Бога нет, и ничего совмещать не нужно. Религия - опиум для народа.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
Классные вы ребята, мыслите, стараетесь разобраться. Я вот только не пойму, может кто мне ответит: откуда взялась та точка, в которой произошел большой взрыв? Откуда взялась "первоначальная материя" , так кажется говорят? И может ли быть, что такой богатый мир слепился волей случая? Если я вот начну подкидывать вырезанные из дерева буковки, сколько раз я должен их подкинуть и уронить, чтобы они сложились в сонет Шекспира? Ну вот не могу найти на эти вопросы ответ, может вы знаете.
@madget
@madget 2 года назад
Науке это пока не известно. И большая просьба, не нужно религиозных симулякров знаний и имитации того, что в этих архаичных книгах есть ответы на все вопросы.
@user-wi9wd4nq2f
@user-wi9wd4nq2f 2 года назад
Вопрос крайне сложный и комплексный, ответить на него пока невозможно. Ну и пользуясь случаем, если я правильно понял, что вы от лица верующего задаёте вопрос неверующему, то задам встречный вопрос: а кто создал бога? Или если это в каких-либо заветах объяснено, то каким образом случилось то, что бог стал возможным? Ну а про богатый мир.....эм он же не сразу такой богатый появился, чтобы Шопен создал свой сотен был пройден огромный путь: человек научился выживать, изобрел колесо, создал жилище, собрал племя, выстроил иерархию, построил маленькое общество, потом больше и больше, изобрел досуг, и долгое долгое время музыка становилась всё сложнее и глубже. Мир не был богатым изначально, просто на скелет наращивается всё больше мяса. Вот и всё.
@madget
@madget 2 года назад
@@user-wi9wd4nq2f я от лица неверующих отвечу: бога никто не создавал, он был всегда.
@user-wi9wd4nq2f
@user-wi9wd4nq2f 2 года назад
@@madget ну, пускай я с вами максимально не согласен, благодарю за ответ.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
@@user-wi9wd4nq2f Да, Бог был всегда, это аксиома верующего в Бога человека. Пока мы не можем понять этого в полноте. А Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе) есть слова о том, что люди, оставшиеся верными Богу, узнают многие тайны, над которыми человечество ломало голову, но уже после Страшного Суда. Мы просто не способны понять, что есть вечность, пока живём во времени. Раз наука "пока" чего-то не знает, думаю что и в вопросах веры мы имеем перед вами на это право -не знать чего-то (вечность Бога, тайна Святой Троицы, некоторые моменты в создании мира и другое) И все-таки согласитесь, что если не поставить на доске точку мелом, то она там и не появиться, сколько бы триллионов лет не прошло. Её должен кто-то поставить, не иначе. Должно быть чье-то действие. Точка на доске появится лишь тогда, когда её кто нибудь да поставит. Так скажите же мне, кто поставил точку Земли на доске Вселенной?
@dearmilemum
@dearmilemum 2 года назад
Если Библия не совпадает с наукой - значит, ты не правильно истолковал Библию. Океййй....
@vladimirgerklotts1805
@vladimirgerklotts1805 2 года назад
Как говорят думающие люди: "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств"
@Vlad_Is_Love_
@Vlad_Is_Love_ 2 года назад
@@vladimirgerklotts1805 бог создал мир за семь дней, и, в качестве экстраординарного доказательства, могу дать тебе книжку. Старое- значит правда. Её написал бог, а значит, она правдива. Вопросы?
@vladimirgerklotts1805
@vladimirgerklotts1805 2 года назад
@@Vlad_Is_Love_ я не верю Убеди меня И книжку эту я читал Не впечатлило
@vladimirgerklotts1805
@vladimirgerklotts1805 2 года назад
@@Vlad_Is_Love_ полистай источники и узнай когда и кем она была написана И посмотри на число противоречий
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
@@Vlad_Is_Love_ надеюсь написанное вами сарказм.
@RUCHEL_online
@RUCHEL_online 2 года назад
Хаха ну я вас понял, мистр толкователь. Я и раньше далеко не со всем был согласен но интересно было так так риторикой он знатно владеет. Но это, критично и тут я уже из принципа более не собираюсь потреблять данный контент, спасибо за перевод
@keller69
@keller69 2 года назад
Я с тобой полностью согласен!
@DOTAtwoER
@DOTAtwoER Год назад
Я сейчас всё правильно понял? Ты услышал, что он верующий и считает что религия имеет место быть(ещё не доказали обратного), и ты из принципа больше не "собираешься потреблять контент", в 95% которого он борется за здравый смысл? Ну это что-то с чем-то))
@RUCHEL_online
@RUCHEL_online Год назад
@@DOTAtwoER не доказано? То что твою маму 5 негров по кругу пустили тоже не доказано, откуда тогда ты знаешь что этого небыло? Ps я и так знал что он верующий, он cyк в ермолке не по преколу наверное ходит. Суть в высказываниях из этого конкретного видео
@MrDemosfen37
@MrDemosfen37 Год назад
@@DOTAtwoER ваше "еще не доказали обратного" многое о вас говорит. Я знал что Бен верующий (он неоднократно это подчеркивал), но есть верующие не теряющие здравого смысла. Присоединяюсь к предыдущему комментатору, разочарован в Бене, аргументация позорище какое-то...
@DOTAtwoER
@DOTAtwoER Год назад
@@MrDemosfen37 ваше "присоединяюсь к предыдущему комментатору" Многое о вас говорит... И где же здесь здравый смысл потерян? Цитату в студию
@alex6161
@alex6161 2 года назад
Если коммунизм не работает, значит вы построили неправильный коммунизм. Если библия идет вразрез с наукой, значит вы перевели ее не правильно. Удобно не правда ли ?
@mtganalytic9796
@mtganalytic9796 2 года назад
Истолковали, ну да, удобно и при этом все довольны, кроме фанатиков конечно
@draximurunknown
@draximurunknown 2 года назад
Весьма
@user-mw1ec4dz8h
@user-mw1ec4dz8h Год назад
Насколько понимаю Тора сама по себе расчитана на толкование.. поэтому в порядке вещей , что человек стремится именно толковать библию. И что-то рассматривать в ней имеено как аллегорию. Поэтому данная попытка не как не протворечит его вере. В принципе подобная тема частисно и в прославии. Удобная ли это позиция? Может быть!) Видимо поэтому она и выбрана. При этом возможно стераются границы между тем, что можно считать аллегрией, а что нет. Но основные "законы" остаются неизменными...
@berikkhairov8818
@berikkhairov8818 2 года назад
Хорошая попытка, Бен!!!
@antonkrymov3141
@antonkrymov3141 2 года назад
(нет)
@user-ff2rm3xv4i
@user-ff2rm3xv4i Год назад
Хорошая попытка, но нет!
@shiza2950
@shiza2950 2 года назад
Были люди, которые проводили опыты по происхождению жизни. Итак, согласно теории макроэволюции сначала появились рнк, затем днк, аминокислоты, белки, углеводы, клетки, коацерваты. Кстати о коацерватах: это мельчайшие коллоидные капли, а мы, люди, коллоидные существа, эти коацерваты окружали клетки, которые в процессе эволюции стали похожими на наши животные клетки Ну, а теперь о тех, кто эти опыты проводили. Это были Миллер и Холдейн. Холдейн сформулировал теорию первичного бульона. Если в кратце, то этот эксперимент о том, как в первичном океане зарождалась жизнь под действием различных факторов имитирующих тогдашние погодные условия: гроза(электроны), УФ, радиация, температура(кста температура во всех реакциях ускоряет процесс их протекания, т.е. катализатор). И самое интересное, что под действием этих факторов появлялись те самые рнк, днк...клетки(пока что без ядра, т.е. это клетки растений, например водорослей), а вокруг них формировалась оболочка коацерватов. (наличие ядра говорит о приближенности к нашей жизни за счёт схожих химических реакций) Ну, а далее клетки стали разнообразнее. появились бактерии(без ядра), появились растительные, не питающиеся кислородом(с ядром) и так далее до животных. Короче, Бог здесь явно был лишним. Без него всё и так хорошо идёт.
@fudotoku8179
@fudotoku8179 2 года назад
Бог никогда не может исчезнуть из человеческого разума, потому что мы всегда сталкиваемся о "стену" наших возможностей. Мы узнали, что органические вещества появились из неорганических, также мы узнали, как создавались неорганические вещества, но узнали ли мы, как появилась материя для всего этого? Нет, и даже когда узнаем, будет следующая за стена, за которой полная тьма. Она легко заполняет неким разумом, что всё это сделал. И как видно по тому же Шапиро, даже если книженка была написана до нашей эры, она не устаривает, так как верующие всегда слова намажут жирными аллегориями и "смыслом"
@shiza2950
@shiza2950 2 года назад
@@fudotoku8179 это физика, чувак. А про квантовую я вообще молчу.
@danteael8015
@danteael8015 Год назад
я согласен, что везде можно вычеркнуть бога или наоборот его приписать. но пока у нас есть только теории и предположения, из за чего лично я держусь нейтралитета, в данном вопросе, ибо у меня нет ни подтверждений, что бог есть, как и опровержений этого
@shiza2950
@shiza2950 Год назад
@@danteael8015 да тут любая позиция будет правильной. Лиль бы другим жизнь не портило. Однако лично для меня в первую очередь существует биология, химия, физика. Суеверий у меня нет, но иногда приятно послушать или почитать про них:)
@danteael8015
@danteael8015 Год назад
@@shiza2950 полностью согласен. и я так же, придерживаюсь рационального мышления и принципа, что всему есть объяснение и так же для сего есть подтверждения. но порой, когда все очень и очень хреново, обращаешься уже хоть к кому то высшему, в надежде на то, что может все таки ты был не прав и кто то есть, кто может помочь и как то подсказать, как выйти из этой жизненной жопы. может, это лишь для утешения, но такое есть
@jonnypeterson1904
@jonnypeterson1904 2 года назад
То-ли Шапиро не читал Книгу Бития, то-ли несет явный бред.... В книге сказано - что вначале бог сотворил небо и землю, но земля была безвидна и пуста и поэтому он сказал - да будет свет! И отделил он свет от тьмы - ЭТО БЫЛ ДЕНЬ ПЕРВЫЙ! Я не верующий и то знаю эту древнееврейскую сказку!
@chutanov
@chutanov 2 года назад
"В начале была тьма..." ...
@user3172
@user3172 Год назад
Вопрос огонь, ответ словоблудие и "я так хочу думать"....
@magnifico11
@magnifico11 Год назад
Нормально он обосновал
@brabuzbrabuzov7990
@brabuzbrabuzov7990 Год назад
Ха-ха-ха, классика. Если в священной книжке что-то не так, тем хуже для вас, значит вы не правильно поняли книжку 🤣
@morvis4079
@morvis4079 Год назад
жаль ты не способен додуматься до этого
@chutanov
@chutanov 2 года назад
Ну, довольно правильно начинает Бен мыслить, но немного не недопонимает изложенного в Библии. А так же, для чего Бог дал науку и числа.
@mikekirikov552
@mikekirikov552 2 года назад
Наука и числа это способ людей упорядочить понятия и мысли изложив их в числах. Бог дал нам только жизнь и мозг который сам до этого дошёл.
@avenilftteamspirit5880
@avenilftteamspirit5880 Год назад
Я не нуждаюсь в боге чтобы описать Вселенную, в которой я живу
@undisputed7157
@undisputed7157 Год назад
@@avenilftteamspirit5880 ты и предложение «описать» правильно не можешь, не то что вселенную, друг мой.
@avenilftteamspirit5880
@avenilftteamspirit5880 Год назад
@@undisputed7157 с каких пор слово "описать" это предложение?
@avenilftteamspirit5880
@avenilftteamspirit5880 Год назад
@@undisputed7157 а как правильно? я не понял, где я ошибся
@user-si9uc1df2g
@user-si9uc1df2g 2 года назад
Написал этот коммент как ответ на вопрос "сколько нужно подкидывать буквы в случайном порядке чтоб вышел сонет Шекспира (намёк на эволюцию) и откуда взялась первая материя?" Согласно сегодняшним представлениям астрофизиков, материя сущевствовала до сотворения вселенной. По наиболее вероятной теории, вселенная создалась из-за взаимодействия объекта и его анти-объекта. Например, протон и анти-протон. Из-за магнитного поля, которое возникло вследствии взаимодействия этих частиц, и которое стало расширяться, причем постоянна, и возникла вселенная. А откуда взялась материя неизвестно, ведь она была до вселенной как таковой. Наука не на том этапе чтобы такое исследовать. Далее. Сколько нужно подкидывать буквы чтобы вышел сонет Шекспира. Представьте бескрайний космос, и на каждом его участке подкидываються буквы в случайном порядке. Рано или поздно выйдет. Человеческий организм состоит из наиболее распространенных веществ во вселенной. При этом масштабы космоса вообразить невозможно, так он ещё и расширяется постоянно. И на каждом участке космоса возможно возникновение жизни. Вселенная была создана приблизительно 13,8 млрд. лет назад. Первая еукариотическая клетка была создана 4,5 млрд. лет назад. Шанс возникновения жизни на земле никчнмен. Почти не возможен. Миллиардные доли процента. Но в масштабах космоса этот шанс равен почти 100%. Представьте что каждый атом космоса 8 млрд. лет подкидывает буквы. Рано или поздно сонет получиться . А про ролик - соединение теории эволюции и религии называется креационизм. И научным сообществом он жесточайше раскритикован. Для меня главным доказательством эволюции является то что почти никто из учёных не верит в бога. Наберите "Ася Казанцева о боге". Там 3-х минутный ролик, где это сказано.
@jonirirngo4352
@jonirirngo4352 2 года назад
Хорошо, вопрос. Каким образом материя тогда стала живой? Каким образом первая клетка вдруг стала живой, как вообще этот организм начал существовать? Сколько букв сонета придется подкидывать чтоб вдруг появился сам Шекспир? Нисколько, ибо это невозможно. То же самое и с жизнью, сколько вариантов не крути, но жизнь не сможет образоваться просто так... И каким образом материя существовала до вселенной, если вселенная это материя, то как материя могла существовать до материи? Просто так на ровном месте ничего не может сформировать, откуда-то что либо появляется. Так где это начало? Никто не знает...
@KANTAROstudioHere
@KANTAROstudioHere 2 года назад
И всё равно нету логики)
@sanek3061
@sanek3061 2 года назад
@@jonirirngo4352 все таки человек говорит что возникновение жизни в самом космосе равен 100 процентам, так как нет ограничения по времени, а сам космос бескрайний так что и в мощностях перебора нету проблем. По поводу Шекспира - по итогу все же возможно раз он жил и умер - у нас есть доказательства =) Жизнь может образоваться просто так если для этого будут созданы определенные условия. И скорее всего эти условия ультра редки так как оказалось что то жизни вокруг нас кроме нашей планетой пока и не пахнет.... Не ну конечно можно предположить что есть чертов бородатый создатель которому стало скучно и он слепил организмы дал им жизнь, сформировал экосистему и сидит такой следит за нами со скуки, возможно даже живет среди нас... Хороший сюжет для манги или аниме, но мне кажется все же истина прозаичнее =)
@user-si9uc1df2g
@user-si9uc1df2g 2 года назад
@@jonirirngo4352 по поводу "ничего на ровном месте возникнуть не может" - я только что объяснил как может. Как образовались клетки и организмы - гляньте лекции Михаила Никитина, Александра Маркова или Панчина. Да, вселенная это материя. Вселенная без материи существовать не может. Но материя без вселенной - может. Вот-вот и материя до вселенной может.
@eriark2381
@eriark2381 2 года назад
@@jonirirngo4352 как говориться смотрите вглубь. Если опуститься до клеточно молекулярного уровня, то все вокруг просто химикофизические механизмы. Ученые уже достаточно давно смогли повторить эффект первичного бульона и образования белков симулируя происходящие тогда природные события. Так же они смогли создать псевдо организм состоящий всего из нескольких молекул белков который может передвигаться и захватывать частички из жидкости. Так что жизнь это по факту механизм запрограммированный естественным отбором. А не эфемерная магическая субстанция. Как говорил чувак в другом комменте вселенная имеет в себе бесконечное количество времени ресурсов и рандома. Так что уверен что мы не единственная жизнь во вселенной.
@user-og1hz7eo5o
@user-og1hz7eo5o 2 года назад
А я использую в программировании русский язык, ну иногда аварский.
@Tradkon
@Tradkon 2 года назад
Буду краток. Чарльз Дарвин. Происхождение видов. "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм." Повторюсь ещё раз "...Творец первоначально вдохнул..." На этом думаю всю науку и атеизм, а так же теорию Дарвина можно сворачивать.
@fastandthefurions
@fastandthefurions 2 года назад
Вроде умный человек, а верит в сказки. Даже если в целом оценить эту концепцию, то там очень много несостыковок и логика отсутствует напрочь. Соответственно наука и вера это вещи диаметрально противоположные.
@igdutyofoudyidtsiuoyistij
@igdutyofoudyidtsiuoyistij 2 года назад
Эволюция дарвина полный бред!
@user-ux9mt5jn4u
@user-ux9mt5jn4u 3 месяца назад
​@@igdutyofoudyidtsiuoyistijвы знаете что такое теория?)) грави ация тоже теория можете прыгнуть с дома и сказать потом что. Это бред. Теория в научном мире это то что хер оправергнешь и доказано много раз
@-2190
@-2190 2 месяца назад
​@@igdutyofoudyidtsiuoyistijэто закон,даже не теория, у нее есть всё чтоб считаться законом, Я ставлю ставку,ты биологию не изучал,и просто говоришь так,потому что этот закон идёт в разрез с твоими желаниями
@mikefebruary5265
@mikefebruary5265 2 года назад
Кому-то сняли монетизацию)
@user-bt6ig4jk1h
@user-bt6ig4jk1h 29 дней назад
другими словами я пижу анархистам про анархию,верующим про веру,а научным людям про науку,главное обособленно чтоб вы не пристали вот и всё!
@kolbasapetrov9238
@kolbasapetrov9238 2 месяца назад
Жаль, что Бен так и не объяснил, как именно он совмещает библию и теорию эволюции. Он хотя бы мог сказать, что бог сотворил все живое с помощью миллионов лет биологической эволюции. Но он почему то даже этого не сказал и это странно.
@user-ln3oh3lh8k
@user-ln3oh3lh8k Год назад
Я топтал точило один, и из народов нет мужа со Мною. Я топтал их в ярости Моей и топтал их во гневе Моем, и обрызганы кровью их одежды Мои. и Я запятнал все одеяние Свое. Ибо день мщения в сердце Моем, год Моего избавления настал. Я смотрел, и не было помощника, искал, и не было пособляющего: но помогла Мне мышца Моя и гнев Мой сам поддержал Меня. И попирал Я народы в ярости Моей и упоил их во гневе Моем и низверг на землю кровь их. ---- Исаия 63:3 (это бог говорит)
@kolbasapetrov9238
@kolbasapetrov9238 2 месяца назад
Если бог создал и науку и библию, между ними не может быть противоречий? Да, но, если только бог есть и их создал. А если его нет, то противоречия есть?
@marat877
@marat877 16 дней назад
Если человек использует формулировку «Теория Эволюции Дарвина», это уже признак того, что он не понимает Теорию эволюции, а черпает о ней сведения на форумах верующих
@user-zh8gf2eh7x
@user-zh8gf2eh7x 2 года назад
Как вы думаете , когда бог сотворил землю , людей, итд , какое заклинание он использовал и была ли у ниво волшебная палочка, типа абра ка-кадабра-шумпелт-бумпель земля появись?(очень важный вопрос)
@mey.s_world
@mey.s_world 2 года назад
Если верить Библии, он использовал словесную магию. Сказал "Да будет Свет" и появился свет. Без всяких палочек и сложных заклинаний. В мультиках и аниме это обычно самая простая магия ☺️
@mikekirikov552
@mikekirikov552 2 года назад
Хочешь узнать кто такой Бог? Тогда действуй как следователь, из чего состоит все что тебя окружает и ты сам, из матери, материя из атомов, атомы из нейтронов, при их расщеплении выделяется энергия, вывод, бог это духовная личность без тела или какого либо нам привычного образа, это некая всемогущая сила и энергия обладающая совершенным разумом, каждый из нас и все нас окружающее это можно сказать в какой то мере частичка Бога, имя которого Иегова. При всем этом нельзя скать что мы часть Бога! Это вовсе не так, но именно благодаря ему нам можно сказать есть из чего сформироваться и вырости, поэтому наше тело принадлежит ему а не нам самим, нам он дал лишь одно возможность выбирать и действовать как мы считаем нужным, мы полностью свободны, и по этому люди дальше своего носа теперь ничего не видят, только работу дом богатства и из за этого даже происходят войны, мы как дети которые заигрались и совсем забыли про родителей, про тех кто нас создал, и так и живем.
@kalashnik_li
@kalashnik_li Год назад
Примерно так отвечает Кличко на вопросы 😁
@upwards
@upwards 2 года назад
В первый день когда ещё не было солнца земля то уже была, и она вращалась. Достаточно любого внешнего источника света чтобы было светло днём и темно ночью.
@upwards
@upwards 2 года назад
@@user-dd7cg1ik5b священное предание толкует это место буквально 24 часа
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
Для нас только солнце светит) свет остальных звезд еле достигает нас
@upwards
@upwards 2 года назад
@@user-lh2dj5ic5k сколько вам, лет барышня?
@user-lh2dj5ic5k
@user-lh2dj5ic5k 2 года назад
@@upwards барышня? Вы уверены?
@MrDemosfen37
@MrDemosfen37 Год назад
А вот и деревенские двоечники подтянулись)))
@user-kk6vr3ud2u
@user-kk6vr3ud2u 11 месяцев назад
Единственная проблема в том, что не каждый имеет право толковать священные книги. Их толкуют те, кто приходил с этими книгами. И те, кто непосредственно брал знания у тех, кто приходил с этими книгами. А сейчас из-за свободы, каждый толкует как это он понимает. И каждый может понимать текст по разному и толковать по разному. Лучше всего возвращаися к истокам.
@user-sw1es7pn7h
@user-sw1es7pn7h 4 месяца назад
Каждый, пред Богом все равны и каждый держит перед ним ответ сам. Так что мы простые смертные кого то выделять не можем. Человек божий не требует пиара и рекламы, его возвысит Бог и без нас. А трактовать могут все
@user-dp1io4pb9o
@user-dp1io4pb9o Год назад
Дядька Бен очень грамотный мужик, религия всегда вызывает жаркие дискуссии. И правду найти сейчас стало уже почти невозможно. Кто эти писания создавал? Сколько раз переписывали? И переписывали ли вообще? Как правильно толковать и с чем сопоставлять??? Мы до хрипоты друг другу доказываем свою правду, забыв самую простую истину, человеком быть. Судя по тому, что сейчас твориться в мире, людей мало. Ну вот к примеру мы узнаем что к чему! Мы сразу станем более разумными??? Прекратим делать глупости и начнем наконец созидать??? Разве для этого есть какие-то религиозные или прочие преграды??? Скорее всего мы закопались в этой груде вопросов. Начать бы с малого, навести порядок у себя дома.
@undisputed7157
@undisputed7157 Год назад
На все твои вопросы можно найти ответы, нужно лишь немного усилий приложить) Библию не писал один человек, и это обширная тема не для комментариев в ютубу. Что касается вопроса станем ли мы умнее если узнаем истину, я думаю это риторический вопрос)
@user-dp1io4pb9o
@user-dp1io4pb9o Год назад
@@undisputed7157 на тему Библии я бы подисскутировал. Как раз к тексту много вопросов
@undisputed7157
@undisputed7157 Год назад
@@user-dp1io4pb9o например?
@user-dp1io4pb9o
@user-dp1io4pb9o Год назад
@@undisputed7157 Бог един?
@undisputed7157
@undisputed7157 Год назад
@@user-dp1io4pb9o как христиан я отвечу что триедин)
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
Один человек написал полезную мысль, звучит она примерно так: Вера - это бескрайний и бездонный океан. Тот, кто наряет в него с головой и пытается увидеть всё подводное царство, доплыть до дна и покорить этот океан, на деле просто барахтается на месте, ибо как мал человек в сравнении с таким океаном. А тот, кто стоит на берегу и созерцает его, тот в тишине наслаждается этим созерцанием и ему нет дела, насколько глубоки эти воды и какой её химический состав. Это разница между человеком который верит и человеком, который пытается Бога постичь лишь умом. Нет, я думаю, что Бог открывается человеку в молитве, в непосредственно обращении к Богу. Если хочешь знать правду, есть ли Бог, встань, когда будешь один, и поговори с Богом своими словами, попроси Его открыться тебе, если Он всё таки есть. Ведь если предположить, что Он есть, то это ведь очень важно. Даже если сейчас некоторые из нас этого не понимают.
@madget
@madget 2 года назад
Беда в том, что в этом океане токсичного говна много.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
@@madget Это только на первый взгляд. Попы на мерседесе, фанатичные бабушки - это не вера, не её плоды, а даже как раз наоборот. Вера красива, чиста, благородна, но тот кто лишь прикрывает ею свою внутреннюю грязь, делается ещё более грязен. Судите о вере по святым людям, почитайте их жизнеописание, в любом веке они были, я знал людей общавшихся с теми, кто сейчас прославлен в лике святых. Это были великие люди. Вот это - Церковь, это её плоды. К этому она призывает. И это факт, говорю вам как чебурек с богословским образованием 🙂
@madget
@madget 2 года назад
@@domiknaberegu так я и сужу о вере по её последователям. Там что ни кадр - психопат, насильник или откровенный сумасшедший.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
@@madget Уж здесь ты совершенно не прав. Христианство без любви - это фанатизм. Но истинные христиане это великие люди. Жаль, что ты их пока не замечал.
@madget
@madget 2 года назад
​@@domiknaberegu я не говорю, что христианство совсем без любви. Я говорю, что там есть и геноцид, и рабовладение. И есть прекрасные светлые люди, которые этому следовали. Жаль, что вы их не знаете.
@willaskjo4010
@willaskjo4010 Месяц назад
Почему, сделал ютуб потише и вместо Пайтон услышал Байдон🙈🙈🙈
@meosaganami5472
@meosaganami5472 2 года назад
Для любого правоверного пастафарианина все эти рассуждения смешны и бессмысленны.
@vidgin
@vidgin 2 года назад
Ппц сколько религиозных фанатиков в комментах...
@olegselivanov7636
@olegselivanov7636 2 года назад
Бог есть и он живой.
@cadavercianamore6414
@cadavercianamore6414 2 года назад
Бог давно умер: D
@olegselivanov7636
@olegselivanov7636 2 года назад
@@cadavercianamore6414 ты безумец.
@madget
@madget 2 года назад
@@olegselivanov7636 Не, бог реально умер.
@Cukvel
@Cukvel 2 года назад
@@madget часть Бога* Ну он физически да, умер.
@vladimirgerklotts1805
@vladimirgerklotts1805 2 года назад
Мне нравится одна фраза - которой я стараюсь следовать "Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств"
@venzorkim3254
@venzorkim3254 2 года назад
Когда религиозные лидеры говорят верящим нужно ли им или не нужно лечиться и КАК лечиться, это, по вашему, буквальное или аллегорическое понимание Библии?
@I_Am_GOD-1
@I_Am_GOD-1 8 месяцев назад
Не понимаю, как образованные и умные люди могут врить в конкретного бога и его писания. Мне кажется, они просто понимают, что нельзя быть атеистом, и при этом пользоваться популярностью. Агностицизм?
@dmytrii297
@dmytrii297 Год назад
И здесь Бена Шапира понесло... как минимум знающий Библию знает что Адам и Эва не ели "яблуко" а ели плод... второй момент это аллегория иудея... аллегорию сложно аргументировать...ведь куда ветер туда и дым также и человеческих воображением. И в третьих книга Исх 20. заповедь об отдыхе расстянулась бы на десятилетия если принимать что 6 дней рабоотай а седьмой отдыхай)))) также момент солнца и света ... свет был раньше солнца ( Быт.1:1) последняя книга Библии говорится что на небесах не будет солнца но будет свет... поэтому аргументы Б.Ш. явно слабы возможно в другом он сильнее..
@HutorX
@HutorX 2 года назад
Лол. Бесят верующие. На какой только самообман не идут, лишь бы не признавать что всю свою жизнь эти люди были обманутыми древними текстами и своим окружением. Можно ведь любую "священную книгу" опровергнуть личным опытом. Провести эксперименты, но нет. На всё воля божья... Бог сделал так что он не доказуем наукой.
@ClmMind
@ClmMind 2 года назад
Они тебя только этим бесят?) Просто потому что они верят во что хотят?))
@qwertyytrewq1891
@qwertyytrewq1891 Год назад
И какие эксперименты проводил?
@I_Am_GOD-1
@I_Am_GOD-1 8 месяцев назад
нет,, тем что навязывают.@@ClmMind
@minorlogic
@minorlogic 2 года назад
Ответ. Никак
@alexkolesnik9063
@alexkolesnik9063 2 года назад
Теория эволюции всё еще остается теорией. И какого-то единого мнения в научной среде о ней нет, есть много вопросов на которые она не отвечает. Понимаю что звучит абстрактно, но если расписать всё, то слишком много букв будет. Я тоже верю что Библия не противоречит науке, а вот теория эволюции как наоборот. В Библии было написано что земля круглая еще до того как стало мейнстримом жечь за такое мнение людей на кострах. Так же в ней говорилось еще в первом веке о круговороте воды в природе и других, достаточно научно точных вещах. Есть много людей которые которые доверяют и науке и Библии и логика у них тоже хорошо работает. Большинству же священников просто лень что-то обьяснять да и сами они далеки как от науки так и от Библии и чтят только свод традиций, которые идут еще из язычничества
@user-qg9dx7km1v
@user-qg9dx7km1v Год назад
@TokksiiK "Поощряют в людях терпильство" Тем времен русские православные, которые в 14 веке жгли еретиков: "Ну да, ну да"
@I_Am_GOD-1
@I_Am_GOD-1 8 месяцев назад
Ты наверное почитал комментарии выше, и понял, что тут нельзя пустословить... пруфы в студию!!! А еще есть теория гравитации, относительности. Умные люди называют это теорией, потому что так - честно. Если бы религиозные люди были честны, они бы это называли теорией существования бога.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
И все-таки согласитесь, что если не поставить на доске точку мелом, то она там и не появиться, сколько бы триллионов лет не прошло. Её должен кто-то поставить, не иначе. Должно быть чье-то действие. Точка на доске появится лишь тогда, когда её кто нибудь да поставит. Так скажите же мне, кто поставил точку Земли на доске Вселенной?
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
один дурачок'с как-то задал вопрос - а почему так много войн и событий происходило на месте национальных парков и памятников) "точку мелом" ты что называешь, создание планеты? Я тя удивлю - детмароза не существует. А планеты и прямо сейчас разрушаются и создаются.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
@@user-ml3fe5xk3t Я говорю, что даже маленькая точка не может появиться сама собою, без чьей-то воли. Признай же это, зачем юлить. А признав, ты согласишься, что и наш теперешний мир не мог быть создан без Чьей-то воли.
@domiknaberegu
@domiknaberegu 2 года назад
@@user-ml3fe5xk3t Да в общем-то не будем спорить, каждый волен верить и не верить, воля у нас свободная все же. К тому же я могу вам привести 1000 доводов и вы мне напишите 1000 в ответ, тут уж у кого к чему душа лежит, так что смысла в этом нет. Спасибо вам за интересный "диспут", что-ли 🙂 Всего вам доброго 🤝
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@domiknaberegu ты, пока не привел ни одного довода, а если бы они у тебя были - они бы уже были здесь. Это раз. А самое главное, ты так и не понял смысла слов - "верить" и "знать" я не верю в науку, я знаю. Верить и обладать информацией, подтвержденной, доказанной на практике - ну абсолютно радикально противоположные понятия.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@domiknaberegu ага) никакая точка не может появиться сама собой - без воли физики, химии, биологии, которые для 6-классников подробно все описывают и объясняют. Ты 6 класс-то закончил или еще не?)
@ProkofyevPavel
@ProkofyevPavel 2 года назад
Так... Вот тут он несёт какую-то фигню....
@lf8986
@lf8986 2 года назад
Не сказал бы. Ведь Библию написали люди, а не бог
@user-fe4qf5xf8x
@user-fe4qf5xf8x 2 года назад
@@lf8986 да, верно, стоит добавить, что очень малограмотные люди
@ProkofyevPavel
@ProkofyevPavel 2 года назад
@@lf8986 а ты шаришь за религию)))
@lf8986
@lf8986 2 года назад
@@ProkofyevPavel есть децл, но не так как ты)
@momentomori5375
@momentomori5375 2 года назад
Бен...что за бред...
@pvshatrx404
@pvshatrx404 10 месяцев назад
Да хорош.. Шапиро епто, ты че несешь ?...
@jonirirngo4352
@jonirirngo4352 2 года назад
Атеисты набежали🤦....
@vladimirgerklotts1805
@vladimirgerklotts1805 2 года назад
Даааа мы такие)
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
они всегда были))
@pavelmanastorm6409
@pavelmanastorm6409 2 года назад
Задели ваши чувства верующих?
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@pavelmanastorm6409 какие конкретно чуфства? Огласите, пожалуйста, весь список. Ну, шоб знать - чего не задевать.
@TheSuperMerk
@TheSuperMerk 2 года назад
Вы все врёёёёте. Всё, что написали в книге пару тысяч лет, абсолютная правда. Мне по 1 каналу так сказали. Жаль, что пару тысяч религий так и не решили, кто верит в настоящего бога , а кто выдумал. Между нами разница лишь в том, что я не верю во всех богов, а ты на одного меньше (с) какой то атеист)
@hitry_dmitry
@hitry_dmitry 2 года назад
Согласно теории Дарвина, человек произошел от обезьяны. Почти верно. Дарвин двигался в правильном направлении, но он видел только часть картины. Обезьяны - это побочные продукты, как результат многочисленных экспериментов, образовавшиеся в процессе попыток создания разумного существа - человека. Те, кто занимался терраформированием этой планеты, потратили неимоверное количество времени, создавая комфортную среду обитания для разумной жизни. Для чего? Ну это вопрос к тем, кто нас сюда заселил. А появление религии имеет довольно простое объяснение, да простят меня верующие - обществом нужно управлять. А как? Правильно! С помощью того, о чем люди наименее осведомлены, но уж больно сильно в это верят. С помощью того, чем живет душа, достучавшись до которой, ты можешь делать с человеком все, что хочешь. Он и кровно заработанные свои тебе принесет, и на смерть пойдет за твою веру (идеологию). Твоя главная задача - удерживать огонек его веры на необходимом уровне. Если огонек погаснет - ты потеряешь власть, если разгорится слишком сильно - может перекинуться на тебя самого. Природа любит баланс...
@ishimura6651
@ishimura6651 2 года назад
Что куришь?
@hitry_dmitry
@hitry_dmitry 2 года назад
@@ishimura6651 Не употребляю, если ты про это. А ты до сих пор веришь, что Бог создал Адама из куска глины, а Еву из ребра Адама? А потом у них появились 2 сына: Каин и Авель, которые продолжили род человеческий (как?). Так это к тебе вопрос: что куришь?
@ishimura6651
@ishimura6651 2 года назад
@@hitry_dmitry где я написал что верю в бога?
@hitry_dmitry
@hitry_dmitry 2 года назад
@@ishimura6651 тогда к чему это все?
@ishimura6651
@ishimura6651 2 года назад
@@hitry_dmitry ты просто переплюнул всех учёных, почему тебя никто не знает тогда
@user-ze9bn7me9t
@user-ze9bn7me9t 2 года назад
Все совершенно понятно и конкретно. Поражаюсь тому как атеисты способны создавать конфликты на пустом месте.
@DrRedShuher
@DrRedShuher Год назад
Чем больше смотрю Бена Шапиро, тем сильнее он себя дискредитирует. Ну неглупый же человек! В то же время несёт несусветный бред, рассуждая о России и НАТО, теперь на теме священного писания крыша протекла... М-дэ... Как только заходит речь о вере, так сразу логика покидает разум фанатика.
@user-qc7dn9kr5e
@user-qc7dn9kr5e Месяц назад
А не кремлебот ли вы?
@DrRedShuher
@DrRedShuher Месяц назад
@@user-qc7dn9kr5e пожалуй, скорее да, чем нет, спасибо. А вы, случайно, не "кастрюля"?
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
Разница науки и религии в том, что наука апеллирует фактами и чёткими определениями, либо предположениями основанными хоть на каких то косвенных, но доказательствах, религия же на столько иррациональна, что что бы её как-то обосновать приходится воспринимать её не как факты и конкретные определения, а как выразился Шапиро - аллегории. НО в нашем мире материя первична, по этому всё что мы создаём построено на научном фундаменте, на религиозных аллегориях ничего построить нельзя кроме невежества и слепой фанатичности.
@user-fk6gc4dm6s
@user-fk6gc4dm6s 2 года назад
Аппелируй наукой и дальше,а также докажи что ты не находишься сейчас на «сервере» и не управляешь телом не из тела,а путём «сетевого соединения».Любой провод не имеет заряда сам по себе,а является лишь проводником энергии,но судя по всему в своём мире этот провод утверждает что он появился путём взрыва,образования медных пород,случайным скручиванием себя в «пучек» и возникновению тока автономно от чего либо.У всего есть создатель и это глупо отрицать.Люди возводят такие сложные технологии путём НАУКИ ,они не сами по себе появились,НАУКУ тоже создал Бог для проявления своего подобия влюдях,но люди по своей горделивости это забыли и направили это против создателя,чтобы лавры забрать себе,такие уж мы))
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@user-fk6gc4dm6s "У всего есть создатель и это глупо отрицать" - это только в том случае, если под "создателем" ты подразумеваешь энергию, которая, как известно даже 6-класснику, никуда не девается. В другом случае - это было бы глупо.
@raninidae8547
@raninidae8547 2 года назад
религия - это не наука, доказать её невозможно. Вера и религия познаётся только на практике
@user-zi7gw8sx8d
@user-zi7gw8sx8d 2 года назад
к сожалению НАСТОЯЩАЯ наука так далека от людей, как луна от земли. Псевдонаучные "умники" в основном вещают в массы, а массы их слушают. Хотя по факту эти "учёные" - просто тупые идиоты.
@jonirirngo4352
@jonirirngo4352 2 года назад
Ты просто материалист, не нужно лишних слов...
@maxehrentraut4476
@maxehrentraut4476 2 года назад
При всем моем уважении к Бену и республиканской партии, борящейся с левацкими преступниками, как же смешно всё-таки наблюдать за верующими, говорящими о принципиально противоречащей религии науке и теории эволюции.
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
Вот такое же мнение у меня, когда он научными терминами апеллирует то как будто один человек(логичный, умный, последовательный), но как начинает в религию идти то хоть голову пеплом посыпай.
@29troll78
@29troll78 2 года назад
М-да.. Печальное зрелище. Здесь Бен напоминает эдакого исламского "учёного" натягивающего сову на глобус.
@garotut
@garotut 2 года назад
он хочет собрать всю аудиторию)
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
@@garotut да, только на 2 стульях сидеть крайне плохая затея, за двумя зайцами как говорится)
@daulenov8046
@daulenov8046 Год назад
@@garotut я тоже так думаю! И Джордж питерсон тоже походу
@user-wj7gm5qg7y
@user-wj7gm5qg7y Месяц назад
Что-то в этот раз шапиро бредит
@saryalarkhipov4910
@saryalarkhipov4910 8 месяцев назад
С религией бред полный. Все из религии это неправда.
@TheSuperMerk
@TheSuperMerk 2 года назад
Ему ссы в глаза, а он - божья роса! Эх бен бен, вроде и умный, а такой дурак моментами
@user-ou7qm4pl7z
@user-ou7qm4pl7z 2 года назад
Иудеи истолковывают, всегда в свою пользу.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
кто-то делает по-другому?
@raufdvv
@raufdvv 2 года назад
Нацист
@user-ou7qm4pl7z
@user-ou7qm4pl7z 2 года назад
@@raufdvv Гл.пец, твоё-же неверие тебя и погубит.
@andrewilchenko3974
@andrewilchenko3974 2 года назад
В торе столько трешака описано, что я бы не сказал, что это в их пользу)
@raufdvv
@raufdvv 2 года назад
@@user-ou7qm4pl7z Я верю
@user-qg9sv6qf5w
@user-qg9sv6qf5w 2 года назад
Лохотрон. Пайтон уже ни кому не нужен. Ещё MSDOS начните рекламировать.
@marselbazarov7380
@marselbazarov7380 2 года назад
Хочешь Веришь не хочешь не веришь ,
@shiza2950
@shiza2950 2 года назад
Хочу верить, что верить не хочу.
@MrDemosfen37
@MrDemosfen37 Год назад
В очередной раз убеждаюсь что у религиозных людей проблемы с умением думать. Думаю это что-то психологическое. Вот и Бен туда же, а жаль... Подавал надежды.
@morvis4079
@morvis4079 Год назад
а у атеистов знания ключом бьют🤣🤣
@MrDemosfen37
@MrDemosfen37 Год назад
@@morvis4079 да. такова статистика, чем образованней человек тем он с меньшей вероятностью религиозен.
@morvis4079
@morvis4079 Год назад
@@MrDemosfen37 исходя из чего высчитывается данная образованность? показатель IQ? наличие корочки о высшем?
@MrDemosfen37
@MrDemosfen37 Год назад
@@morvis4079 Да из корочки о высшем из корочки от асперантуры, из корочке о кандидатской, из корочки о PhD и т.д. Также эта статистика учитывает достижения, например процент верунов среди Нобелевских лауреатов. Вот как-то так.
@morvis4079
@morvis4079 Год назад
@@MrDemosfen37 И как вы объясните, что многие крупные физики и математики были верующими, в их числе и Исаак Ньютон? У них тоже были проблемы с мышлением? По-вашему, человек со здоровой психикой это только атеист?
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
В почти любой книге есть предисловие, содержание, вступление и так далее, чем и является первая глава в книге Бытие, а остальные главы это уже раскрытие "сюжета". Из этого можно сделать вывод, что я - атеист разбираюсь в его религии лучше чем он, либо что боле вероятно Шапиро просто врёт и подменяет понятия что бы обосновать с логической точки зрения то, что не возможно обосновать в принципе, как и любую антинаучную религиозную книгу.
@Cukvel
@Cukvel 2 года назад
Вы думаете, что разбираетесь лучше, чем Бен Шапиро в религии? И да, в не любой книге есть предисловие, вступление и т. д.
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
@@Cukvel а теперь перечитайте то, что я написал ещё раз. То с чем вы спорите я не писал. С тем же успехом вам оппонент вообще не нужен, переврали написанное и сами с собой спорите.
@user-un8cg5ir7u
@user-un8cg5ir7u 2 года назад
Такую чушь ещё не слышал
@Cukvel
@Cukvel 2 года назад
@@oidjinsu8556 вы пишите перечитать, но смысл не меняется. Давайте я тоже скажу, чтобы вы перечитали моё сообщение. Вы прямо гений мысли
@Cukvel
@Cukvel 2 года назад
@@oidjinsu8556 вы сами не понимаете, что пишите и это очень прискорбно. Вы пытаетесь скрывать бред за умными словами
@t-moor6668
@t-moor6668 2 года назад
Религия и наука абсолютно не совместимы
@oppiusd1593
@oppiusd1593 2 года назад
Неверное утверждение. Ислам к примеру не конфликтует с наукой. Наоборот, в Коране много интересного о науке.
@t-moor6668
@t-moor6668 2 года назад
@@oppiusd1593 в коране (как и в библии) нет ничего научного, оно полностью противоречит науке, говорью как бывший мусульманин
@oppiusd1593
@oppiusd1593 2 года назад
@@t-moor6668 докажи. Приведи примеры.
@user-GrayStorm
@user-GrayStorm 2 года назад
@@oppiusd1593 (Коран 71:15) представлено 7 небес. Нижнее небо украшено звёздами (которые по науке горящие сферы газа/плазмы далеко от нас) Над 7-м небом море,над ним твердь с 8 горных Козлов и над нима Аллах. (Или в каком там порядке) но что-то Гагарин о козлах не сообщал,впрочем как и любой другой космонавт. Из прямых трансляций с орбиты тоже не видно. По факту есть всего 5 если имеется ввиду тропосфера,стратосфера,мезосфера,термосфера,экзосфера. Или гигантский кит несущий на спине 7 земель а что бы тот не трясся Аллах укрепил землю горами. Горы формируется из восходящих тектонических плит что как бы и есть земля,нет? Это не отдельный элемент взял и поставил. "Он поставил луну [источником] света" луна не источник света...нет,она лишь его отражает а раскол луны даже на короткий срок привел бы к водным катаклизмам. Аз-зумар 6 аят "он создаёт вас в утробах ваших матерей: одно творение вслед за другим в 3-х мраках" (плацента,матка,живот) но извольте а как же брюшной пресс,висцеральный/подкожны жиры,кожа (ладно,забьем на них) зародышевая оболочка где? Сам эмбрион якобы проводит 40 дней в капле семени 40 дней в сгустке крови и 40 дней куска мяса пол определяется на 80 день после зачатия. По науке на 56 день плод уже почти сформирован а пол определен уже в момент зачатия. Шайтан колит в бок младенца. Ну если Шайтаном назвывают проблемы с пищеварением то "да научно". Солнце "садящиеся в источник с горячей водой" серьезно? "Солнце и луна не затмеваються из за рождения кого-то. Они оба- из знамений Аллаха и ими обоими Аллах устрашает его рабов" Вики статья о затмениях в помощь.
@user-dc1wl4gg6g
@user-dc1wl4gg6g 2 года назад
Пришел к такому же выводу что и Бен когда осознал тот факт что как можно вести стандартный отсчёт времени когда ни планеты ни солнца ещё нет , так же насколько помню читал фразу "для Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как один день" и нет точного описания как именно Бог создавал все , поэтому создание человека вполне может быть происходило эволюционным путем , хотя этого мы никогда не узнаем И ещё интересный момент , абсолютно не верю что что то может быть создано из ничего , допустим большой взрыв , но откуда тогда взялась энергия для этого взрыва , материя которая среагировала и все пошло поехало , звучит не научно а бредово , но если брать за основу Святое писание и Бог был всегда - то он вполне мог создать эту самую материю и дать энергии для этого большого взрыва , надеюсь я понятно истолковал свою точку зрения
@user-ll4pb9de5f
@user-ll4pb9de5f 2 года назад
Если точка не могла взяться неоткуда то откуда взялся бог?
@madget
@madget 2 года назад
Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что надо вместо ответа на вопросы забивать пустоты богом.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
"как можно вести стандартный отсчёт времени когда ни планеты ни солнца ещё нет" - а кто ж его ведёт-то, если ни планеты, ни того, кто, находясь на планете, нет?) Или это богу понадобилось время узнать?)
@I_Am_GOD-1
@I_Am_GOD-1 8 месяцев назад
Да че все тупят? бог же нормальный, адекватный, он исчислял все световыми днями - сколько свет в вакууме за один день проходит. Написано же, Да будет свет... Потом он создал землю, и как закончил - крутанул ее, и так появился 1 земной день, И создал бог константу, скорость света в вакууме. @@user-ml3fe5xk3t
@user-vb7jq9ty5w
@user-vb7jq9ty5w 2 года назад
Скользкий тип.
@diverse3318
@diverse3318 2 года назад
3 просмотра.
@edziroram8745
@edziroram8745 2 года назад
разочаровал(
@user-qv1ev8kd9b
@user-qv1ev8kd9b 2 года назад
Фактам плевать на Библию)))
@user-fj6ys5te5y
@user-fj6ys5te5y 2 года назад
Есть такое мнение. Пока в очередной раз факты не подтвердят истинность Библии
@raninidae8547
@raninidae8547 2 года назад
религию невозможно доказать, веру абсолютно все приобретают только на практике и собственном опыте
@user-zi7gw8sx8d
@user-zi7gw8sx8d 2 года назад
:) да уж.... если бы они были :) Фактов о эволюции нет и не может быть, только домыслы, которые ничем не отличаются от религии, которая тоже не может быть подтверждена научным методом.
@madget
@madget 2 года назад
@@user-fj6ys5te5y дайте ссылку, где в библии отписывается бозон Хиггса и суперсимметрия. Спасибо.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@raninidae8547 ты опять про практику? Ты в другое ветке не ответил на вопрос - как на практике можно доказать веру в инопланетян, кикимор, бога?
@user-bm5qy5ct9u
@user-bm5qy5ct9u 2 года назад
Уважаю Бена но помоему ему лучше заниматься тем что он умеет и понимает ето критиковать левьіх. Говоря о Библии пусть не позорится.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
он говорил не о библии, а о священном писании.
@user-bm5qy5ct9u
@user-bm5qy5ct9u 2 года назад
@@user-ml3fe5xk3t умник в каком еще Священном Писании есть книга Бьітия ?
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@user-bm5qy5ct9u еще раз ролик прослушай, неумник.
@famirin
@famirin 2 года назад
Впихнул интеграцию в трёхминутный ролик? Досвидос) Бедолага))
@ma-k-a-rparshin6449
@ma-k-a-rparshin6449 2 года назад
Он разве не еврей?
@user-fk6gc4dm6s
@user-fk6gc4dm6s 2 года назад
Атеисты тоже верующие,только не в Библию,а в науку Аппелируй наукой и дальше,а также докажи что ты не находишься сейчас на «сервере» и не управляешь телом не из тела,а путём «сетевого соединения».Любой провод не имеет заряда сам по себе,а является лишь проводником энергии,но судя по всему в своём мире этот провод утверждает что он появился путём взрыва,образования медных пород,случайным скручиванием себя в «пучек» и возникновению тока автономно от чего либо.У всего есть создатель и это глупо отрицать.Люди возводят такие сложные технологии путём НАУКИ ,они не сами по себе появились,НАУКУ тоже создал Бог для проявления своего подобия создателя влюдях,но люди по своей горделивости это забыли и направили это против создателя,чтобы лавры забрать себе,такие уж мы))
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
"Атеисты тоже верующие,только не в Библию,а в науку" - садись, "кол". Люди, не верящие в религию, в чебурашку, в кикимор - не называются "верящими в науку". Тебе бы для начала ознакомиться со смыслом слов, которые ты пользуешь. Вера - это убежденность в чем-либо _без фактологической базы_. А наука - это _знание базирующееся на фактологической базе_. Вера и Знание - радикально противоположные понятия.
@user-fk6gc4dm6s
@user-fk6gc4dm6s 2 года назад
@@user-ml3fe5xk3t не обманывай хоть себя,столкновение в мире только одно- Эволюция-Бог Атеисты-Верующие Агностицизм проявление в своём роде философского блядства
@madget
@madget 2 года назад
Классическиое тотальное непонимание атеизма и науки. Незачот. Идите, готовьтесь. Будете пересдавать.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
@@user-fk6gc4dm6s эволюция? Ты б не богохульничал бы! бог создал по образу и подобию, а ты видоизменять собрался? Ты б еще сказал, что хирургия - это по-божески. Изменять творение божье и вторгаться, нарушая его замысел - излечивая болезни, которые он в наказание наслал... Крамола страшная.
@user-fk6gc4dm6s
@user-fk6gc4dm6s 2 года назад
@@user-ml3fe5xk3t тире в данном случае означает противопоставление…
@MarshalFA
@MarshalFA 2 года назад
О верующие россияне что слушают многонеуважаемого Кирилла и подчиняются воли убийц, вы потерянные люди!
@user-wl4cn5ci9e
@user-wl4cn5ci9e 2 года назад
Буддизм и деизм вполне совместимы с теорией эволюции.
@Sanktus2
@Sanktus2 2 года назад
И ислам :D Люблю ходить в гости в Иерусалим =)
@I_Am_GOD-1
@I_Am_GOD-1 8 месяцев назад
Чего? Ислам то вдруг ч каких пор стал поддерживать теорию эволюции?@@Sanktus2
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
Шапиро не знает снов астрономии, солнце вовсе не обязательно для измерения длинны дня, по этому его аргументы - антинаучный бред. У Шапиро всё в целом не плохо с восприятием действительности, но как только дело качается религии, то его как будто заменяют на обычного религиозного фанатика периода средневековья.
@Cukvel
@Cukvel 2 года назад
То есть если Бен Шапиро рассуждает о религии не как вы, то он сразу фанатик и т. д.? Это просто смешно
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
@@Cukvel прочитайте определение "религиозный фанатик", а потом перечитайте то что я написал ещё раз, сделайте выводы, потом напишите что думаете освоив новые знания, должно помочь, но это не точно.
@Cukvel
@Cukvel 2 года назад
@@oidjinsu8556 странно, что перечитав ваш комментарий ничего не поменялось) Как прискорбно. Вы так и не ответили на вопрос. Молодец. Умеем петлять
@user-dc1wl4gg6g
@user-dc1wl4gg6g 2 года назад
Я думаю Бен хотел сказать что солнце напрямую влияет на то за сколько наша планета сделает полный оборот , который мы как раз и именуем днём , сутками и т д , а не то что без солнца нельзя измерить день лол
@oidjinsu8556
@oidjinsu8556 2 года назад
@@user-dc1wl4gg6g ДЕНЬ ЗАВИСИТ НЕ ОТ СОЛНЦА, А ОТ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ. МЫ С ВАМИ ОБЩАЕМСЯ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЗНАНИЙ ТАК КАК У ВАС ИХ НЕТ! А В УЧИТЕЛЯ Я НЕ НАНИМАЛСЯ, И ЧЕСТНО ГОВОРЯ ВАС УЧИТЬ ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ Я БЫ НЕ СТАЛ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ СУДЯ ПО ТОМУ ЧТО ПИШЕТЕ ТАКОЙ ЖЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФАНАТИК НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ РАЗВИАВАТЬСЯ, НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ УЧИТЬСЯ. Я ТОЛЬКО ОДНО СКАЖУ НА ПОСЛЕДОК - ДЕНЬ ЭТО ОДИН ОБОРОТ ЗЕМЛИ ВОКГУР СВОЕЙ ОСИ, СОЛНЦЕ ТУТ КАК ВИДИШЬ НЕ ПРИ ДЕЛАХ! А БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ БЕСИТ КОГДА ЧЕЛОВЕК ОТ СЛОВА ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЮЩИЙСЯ В ВОПРОСЕ НАЧИНАЕТ УЧИТЬ ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСЛИ Я В ЧЁМ-ТО НЕ РАЗБИРАЮСЬ ТО ЛИБО МОЛЧУ, ЛЮБО ИНТЕРЕСУЮСЬ.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t 2 года назад
"здесь, безусловно, есть место для аллегорического подхода". Наука - это не аллегория. Наука - это доказанные факты. "но если Вы не можете конвертировать веру в смысл"? То есть вера и смысл - не одно и тоже? "но если Вы не можете конвертировать веру в смысл, значит Вы в чём-то ошибаетесь". Это личный вывод или специально сказанная фраза, чтобы надавить, потому, что это нифига не стопроцентно логичный вывод. В общем и целом - религия противоречит науке. Начиная, с самого создания человека. Да, и, со слов Бена получается, что текст - аллегория, а не факт.
@1Sardukar
@1Sardukar 2 года назад
Наука , эволюция , отвечает на вопрос КАК был создан МИР , а Тора (и Библия и Коран) отвечают на попрос КТО ! и наводят на размышления о ЗАЧЕМ !
@user-sw6rn9zu4d
@user-sw6rn9zu4d 2 года назад
Слава избранному народу Богом!
@madget
@madget 2 года назад
Эволюция заодно с «как» в целом ставит крест (символично) на вопросе «кто». А кроме библии с кораном есть ещё дофига религий со своими версиями. Так что пусть религии с собой разбираются пока что, кто из них божественнее.
@kenmasters5384
@kenmasters5384 2 года назад
Атеист не опровергает Бога своим неверием. Верующий не докажет существование Бога своей верой. Отношение между Богом и человеком это не "раб-хозяин". Отношение между Богом и человеком это типа "Всё и ничто". Человек слишком незначителен. И пора уже смириться с этим.
@venzorkim3254
@venzorkim3254 2 года назад
Третья категория неопределившиеся. Вот за их души и идёт борьба. Но то, что вы говорите, предполагает перестать бороться, то есть не проповедовать, не запоминать самые действенные ответы на возражения, не отвечать на аргументы атеистов, ведь они таким образом захватывают сомнениями потенциально верующих. И это работает, например, среди биологов наибольшее количество атеистов, а физикам все равно. Так вы предлагаете перестать проповедовать и объяснять атеистам, что они не правы?
@av4up
@av4up 2 года назад
@@venzorkim3254 ты так вещаешь как будто у тебя есть сильные аргументы. Я слушаю...
@venzorkim3254
@venzorkim3254 2 года назад
@@av4up относительно какого вопроса сильные аргументы ты имеешь ввиду? Будь внимательней, послушай что ответит человек.
@av4up
@av4up 2 года назад
@@venzorkim3254 "Так вы предлагаете перестать проповедовать и объяснять атеистам, что они не правы?". Если такое пишите, значит аргументы есть, а я их бы послушал. Иначе как вы собираетесь объяснять атеистам что они не правы или вы не входите в категорию тех кто проповедует?
@venzorkim3254
@venzorkim3254 2 года назад
@@av4up Аргументы в пользу какого утверждения? Спрашиваю второй раз у тебя.
@mikekirikov552
@mikekirikov552 2 года назад
1 день в Библии не значит 24 часа в нашем понимании, это написано так что бы нам было проще понять как все происходило, каждый день оснащает просто определенное событие, этот «день» мог длиться тысячу лет и на много больше!! Бог не создавал все по мгновению вспышки, это был длительный процесс формирования земли и всей вселенной, в этом и есть ошибка людей, они не могут мыслить шире, они мыслят ровно так как они привыкли осознавать мир, развивайте своё мышление но и не уходите в философию, так как это пустая болтовня.
@madget
@madget 2 года назад
День есть день, если не дано иного. А иного в библии нет. Ничего про масштабы.
@mikekirikov552
@mikekirikov552 2 года назад
@@madget день означает событие, вот ты родился в определенный день, мы ведь обычно не думаем про то какой это был день в плане времени и всего остального, важно только событие в этот день твой день рождения, начало твоей жизни, так и тут, день означает событие - начало например формирования земли, затем воды и так далее, это события, вселенная за 7 дней не построится :))
@madget
@madget 2 года назад
@@mikekirikov552 день, это день. Световой день. Цикл смены дня и ночи. Хотя на еврейском это может быть что-то другое. Так что не надо этой вашей акробатики совестной. Вы сомневаетесь, что бог может сотворить всё за 7 дней? На костре давно не жарились? А даже если это большие промежутки, то зачем бог, если оно само соберётся из вещества и физики?
@mikekirikov552
@mikekirikov552 2 года назад
@@madget само ничего не собирается, бог не человек что бы строить землю как мы строим дом, он запускает процессы, само имя Бога Иегова, переводится как даёт становиться, вы мыслите слишком по людски, так же нужно понять что не все подвластно нашему осмыслению так как мы всего лишь люди. Не все написанное в Библии нужно воспринимать буквально как инструкцию, на примере заповедей, там даются принципы закона а не конкретные законы, потому что законы можно обойти, а принципы нет.
@madget
@madget 2 года назад
​@@mikekirikov552 какой бог? О чём вы?
@user-zi7gw8sx8d
@user-zi7gw8sx8d 2 года назад
Не ожидал от еврея такого взгляда на слово Божье. Бог ли не знает, сколько оборотов сделала земля? Ему не надо для этого вешать солнце, чтобы посчитать время суток. Что за чушь, Бен? Время было. Оно везде есть: и у нас, и у серой безжизненной планеты, и у Бога под носом течёт время. Земля была безвидна и пуста. И где тут сказано, что времени не было? Бен проснись! Совмешать теорию эволюции с библией явно не получится. Библия предлагает свой вариант начала земли. Теория эволюции предлагает свои домыслы на этот же счёт. Это именно домыслы, а не наука. Наука никогда не встанет в противоречие с библией, ибо эти две дисциплины занимаются чуть разными вещами. Всем кому это действительно надо понять: что такое наука и в чём её проблемы, советую послушать интереснейшие лекции Ашер Кушнир "Тора, наука и тётя Белла". Первые 4 кажется части, потом можете не слушать, далее он рассказывает как Иудаизм смотрит на тему начала жизни. Но первые части ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для просмотра всем "научным" воздыхателям, ничерта не знающим ни о науке, ни о том как она работает, зачем и для чего.
@madget
@madget 2 года назад
Религия делает конкретные предположения о том, как создан мир, метафорические или нет, не важно. Они ВХОДЯТ в противоречие с наукой, т.е. должны быть отброшены по определению. У человечества нет лучшего способа познания мира, чем наука. Религии все разные, и разбираться в них нет никакого смысла, если хотите понять, что, как и почему происходит. Натягивание совы на глобус в попытках всё более метафорчино вписывать религиозный бред в научную картинку мира - ну такое. Это выглядит очень глупо. И даже на вопросы, на которые как бы должны отвечать религии, они делают это все по-разному. Поэтому тоже должны быть отброшены просто по определению.
@jonirirngo4352
@jonirirngo4352 2 года назад
@@madget Господи, научный ты мой. Сколько не пытайся познать этот мир, как бы ты его не пытался понять в любом случае ты окажешься не прав. Ибо истина всегда относительна. Чтобы полностью познать все происходящее человек должен осознавать все что можно и нельзя, а он на это не способен. В конечном итоге человек как и другие любые формы жизни исчезнет в пучине мироздания... Все во что верит человек, любое его мировоззрение ничего не стоит ибо оно исчезнет рядом с ним. У всего есть начало и конец, а значит то что появляется рано или поздно умрет, в том числе и наука как источник познания, умрет рядом с человеком...
@madget
@madget 2 года назад
@@jonirirngo4352 какие вы глуплости глаголить изволите, аж стыдно за вас.
@sergeyron
@sergeyron 2 года назад
А может лучше по актуальным событиям их комментарии? Америка раза в три более религиозная страна, чем Россия. Вообще не наша тема. Погуглите картинку Percentage of people "absolutely certain" God exists
@jonirirngo4352
@jonirirngo4352 2 года назад
Надоела война, не интересно
@Lord4axe
@Lord4axe 2 года назад
Они на полном серьезе в это верят...
@user-xu7xi3ot1y
@user-xu7xi3ot1y Год назад
Просто с ним не дисскусировпл мусульманин, Ислам единственная религия которая не противоречит идеалом современного мира, нет противоречий в этой религии и это факт, принять это или нет ваше дело)
@user-qg9dx7km1v
@user-qg9dx7km1v Год назад
И то, что якобы луна надвое разваливалась, а потом соединялась?
@user-xu7xi3ot1y
@user-xu7xi3ot1y Год назад
@@user-qg9dx7km1v Да! И то что Иисус мир ему воскрешал людей по воле Аллаhа (Бога), и то что Моисей раздвоил море по воле Аллаhа(Бога), чтобы его народ мог пройти, и много других чудес которые упомянуты в Исламе. Не считай мусульман глупыми и не считай себя всезнайкой.
@user-qg9dx7km1v
@user-qg9dx7km1v Год назад
@@user-xu7xi3ot1y мы не считаем мусульман глупыми. Но тезисы о большем соответствии ислама мировой науке явно преувеличены апологетами ислама
@user-xu7xi3ot1y
@user-xu7xi3ot1y Год назад
@@user-qg9dx7km1v Коран это не научная книга, но в нём есть научные факты которые были открыты недавно. Это не только исламские учёные подтвердили, но и учёные атеисты.
@user-qg9dx7km1v
@user-qg9dx7km1v Год назад
@@user-xu7xi3ot1y это мнение, построенное на ошибочном толковании коранических стихов, подстроенном под современную науку. Такие толкования не соответствуют традиционным толкованиям учёных мужей ислама и сподвижников Мухаммеда
@theonehappyorc1235
@theonehappyorc1235 2 года назад
оба чушь несут. день - это не 24 часа. или 24 часа, но 24 часа разные в таком случае даже для каждого небесного тела, что уж говорить о контекстно-понятийных атрибутах. не стоило бы им такие сложные вещи обсуждать. кроме того, в ветхом завете всё написано буквально, если вы не сузили свой лобик до строгоакадемических понятий конкретных обучивших вас закостенелых профессоров.
@TheSuperMerk
@TheSuperMerk 2 года назад
М-да, тупая пропаганда бреда
@user-gz6rc7og6s
@user-gz6rc7og6s 2 года назад
🇺🇦
Далее
2000000❤️⚽️#shorts #thankyou
00:20
Просмотров 7 млн
Forbidden chapter in the Bible Isaiah 53 Prophecy
10:03