Кельтский камень 

Сюда здоповье пригли желать или ролики сотреть?

и правда, она ж симметричная.

Она конечно не совсем симметричная, но похоже, что и симметричная вела себя бы так же. Некоторые люди говорят, что такая штука у них делает несколько изменений направления вращения, но мне больше двух добиться не удалось. Впрочем, я им вполне верю. И вот что: если бы лодочка качалась из стороны в сторону, никакого выбранного направления не было бы. Но ведь она может качаться со скулы на противоположную сторону кормы, тогда два таких качания отличаются друг от друга и могут порождать противоположные направления вращения.

хотя я вроде понял. У камня всегда есть два выделенных направления вращения. Проще всего это понять на примере с металлической скобой со смещенными грузиками. Ее можно вращать либо "грузиками вперед", либо "грузиками назад". И как ни старайся, по другому не получится.

@@longardfz8762 даже если бы камень был несимметричным, с точки зрения "здравого смысла" он всё равно должен вращаться абсолютно одинаково что по часовой, что против часовой.

Точно-точно, природа очень хорошо отличает право и лево

Ну так всё верно. Пластины пытается упасть в утяжелённую сторону, но в твоём случае реакция опоры как раз и не даёт этого сделать. Или я чего-то не понимаю.

@@Vordikk Грузы закреплены по диагонали, центр масс пластины с грузами находится посредине. Поэтому сила тяжести, сила реакции опоры от действия силы тяжести не могут вызвать вращение пластины. Все дело в динамике. При качаниях пластины грузы создают силы инерции, и эти силы инерции вращают пластину либо напрямую, либо посредством силы трения. По поводу силы трения можно сказать следующее. Возможно силы инерции вызывают ослабление прижима пластины с одной стороны линии контакта, поэтому здесь возникает проскальзывание пластины, которое приводит к ее повороту. Я при анализе рассматривал только качания пластины с одинаковой угловой скоростью. Для прояснения картины нужен более глубокий анализ, при котором учитывается возникновение углового ускорения при качаниях пластины.

Так это правда. Если симметричную лодочку несимметрично наклонить, нажав на её конец несколько сбоку, она придёт во вращение. А несимметричная лодочка при по видимости симметричном нажатии несимметрично наклоняется автоматически. Разве нет? С другой стороны, кривая пластина с несимметрично закреплёнными грузами. Может быть, я в первый раз и наклоняю её достаточно симметрично. Но уже первое качание получается немного несимметричным. И эти несимметричные покачивания дальше порождают вращение. На большее в объяснении я не претендую.

@@schetnikov Да, ок, переслушал конкретику, я неправильно интерпретировал (что мы смотрим вдоль оси лодочки, а не вдоль нправления качания).

@@schetnikov Про оси моментов инерции весьма кстати упомянуто. Качание под углом к осн.осям даёт поперечные моменты, а в сочетании с разными фазовыми сдвигами разных направлений (за счёт разной собственной частоты относительно разных осей) кончик будет гулять не вдоль линии (что происходит при обычном качании), а эллипсом или восьмёркой ( общем случае - фигуры Лиссажу, но замнём). Далее добавляем "синхронный выпрямитель" в виде переменной точки опоры - получаем постоянный момент. С ложкой сложнее, но принцип тот же - превращение линейных колебаний в эллиптические.

Не надо нам никаких лиссажей.

Эффект Джанибекова связан с вращением вокруг "средней" оси, а здесь вращение вокруг "большой" оси.

@@unclepasha2718 Какой средней? Средняя - это относительно чего? А какова мера этой "среднейсти" относительно других осей вращения? Очень похоже: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L2o9eBl_Gzw.html&ab_channel=zapadlovsky

@@unclepasha2718 Тут качание под углом к основным осям инерции. Это и вызывает "лишние" моменты - переменные, но взаимодействуя с переменностью точки опоры - "выпрямляются".

Мне кажется что сопротивление воздуха не изменилось, ведь нагревается поток вблизи капли на смену которому идёт холодный🤔

Чтобы меньше промокнуть нужно не идти с какой-то оптимальной скоростью, а держать над собой раскрытый зонтик.

Был в советское время такой журнал «Квант»для подростков, увлекающихся физикой и математикой. Так вот там было исследование на эту тему, занявшее около десяти страниц. В результате расчётов было показано ,что всё зависит от угла наклона капель дождя. Насколько я помню, если наклон капель до 20°, то лучше идти как можно быстрее, если больше 20° , то идти медленно..

Hitachi Magic Wand

@@Tr1keR не то, гугл выдает какой-то вибромассажер

Да ничего в принципе исле она прямо насажена на сверло

@@user-ys5wj9wi8wА если через систему шестерных передач эту лодочку раскрутить до скорости света, что будет?

Появится тяга, как у пропеллера.

@@ProcXelA ну это конечно невозможно )

@@0kirillvА если такой пропеллер раскрутить до скорости света, у него появится вакуумно-квантово-флюктуационная тяга?

Не шестью. По вертикали не скачет - уже не более 5. По горизонтали может не проскальзывать, тогда 3. А если и проскальзывает, эти 2 СС не независимы, тут 4.5.