Кубик Рубика 

@@makarov.m.m Согласен с вами, но можно было сказать проще: "Водителю машины не обязательно знать как устроена машина, чтобы ей хорошо управлять."

@@user-eo4qs6nb1m судя по вашему ответу, автомобиль вы не видите) Потому что я, вожу, и с вами в корне не согласен. Человеку, который понимает устройство автомобиля, интуитивно понятно, что нужно делать в той или иной ситуации. В тот же момент, человеку, который устройство автомобиля не знает, придётся проходить всё это методом проб и ошибок, что в конечном итоге, может привести к попаданию на большую копеечку) Конечно да, чем дальше идёт прогресс, тем меньше приходится думать за рулём, но я говорю о самой обыкновенной, с МКПП

@@makarov.m.m чтобы выучиться на программиста необходимо ли знать английский?

@@antonslyzhko4926 Стоп. Управлять автомобилем и обслуживать автомобиль - это совсем не одно и то же. Коробкой управлять можно просто на интуитивном уровне. Я с 10 лет управлял автомобилем, а с 12 лет вообще самостоятельно ездил. На коробке. Но я совершенно не знал о принципах её работы. И да, я не спалил сцепление и не сломал коробку. И не потому, что во время обучения сидел отец и рассказывал о том, как работает коробка. А потому, что машина либо начинает дергаться, либо слишком громко ревет двигатель. Пару раз мне на это отец указал, и все. Дальше просто чутьем подбираешь нужную передачу. Кстати, и тахометра у нас в машине не было. И на скорость ориентироваться при переключении было не правильно.

Нет, он слишком тупой

И от феликса земдекса

@@kislyak_andrei он тоже тупой

@@user-zr9rf7si3v поспорил бы, но не хочу уводить спор надолго А без этого не получится

Ага, там классная сессия съёмок получилась !!!!!

Мне доска понравилась

ага, Рубика

Кубик Рубика правильно называется, а не кубик рубик

В 80-е годы все так говорили

@@user-tl1iu2df2u все верно. Так и назывался "кубик-рубик".

SuperPuperFalcon бред

Да-да. Было бы интересно

Такое только на четных кубах бывает

@@onus1y на кубике 5на5 и т.д (т.е. нечетные кубы) есть то, что называется, реберный паритет. Вроде бы, его некорректно считать паритетом, но решается эта ситуация с помощью специального алгоритма, поэтому я так и написал.

@@user-te7vz4zx1r А, тогда понял

только все остальные кубы кроме 2х2 собираются по принципу 3х3

Не факт, что группы - лучшее решение. =)

@@user-nr8iw1ut7z а причем тут вообще лучшее или не лучшее решение? Интересно, именно узнать решение через теорию групп, решение, я знаю несколько алгоритмические решений.

для этого мне самому надо лучше в математике кубика Рубика разобраться :-))))

@@user-ew9wy5uk8s Алексей,вот любите освещать математические проблемы красивые, простые ,понятные для обывателя которые до сих пор не решены.Почему среди них нет задачи о раскраски любой карты в 4 цвета?

@@aleksaleks4947 так ее решили же, причем очень муторно.

Я тоже! Ланак, йо! Мети ртом сама [лк]. Еротэ.

Какой это был номер то ? Заранее спасибо.

Точно был алгоритм в номере за май 1983. Сейчас нашел его на балконе ;). Еще кажется был номер за 82 или 81 год, но этот номер не сохранился.

Ага!! Мне было лет 9

олды собрались )

О!! Классс !!!!!!

Просто учишь фрииидрих.И всё будет классно ыыыы

@@gordankilgenon9049 Наверное Вы правы, по Фридрих это: Lw' U R' D2 R U' R' D2 R2 y x' R2 D2 R' U' R D2 R' U R' y' Rw L D2 L' U' L D2 L' U L' y' x' U' R U' L2 U R' U' L2 U Но наврядли я бы это вспомнил через 37 лет ) А про "Фому" помню..

Оно и было придумано до вашего отца

ДАААА Олимпиада, перспективы поломки совка и тп :-)) Помню !!!

март 1981

А! Так мало??? Я не знал !!! Спасибо!!!!

я на практике 108 делал. Два простых движения: поворот верхней грани, потом поворот боковой грани

вчера нашёл серию повторений после которой вышло 1260. 20 минут вращал сидел

@@user-fo5wb5xt4f не 108, а 105 = 7*5*3

@@fhtagnfhtagn не а сейчас пересчитал ровно 64

Неа! Но это же Круто !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@@user-ew9wy5uk8s Конечно круто, так держать!

любой может добавить, сделайте свои ролики и добавьте

только, видимо из-за прекращения поддержки флеша, видосы перестали работать. Или у меня у одного так?

noname crowtek нет, если видео не соответствует теме или не качественное его спокойно удалят модераторы, а тебе дадут предупреждение а может даж бан

не, не, какой там! спидкубинг в 100 раз быстрее :-))

ААА!! Круто!!! И у меня та же фигня - с памятью рук :-))))!!!

а ты попробуй, думаю не разочаруешся в себе

Именно так

В любой группе нейтральный элемент это ничего не делать

нет ), это не совсем корректное понимание. это "крутить", но получить результат(состояние) идентичный(неотличимый) начальному. ничегонеделание это лишь один из таких способов

Это поддельный кубик рубика, с неправильными цветами

@@vadim6244 в цем разница?

Верно! Узнаю больше, расскажу !!

Про теорию групп всё понятно, непонятно, при чём тут кубик рубика =)

О да!!!!! :-))

Ух ты! Хорошее прилагательное :)).

У Lightcone есть хороший плейлист по теории групп. Но там как раз много математики.

@@cheetah412 Меня интересует исключительно мат. обеспечение кубика Рубика.

Чем меньше математики -- тем лучше! Ланак, йо! Мети ртом сама [лк]. Еротэ.

тут мне самому надо поднатареть!

@@user-nr8iw1ut7z То что вас интересует есть в статье " Математика волшебного кубика",журнал Квант за 1981г.,номера 8 и 9.

Вселенную, кажется, едва ли можно причислить к алгебраическим структурам...

@@pavelpavel3773 квантовая физика «говорит», что всё представляется с помощью комплексных чисел, матриц из этих чисел и матричных преобразований.

Фатализм? Возможно. Мне кажется, что конец Вселенной будет таким же (либо очень похожим), как её начало. Тем более на это указывают функции сложности и энтропии (рекомендую смотреть ролики с канала Veritasium, либо их переводы на VertDider).

@@santolok7662 Забавно) А где это квантовая физика «говорит»? Это постулат или теорема? Квантовая физика, конечно, не говорит ничего подобного. Она лишь говорит, что можно какую-то часть мира в какой-то конкретной ситуации описать некоторой моделью, похожей на то, что мы можем воспринимать своими несовершенными приборами естественного и искусственного происхождения. Эта модель, конечно, математическая, и включает в себя и комплексные числа, и матрицы над соответствующим полем. Но это ни в коем случае не означает, что, например, та или иная частица может быть представлена в виде комплексного числа или какого бы то ни было математического объекта. Всякие Veritasiumы и Vert Diderы, конечно, любопытны для ознакомления (и я даже на них подписан, кажется), но для изучения физики предпочитаю всё-таки что-то повыше уровня детсада. Лучше курс физтеховский посмотреть, например, или книжку почитать. Главное меньше фантазировать)

@@pavelpavel3773 , разочаровываете своим раздутым самомнением. Ютуб каналы советовал не вам, а автору корневого комментария.

:-))))

Интересно есть упертые которые сами нашли заветные комбинации ?

@@inbuckswetrust7357 Ну это же не сейф, там нету одной комбинации, нужна логика, а так я помню в детстве получилось собрать один раз.

@@dag_002 когда мне стало интересно я не стал заморачиватся и просто посмотрел в интернете последовательности сбора 2х рядов и завершения третьего. Там две серии движений которые могут быть зеркальными я выучил и знаю только один вариант и собираю не быстро но за пять минут обычно справляюсь. Вообще мало понимая логику сбора последнего ряда иногда запутываясь. Но если посидеть допустим недельку и все позаписывать и повычислять и выявить закономерности для себя то все будет гораздо проще. Я понимаю что способов там уйма но думаю они похожи все кроме понятно алгоритмов кратчайших путей решения.

:-)))

@@user-ew9wy5uk8s если серьезно, то очень интересно! Я вот спустя годы после окончания политеха теперь в серьез осознал слова преподавателя по математике...что нельзя за 4 часа в неделю усвоить в полной мере даже студенческий курс...математике нужно посвятить жизнь!

За две недели смог за 24.947 собрать 🌚

@@user-sq1fh4js9z 12.69 за полгода

​​@@user-fq1pg1fr2v за 3 года: 3,1415 секунд

Пропал Бондаренко

Рыбников Юрий Степанович

хз, волонтёры притащили :-))

Да

Главное ,чтобы вам было интересно

:-)))

Впитываешь информацию и пытаешься понять Браво

Я за 40 секунд. А теперь ХРЕН 😂😂😂

Через главы две-три посмотрите, там как раз будет про группы)

@@pavelpavel3773 я бедный первокурсник, мне такое рано :(

@@_Jet_X_ Почему же, как раз подходит! Это где-то середина первого семестра. Хотя разные программы бывают...

@@pavelpavel3773 ну я занимаюсь по Ильину Позняку. Там более понятно объясняется, а Кострикина освою потом

там они потом :-))

Вау, бывает и такой? А что это такое? А то Гугл молчит. Ланак, йо! Мети ртом сама [лк]. Еротэ.

@@Ivan2 , в 80-х ходила байка, о том, как этологи подкинули подопытным шимпанзе кубик Рубика. Сперва обезьяны с интересом крутили грани, потом пытались кубик собрать. Заканчивался опыт всегда одинаково -- животные в гневе ломали игрушку )

Буду изучать !!!

Меня это прям оскорбило.26 сек-левой и блайнд-2.45

Каждый по своему решает этот кубик рубик

@@thnampat3939 заметь Претензий к тому как он собрал я не изложил Так что не особо понятно к чему ты это написал

да, я пропустил за "вроде бы очевидностью" :-))

Зачем? У меня есть свой метод, ни одной чужой формулы. Кому интересны понты типа собирать за секунду или ногами, кроме школоты???

да, до них не дошло

да, это невероятно!!!!!!!!

называется рескрамбл

Что понимаем под операцией ?

@@inbuckswetrust7357 я думаю он имел ввиду ходы(движения граней)

@@inbuckswetrust7357 в вики есть статья про алгоритм бога. Там даны все определения и детали.

надо поменять монитор вам, они разные )

этот теория такая специальная 👌

Потому что вы дальтоник?

@@vas1612 аааа, понятно, а я подумал, что кукуха поехала)

Чтобы собирать быстрее )

Чем за 20

@@simonfibonacci4724 Уточню.Минимальное число ходов достаточное для сборки кубика Рубика равно 20.При этом за один ход считается поворот грани как на угол 90° так и на угол 180°.

@@aleksaleks4947 мерси

Прочитайте статью "Математика волшебного кубика" в журнале Квант за 1982 г. ,номера 8,9.Там эта тема исследуется.Я читал вскольз,но похоже что в ней даётся ответ на ваш вопрос.

Можно. Эти знания тоже есть в теории групп, 3-3 сходиться в любом случае. Там появляются понятия инверсии, и прочее......

фридрих и его сокращения)

@@gordankilgenon9049 ох ты, спасибо за наводку. Метод Джессики Фридрих, 119 алгоритмов, надо бы ознакомиться.

@@NikolayVityazev метод для сборки за 15 секунд и меньше

Тренировка ;) ты тоже так можешь но скорее всего тебе скучно

Знаю!! По-моему, даже ВСЕГДА за 20

Алексей Абромович,насколько мне известно,в 2010 г. доказали что ВСЕГДА достаточно 20 шагов,и при этом это число уменьшить нельзя.Здесь за шаг считается любой поворот грани (90,180,240 градусов).

За 26, если за шаг считать поворот на 90 градусов собирается из любого состояния. Тоже доказали.

надо точные данные. Бросите на hibiny собака мейл ру ссылочку и пруфы? буду очень благодарен !!!!