Это видео продолжает рассказ об усилителях звука на лампах. Предыдущее видео «Ламповый усилитель. Расчет трансформатора.» вызвало много вопросов о практическом применении показанных методов и формул для расчета выходных трансформаторов усилителей звука. Поэтому это видео будет посвящено чисто практическому применению всего того, о чем я рассказал в предыдущем видео. В этом видео показан расчет *резистивного* каскада усилителя. Расчет *ТРАНСФОРМАТОРНОГО* каскада показан в СЛЕДУЮЩЕМ видео (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SyJRHGjSkZY.html ). В расчете трансформатора я показал, что получается из попытки получить «хорошие басы» на маленьком выходном трансформаторе. Надеюсь, мне удастся ответить на бОльшую часть Ваших вопросов. *В слайде **13:37** в расчете мю ошибочно написано число 252 - это, на самом деле 25 во второй степени* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра! *P.S. ДЛИННЫЕ цепочки комментариев ТЕРЯЮТСЯ! Если я не ответил на Ваш комментарий, ПОЖАЛУЙСТА, повторите его в НОВОМ комментарии под видео!*
Что ж это никто не заметил ошибку. Рабочая точка выбрана НЕ ПРАВИЛЬНО! Она должна быть Ua=250 В, Ia= 24мА, а не Ua=125 В как на 5:56 минуте. Такой расчет как у Вас пригоден для каскада с резистивной нагрузкой! И где вы видели вых.трансформатор с вторичной обмоткой в 1427 витков? Это вообще ни в какие ворота не лезет. Откройте любой справочник по вых. трансформаторам к ламповым приёмникам.
Хорошее замечание! Но, Вы не досмотрели серию видео о трансформаторе SE. Это - только ПЕРВОЕ видео. А все объяснения показанному в нём Вы найдете в продолжении: "Ламповые усилители. Выбор сердечника трансформатора. Расчет оконечного каскада и выходного трансформатора" - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SyJRHGjSkZY.html Сейчас на Канале опубликована третья часть, будут и продолжения! Приятного просмотра!
Подскажите сечение обмоточного провода ТВЗ1-9 пожалуйста для обоих обмоток. Хочу попробовать намотать ТВЗ1-9 своими руками, провод, железо, каркас и станок намоточный имеется. Нет возможности приобрести ТВЗ1-9,а в этом видео слишком много заумных расчётов. Можно подумать, что производители выходных трансформаторов заморачиваются расчетами,наверняка как китайцы от балды мотали почти до заполнения каркаса анодную обмотку с таким расчётом чтоьы влезла и вторичка. Лишь бы итоговое приведённое сопротивление обмоток совпадали примерно с расчетными.
Построение нагрузочной прямой совершенно не правильное, вводите людей в заблуждение. По вашей методике строятся нагрузочные прямые для резистивной (активной) нагрузки, а не для индуктивной. Есть очень хорошая книга - Гершунский Б.С.Расчёт основных электронных и полупроводниковых схем в примерах
Уважаемый коллега Сергей, будем помягче. Хотите дать совет или уточнить что-то - очень похвально. Давайте будем уважать себя, коллег и уважаемого автора, не будем уподобляться дешевым троллям. Они только и ждут повода устроить свару, набегут - все загадят. Какие параметры и эквивалентную схему нагрузки по вашему мнению следовало в данном случае использовать для построения нагрузочных характеристик?
@@alexl3330 Да я и не обижал никого...,наоборот -лайкнул видео, автор красочно и познавательно ведет канал, ну а свою ошибку он уже понял,-с кем не бывает.
Здравствуйте.А что нельзя просто взять готовые каскады с ламповых телевизоров,так-же и трансформаторы и с них сделать усилитель?К примеру -у меня на чердаке куча разных шасси и плат от УЛПТ,УЛПЦТИ и остальных телевизоров
Здравствуйте! Конечно - можно, даже многие именно так и делают.... Вот только качество звучания получается достаточно низкое.... Именно поэтому, каждый каскад и настраивают именно под ту конкретную радиолампу, которая применяется. А выходной трансформатор - фактически - сердце усилителя. И от того КАК хорошо он согласует громкоговорители с выходными радиолампами - полностью зависит звучание усилителя.
Ребята, ни кого не хочу обидеть, даже люксовые аппараты времён коммунистов не имели таких данных выходных трансформаторов которые предлагает автор ролика, во вторичке 1427витков, извените, мне аж стало дурно, вот, реальный расчёт выходных трансформаторов, книга Гендин Г. С. издательство Энергия 1965год, а от себя дополню, слава Богу, что не ведаю, ни блох, ни гемороя, ни выдающихся умственных способностей, а что касается лампы 6п14п так 2500 витков в первичке, за глаза.
За Гендина спасибо, за упоминание, а вообще в инете навалом литературы и по лампам, и по выходникам, и безо всякой заумщины. Даже до такой простоты, как у Кризе, имея исходные данные, тип ламп, однотакт или двухтакт, для двуктакта режим работы, и всё легко определяется. А по лампам думаю лучшее чтиво - это Торопкин. Там всё разжевано.
Ну, в общем как обычно, всё не правильно. Хорошие стали хороши для силовых, но, никак не выходных трансформаторов. Для выходных чем хуже, тем лучше. Кровельное железо, как советовал великий и ужасный Питер Квортруп. Подойдут ломы и гвозди. Долго объяснять, просто поверьте мне и Питеру. ))
@@Unknown_Physicsтолько надо учитывать, что накал у 50-ки 12,6 вольт, поэтому для питания надо брать транс, у которого хотя бы две накальные обмотки, и соединить последовательно, соблюдая фазы
Средняя точка нагрузочной прямой это так называемая точка покоя. У Вас при смещении минус 6 вольт и отсутствии сигнала, на аноде будет 125 вольт? Или всё таки вольт так 240 примерно???
Такой расчёт ничего не даст.. Трансформатор ты намотаешь по этим расчётам но он будет звучать как полное дерьмо.Частотка будет ни о чём.Про искажения вообще молчу... Я год назад тоже искал универсальную прогу, или систему которая решила бы все мои проблемы.Но только год спустя понял что знание числа витков ничего по большому счёту не даёт. Чтобы изготовить хороший трансформатор нужно знать намного больше. Повезло что наткнулся на канал Александра" В мире чарующих звуков" .Посмотрел его методику и в итоге через пару месяцев наконец то намотал свои первые выходники.Теперь с женой кайфуем от звука!
Нагрузочная кривая для выходных каскадов должна быть построена НЕ для РЕЗИСТИВНОЙ, а для ТРАНСФОРМАТОРНОЙ нагрузки. 6п14п прекрасно выдержит в точке покоя 300В анодного напряжения (на блоке питания +5-10 в на падение от сопротивления первички) и 45-50 мА тока покоя. Спасибо за Ваш ролик.
не надо 20гц в формулу подставлять, всё равно динамики их не сыграют, а вот по вч при большом количестве витков может получиться каша, я бы 40-50гц подставил)), ну и для пентода без ОС железо берётся поболее чем в случае с триодом и с пентодом с ОС. Посмотрим что получиться по честному расчёту трасформатора, и вольт 30 будет падать по активному на обмотке. 22 -25ма ток покоя что-то маловат, я ей(6п14п) обычно 50ма даю, но это ток катода 50 ма, анод плюс сетка, выжимаю максимум из неё. Ещё мне в схеме не нравится 1мкф 160в МБМ, лучше к42... на 1000в какой-нибудь или кбпф 0.22 на 400в, там фольга медная попадается до определённых годов выпуска.
Спасибо , за ролик .! Ещё раз пересмотрю и пересчитаю у себя ... У меня ощущение , что как то все не сходится... уж слишком много витков ... а по сравнению с теми силовиками , что вы использовали в предидущих видио ..., этот расчёт , как земля и небо ...! Удачи и главное здоровья в наше не простое время !!!
@Valerii Dzhanaiev СПАСИБО! Мне тоже показалось, что многовато витков получается.... Однако, программный калькулятор дал практически то же значение.... и по форумам, если учесть разницу в сечении магнитопровода - то же самое выходит..... Вывод, конечно, простой: Железо надо брать более крупное! Не зря же многие берут Ш-25х40....
@@Unknown_Physics , я заказывал на размере 25 на 30 и на нем было два варианта первички... 3800 и 5600 витков . Оба собрал попробовал , понравилось , и ушли моим друзьям ... для себя хочу ,, пакемон,, с мю повторителем на входе на 6н3п ... но железо ещё подбираю ...
@Valerii Dzhanaiev Да, для ТАКОГО железа - это хорошо. Я взял железо почти в 2 раза МЕНЬШЕГО сечения и нижнюю частоту только 20 Герц, поэтому и вышло около 8000 витков (грустно...)
@@Unknown_Physics Вами начали интересоваться тролли. Сталкер в творческом кризисе, освободилась целая армия. Встречал их уже на других каналах...Так что подтянулись не только спецы к сожалению.
Автор видео далёк от реальности, но великий мастер словоблудия. Если уж тема "Практический расчёт трансформатора SE", то выходной каскад уже должен быть рассчитан и его данные известны. В видео показывать конкретно расчёт ТВЗ! Какие ошибки допустил автор: Во первых, Выходной каскад в ултралинейном включении, а расчёт идёт по пентодным (тетродным) ВАХам. Вахи в ультралинейном включении будут иметь больший наклон, внутреннее сопротивление лампы будет существенно меньше, и зависит от коэффициента включения УЛ отвода. Сопротивление ЭГ будет другим. Расчёт Ra не верный. Не учитываются активные сопротивления обмоток. А они, при почти 8 тыс. витков тонкого провода увеличат Ra почти до 6 кОм. Ошибочный расчёт зазора примерно на порядок. И ещё много чего. Оценка 2 (два)!!!
А Вас не пугает реальность, в которой количество витков обмоток трансформатора многие изменяют по отношению к расчетным - "под свои уши"? И пункт характеристики продаваемых трансформаторов звука: "подходит для радиоламп....(дальше список с десяток, даже не очень похожих радиоламп)".... Так что, как говорится в народе: "забудьте дедукцию и индукцию - давайте готовую продукцию". Реальная практика - часто отличается от школьной теории....
Про какую реальность вы говорите? Уши у всех одинаковые, если конечно в детстве на них медведь не наступал. Различие в тос, что у кого-то грамотно развитый слух, а кому-то нужно что бы колбасило. Это не имеет никакого значения к усилители высококачественного звучания. Что касается трансформаторов в продаже для применения к нескольким лампа, то здесь в первую очередь просматривается ваша неграмотность в вопросе, а так же невнимательность. Эти трансформаторы предлагаются для пентодов, включённых псевдотриодами. Ra которого вписывается в (3 - 5) Ri, т к внутреннее сопротивление псевдотриода уменьшается в 10 и более раз.
Ктр трансформатора: Ra/Rn и возводим в корень.Для Вашего ТВЗ Ктр=36.Первичку делим на ктр и получаем число витков вторички:225 витков.Учите мат.часть Если намотать ТВЗ по Вашим расчетам то результат будет плачевным: Так как при первичке 8107 витков и вторичке 1427 витков Ra на которое расчитан данный ТВЗ= 430 Ом вместо заданных Вами 5200 Ом. Как думаете,хорошо ли будет работать лампа выходного каскада?)
Однотактный может тоже компенсировать искажения, если у каскадов с ОК-ОА одинаковые лампы, одинаковые анодные (в первом каскаде) и катодные сопротивления (в данном случае - импеданс трансформатора), и одинаковый ток покоя. Причем, если это выходной каскад, то на несколько катодных повторителей можно использовать одну такую же лампу в усилительном каскаде. Тогда анодное и сопротивление трансформатора нужно делить в пропорции. Плюсом пойдет минимальное выходное сопротивление, отсутствие обратной связи, развязывающего конденсатора и искажений. Минусом - расход мощности, два напряжения питания и лишняя лампа.
Там в акустике, с трансформатора выход 15 в, три выхода это получается транс с третьей точкой. А выход с магнитофонного Блока питания 2 выхода, зарание благодарю вас за ответ
Это - нормальная статистика для RU-vid! К сожалению, не все зрители адекватные, встречаются и такие, которые заходят на Канал только для того, чтобы поставить дизлайк! RU-vid правильно оценивает такую ситуацию и всё равно засчитывает это в пользу Канала - как "активность зрителя на канале". Главное - не расстраиваться и не останавливаться в работе!
Спасибо за отличный контент! 👍👍👍 У меня возник не умный вопрос? 🤔 Можно ли сделать акустический трансформатор из трансформатора от микроволновки, разумеется использовав только магнитопровод от него?
есть печальный опыт,-не советую ,там железо 0,5мм. Транс будет работать.но упадет отдача на ВЧ,-слишком большие потери в железе....Валяется в углу лет 10 такой.
Несколько вопросов по формулам: 1) RMA. Разве есть такой термин? Есть RMS - "Root Mean Square" т.е. An RMS voltage is defined as the square root of the mean square of instantaneous values of the voltage signal. 2) Непонятно почему активное сопротивление 1-ой обмотки r1 = 0.1*Ra. Откуда взялся коэф. 0.1 ?
1. Конечно, RMS (ТАК и проговорено голосом в видео 08:55 ) А на слайде ( 09:36 ) хоть и проговорена "ДЕЙСТВУЮЩАЯ мощность" - написано "RMA" - с целью проверки внимательности зрителей... Увы, за 2,5 года просмотров этого видео - Ваше замечание = первое!! 2. Активное сопротивление первичной обмотки (R1) обычно рекомендуется в учебниках и справочниках не больше 0,1Ra - в этом случае активные сопротивления нагрузки и обмоток трансформатора образуют резистивный делитель, вносящий небольшие потери полезного сигнала.
Как убедиться в пригодности материала сердечника для звука? В тех же ОСМ железо может оказаться разное. Предназначенная для звука сталь делается с высоким содержанием кремния и отжигается. Что это меняет, какой от этого эффект, и как эти свойства проверить экспериментально?
Сколько всяких заумных формул... Может просто ближайший по габаритам сетевой трансформатор приспособить как выходной, пересобрав железо с зазором,чем рассчитывать всякие там токи покоя ламп.Что кадровые ТВК110, что ТВЗ1-9 не шибко таки отличаются по габаритам и параметрам обмоток.,ращве что железо в ТВЗ собрано с зазором. Хотя я в школьные годы по не знанию использовал выходной ТВЗ1-9 в качестве понижающего трансформатора, получая от него 6,3 Вольта с током до 0,5Ампера для питания различных школьных самоделок. Лишь позже узнал что это выходной трансформатор а не понижающий. Также ТВК110Л2 использовал как сетевой понижающий и как согласующий чтобы подключить 4 Ом динамик в абонентскую радиоточку, зато с годами приобрёл опыт и начал разбираться в назначении ламп и трансформаторов.
Формулы нужны для того, чтобы оптимизировать выбор железа и количества витков обмоток. От этого сильно зависят искажения звука, создаваемые усилителем. Если не гоняться за десятыми долями THD, то, конечно, можно поступить и так...
Посмотрел оба выпуска о выходных трансформаторах , благодарен за огромное количество полезной инфы,НО как быть с тем,что всем известный выходной трансформатор для 6п14п от приемника Симфония или Ригонда имеет ВСЕГО 1250 витков в плече с отводом для УЛ.1000+250 на ОДНО плечо? Все слушали эти замечательные приемники и многим звук нравился в том числе и мне.У Вас получаются какие то запредельные количества витков при расчете не думаю ,что инженеры на заводе ВЭФ были настолько глупые ,что бы так ошибиться с расчетами.
Рад, что Вам понравились мои видео! Замечание о количестве витков - справедливое! На это - указали многие зрители Канала. Ответ на этот вопрос я дал в одном из видео, указав причину из-за которой в моих ПЕРВЫХ расчетах получалось и по две тысячи витков в плече. Если в двух словах: Основная причина - нижняя граничная частота, на которую рассчитывается трансформатор. Но, ниже этой частоты НЕ идет резкий завал АЧХ, а, в принципе, достаточно пологий спад. Этим и пользуются в "инженерных" расчетах - приближенных к практике. Ведь и у громкоговорителя есть нижняя граничная частота воспроизведения. А ОБЩАЯ полоса пропускания сигнала системой складывается из АЧХ громкоговорителя и АЧХ усилителя. Именно её и измеряют в специальных заглушенных камерах. А в результате получается, что выходной трансформатор звука совершенно не должен иметь нижнюю границу 25 герц! И еще одним фактором, заметно влияющим на количество витков в трансформаторе - является материал трансформатора. И в результате, в параметрах обмоток выходных трансформаторов звука во многих моих последних видео указано количество витков, очень близкое к паспортным значениям бытовой аппаратуры.
@@Unknown_Physics если не делать Хай Энд, то ТВЗ1-9 звучит вполне нормально спад начинается с 60 герц , а с качеством железа я вот сейчас разбираюсь эмпирическое число определения количества витков на один вольт от 40____70 это очень большой разбег!!! при S серд. 10см2 может быть и 4 витка и 7 на один вольт,это полный бред!!!! 880 витков намотать или 1540 это как?
Во всех расчетах трансформаторов берут разное значение индукции. Чаще всего, В=0,85. Достаточно часто витки рассчитывают через ИНДУКТИВНОСТЬ катушки... (НО, потом всё равно, уточняют по допустимому "В"). При эмпирическом способе определения "качества" железа - важно найти ту точку, в которой НАЧИНАЕТСЯ искривление линейной части кривой гистерезиса и задаться допустимым расстоянием ДО неё. В конечном итоге, именно ЭТО и определяет количество витков на вольт! Ведь главное, чтобы при максимально возможном выходном сигнале (АМПЛИТУДА!!!) не выйти с линейного участка гистерезиса. (Кривые гистерезиса я показывал на осциллографе в видео...)
@@Unknown_Physics предлагаю вам проверить два самых известных трансформатора у самодельщиков : ТСШ 160_170 и ТС 180 - (2) марка стали одна Э-320 !!!!! ,сечение сердечника практически одинаковое!!!! я посчитал этот эмпиричиский К и..... Ахнух, предлагаю вам проверить сильно вас удивит особенно ТСШ 160 -170 всего 400 витков,а у ТС 180 первой версии 750 витков. Причем такого К для ТШС 170 в наших справочниках в природе не существует,ВОПРОС как считали?????? буду делать скоро видео на эту тем и ваши мысли будут к стати.
Благодарю за интересную информацию! Обязательно просчитаю эти трансформаторы. К сожалению, я все лето в области и компьютера нет, - только урывками.... Но, при первой же возможности - посчитаю!
Как всегда восхищён Вашей лекций. Как то получилось, что вся моя полемика прошла в других комментах. Однако, с Вашего позволения все же выскажу свое мнение. Каскодное включение ламп было изобретенено в 50х годах для передачи ТВ сигнала. Конечно, многие применяют его в своих УНЧ, но как то не встречал в беседах абсолютной радости по их звучанию. На мой взгляд дифф каскад самый интересный в этом плане. Причём его же можно использовать и в SE, и в РР без изменения схемы. Конечно же найдутся радиолюбителей, которые станут возражать. Вот их я попрошу внимательнее изучить схемутехнику ламповых дифференциальных усилителей. По выходном у трансу: - готовый курсовик 3го курса радиотехническое ВУЗа. Жаль, что большинство пока и 2х курсов не прошли. И все же, мотать самому выходной транс-не благодарное дело. Параметры расчёта все равно не совпадут с реальными. (также, как и расчёт обычного транзисторного усилителя с общим эмиттером и пр... Байку про это Вы конечно же знаете:)))... Да и двух одинаковых трансов для стерео, не получится намотать... С глубоким уважен ем ко всем Вашим темам! :)
Благодарю за комментарий! Дифференциальные каскады у меня в обязательном плане видео! С большим удовольствием расскажу о них! Мю-фолловер - это не совсем каскодное включение ламп, хотя и очень похожее на него! В радиоле "Ригонда" предварительный усилитель был как раз Мю-фолловер! Про трансформаторы - согласен! Это - "дело тонкое"!
@@Unknown_Physics Спасибо, что ответили... Да неужели я так лопухнулся с Каскодом?!? Как же они похожи... Внимательнее нужно мне быть! :))) Извеняюсь и исправлюсь! :))) А по Ригонде, Вы ошиблись. На входе стоит 6Н2П в обычном включении первого триода, после него стоит темброблок и далее на втором Триоде вновь усилитель... Наверное Вы не "Rigonda" славного Rīgas Radio Rūpnīca имели в виду? :)... Жду Вашу лекцию о ламповых дифф. каскадах. С уважением....
Да, с "Ригондой" я похоже ошибся.... Я недавно читал статью "Узлы ламповых усилителей класса Hi-End" Андрея Семёнова - там был её подробный разбор - как классики середины прошлого века. И сразу после этой схемы шла речь об улучшении предварительного усилителя, где подробно описан мю-повторитель..... Вот и вышло "смешение понятий" :(
@@Unknown_Physics Да. Ригонда действительно была классикой своего времени на территории СССР. Буквально год назад досталась мне такая в совершенно непотребное виде. Платы гетинаксовые. Лампы на пластмассовых панельках. Резисторы МЛТ. Конденсаторы МБ... Ну и все атрибуты тех лет. Приемник- сверхчувствительный. Оригинальные колонки на 6ГД5 и СЧ и ВЧ. 1968 г выпуска. Вот они мне достались почти целые. Но я их переделал на современный лад. Выкину внутренности, в том числе фильтр на электролитах, внутренний резонатор и поставив динамики по центральной линии. Плюс минеральная вата. Зазвучало лучше. Всякие советские попадались. Но это было последнее, что было интересно с тех временен... Просто вспомнил молодость... А потом выкидывал весь этот хлам безжалостно...
Приветствую вас, посмотрел ваше видео и не понял что будет подключаться к вторичной обмотки выходного тр-ра с таким количеством витков там должно быть как минимум на порядок меньше и кроме этого в формуле определения коэффициэнта трансформации не указано Rn. С уважением александр.
Габаритная мощность трансформатора рассчитывается именно так. А вот в расчетах РАЗМЕЩЕНИЯ обмоток учитывается толщина материала катушки трансформатора - для ПРОВЕРКИ поместятся ли обмотки.
@@Unknown_Physics чето я наверное подзабыл предмет, зачем размер окна для габаритной мощности. мне кажется нужно знать площадь сечения, коэф заполнения сталью и макс индукцыю в железе... ок, проехали
:) В учебниках писали: Qc*Qo=1,6 Pгаб. (габаритную мощность считали через произведение площади окна на сечение/площадь стали керна сердечника). Однако, давно это было.... :)
@@Unknown_Physics ну если и так, то там же кажется не площадь самой дырки окна, а берется общая площадь сечения проводов для расчета плотности тока. а провода эти все равно на катушке будут. так опять получается размер самого дырки окна ни к чему
Увы... именно площадь "дырки"! Это использовалось для "предварительной оценки" = какой размер железа брать. Коэффициент 1,6 = эмпирический - под "стандартное" советское трансформаторное железо. Для современных специально лигированных трансформаторных сталей - коэффициент будет другой, но идея = остается... А ТОЧНЫЙ расчет трансформатора проводят, соответственно, с учетом проницаемости стали, её допустимой индукции (линейный участок гистерезиса), амплитуды (а точнее = ДЕЙСТВУЮЩЕГО значения) напряжений, приведенных сопротивлений, коэффициента трансформации, рассчитываются витки обмоток... Отсюда - вычисляются токи, а по ним с учетом допустимой плотности тока в меди - диаметр проводов. И только потом рассчитывается РАЗМЕЩЕНИЕ провода = вот здесь - учитываются РЕАЛЬНЫЕ размеры РЕАЛЬНОЙ катушки (а не "дырки" в трансформаторе)! Есть и другой метод расчета трансформатора, когда габаритную мощность НЕ рассчитывают, а сечение керна железа рассчитывают через индуктивность катушки (но проводится УТОЧНЯЮЩИЙ расчет допустимой магнитной индукции). Это и служит основой для выбора размера сердечника трансформатора. Тогда "дырка" трансформатора - не используется...
Подскажите, можно ли применить лампу 6Н13С (двойной триод, аналог 6Н5С),фигурная такая выпуска 1962 года в качестве оконечной выходной?Просто купил ради интереса новую непользованную за 50 рублей, вот хотелось бы усилитель на ней построить.
Да, эти лампы многие используют для построения ДВУХТАКТНЫХ усилителей. Только нужно учесть, что лампе нужно достаточно большое входное напряжение от предварительного усилителя. Усилитель на этой лампе - в плане видео моего канала, но к сожалению, не раньше июля...
Как не мотай и не считай вых. Транс. он не обоспечит выход хороших низов , есть много усилителей но им даже и близко не подойти к безтрансформаторному усилителю , это надо один раз услышать и потом все будет как надо , и низы глубокие будут и удар бочки четкий и глубокий ! Да этот усилитель на лампах 6н13с , работают в двухтактном режиме , с большим током смещения !
Здравствуйте! Не подскажите. ...Как сделать задержку включения усилителя Нч, у меня при включении активного усилителя создаётся хлопок, трансформатор в акустике на трёх выходных точках, 15. 15 в понедельник схеме
Поправлюсь описка. ...трансформатор 15, 15 в выход, как сделать имеется блок питания от магнитофона Романтика 309 С 1, так хотелось ваш совет можно ли приделать к акустики там в нем есть выпрямитель, 15 в , 10 Вт, 0,5 А
Здравствуйте! В видео "Hi-Fi усилители. Защита громкоговорителей." (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FaB0aUmxRA0.html ) я рассказал о хорошей схеме, позволяющей задержать подключение громкоговорителей к усилителю на время переходных процессов при включении - то есть, избавиться от хлопка в момент включения. Схема так же защищает громкоговорители от постоянного напряжения, которое может появиться в случае неисправности выходного каскада. Успехов в сборке!
Магазинов, где можно купить ламповые усилители - сейчас достаточно много. Большая разница в ценах на усилители. Попробуйте искать в Гугле или Яндексе по запросу "купить ламповый усилитель" - среди предложенного, Вы сможете выбрать наиболее подходящий для Вас!
Активное сопротивление обмотки 1966 ом! Почти 2 килоома!! Я ошибся, на аноде в точке покоя будет вольт 200 не больше. Сопротивление вторички 56,7 Ом.! 56 Карл!!! Классный трансформатор, можно смело выкинуть.
@@ЮрийКривощёков-ш3ж Это понятно. А что же будет с верхней граничной частотой? Мотал на таком железе ( от б/п КИПовских самописцев). Что бы "втиснуться" в диапазон 50-12 000 герц...использовал меньшее кол-во витков. Все играет прекрасно.
@@Unknown_Physics я как представлю как вы 8000 витков проводом 0,13 мотаете в ручную, становится не по себе 😬 Я тоже когда то пытался рассчитать твз, но выходила такая же пурга)). Но потом меня осенило, что даже свойства железа которое я хотел применить мне неизвестны и я плюнул на это. В своих расчетах я использую только приведенное сопротивление, сопротивление нагрузки и коэффициент трансформации: W2=1.1*W1*SQR(Rдин/Rа) Ну и стараюсь посчитать заполнение катушки, чтобы обмотки разместились. Больше 3000 витков в первичку не делал, ну и это для маленьких твз. В вашем случае мне кажется 2500 достаточно. Провод 1,5 - 3,5. 1,5 - мотать будет руками будет очень тяжело. 3 - хорошо. Вторичка чем толще тем лучше, можно двойным проводом... Нужно смотреть по заполнению. И естественно секционирование. Разделить первичку на 3 секции: 1/4, 2/4, 1/4 - первая у керна, 2/4 в середине, и 1/4 на верху, та что сверху и нижняя соединены так что уравновешивают 2/4 в середине.
@@nebuhadanazzer3334 есть сомнения, что такое кол-во первичи и вторички влезут в окно этого трансформатора, межслойная и межобмоточная изоляция в расчет не принималась?
Я извиняюсь, первый раз не до конца досмотрел. Вы уверены в правильности расчета трансформатора? 1400 витков во вторичке не многовато будет??? Вы хотя бы по таблице сравнили, 2880 и 131 коэф. тр. 22, а у вас 5,7, как такое вообще будет работать. По вашим расчетам Ra на 4 Ом 5,7*5,7*4=130 Ом без учета активного сопротивления обмоток.
У этого ролика 1800 просмотров и 231 лайк. Тоесть потенциально 230 человек уже намотали, мотают или будут мотать трансформаторы в выходные и что они получат? Да ничего, только разочарование от зря потрачиного времени, лучше бы пивка попил, может кто то сказать. А дальше два пути, либо начинать читать книги и пытаться во всем разобраться самому, либо решить, что самостоятельное изготовление выходных трансформаторов в домашних условиях и без ученой степени не возможно. Для тех у кого нету денег на этом все и закончится, а вот те у кого есть узнают, что выходник не может стоить менее 1000 баксов, провода серебро, ну в крайнем нищебродском случае бескислородная медь, акустические провода на подставках, статика от линолиума и чего то там ещё, конденсаторы на любителя, если слушать рок, то бумага в масле, если джаз то метало-пленка, но с золотыми надписями, другие фуфло, ну а если ты на слух можешь отличить комара самку от самца, то только слюда, ну позолоченные конечно.
@@СергейМаркин-п4р По моему мнению этот канал не для тех кто бездумно повторяет готовые решения, а старается сам разобраться в деталях. Вы же все проверяете, даже ошибки нашли. Готовых решений полно, можно найти на любой вкус. Кстати, лайки ставят не те, кто будет мотать транс по расчетам автора, а "болельщики за дело", те кому импонирует концепт канала. Таких каналов не так много.
Нет, конечно канал хороший, подчерпнул кое что новое из некоторых видео, но такие ошибки, как серпом по ...... Я к тому, что когда я учился такие видео приводили к взрыву в голове, один говорит одно, другой другое, а правильно то как. Лично я смотрю подобный контент ни от нечего делать, а для получения новых знаний.
Да, схемы с таким включением существуют. Однако, здесь приходится учитывать тот факт, что акустическая система будет находиться под опасным для жизни напряжением! (нет гальванической развязки с анодным питанием ламп).
...можно... но в таком случае на динамики попадет постоянная составляющая, она хоть и милливольтами измеряется, но всё равно будет вредно влиять на магниты динамиков... собственно, никакой практической выгоды в автотрансформаторе нет, гораздо легче намотать отдельную выходную обмотку.
@@azatfr Электростатические динамики это вообще другая история... отдельная история... и к обычным ТВЗ она мало относится... есть статья в журнале РАДИО где-то 50-60 годов, там есть такой акустический агрегат с электростатическими динамиками... Хотя, выражение ДИНАМИК для статики не подходит, динамик предполагает наличие катушки и магнита...
8 тысяч витков это грубо говоря 1 км провода. 1 км провода диаметром 0,12 мм имеет сопротивление 1,5 КОм... Такой трансформатор никуда не годится, у него очень низкий КПД. Мотать надо проводом хотя бы 0,3 мм, а лучше 0,7 мм... Вот тогда будет хороший трансформатор.
@@Unknown_Physics Отлично! Прошу взять железо помощнее и КПД побольше! Спасибо! Отметьте особо железо от ТС-180 и ТС-250... Железо массовое, результат превосходный!
На такой размер магнитопровода столько витков первички!? Зачем такая индуктивность? Удельное сопротивление и первички и вторички просто безумное. 3000-4000 к 60-100 оптимум.
Начну с конца.Как измерить готовый SE на соответствии зазора оптимальному (получение макс индуктивности при заданном токе подмагничивания) и реальному частотному диапазону (пусть только снизу) при номинальной мощности по 0 и -3 дб?На сколько это все - соотношение зазор- витки соответствует расчету?
еще раз подтверждается - для современных домашних колонок нужен усилок 100вт на канал, и при полосе от 15гц до 20кгц трансформатор должен быть 30см х 30см х30см, так что ламповые сказки потихоньку уплывают в прошлое вместе с деревянными лошадками
Не могу с Вами согласиться по поводу, что для "современных" динамиков необходимы подобные мощности. Как известно, у ламповых УНЧ меньше динамический диапазон. И это одна из причин, почему ламповики звучат громче транзисторных (МС). А для звучания не нужно изобретать велосипед с напитками и перенамотками трансов своего изготовления. Многие говорят, что самоделки звучат лучше заводских. На коленке невозможно создать современную технологию производства . Все это было ещё в 60х-70х годах, когда ничего достать было невозможно. Сейчас- в инет- магазинах можно купить все, что пожелаете. В том числе и специализированные трансы под конкретный тип ламп. Например, Toroidy TTG-EL34 PP или SE... с гарантированным частотным диапазоном от 8 Гц до 54 кГц. И выходной мощностью до 50 Вт. И самое главное- все познается в сравнении...
@@FromEU2024 В заводских условиях многое возможно. И трифиляр в хорошей изоляции намотать и пропитку подобрать. Как Вы думаете, как они торы для SE делают, не пилят же они сердечники?
@@alexl3330 верхняя примерно - но от 20к, человек слышит примерно 17к , верхняя граница отодвигается для того, чтобы слышимый диапазон передавался с как можно меньшими искажениями
