Удивлён, не вдаваясь в этику и прочие споры, Мишустин учился и имеет знания. Да, они для этой задачи не запредельные, но остаточные знания говорят и об уровне, знаний, которые были в моменте, когда он учился.
Хороший показатель того, как устроена жизнь: на 4:25 парень сидит и усердно старается разобраться, пытаясь начертить это на листке бумаги, а на 2:22 остальные сидят и просто смотрят, не предпринимая попыток. В итоге на 5:40 отдувается тот, кто это когда-то проходил 😅 Вот и я как-то, победив на региональной олимпиаде по физике, полный уверенности приехал на вступительную олимпиаду в МИФИ из своей глубинки за 400 километров, и, даже не спав всю ночь в поезде, досидел вот так над задачами до самого конца отведённого времени. В итоге там была последняя задача именно олимпиады регионального уровня. Казалось бы, победитель олимпиады должен ее решить лучше всех, и я ее решил. Ремарка: нужно было набрать 10 баллов из 10 для поступления на факультет информационной безопасности. Я получил 9.5, потому что где-то не протянул за собой знак равносильности/следствия при решении системы уравнений. С теми, кто пришел на олимпиаду, увидел задачу и просто смотрел на нее без попыток биться за ее решение, уйдя спустя пару часов от начала, все понятно - они как и на этом видео, "просто смотрели". Были и "потные", усердно боровшиеся до конца ребята - сразу видно, что тоже олимпиадники по набору из сникерса и энергетика. PS. Никогда не пейте энергетики - это сразу отнимает у вас несколько дней жизни, добавляет жира бокам и уничтожает печень. Каждая банка! Я знаю, о чем говорю с вершины своего возраста. Но ладно, вернёмся к истории: каково было мое удивление, когда на следующий этап с 10 баллами из 10 был приглашен дорого богато как Тимати одетый парень-раздолбай, который даже подготовительное задание списывал перед олимпиадой. В итоге он нам рассказал потом, что подобную задачу они решали с его репетитором-преподавателем из этого ВУЗа аккурат за пару месяцев до Олимпиады. Не осуждаю и не берусь говорить о коррумпированности олимпиады для "платных" участников, но ситуация запомнилась на всю жизнь. Хз, какие выводы тут сделать - я в итоге не прошел на желаемый факультет, но поступил в более престижный и сложный вуз, но вот до сих пор в жизненных ситуациях думаешь: а стоит ли ПОТЕТЬ, может, можно найти такого препода-репетитора и "просто знать ответ заранее", сразу перешагнув этапы борьбы?
Интересная история из жизни. Кстати на счёт энергетиков, сам заметил как это погано сказывается на самочувствии, особенно в долгосрочной перспективе. Поделись пожалуйста, какие ещё ошибки не стоит совершать в молодости, например касательно здоровья, был бы благодарен за большой или даже не очень большой ответ.
В какой же ты ВУЗ более престижный поступил? МФТИ? Опять плаксы, которые не понимают, что задания обязаны типизировать, ноют, что кто-то был готов, а они нет. Да, грустно, что задание один в один, но аналогичные задания всегда есть и будут, что-то новое сложно придумать, находясь в тех же рамках. И, да, докопаться до человека из-за внешности - это сильно. Короче, еще один жизнью обиженный.
@@romariorosso9502 да тут правила довольно просты, на мой взгляд - знать меру во всём. Один энергетик в месяц, условно, можно выпить, а вот пить один энергетик раз в два дня на протяжении пяти лет - нельзя, так как в подавляющем числе случаев приведет либо к ожирению, либо к диабетическим состояниям даже, если к этому нет предрасположенности. К таким же типам относятся газировки, соки, чипсы, и вот это вот всё дело. В общем, знайте меру - это важно. Я бы советовал не лениться и делать полный чекап здоровья в поликлиниках раз в год - очень часто какую-то патологию можно выявить на ранних этапах и вылечить малой кровью. Я бы советовал заниматься спортом хотя бы умеренно - даже ходьба каждый день уже сильно поможет сохранить здоровье на долгие годы. Высыпаться, желательно одним режимом. Не нервничать - из большинства ситуаций в жизни есть очень простые выходы. Многие на моей памяти боялись отчисления как огня, просадили нервы, когда их отчислили, а в итоге их жизнь сложилась вполне себе лучше, чем у многих закончивших ВУЗ. Ну, это как пример. Я расписал те аспекты, которые лично меня коснулись, и навредили в какой-то мере - в общем, тут получается уравнение из пяти неизвестных - баланс, мера, спокойствие, режим, осознанность - и нам нужно как-то выровнять график этой функции, а не искать экстремумы)
Со слов "эти треугольники конгруэнтны" уже сразу понятно, что задача ведётся не туда. По правилу конгруэнтности фигур их длины сторон и углы должны быть равны, а различается у них лишь угол, под которым они лежат. Я бы сразу задал этот вопрос после этих слов а как они могут быть конгруэнтными если углы у этих треугольников отличаются? Вот бы мне такие задачи давали честное слово, это далеко не уровень этих ребят
Это был софизм, о котором не предупреждали. Сомневаться в словах преподавателя на уроках неэффективно, на это тупо не хватает времени, иначе можно выпасть из темы. Уверен, комментаторы точно так же пропустили этот момент, но почему-то пытаются потешить своё ЧСВ
Где же умный, если такие ошибки делает, 8 класс вторая четверть по геометрии. Он этим просто показал, что когда дебит с кредитом не сходятся, можно их свести не зависимо от того что они не сходятся.
Умный уважаемый человек при наименовании треугольников последовательность букв сохраняет соответственно ориентации и равенству элементов, второй треугольник должен быть у уважаемого человека никакой не "ДОА", а банальный "АДО"... Но подсознание спикера отрицает частицу "АДО-" и аппелирует к общеупотребительному на дальнем востоке "ДАО", видимо тоже подсознательно уже
@@sergeyefremov2799 чушь сивой кобылы. Можно именовать точки как угодно. Никаких правил это уточняющих нет. А даже, если и были бы, то от этого математическая суть вещей не менялось бы. Это ваше утверждение также парируется тем, что именование может быть задано по-разному, в различных символьных алфавитах
@@cppdeveloper так там речь о том и идёт, что сивые кобылы могут что им вздумается, а уважаемые люди последовательны и аргументабельны. Но, всегда приятно узнать мнение специалистов среди сивых кобыл
Так это ж очевидно сразу представить в голове - а что если альфа не на "чуть-чуть" больше, а мегатупой (как я). И тогда понятно, что нифига так перпендикуляры не лягут.
Суть тут в том, что рисунок построен неправильно. DO в итоге не будет пересекать AB, угол альфа не будет лежать в треугольнике DAO. Это сложно объяснить, лучше попробуйте самостоятельно построить задачу (проще будет в какой-нибудь geogebra). И не берите угол "чуть больше 90°" - это условие только для того, чтобы незаметно исказить чертеж. Возьмите угол 140 градусов, например. Так всё станет сразу понятно.
@@romashkahehe6270, Я вот так и не понял с чего бы вдруг эти прямые перпендикуляры пересекаются, они же параллельными должны быть. Или он насчёт перпендикуляров оговорился
Посмотрев видео с Мишустиным почувствовал себя в параллельной вселенной, Давно задаюсь вопросом который мне никто не может ответить!!! ПОЧЕМУ У НАС ПИАР МОРГЕНШТЕРНОВ, ФУТБОЛА, ПОПММА И ПРОЧЕГО ДРЬМА А НЕ НАУКИ АСТРАНОМИИ ОСВОЕНИИ НОВЫХ ПАЛНЕТ РЕСУРСОВ, ВОТ СИЖУ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ НО МНЕ ИНТЕРЕСНО ЭТО ОБЪЯСНЯЕТ МИШУСТИН. НО КТО-ТО УСЕРДНО ДЕЛАЕТ ИЗ НАС ДЕГРОДАНТОВ!!!
Не знаю как вы ребят, а я недавно нашел две грамоты свои за победу в городской и региональной олимпиаде, не знаю сколько их было за другие места, НО мать однажды сказала, сынок ты мужчина, работай и следи за обой, а не за другими. Поэтому не переживал никогда за честность и справедливость организаторов и участников.
@@user-ec8ls2yn6dесть закон логики: если из какого-то предположения, путем правильных умозаключений вытекает противоречие, то это предположение ложно :)
Так-то точка пересечения серединных перпендикуляров могла бы быть подана при построении так, как он нарисовал изначально, а не в конце видео. Но только в том случае,если это был бы объёмный рисунок пирамиды с четырехуголником у основания. Но тогда равенство разниц углов, что написал под конец, не выражало бы равенство прямого угла и угла альфа, поскольку углы лежат в разных пространственных осях. Ну а так, да, момент того что точка пересечения серединных перпкедикуляров при построении их на 2д плоскости приведет к инверсии треугольника весьма не очевидна. И вряд ли бы там он дождался ответа, если б парень задачу зараанее не знал 😅
Стороны треугольника ДО и СО ни как не могут быть равны 😂😂😂 а премьер министр говорит что они ровны , тут уже можно было остановить и сказать : вы тут нас вводите заблуждения так как по условию угол Альфа больше 90 градусов и отрезок АД , равный отрезку СВ ,будет с уклоном ,соответственно длина отрезка ДО будет длиннее чем СО так как уклон у отрезка АД в другую сторону от отрезка СВ . Мой уровень математики это школьные уроки 😂😂
Хорошо бы чтобы математических классов в обычных школах было в достаточном количестве. У нас в школе на 12 классов в потоке только один математический и в него не попасть. Если премьер понимает важность образования, хорошо бы его всем желающим давать, а не только в МГУ
я так и не понял почему углы в изначальной фигуре стали равны, то есть альфа равен 90 градусов, единственное что он делал, это рассматривал треугольники. Как в трапеции угол вдруг стал 90 градусов?
Отрезок есть, 150 миллионов быдла платят налоги Я на эти налоги строю яхты и дворцы Найти: Определить на сколько лет хватит терпения у РФ граждан? Ответ: бесконечность
Стороны треугольника ДО и СО ни как не могут быть равны 😂😂😂 а премьер министр говорит что они равны , тут уже можно было остановить и сказать : вы тут нас вводите заблуждения так как по условию угол Альфа больше 90 градусов и отрезок АД , равный отрезку СВ ,будет с уклоном ,соответственно длина отрезка ДО будет длиннее чем СО так как уклон у отрезка АД в другую сторону от отрезка СВ . Мой уровень математики это школьные уроки 😂😂 и это студенты МГМО 😂
Стороны треугольника ДО и СО ни как не могут быть равны а премьер министр говорит что они ровны , тут уже можно было остановить и сказать : вы тут нас вводите заблуждения так как по условию угол Альфа больше 90 градусов и отрезок АД , равный отрезку СВ ,будет с уклоном ,соответственно длина отрезка ДО будет длиннее чем СО так как уклон у отрезка АД в другую сторону от отрезка СВ . Мой уровень математики это школьные уроки
АД и СВ это РАВНЫЕ отрезки и не параллельные . Отрезки ДС и АВ НЕ РАВНЫЕ и не ПАРАЛЕЛЬНЫЕ ДО ЭТОГО МОМЕНТА ПРОТИВОРЕЧИЙ НЕТ А ВОТ СТОЧКОЙ О И ОТРЕЗКАМИ ДО ,СО ГДЕ ОН ГОВОРИТ ЧТО ОНИ РАВНЫ ТУТ ОН НАГЛО ВРЕТ 😂
@@user-mm3li7vd3c не врет, потому что это стороны треугольника, третья вершина которого лежит на серединном перпендикуляре прямой, соединяющей две других. Это равнобедренный треугольник.
Он долго готовился и учил эту задачку, а так же много подчинённых озадачил чтоб они ему что-нибудь придумали, ну и пудрить мозги даже умным людям надо учится это и называется политика, к сожалению это не геометрия!!!
Нет, на видео ведь объясняется, что если она лежит внутри, то по факту ничего не меняется, ведь это те же треугольники. Суть в том, что она лежит очень далеко от стороны АВ и поэтому ОD не пересекает АВ, в треугольнике который образуется уже будет не угол альфа
Мишустин разрабатывал программы для налоговой, он скорее всего математик, а не экономист, но для нашей страны это к лучшему, т. к. экономики все равно нет.
я себе пирамиду представил 4 гранную, помню как сложно у меня геометрия пошла брр, еще доказательства теорем учить задавали, только вливались все, а уже доказательства, жестили
Так доказательства нужно не учить, а самому доказывать. Теорема это такая же задача на доказательство, понимаешь? Не нужно учить доказательство, нужно самому доказать. Вот тогда тебя накроет. Ты ебанешься и полюбишь геометрию
@@romashkahehe6270угол DAO= a(>90°)+угол при основании р\б треугольника угол СВОо =90°+ угол при основании р/б треугольника DAO≠CBO, значит треугольники не равны
@@Aversman Задачу то не разбирал по итогу? Суть задачки как раз в том, что сделан был неправильный чертеж. Угол альфа в принципе не будет лежать в треугольнике DAO, DO не пересекает AB.
Вот вам еще одна задачка, сколько миллионов населения России эти деятели оставили без будущего и скольких они лишили нормальной жизни или отправили на тот свет.
Задачи на выпендрёж. Невозможно решать задачу основываясь на построении схемы на глаз. Заготовочки для детишек. Между тем смотрим новости из регионов, что реально происходит. Например, ах, как здорово, с 2021 года цены на куриное яйцо не повышаются. Стабильность! "А потом бац, и вторая смена".
Господи, сколько же в комментариях идиотов, которые не знают математику, судят по неправильному схематичному чертежу и при этом пытаются что-то высрать
Он в думе так же бюджет обьясняет, все чтобы не показаться тупыми кивают головой, что хороший бюджет, а в действительности ничего не понимают- а потом спрашивают куда делись несколько милиардов, как он их спиздил))))
У вас и у всех тех людей, кто вам поставил лайки, уровень знания математики ниже 7 класса? Треугольники всегда равны по 3 сторонам. Это известнейший факт. Ошибка в построении. Треугольники всë равно будут равны, но угол альфа просто никакого отношения к углам треугольника иметь не будет
@@dimaaraslanov7793Дмитрий, я с вами согласен, треугольники и в правду могут быть равны по трём сторонам, но в данном конкретном случае это утверждение не верно, так как угол альфа больше 90°, а значит точка D будет дальше точки С, а значит и стороны ОD и OC будут не равны, так что, Дмитрий, скорее всего у вас знания на уровне 7 класса или ниже, а не у тех личностей, которые поставили лайки на данный комментарий.
@@JIUM0H Что значит "могут быть равны"? Треугольники всегда будут равны по трём сторонам. Мне плевать, где будет точка O, хоть в стратосфере. Есть такое свойство, которое тоже проходят, когда школьники начинают изучать геометрию: ЛЮБАЯ точка серединного перпендикуляра к отрезку равноудалена от концов этого отрезка. Стороны треугольников всегда будут равны, соответственно, треугольники тоже. Удали комментарий, не позорься
@@dimaaraslanov7793ты конченый? Если бы эти треугольники были равны, то все их углы были бы также равны, но угол OBC не равен углу DAO, значит эти треугольники не равны
